Отзывы о Объектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
89 отзывов пользователей o Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
Пользовались
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Булгаков ильяс
20.06.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + далеко снимает
мет.байонет
автофокус
цена - - ДИКИЕ ХА
Шумный автофокус+его бесполезность
??уговатый ход фокусёра
норм за свои деньги
Руль Николай
17.11.2015
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Цена. Металлический байонет.
- - Очень низкая скорость фокусировки. Дичайшие ХА на всей длине, более менее становится с F/11. Мылит тоже почти на всей длине...
Я понимаю, что стоит копейки. Понимаю, что для первой зеркалки пойдет, чисто научиться пользоваться телевиком... Но именно для получения фотографий...
Кузьмин Андрей
24.11.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Цена. Фокусные и еще раз фокусные!
Легкий и компактный. Неплохо собран, лучше например чем штатный полтос 1.8. Работает в целом неплохо, и авто фокус в норме, не такой шустрый как юсм, но хватает. - - Картинка. Если до 135 мм она очень даже неплохая, портреты снимать получится например, то вот уже дальше, становится хуже. С 200мм ничего не помогает. Жуткое мыло, даже если прикрыть диафрагму до 16, 22 или даже дальше, там вроде 32 минимально, не поможет. Но дело даже не в мыле, а в хроматических аберрациях, жуткие фиолетовые, которые появляются да всегда практически. Даже на не самых контрастных линиях. При чем размер этих аберраций просто огромный. Можно снимать только темные вещи на темном фоне.
За деньги, что за него просят, можно мириться с его недостатками. Можно как портретик использовать, если нет возможности купить фиксы. Использовал на 400д и 60д. На 400 он получше себя показывает. Многопиксельные матрицы это не для него. Дальний конец будет зачастую бесполезен. Если покупаете именно из-за 300 мм, то вас ждет разочарование. Если ищете замену киту я бы посоветовал взять 28-105мм юсм.
Борис Левченко
10.10.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Очень низкая цена.Я брал без офф. гарантии кенона всего за 3800р.
Хорошая четкость, дальнобойность.
Металлический байонет
Быстро фокусируется
Малый вес
Фильтры подходят от КИТ объективов 58мм. - - В темную погоду с ним сложно работать, что и не удивительно.Любит свет.
Линза поворачивается при фокусировке. Засасывает пыль и она оседает внутри на линзах
Случайно наткнулся на этот объектив, давно хотел прикупить к киту что-то более дальнозоркое, но было жалко денег. Повелся на цену, ведь это фирменный кеноновский объектив который будет на все 100% работать с камерой так как было задумано.За эти деньги можно было купить советскую оптику типа юпитера 37, но переходное кольцо,отсутствие автофокуса и подтверждения фокусировки это каменный век и метание с бубном. Стабилизации нет, по этому не в любой обстановке его можно будет использовать. Как объектив №2 хорошая покупка. Качественно собран .Без зазоров, люфтов, все плавно и плотненько. В солнечную погоду можно уверенно снимать с рук на тех же настройках что и у КИТ объектива. В облачную чутка ISO поднять и тоже самое. Вечером уже нужны железные руки если снимать далекие объекты.
Семиков Дмитрий
15.02.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Цена. Качество.
- - Не обнаружил!!!
Как обычно поражают люди своими отзывами. Это ж надо: писать в недостатках объектива отсутствие стаба, шумный мотор, малую светосилу. Ну купите же уже себе IS, USM и радуйтесь жизни! Но!!! Это же другие деньги, да? ;) Так что нечего обозначать в графе «недостатки» те функции, которые открыто заявлены производителем! Это всё равно что куп??ть велосипед и жаловаться, что он не разгоняется до 100 км\ч за 5 секунд.
Впечатления от объективика самые замечательные! Если понимать, что он без стабилизатора, медленный автофокус и не ахти какой светосильный — отрабатывает на 101%!!!
Прочитал тут отзывы про ХА и нерезкость на 300 мм. Проверил. Хочется сказать: проверяйте свой экземпляр, потому как на моём ни того, ни другого не наблюдается.
Впечатления от объективика самые замечательные! Если понимать, что он без стабилизатора, медленный автофокус и не ахти какой светосильный — отрабатывает на 101%!!!
Прочитал тут отзывы про ХА и нерезкость на 300 мм. Проверил. Хочется сказать: проверяйте свой экземпляр, потому как на моём ни того, ни другого не наблюдается.
Скроменый эксперт
25.06.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Очень низкая цена.Я брал без офф. гарантии кенона всего за 3800р.
Хорошая четкость, дальнобойность.
Металлический байонет
Быстро фокусируется
Малый вес
Фильтры подходят от КИТ объективов 58мм. - - В темную погоду с ним сложно работать, что и не удивительно.Любит свет.
Линза поворачивается при фокусировке
Случайно наткнулся на этот объектив, давно хотел прикупить к киту что-то более дальнозоркое, но было жалко денег. Повелся на цену, ведь это фирменный кеноновский объектив который будет на все 100% работать с камерой так как было задумано.За эти деньги можно было купить советскую оптику типа юпитера 37, но переходное кольцо,отсутствие автофокуса и подтверждения фокусировки это каменный век и метание с бубном. Стабилизации нет, по этому не в любой обстановке его можно будет использовать. Как объектив №2 хорошая покупка. Качественно собран .Без зазоров, люфтов, все плавно и плотненько. В солнечную погоду можно уверенно снимать с рук на тех же настройках что и у КИТ объектива. В облачную чутка ISO поднять и тоже самое. Вечером уже нужны железные руки если снимать далекие объекты.
Шибалов Александр
24.02.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + недорогой зум начального уровня. небольшой размер.
- - качество фото очень средне. для серьезной фотоохоты не пойдёт.
подарил знакомый. использую в связке с Canon 7D для фотоохоты на самолеты. оптимальная диафрагма у объектива F/11, если открывать шире, усиливается мыление и появляются очень сильные ХА! отсутствие стаба на таких фокусных расстояниях есть минус. По своему опыту понял, что данная модель подойдёт для начального уровня учиться фотоохоте на целях с макс скоростью 350-400 км/ч (малая...
Arzamassky
07.02.2015
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + цена в 4000 рублей, внешний вид ничего так
- - мыльность, нечёткость, шумность, медленный автофокус, тёмный.. То есть весь комплекс самых главных характеристик уводит в минус из-за зума и читайте комментарии....
Хотел купить б/у с рук вот я феврале 2015 за 2700 рублей. Приготовил деньги, пришёл смотреть. Утро, светло, яркое солнце - прекрасные условия съёмки. Начинаю снимать - с рук, раз сделал снимок, смотрю, нерезкий. Делаю второй, опять нерезкий . Фокусируюсь и на ближний и на дальний объект, всё равно мыло! Снимал...
Скроменый эксперт
23.08.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хорошо держит контровый свет,хорош за свои деньги вполне.
- - их нет учитывая его цену.
Пользуюсь этим обьеткивом...
Кузьмин Андрей
24.11.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Цена. Фокусные и еще раз фокусные!
Легкий и компактный. Неплохо собран, лучше например чем штатный полтос 1.8. Работает в целом неплохо, и авто фокус в норме, не такой шустрый как юсм, но хватает. - - Картинка. Если до 135 мм она очень даже неплохая, портреты снимать получится например, то вот уже дальше, становится хуже. С 200мм ничего не помогает. Жуткое мыло, даже если прикрыть диафрагму до 16, 22 или даже дальше, там вроде 32 минимально, не поможет. Но дело даже не в мыле, а в хроматических аберрациях, жуткие фиолетовые, которые появляются да всегда...
Семиков Дмитрий
15.02.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена. Качество.
- - Не обнаружил!!!
Как обычно поражают люди своими отзывами. Это ж надо: писать в недостатках объектива отсутствие стаба, шумный мотор, малую светосилу. Ну купите же уже себе IS, USM и радуйтесь жизни! Но!!! Это же другие деньги, да? ;) Так что нечего обозначать в графе "недостатки" те функции, которые открыто заявлены производителем! Это всё равно что купить велосипед и...
Анонимный пользователь
23.08.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Хорошо держит контровый свет,хорош за свои деньги вполне.
- - их нет учитывая его цену.
Пользуюсь этим обьеткивом очень долго,еще не разу не подводил.
Борис Левченко
10.10.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Очень низкая цена.Я брал без офф. гарантии кенона всего за 3800р.
Хорошая четкость, дальнобойность.
Металлический байонет
Быстро фокусируется
Малый вес
Фильтры подходят от КИТ объективов 58мм. - - В темную погоду с ним сложно работать, что и не удивительно.Любит свет.
Линза поворачивается при фокусировке. Засасывает пыль и она оседает внутри на линзах
Случайно наткнулся на этот объектив, давно хотел прикупить к киту что-то более дальнозоркое, но было жалко денег. Повелся на цену, ведь это фирменный кеноновский объектив который будет на все 100% работать с камерой...
Фунин виталий
20.12.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + большой зум. при хорошем освещении получаются не плохие снимки.
- - у меня объектив не работает при холоде и когда ярко светит солнце. ..просто изображение становится темным и фокусировка пропадает...можно только на ручной, но снимки все равно будут темные..
в общем хороший объектив...но мне видимо брак попался...
Фунин виталий
20.12.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + большой зум. при хорошем освещении получаются не плохие снимки.
- - у меня объектив не работает при холоде и когда ярко светит солнце. ..просто изображение становится...
Stealth ZiPP
30.09.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Приятное мягкое художественное виньетирование.
То, чего я от него никак не ожидал: классная глубина резкости, особенно на дальнем конце.
Низкая цена. Имхо его адекватная стоимость (качество/цена) — 5-6к. я его брал за 3.5. можно взять за 3 в Мск.
Рад, что НЕ взял со стабилизатором. На canon 5d mark ii чёткая красивая картинка с рук (автоматически выставляется короткая выдержка в приоритете диафрагмы), нет мазни.
Далеко берёт.
Красивая картинка.
Удобный зум.
Светосила больше, чем я ожидал. - - Вращающийся при зуме хобот (для любителей поляризационных фильтров).
Через несколько месяцев заметил чёрные пылинки и волоски при съёмке светлых объектов. Печалька, что пылесборник. Не думал, что так заметно. Но чего вы хотели? Зум за 3,5к — это бесплатный зум.
Дёшево и сердито. Брать однозначно. Для марка второго стабилизатор нафиг не нужен. С рук ставит выдержку примерно 1/300. Для съёмки на улице днём — более чем. Не страшно разбить )))))))))))
Гасанова Гунель
04.11.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Мне телеобъектив достался за 3600 с доставкой,
цена, первое что цепляет, второе, это то, что портретник, я снимала и дома и на улице, дома бегающего туда сюда ребенка, фото отличные, на улице снимала кукол, луну, пейзажик умудрилась щелкнуть, пока не привыкла к тяжести объектива, но привыкну, поняла,что чтобы получить нужные кадры немножко иначе стоит измерять кадр, в глазке и на получившемся кадре расстояние немножко разное, но если приноровиться, то быстро получаешь, то что хочешь от кадра. Снимаю с тушкой кенона сорок д. - - За такую цену объектив вполне приемлимы, недостаткой не вижу.
фото можно увидеть на моей стринице, снимала в первый раз им...
Анонимный пользователь
12.06.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Доступность, низкая цена, особенно на вторичном рынке. Достаточная резкость начиная с f6.3, но до 200мм, дальше — мыло.
- - Посредственная цветопередача, зачастую недостаточная контрастность, резкость на открытой (для него) диафрагме может устроить, только если не с чем сравнивать. 300мм — нерабочие практически. Это если сжато.
Может, конечно, мне попался экземпляр похуже, чем у других. Может, «ручки» надо править. Ага. Но. Картинку получить хорошую можно, но только с навыками в фотошопе. JPG-ег приемлем только при простых условиях съёмки, но всё равно практически всегда требует лезть в кривые и гистаграмму. RAW улучшает ситуацию, конечно. Однако необходимость прикрывать диафрагму до 6.3-7.1 несколько печалит. Больше, чем на 135-150мм стараюсь не выдвигать — лезет мыло и на прикрытой (не смаз и не шевелёнка — проверено). Мне его подарили — поэтому сожалений нет.
А на понты про «ручки» отвечу — правьте свои «глазки».
А на понты про «ручки» отвечу — правьте свои «глазки».
Скроменый эксперт
13.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Приятное мягкое художественное виньетирование.
То, чего я от него никак не ожидал: классная глубина резкости, особенно на дальнем конце.
Низкая цена. Имхо его адекватная стоимость (качество/цена) - 5-6к. я его брал за 3.5. можно взять за 3 в Мск.
Рад, что НЕ взял со стабилизатором. На canon 5d mark ii чёткая красивая картинка с рук (автоматически выставляется короткая выдержка в приоритете диафрагмы), нет мазни.
Далеко берёт.
Красивая картинка.
Удобный зум.
Светосила больше, чем я ожидал. - - Вращающийся при зуме хобот (для любителей поляризационных фильтров).
Дёшево и сердито. Брать однозначно. Для марка второго стабилизатор нафиг не нужен. С рук ставит выдержку примерно 1/300. Для съёмки на улице днём - более чем. Не страшно разбить )))))))))))
Stealth ZiPP
30.09.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Приятное мягкое художественное виньетирование.
То, чего я от него никак не ожидал: классная глубина резкости, особенно на дальнем конце.
Низкая цена. Имхо его адекватная стоимость (качество/цена) - 5-6к. я его брал за 3.5. можно взять за 3 в Мск.
Рад, что НЕ взял со стабилизатором. На canon 5d mark ii чёткая красивая картинка с рук (автоматически выставляется короткая выдержка в приоритете диафрагмы), нет мазни.
Далеко берёт.
Красивая картинка.
Удобный зум.
Светосила...
Гасанова Гунель
04.11.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Мне телеобъектив достался за 3600 с доставкой,
цена, первое что цепляет, второе, это то, что портретник, я снимала и дома и на улице, дома бегающего туда сюда ребенка, фото отличные, на улице снимала кукол, луну, пейзажик умудрилась щелкнуть, пока не привыкла к тяжести объектива, но привыкну, поняла,что чтобы получить нужные...
voinowska hespoi
04.01.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена, быстрый фокус
- - мыло с 200 мм
Объектив в целом хорош, особенно для тех, кто переходит с китового объектива, быстрый фокус, с 75-135...
voinowska hespoi
04.01.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Цена, быстрый фокус
- - мыло с 200 мм
Объектив в целом хорош, особенно для тех, кто переходит с китового объектива, быстрый фокус, с 75-135 можно снимать неплохие портреты, на 300 мм без штатива снимать никак нельзя, сосет пыль. За такие деньги неплохой объектив
Скроменый эксперт
12.06.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Доступность, низкая цена, особенно на вторичном рынке. Достаточная резкость начиная с f6.3, но до 200мм, дальше - мыло.
- - Посредственная цветопередача, зачастую недостаточная контрастность, резкость на открытой (для него) диафрагме может устроить, только если не с чем сравнивать. 300мм - нерабочие практически. Это если сжато.
Может, конечно, мне попался экземпляр похуже, чем у других. Может, "ручки" надо править. Ага. Но. Картинку получить хорошую можно, но только...
Показаны отзывы 25-48 из 89.
