Объектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III — 93 отзывов, плюсы и минусы
93 отзывов пользователей о Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
Пользовались
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Опробовала в деле, понравился.
- - Нет
- + отличный объектив, снимает отлично! советую
- - нет, медленна скорость фокусировки, но в ручном режиме всё отлично
- + оперативность,своевременность . Товар соответствует заявленному.Цена
- + Работает , пришёл почти вовремя
- - Нет
- + супер объектив
- - неиу
- +
Качество изготовления, качество фото, резьба для установки светофильтров.
- -
на данный момент не обнаружены
Хороший теле-объектив базового уровня за эту цену для съемки удалённых объектов.
- +
Прекрасный объектив! Резкий на всем диапазоне ФР.
Лёгкий, компактный для телевика.
- -
Медленноват по фокусировке, но терпимо. Для съёмки суперподвижных сюжетов наверное не будет хорошим.
В целом объектив на твёрдую 4. Рекомендую начинающим и продвинутым фотолюбителям для расширения творческих возможностей!
- + Лёгкий и компактный для 300. Цена (особенно за бу). Соотношение цена-качество на высоте.
- - Вытекают из заявленных характеристик: светосила, ну и качество стекла не позволят добиться звенящей резкости.
- + Хороший разброс фокусных расстояний.
Приятная цена.
Очень легкий.
Надежный, как и всё Кэноновское)) - - Темноват, но за такую цену можно и простить.
Нет стабилизации, но, опять же, за такую цену можно простить.
- + Хорошее увлечение
- - Качество картинки плохое. 55-250 качество на много лучше.
- + -диапазон фокусный расстояний
-универсальность
-невысокая цена
-вес
-надёжность - - -медленная фокусировка
-темноват
-мыльноват
Для большинства репортажа, как телевик подойдёт.
медленный, но с нормальной тушкой спорт можно снимать. наличие бленды обязательно. Объектив на открытой немного мыльноват и желательно при возможности закрывать диафграгму до f/5.6 -f/8, но и на открытой он не плох.
Фото прикрепляю.
- + -диапазон фокусный расстояний
-универсальность
-невысокая цена
-вес
-надёжность - - -медленная фокусировка
-темноват
-мыльноват
Для большинства репортажа, как телевик...
- + Цена, диапазон ф.р.
- - Х.А. Невозможность макросъемки
Брал для работы (конкретно для площадных репортажей), а также для споттинга, путешествий.
Конечно, если мне нужно сделать красивый портрет или репортаж из закрытого помещения, я возьму другую оптику. Но с задачами поснимать «народные гуляния», поезда, самолеты этот -
справляется. За такую цену его не так страшно намочить, поцарапать и т.д. К тому же в сравнении с другими телевиками он относительно компактный и легкий можно взять в поход, поездку.
Еще один плюс не??ольшой диаметр резьбы; светофильтры дешевые.
Минусов два хроматические абберации, особенно на съемке против солнца, и очень большое минимальное расстояние фокусировки макросъемку на него не сделаешь.
- + Цена, диапазон ф.р.
- - Х.А. Невозможность макросъемки
Брал для работы (конкретно - для площадных репортажей), а также для споттинга, путешествий.
Конечно, если мне нужно сделать красивый портрет или репортаж из закрытого помещения, я возьму другую оптику. Но с задачами поснимать "народные гуляния", поезда, самолеты этот -
справляется...
- + цена, разброс фокусного расстояния
- - медленный, шумный
- + цена, разброс фокусного расстояния
- - медленный, шумный
- + Цена. Брал за 6000. Хорошо мылит задний фон. Фото отличные.
- - Попадает пыль внутрь.
- + Цена. Брал за 6000. Хорошо мылит задний фон. Фото отличные.
- - Попадает пыль внутрь.
- + далеко снимает
мет.байонет
автофокус
цена - - ДИКИЕ ХА
Шумный автофокус+его бесполезность
туговатый...
- + далеко снимает
мет.байонет
автофокус
цена - - ДИКИЕ ХА
Шумный автофокус+его бесполезность
??уговатый ход фокусёра
- + Цена. Металлический байонет.
- - Очень низкая скорость фокусировки. Дичайшие ХА на всей длине, более менее становится с F/11. Мылит тоже почти на всей длине...
- + Цена. Фокусные и еще раз фокусные!
Легкий и компактный. Неплохо собран, лучше например чем штатный полтос 1.8. Работает в целом неплохо, и авто фокус в норме, не такой шустрый как юсм, но хватает. - - Картинка. Если до 135 мм она очень даже неплохая, портреты снимать получится например, то вот уже дальше, становится хуже. С 200мм ничего не помогает. Жуткое мыло, даже если прикрыть диафрагму до 16, 22 или даже дальше, там вроде 32 минимально, не поможет. Но дело даже не в мыле, а в хроматических аберрациях, жуткие фиолетовые, которые появляются да всегда практически. Даже на не самых контрастных линиях. При чем размер этих аберраций просто огромный. Можно снимать только темные вещи на темном фоне.
- + Очень низкая цена.Я брал без офф. гарантии кенона всего за 3800р.
Хорошая четкость, дальнобойность.
Металлический байонет
Быстро фокусируется
Малый вес
Фильтры подходят от КИТ объективов 58мм. - - В темную погоду с ним сложно работать, что и не удивительно.Любит свет.
Линза поворачивается при фокусировке. Засасывает пыль и она оседает внутри на линзах
- + Цена. Качество.
- - Не обнаружил!!!
Впечатления от объективика самые замечательные! Если понимать, что он без стабилизатора, медленный автофокус и не ахти какой светосильный отрабатывает на 101%!!!
Прочитал тут отзывы про ХА и нерезкость на 300 мм. Проверил. Хочется сказать: проверяйте свой экземпляр, потому как на моём ни того, ни другого не наблюдается.
- + Очень низкая цена.Я брал без офф. гарантии кенона всего за 3800р.
Хорошая четкость, дальнобойность.
Металлический байонет
Быстро фокусируется
Малый вес
Фильтры подходят от КИТ объективов 58мм. - - В темную погоду с ним сложно работать, что и не удивительно.Любит свет.
Линза поворачивается при фокусировке
- + недорогой зум начального уровня. небольшой размер.
- - качество фото очень средне. для серьезной фотоохоты не пойдёт.
- + цена в 4000 рублей, внешний вид ничего так
- - мыльность, нечёткость, шумность, медленный автофокус, тёмный.. То есть весь комплекс самых главных характеристик уводит в минус из-за зума и читайте комментарии....
- + Хорошо держит контровый свет,хорош за свои деньги вполне.
- - их нет учитывая его цену.
- + Цена. Фокусные и еще раз фокусные!
Легкий и компактный. Неплохо собран, лучше например чем штатный полтос 1.8. Работает в целом неплохо, и авто фокус в норме, не такой шустрый как юсм, но хватает. - - Картинка. Если до 135 мм она очень даже неплохая, портреты снимать получится например, то вот уже дальше, становится хуже. С 200мм ничего не помогает. Жуткое мыло, даже если прикрыть диафрагму до 16, 22 или даже дальше, там вроде 32 минимально, не поможет. Но дело даже не в мыле, а в хроматических аберрациях, жуткие фиолетовые, которые появляются да всегда...
- + Цена. Качество.
- - Не обнаружил!!!
- + Хорошо держит контровый свет,хорош за свои деньги вполне.
- - их нет учитывая его цену.
- + Очень низкая цена.Я брал без офф. гарантии кенона всего за 3800р.
Хорошая четкость, дальнобойность.
Металлический байонет
Быстро фокусируется
Малый вес
Фильтры подходят от КИТ объективов 58мм. - - В темную погоду с ним сложно работать, что и не удивительно.Любит свет.
Линза поворачивается при фокусировке. Засасывает пыль и она оседает внутри на линзах
- + большой зум. при хорошем освещении получаются не плохие снимки.
- - у меня объектив не работает при холоде и когда ярко светит солнце. ..просто изображение становится темным и фокусировка пропадает...можно только на ручной, но снимки все равно будут темные..
- + большой зум. при хорошем освещении получаются не плохие снимки.
- - у меня объектив не работает при холоде и когда ярко светит солнце. ..просто изображение становится...
- + Приятное мягкое художественное виньетирование.
То, чего я от него никак не ожидал: классная глубина резкости, особенно на дальнем конце.
Низкая цена. Имхо его адекватная стоимость (качество/цена) 5-6к. я его брал за 3.5. можно взять за 3 в Мск.
Рад, что НЕ взял со стабилизатором. На canon 5d mark ii чёткая красивая картинка с рук (автоматически выставляется короткая выдержка в приоритете диафрагмы), нет мазни.
Далеко берёт.
Красивая картинка.
Удобный зум.
Светосила больше, чем я ожидал. - - Вращающийся при зуме хобот (для любителей поляризационных фильтров).
Через несколько месяцев заметил чёрные пылинки и волоски при съёмке светлых объектов. Печалька, что пылесборник. Не думал, что так заметно. Но чего вы хотели? Зум за 3,5к это бесплатный зум.
- + Мне телеобъектив достался за 3600 с доставкой,
цена, первое что цепляет, второе, это то, что портретник, я снимала и дома и на улице, дома бегающего туда сюда ребенка, фото отличные, на улице снимала кукол, луну, пейзажик умудрилась щелкнуть, пока не привыкла к тяжести объектива, но привыкну, поняла,что чтобы получить нужные кадры немножко иначе стоит измерять кадр, в глазке и на получившемся кадре расстояние немножко разное, но если приноровиться, то быстро получаешь, то что хочешь от кадра. Снимаю с тушкой кенона сорок д. - - За такую цену объектив вполне приемлимы, недостаткой не вижу.
- + Доступность, низкая цена, особенно на вторичном рынке. Достаточная резкость начиная с f6.3, но до 200мм, дальше мыло.
- - Посредственная цветопередача, зачастую недостаточная контрастность, резкость на открытой (для него) диафрагме может устроить, только если не с чем сравнивать. 300мм нерабочие практически. Это если сжато.
А на понты про «ручки» отвечу правьте свои «глазки».
- + Приятное мягкое художественное виньетирование.
То, чего я от него никак не ожидал: классная глубина резкости, особенно на дальнем конце.
Низкая цена. Имхо его адекватная стоимость (качество/цена) - 5-6к. я его брал за 3.5. можно взять за 3 в Мск.
Рад, что НЕ взял со стабилизатором. На canon 5d mark ii чёткая красивая картинка с рук (автоматически выставляется короткая выдержка в приоритете диафрагмы), нет мазни.
Далеко берёт.
Красивая картинка.
Удобный зум.
Светосила больше, чем я ожидал. - - Вращающийся при зуме хобот (для любителей поляризационных фильтров).
- + Приятное мягкое художественное виньетирование.
То, чего я от него никак не ожидал: классная глубина резкости, особенно на дальнем конце.
Низкая цена. Имхо его адекватная стоимость (качество/цена) - 5-6к. я его брал за 3.5. можно взять за 3 в Мск.
Рад, что НЕ взял со стабилизатором. На canon 5d mark ii чёткая красивая картинка с рук (автоматически выставляется короткая выдержка в приоритете диафрагмы), нет мазни.
Далеко берёт.
Красивая картинка.
Удобный зум.
Светосила...
- + Мне телеобъектив достался за 3600 с доставкой,
цена, первое что цепляет, второе, это то, что портретник, я снимала и дома и на улице, дома бегающего туда сюда ребенка, фото отличные, на улице снимала кукол, луну, пейзажик умудрилась щелкнуть, пока не привыкла к тяжести объектива, но привыкну, поняла,что чтобы получить нужные...
- + Цена, быстрый фокус
- - мыло с 200 мм
- + Цена, быстрый фокус
- - мыло с 200 мм
- + Доступность, низкая цена, особенно на вторичном рынке. Достаточная резкость начиная с f6.3, но до 200мм, дальше - мыло.
- - Посредственная цветопередача, зачастую недостаточная контрастность, резкость на открытой (для него) диафрагме может устроить, только если не с чем сравнивать. 300мм - нерабочие практически. Это если сжато.
- + Удобные фокусные расстояния ,цена(дешевый)
- - Хроматические аберации,не большая светосила
- + Металлический байонет,произведено в Малайзии.Упаковка,инструкция.гарантия,
и главное- цена(брал за 4.5тыс). - - Их просто нет, если сильно придираться то:немного мылит на дальнем конце(решается штативом и прямыми ручками) иногда тупит автофокус(редко)-пользуйтесь ручками опять же.
На природу,портреты-просто супер!
Не ожидал такой резкости.Прекрасные стекла(для такой цены)
Резюме: если хотите телевик по смешной цене-берите смело,не пожалеете.На природе он просто необходим.
- + Металлический байонет,произведено в Малайзии.Упаковка,инструкция.гарантия,
и главное- цена(брал за 4.5тыс). - - Их просто нет, если сильно придираться то:немного мылит на дальнем конце(решается штативом и прямыми ручками) иногда тупит автофокус(редко)-пользуйтесь...
- + - низкая стоимость
- факт то что это ТЕЛЕобьектив
- маленький вес
- 7 лепестков! - - Их практически нет. Если только мелкий недостаток, иногда фотки смазываются, но это моя вина, так как руки дергались, хотя если поставить нормальную выдержку, то все ОТЛИЧНО!!!







