Объектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III — 93 отзывов, плюсы и минусы

93 отзывов пользователей о Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

Пользовались Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

54
24
11
2
2
Profile no image

Аэронавт-3GGTW

08.03.2024

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
Родной для Canon объектив, фото супер. Стабилизация на уровне, zoom тоже. Съемка спортивных мероприятий на уровне зала/бассейна то, что надо
источник
Profile no image

Странник-8FCUB

14.09.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Опробовала в деле, понравился.
  • - Нет
Я фотограф - любитель, приобретала данный объектив для фотоаппарата canon EOS 600D. Попробовала в деле очень понравился, съёмку нужно производить когда солнечная погода. Отлично подходит для фотографирования птиц и удалённых объектов. При портретной съёмке очень мне понравился эффект боке. Рекомендую к покупке.
источник
Profile no image

Квантум-7KUYP

09.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + отличный объектив, снимает отлично! советую
  • - нет, медленна скорость фокусировки, но в ручном режиме всё отлично
для любителей подойдёт!
источник
Profile no image

НеоВояжер-9RFLL

09.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + оперативность,своевременность . Товар соответствует заявленному.Цена
Сразу проверил. Работает. Спасибо!
источник
Profile no image

Астероид-3KQYK

09.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Работает , пришёл почти вовремя
  • - Нет
Заказал - получил , все исправно
источник
Profile no image

Дроид-5KQAB

14.09.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + супер объектив
  • - неиу
отдельное спасибо консультанту магазина все рассказал доходчиво и помог подобрать кольцо переходник на мой фотоаппарат хотя у них в магазине этого кольца не было!)
источник
Profile no image

Квантум-0BRJV

28.08.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Качество изготовления, качество фото, резьба для установки светофильтров.

  • -

    на данный момент не обнаружены

Хороший теле-объектив базового уровня за эту цену для съемки удалённых объектов.

источник
Profile no image

Квазар-3ANCB

26.05.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Прекрасный объектив! Резкий на всем диапазоне ФР.

    Лёгкий, компактный для телевика.

  • -

    Медленноват по фокусировке, но терпимо. Для съёмки суперподвижных сюжетов наверное не будет хорошим.

В целом объектив на твёрдую 4. Рекомендую начинающим и продвинутым фотолюбителям для расширения творческих возможностей!

источник
Profile no image

Лунатик-9XIXP

28.07.2022

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Лёгкий и компактный для 300. Цена (особенно за бу). Соотношение цена-качество на высоте.
  • - Вытекают из заявленных характеристик: светосила, ну и качество стекла не позволят добиться звенящей резкости.
Очень доволен объективом. На улице пользуюсь...
источник
Profile no image

Гравитон-6HZDK

26.12.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Хороший разброс фокусных расстояний.
    Приятная цена.
    Очень легкий.
    Надежный, как и всё Кэноновское))
  • - Темноват, но за такую цену можно и простить.
    Нет стабилизации, но, опять же, за такую цену можно простить.
Постоянно использую это стекло в разных совершенно...
источник
Profile no image

Спектроник-2ZNNC

16.04.2019

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
  • + Хорошее увлечение
  • - Качество картинки плохое. 55-250 качество на много лучше.
источник
Profile no image

Дроид-7LLDQ

08.04.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + -диапазон фокусный расстояний
    -универсальность
    -невысокая цена
    -вес
    -надёжность
  • - -медленная фокусировка
    -темноват
    -мыльноват
достаточно неплохой объектив за свои деньги, достаточно крепкий, и универсальный.
Для большинства репортажа, как телевик подойдёт.
медленный, но с нормальной тушкой спорт можно снимать. наличие бленды обязательно. Объектив на открытой немного мыльноват и желательно при возможности закрывать диафграгму до f/5.6 -f/8, но и на открытой он не плох.
Фото прикрепляю.
источник
Profile no image

Дроид-9RWUM

08.04.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + -диапазон фокусный расстояний
    -универсальность
    -невысокая цена
    -вес
    -надёжность
  • - -медленная фокусировка
    -темноват
    -мыльноват
достаточно неплохой объектив за свои деньги, достаточно крепкий, и универсальный.
Для большинства репортажа, как телевик...
источник
Profile no image

ТерраБот-1MERJ

15.06.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Цена, диапазон ф.р.
  • - Х.А. Невозможность макросъемки
Ставлю пять баллов с минусом за соотношение качества и цены.

Брал для работы (конкретно — для площадных репортажей), а также для споттинга, путешествий.

Конечно, если мне нужно сделать красивый портрет или репортаж из закрытого помещения, я возьму другую оптику. Но с задачами поснимать «народные гуляния», поезда, самолеты этот -
справляется. За такую цену его не так страшно намочить, поцарапать и т.д. К тому же в сравнении с другими телевиками он относительно компактный и легкий — можно взять в поход, поездку.

Еще один плюс — не??ольшой диаметр резьбы; светофильтры дешевые.

Минусов два — хроматические абберации, особенно на съемке против солнца, и очень большое минимальное расстояние фокусировки — макросъемку на него не сделаешь.
источник
Profile no image

ТехноНаблюдатель-5NYTF

15.06.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена, диапазон ф.р.
  • - Х.А. Невозможность макросъемки
Ставлю пять баллов с минусом за соотношение качества и цены.

Брал для работы (конкретно - для площадных репортажей), а также для споттинга, путешествий.

Конечно, если мне нужно сделать красивый портрет или репортаж из закрытого помещения, я возьму другую оптику. Но с задачами поснимать "народные гуляния", поезда, самолеты этот -
справляется...
источник
Profile no image

Сириус-0TDVG

22.03.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + цена, разброс фокусного расстояния
  • - медленный, шумный
идеально для фото днем на улице. при освещении то...
источник
Profile no image

НаноПилигрим-6XPSJ

22.03.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + цена, разброс фокусного расстояния
  • - медленный, шумный
идеально для фото днем на улице. при освещении то есть. если темно, то начинает шуметь. медленно фокусируется. в целом, за такую цену претензий никаких.
источник
Profile no image

Астероид-3ZFSX

18.10.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена. Брал за 6000. Хорошо мылит задний фон. Фото отличные.
  • - Попадает пыль внутрь.
При хорошем освещении фото...
источник
Profile no image

Пандорец-6ELMU

18.10.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Цена. Брал за 6000. Хорошо мылит задний фон. Фото отличные.
  • - Попадает пыль внутрь.
При хорошем освещении фото получается профессиональное. Я в восторге от него. По сравнению с китовым объективом это небо и земля!
источник
Profile no image

Квантум-0VTTR

20.06.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + далеко снимает
    мет.байонет
    автофокус
    цена
  • - ДИКИЕ ХА
    Шумный автофокус+его бесполезность
    туговатый...
источник
Profile no image

Гравитон-6EWPY

20.06.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + далеко снимает
    мет.байонет
    автофокус
    цена
  • - ДИКИЕ ХА
    Шумный автофокус+его бесполезность
    ??уговатый ход фокусёра
норм за свои деньги
источник
Profile no image

Альфа-Юнит-5CEIE

17.11.2015

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Цена. Металлический байонет.
  • - Очень низкая скорость фокусировки. Дичайшие ХА на всей длине, более менее становится с F/11. Мылит тоже почти на всей длине...
Я понимаю, что стоит копейки. Понимаю, что для первой зеркалки пойдет, чисто научиться пользоваться телевиком... Но именно для получения фотографий...
источник
Profile no image

ОмниКод-3VMRX

24.11.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
  • + Цена. Фокусные и еще раз фокусные!
    Легкий и компактный. Неплохо собран, лучше например чем штатный полтос 1.8. Работает в целом неплохо, и авто фокус в норме, не такой шустрый как юсм, но хватает.
  • - Картинка. Если до 135 мм она очень даже неплохая, портреты снимать получится например, то вот уже дальше, становится хуже. С 200мм ничего не помогает. Жуткое мыло, даже если прикрыть диафрагму до 16, 22 или даже дальше, там вроде 32 минимально, не поможет. Но дело даже не в мыле, а в хроматических аберрациях, жуткие фиолетовые, которые появляются да всегда практически. Даже на не самых контрастных линиях. При чем размер этих аберраций просто огромный. Можно снимать только темные вещи на темном фоне.
За деньги, что за него просят, можно мириться с его недостатками. Можно как портретик использовать, если нет возможности купить фиксы. Использовал на 400д и 60д. На 400 он получше себя показывает. Многопиксельные матрицы это не для него. Дальний конец будет зачастую бесполезен. Если покупаете именно из-за 300 мм, то вас ждет разочарование. Если ищете замену киту я бы посоветовал взять 28-105мм юсм.
источник
Profile no image

Кварковец-7WKPC

10.10.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + Очень низкая цена.Я брал без офф. гарантии кенона всего за 3800р.
    Хорошая четкость, дальнобойность.
    Металлический байонет
    Быстро фокусируется
    Малый вес
    Фильтры подходят от КИТ объективов 58мм.
  • - В темную погоду с ним сложно работать, что и не удивительно.Любит свет.
    Линза поворачивается при фокусировке. Засасывает пыль и она оседает внутри на линзах
Случайно наткнулся на этот объектив, давно хотел прикупить к киту что-то более дальнозоркое, но было жалко денег. Повелся на цену, ведь это фирменный кеноновский объектив который будет на все 100% работать с камерой так как было задумано.За эти деньги можно было купить советскую оптику типа юпитера 37, но переходное кольцо,отсутствие автофокуса и подтверждения фокусировки это каменный век и метание с бубном. Стабилизации нет, по этому не в любой обстановке его можно будет использовать. Как объектив №2 хорошая покупка. Качественно собран .Без зазоров, люфтов, все плавно и плотненько. В солнечную погоду можно уверенно снимать с рук на тех же настройках что и у КИТ объектива. В облачную чутка ISO поднять и тоже самое. Вечером уже нужны железные руки если снимать далекие объекты.
источник
Profile no image

ТерраБот-9JOUO

15.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Цена. Качество.
  • - Не обнаружил!!!
Как обычно поражают люди своими отзывами. Это ж надо: писать в недостатках объектива отсутствие стаба, шумный мотор, малую светосилу. Ну купите же уже себе IS, USM и радуйтесь жизни! Но!!! Это же другие деньги, да? ;) Так что нечего обозначать в графе «недостатки» те функции, которые открыто заявлены производителем! Это всё равно что куп??ть велосипед и жаловаться, что он не разгоняется до 100 км\ч за 5 секунд.
Впечатления от объективика самые замечательные! Если понимать, что он без стабилизатора, медленный автофокус и не ахти какой светосильный — отрабатывает на 101%!!!
Прочитал тут отзывы про ХА и нерезкость на 300 мм. Проверил. Хочется сказать: проверяйте свой экземпляр, потому как на моём ни того, ни другого не наблюдается.
источник
Profile no image

Пандорец-4VFXH

25.06.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Очень низкая цена.Я брал без офф. гарантии кенона всего за 3800р.
    Хорошая четкость, дальнобойность.
    Металлический байонет
    Быстро фокусируется
    Малый вес
    Фильтры подходят от КИТ объективов 58мм.
  • - В темную погоду с ним сложно работать, что и не удивительно.Любит свет.
    Линза поворачивается при фокусировке
Случайно наткнулся на этот объектив, давно хотел прикупить к киту что-то более дальнозоркое, но было жалко денег. Повелся на цену, ведь это фирменный кеноновский объектив который будет на все 100% работать с камерой так как было задумано.За эти деньги можно было купить советскую оптику типа юпитера 37, но переходное кольцо,отсутствие автофокуса и подтверждения фокусировки это каменный век и метание с бубном. Стабилизации нет, по этому не в любой обстановке его можно будет использовать. Как объектив №2 хорошая покупка. Качественно собран .Без зазоров, люфтов, все плавно и плотненько. В солнечную погоду можно уверенно снимать с рук на тех же настройках что и у КИТ объектива. В облачную чутка ISO поднять и тоже самое. Вечером уже нужны железные руки если снимать далекие объекты.
источник
Profile no image

Пульсар-2HGAC

24.02.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + недорогой зум начального уровня. небольшой размер.
  • - качество фото очень средне. для серьезной фотоохоты не пойдёт.
подарил знакомый. использую в связке с Canon 7D для фотоохоты на самолеты. оптимальная диафрагма у объектива F/11, если открывать шире, усиливается мыление и появляются очень сильные ХА! отсутствие стаба на таких фокусных расстояниях есть минус. По своему опыту понял, что данная модель подойдёт для начального уровня учиться фотоохоте на целях с макс скоростью 350-400 км/ч (малая...
источник
Profile no image

Дроид-8HCYU

07.02.2015

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + цена в 4000 рублей, внешний вид ничего так
  • - мыльность, нечёткость, шумность, медленный автофокус, тёмный.. То есть весь комплекс самых главных характеристик уводит в минус из-за зума и читайте комментарии....
Хотел купить б/у с рук вот я феврале 2015 за 2700 рублей. Приготовил деньги, пришёл смотреть. Утро, светло, яркое солнце - прекрасные условия съёмки. Начинаю снимать - с рук, раз сделал снимок, смотрю, нерезкий. Делаю второй, опять нерезкий . Фокусируюсь и на ближний и на дальний объект, всё равно мыло! Снимал...
источник
Profile no image

Спектр-7EBQJ

23.08.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Хорошо держит контровый свет,хорош за свои деньги вполне.
  • - их нет учитывая его цену.
Пользуюсь этим обьеткивом...
источник
Profile no image

Интеллектор-7ITMI

24.11.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Цена. Фокусные и еще раз фокусные!
    Легкий и компактный. Неплохо собран, лучше например чем штатный полтос 1.8. Работает в целом неплохо, и авто фокус в норме, не такой шустрый как юсм, но хватает.
  • - Картинка. Если до 135 мм она очень даже неплохая, портреты снимать получится например, то вот уже дальше, становится хуже. С 200мм ничего не помогает. Жуткое мыло, даже если прикрыть диафрагму до 16, 22 или даже дальше, там вроде 32 минимально, не поможет. Но дело даже не в мыле, а в хроматических аберрациях, жуткие фиолетовые, которые появляются да всегда...
источник
Profile no image

Эксопилот-1HNND

15.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена. Качество.
  • - Не обнаружил!!!
Как обычно поражают люди своими отзывами. Это ж надо: писать в недостатках объектива отсутствие стаба, шумный мотор, малую светосилу. Ну купите же уже себе IS, USM и радуйтесь жизни! Но!!! Это же другие деньги, да? ;) Так что нечего обозначать в графе "недостатки" те функции, которые открыто заявлены производителем! Это всё равно что купить велосипед и...
источник
Profile no image

МехаРейнджер-6SAIJ

23.08.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Хорошо держит контровый свет,хорош за свои деньги вполне.
  • - их нет учитывая его цену.
Пользуюсь этим обьеткивом очень долго,еще не разу не подводил.
источник
Profile no image

Синтрон-7JDJU

10.10.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Очень низкая цена.Я брал без офф. гарантии кенона всего за 3800р.
    Хорошая четкость, дальнобойность.
    Металлический байонет
    Быстро фокусируется
    Малый вес
    Фильтры подходят от КИТ объективов 58мм.
  • - В темную погоду с ним сложно работать, что и не удивительно.Любит свет.
    Линза поворачивается при фокусировке. Засасывает пыль и она оседает внутри на линзах
Случайно наткнулся на этот объектив, давно хотел прикупить к киту что-то более дальнозоркое, но было жалко денег. Повелся на цену, ведь это фирменный кеноновский объектив который будет на все 100% работать с камерой...
источник
Profile no image

КиберНаблюдатель-2EKQX

20.12.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
  • + большой зум. при хорошем освещении получаются не плохие снимки.
  • - у меня объектив не работает при холоде и когда ярко светит солнце. ..просто изображение становится темным и фокусировка пропадает...можно только на ручной, но снимки все равно будут темные..
в общем хороший объектив...но мне видимо брак попался...
источник
Profile no image

Супернова-4XNTV

20.12.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + большой зум. при хорошем освещении получаются не плохие снимки.
  • - у меня объектив не работает при холоде и когда ярко светит солнце. ..просто изображение становится...
источник
Profile no image

Нейрон-4WNOA

30.09.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + Приятное мягкое художественное виньетирование.
    То, чего я от него никак не ожидал: классная глубина резкости, особенно на дальнем конце.
    Низкая цена. Имхо его адекватная стоимость (качество/цена) — 5-6к. я его брал за 3.5. можно взять за 3 в Мск.
    Рад, что НЕ взял со стабилизатором. На canon 5d mark ii чёткая красивая картинка с рук (автоматически выставляется короткая выдержка в приоритете диафрагмы), нет мазни.
    Далеко берёт.
    Красивая картинка.
    Удобный зум.
    Светосила больше, чем я ожидал.
  • - Вращающийся при зуме хобот (для любителей поляризационных фильтров).
    Через несколько месяцев заметил чёрные пылинки и волоски при съёмке светлых объектов. Печалька, что пылесборник. Не думал, что так заметно. Но чего вы хотели? Зум за 3,5к — это бесплатный зум.
Дёшево и сердито. Брать однозначно. Для марка второго стабилизатор нафиг не нужен. С рук ставит выдержку примерно 1/300. Для съёмки на улице днём — более чем. Не страшно разбить )))))))))))
источник
Profile no image

Небулоид-3LGMY

04.11.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Мне телеобъектив достался за 3600 с доставкой,
    цена, первое что цепляет, второе, это то, что портретник, я снимала и дома и на улице, дома бегающего туда сюда ребенка, фото отличные, на улице снимала кукол, луну, пейзажик умудрилась щелкнуть, пока не привыкла к тяжести объектива, но привыкну, поняла,что чтобы получить нужные кадры немножко иначе стоит измерять кадр, в глазке и на получившемся кадре расстояние немножко разное, но если приноровиться, то быстро получаешь, то что хочешь от кадра. Снимаю с тушкой кенона сорок д.
  • - За такую цену объектив вполне приемлимы, недостаткой не вижу.
фото можно увидеть на моей стринице, снимала в первый раз им...
источник
Profile no image

Интеллектор-9YTEH

12.06.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
  • + Доступность, низкая цена, особенно на вторичном рынке. Достаточная резкость начиная с f6.3, но до 200мм, дальше — мыло.
  • - Посредственная цветопередача, зачастую недостаточная контрастность, резкость на открытой (для него) диафрагме может устроить, только если не с чем сравнивать. 300мм — нерабочие практически. Это если сжато.
Может, конечно, мне попался экземпляр похуже, чем у других. Может, «ручки» надо править. Ага. Но. Картинку получить хорошую можно, но только с навыками в фотошопе. JPG-ег приемлем только при простых условиях съёмки, но всё равно практически всегда требует лезть в кривые и гистаграмму. RAW улучшает ситуацию, конечно. Однако необходимость прикрывать диафрагму до 6.3-7.1 несколько печалит. Больше, чем на 135-150мм стараюсь не выдвигать — лезет мыло и на прикрытой (не смаз и не шевелёнка — проверено). Мне его подарили — поэтому сожалений нет.
А на понты про «ручки» отвечу — правьте свои «глазки».
источник
Profile no image

Квантум-5QWUF

13.08.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Приятное мягкое художественное виньетирование.
    То, чего я от него никак не ожидал: классная глубина резкости, особенно на дальнем конце.
    Низкая цена. Имхо его адекватная стоимость (качество/цена) - 5-6к. я его брал за 3.5. можно взять за 3 в Мск.
    Рад, что НЕ взял со стабилизатором. На canon 5d mark ii чёткая красивая картинка с рук (автоматически выставляется короткая выдержка в приоритете диафрагмы), нет мазни.
    Далеко берёт.
    Красивая картинка.
    Удобный зум.
    Светосила больше, чем я ожидал.
  • - Вращающийся при зуме хобот (для любителей поляризационных фильтров).
Дёшево и сердито. Брать однозначно. Для марка второго стабилизатор нафиг не нужен. С рук ставит выдержку примерно 1/300. Для съёмки на улице днём - более чем. Не страшно разбить )))))))))))
источник
Profile no image

Сириус-7ATSH

30.09.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Приятное мягкое художественное виньетирование.
    То, чего я от него никак не ожидал: классная глубина резкости, особенно на дальнем конце.
    Низкая цена. Имхо его адекватная стоимость (качество/цена) - 5-6к. я его брал за 3.5. можно взять за 3 в Мск.
    Рад, что НЕ взял со стабилизатором. На canon 5d mark ii чёткая красивая картинка с рук (автоматически выставляется короткая выдержка в приоритете диафрагмы), нет мазни.
    Далеко берёт.
    Красивая картинка.
    Удобный зум.
    Светосила...
источник
Profile no image

Лунатик-9AKRO

04.11.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Мне телеобъектив достался за 3600 с доставкой,
    цена, первое что цепляет, второе, это то, что портретник, я снимала и дома и на улице, дома бегающего туда сюда ребенка, фото отличные, на улице снимала кукол, луну, пейзажик умудрилась щелкнуть, пока не привыкла к тяжести объектива, но привыкну, поняла,что чтобы получить нужные...
источник
Profile no image

Альфа-Юнит-8FJAR

04.01.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Цена, быстрый фокус
  • - мыло с 200 мм
Объектив в целом хорош, особенно для тех, кто переходит с китового объектива, быстрый фокус, с 75-135...
источник
Profile no image

Альфа-Юнит-5MEJL

04.01.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + Цена, быстрый фокус
  • - мыло с 200 мм
Объектив в целом хорош, особенно для тех, кто переходит с китового объектива, быстрый фокус, с 75-135 можно снимать неплохие портреты, на 300 мм без штатива снимать никак нельзя, сосет пыль. За такие деньги неплохой объектив
источник
Profile no image

Гиперион-4QWXI

12.06.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Доступность, низкая цена, особенно на вторичном рынке. Достаточная резкость начиная с f6.3, но до 200мм, дальше - мыло.
  • - Посредственная цветопередача, зачастую недостаточная контрастность, резкость на открытой (для него) диафрагме может устроить, только если не с чем сравнивать. 300мм - нерабочие практически. Это если сжато.
Может, конечно, мне попался экземпляр похуже, чем у других. Может, "ручки" надо править. Ага. Но. Картинку получить хорошую можно, но только...
источник
Profile no image

НеоВояжер-5JZBP

02.11.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Удобные фокусные расстояния ,цена(дешевый)
  • - Хроматические аберации,не большая светосила
Пойдет в том случае если не так много денег ,а хочется что то новое после китового,в принципе с него можно делать хорошее фото
источник
Profile no image

Зета-Орион-2KTYT

13.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Металлический байонет,произведено в Малайзии.Упаковка,инструкция.гарантия,
    и главное- цена(брал за 4.5тыс).
  • - Их просто нет, если сильно придираться то:немного мылит на дальнем конце(решается штативом и прямыми ручками) иногда тупит автофокус(редко)-пользуйтесь ручками опять же.
Супер обьектив,китовый и фикс- пока отдыхают.
На природу,портреты-просто супер!
Не ожидал такой резкости.Прекрасные стекла(для такой цены)
Резюме: если хотите телевик по смешной цене-берите смело,не пожалеете.На природе он просто необходим.
источник
Profile no image

НеоВояжер-1CYGH

13.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Металлический байонет,произведено в Малайзии.Упаковка,инструкция.гарантия,
    и главное- цена(брал за 4.5тыс).
  • - Их просто нет, если сильно придираться то:немного мылит на дальнем конце(решается штативом и прямыми ручками) иногда тупит автофокус(редко)-пользуйтесь...
источник
Profile no image

Аргонавт-7RUOE

22.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + - низкая стоимость
    - факт то что это ТЕЛЕобьектив
    - маленький вес
    - 7 лепестков!
  • - Их практически нет. Если только мелкий недостаток, иногда фотки смазываются, но это моя вина, так как руки дергались, хотя если поставить нормальную выдержку, то все ОТЛИЧНО!!!
Отличный обьектив!!! Для начального или среднего уровня — он просто идиален, я пользуюсь им как универсалом.
источник
Показаны отзывы 9-56 из 93.

Альтернативы с более высокой оценкой

9.8/10 баллов

Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor

39 отзывов

от 152132.00 руб.

9.7/10 баллов

Nikon 85mm f/1.8S Nikkor Z

55 отзывов

от 92061.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM

59 отзывов

от 165000.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Carl Zeiss Sonnar T 55mm f/1.8 ZA (SEL-55

141 отзывов

от 73722.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony FE 85mm f/1.8 (SEL85F18)

72 отзывов

от 58825.00 руб.

9.5/10 баллов

Fujinon XF 56mm f/1.2 R

40 отзывов

от 112540.00 руб.

9.5/10 баллов

Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL-50F18)

242 отзывов

от 27281.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

158 отзывов

от 45190.00 руб.

9.4/10 баллов

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

207 отзывов

от 16105.00 руб.

9.4/10 баллов

Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E

122 отзывов

от 178340.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

55 отзывов

от 139900.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 35mm f/1.4L II USM

32 отзывов

от 184450.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 17-40mm f/4L USM

180 отзывов

от 48425.00 руб.

9.3/10 баллов

Nikon 40mm f/2 Nikkor Z

89 отзывов

от 37050.00 руб.

9.3/10 баллов

Sony 55-210mm f/4.5-6.3 E (SEL-55210)

92 отзывов

от 43237.00 руб.

9.3/10 баллов

Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Sony E

65 отзывов

от 108924.00 руб.

9.2/10 баллов

Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor

96 отзывов

от 49500.00 руб.

9.2/10 баллов

Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

242 отзывов

от 38990.00 руб.

9.2/10 баллов

Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

606 отзывов

от 22710.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 24mm f/1.4L II USM

42 отзывов

от 99890.00 руб.