Объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L USM — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 58 отзывов
Обзор реального опыта использования Canon EF 70-200mm f/2.8L USM - анализ 58 отзывов
🎯 Резкость против стаба: осознанный компромисс короля репортажа
Каждый опытный пользователь этого объектива рано или поздно формулирует одно и то же правило: отсутствие стабилизатора изображения в конструкции старого доброго «кирпича» Canon EF 70-200mm f/2.8L USM — не просчёт инженеров, а плата за картинку. По сравнению с версией с индексом IS, этот объектив имеет на две линзы меньше в оптической схеме, что прямо сказывается на контрасте и той самой «звенящей» резкости, которую так часто упоминают в отзывах. На полностью открытой диафрагме f/2.8 он действительно хорош, давая объёмную, живую картинку с красиво закрученным на 200 мм боке. Многие ставят его по резкости сразу после Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, обходя при этом более поздние версии с IS. «Мнение подтвердилось — стаб добавляет пару линз в систему, что делает картинку менее резкой», — замечает один из владельцев, сравнивая его с Canon EF 70-200mm f/4L IS USM. Но за это придётся заплатить удобством: выдержки короче 1/200 сек, съёмка на ходу без упора или работа в сумерках с рук становятся лотереей. Объектив требует твёрдой руки или штатива.
Вывод: если вы гоняетесь за «честной» резкостью и вам мешают дополнительные линзы в схеме, берите эту версию. Если снимаете динамику или видео с рук — не мучайте себя и смотрите в сторону версий с IS.
🔦 Светосила f/2.8: главное преимущество в деталях
Наличие фиксированной диафрагмы f/2.8 на всём диапазоне 70-200 мм — это не просто возможность снимать в более тёмных помещениях, но и радикальное изменение подхода к кадру. Разница в ГРИП по сравнению с f/4 версиями колоссальна: фон размывается гораздо агрессивнее и пластичнее, что превращает зумируемый репортажный объектив в полноценный инструмент для художественного портрета. Однако реальность вносит коррективы. Несколько фотографов честно признают: тёмным зимним вечером или в пасмурную погоду спасительная «дырка» 2.8 может и не вытянуть сцену без задирания ISO, особенно на длинном конце, где для резкого кадра нужна выдержка порядка 1/400 сек. Приходится гнать светочувствительность до ISO 1000 и выше, мирясь с шумами. Но в студии, на улице днём или в концертном зале с приличным светом — это бескомпромиссный инструмент. Автофокус цепляется даже за малоконтрастные объекты там, где, например, Canon EF 17-40mm f/4L USM уже начинает беспомощно рыскать.
Вывод: f/2.8 даёт вам преимущество в творческом рисунке и один-два спасительных стопа экспозиции, но магии не творит — в глубоких сумерках всё равно потребуется внешняя вспышка или работа на высоких ISO с последующей обработкой.
⚡ Автофокус: сверхзвуковой «пулемёт» без права на ошибку
Именно скорость и мёртвая хватка автофокуса закрепили за этим объективом негласный титул «короля репортажа». Ультразвуковой USM-мотор практически бесшумен и молниеносно доводит резкость до цели. Владельцы, избалованные L-серией, всё равно отмечают удивление от его работы: по статистике на 20-30 кадров приходится лишь один промах. И то, скорее всего, по вине самой камеры или оператора. Механизм внутренней фокусировки не вращает переднюю линзу, что удобно при использовании поляризационных и градиентных фильтров. Спустя годы активной эксплуатации проявляется и его главный механический минус — износ внутренних «кулачков» привода автофокуса. Одна из отзывов упоминает, что после нескольких лет работы в хвост и гриву потребовался ремонт, но неполадку устранили быстро и недорого. Конструктив тут ремонтопригоден — стекло и металл, никакой одноразовости.
Вывод: по цепкости и скорости фокусировки он до сих пор утирает нос многим современным беззеркальным связкам через переходник. Если ваша работа — движение, спорт или динамичный репортаж, автофокус вас не подведёт, но имейте в виду потенциальный износ механики на подержанных экземплярах 10-летнего возраста.
🏋️ Вес и эргономика: полтора килограмма металла и стекла
Вес 1.3 кг без бленды и штативного кольца — объективный факт, который вы почувствуете через час активной съёмки. Те, кто говорит, что это не проблема, обычно имеют в виду использование с моноподом, ремнём типа BlackRapid или съёмку короткими сессиями. На многочасовом репортаже, особенно в паре с батарейной ручкой на камере и внешней вспышкой, руки действительно начинают отваливаться. Девушкам, по многочисленным признаниям, держать такую связку на весу особенно тяжело. Но в этом весе кроется и неожиданный плюс: высокая масса гасит микросмазы и шевелёнку — массивную связку банально меньше трясёт в руках. Байонет прочный, но одного из отзывов хватает, чтобы понять конструктив: объектив уронили на кафельный пол при смене, и он пережил падение без последствий — просто потому что сделан из металла. Ещё один нюанс: белый цвет корпуса и внушительные габариты делают вас заметным на мероприятии. Для кого-то это вопрос имиджа, для стрит-фотографа — реальная помеха.
Вывод: покупайте широкий плечевой ремень сразу вместе с объективом и забудьте про съёмку с одной руки. Вес — плата за живучесть и резкость, но если вы работаете по 8 часов подряд, ваше запястье честно скажет вам спасибо за версию f/4.
🔆 Артефакты и бленда: борьба с солнцем и «лимонами» на 200 мм
Объектив не идеален при контровом свете. Блики и «зайчики» он ловит охотно, бленда здесь не роскошь, а обязательный элемент. Более того, в походном положении бленда перекрывает доступ к кольцу ручной фокусировки, что иногда раздражает при необходимости быстро переключиться с автофокуса. Хроматические аберрации практически отсутствуют — для своего класса это выдающийся результат даже в сравнении с фиксами вроде Canon EF 135mm f/2L USM. А вот боке на длинном конце преподносит сюрприз: на 200 мм яркие точки в фоне принимают форму «лимонов» или гаек — классический эффект, связанный с конструкцией лепестков диафрагмы, который пропадает при небольшом уменьшении фокусного расстояния. Ещё одна слабость — передняя линза расположена практически заподлицо с оправой, что заставляет сразу покупать защитный фильтр диаметром 77 мм подороже, если не хотите поцарапать стекло в первый же месяц.
Вывод: докупите хороший мультипросветлённый фильтр и не снимайте бленду — переднее стекло слишком уязвимо и слишком дорого стоит, чтобы экономить на защите. Боке с «гайками» на 200 мм не лечится, но замечают его единицы.
🛠️ Конструктив и пылевлагозащита: важный компромисс первых L-серий
У этой модели в отличие от более поздних собратьев нет резинового байонетного уплотнения в месте крепления к камере. Это означает пониженную защиту от пыли и влаги. Однако практический опыт владельцев противоречит лабораторным ожиданиям: объектив, снявший уже десять лет в кругосветках, дождях и пыли, продолжает работать. Внутренняя фокусировка и зуммирование не выдвигают хобот, и внутрь грязь попадает разве что через байонетное соединение. Комплектация включает полноценную штативную лапку и жёсткий кофр, что в современных реалиях становится редкостью. Энергопотребление по сравнению с современными объективами выше — факт, отмеченный в нескольких отзывах, поэтому запасной аккумулятор для долгой репортажной смены будет не лишним.
Вывод: защита не тотальная, но достаточная для реальной жизни — не топите его в море и не снимайте в песчаную бурю без чехла. Отсутствие резинового уплотнителя съедает часть ремонтопригодных плюсов, но для подержанного рынка это надо просто учитывать при осмотре конкретного экземпляра.
🎞️ Видеосъёмка и работа через переходники: неожиданные сценарии
Несмотря на отсутствие стабилизатора, этот объектив активно используют именно видеографы. Секрет — в тугом, плавном ходе кольца фокусировки и возможности точно довести резкость вручную без рывков. На моноподе или штативе он позволяет снимать незаметно с приличной дистанции, выдавая крупные планы с кинематографичным боке. С переходом на беззеркальную систему через адаптер объектив раскрывается не полностью — несколько владельцев отмечают, что на Canon EOS R5 он уже не может реализовать весь потенциал разрешения матрицы по сравнению с нативным RF-стеклом. Но если у вас парк из зеркалок и беззеркалок, это до сих пор универсальный рабочий инструмент на все случаи.
Вывод: для видео с рук он противопоказан без серьёзной стабилизации рига. С монопода или штатива — даёт картинку, за которую в кино платят в разы дороже. Переход на беззеркалку неизбежно заставит вас задуматься о замене, но до тех пор он честно отрабатывает каждый рубль.
🆚 Топ-5 альтернатив: Canon EF 70-200mm f/2.8L USM vs конкуренты
В ценовом сегменте 100-140 тысяч рублей за новый объектив конкуренция строится вокруг дилеммы: брать старую проверенную классику без стаба, доплачивать за IS или уходить на современные аналоги с иной цветопередачей. Ниже — пять прямых альтернатив с разными компромиссами.
| Модель | Вес (кг) | Стабилизатор | Резкость на открытой | Вердикт |
|---|---|---|---|---|
| Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM | 1.49 | Есть (4 стопа) | Эталонная на всем поле | ✅ Canon 70-200 IS II: резче от центра до краёв и честные 4 стопа стабилизации, но весит ещё больше и ценник в два раза выше — это инструмент уже совсем другого бюджета. |
| Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM | 0.78 | Есть (5 стопов) | Очень высокая, чуть уступает f/2.8L в центре | ⚖️ Canon 70-200 f/4L IS II: вдвое легче и с паспортными 5 стопами стаба снимает там, где без stabilizer не обойтись, однако теряет стоп светосилы — размытие фона на f/4 никогда не будет таким пластичным. |
| Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 | 1.50 | Есть (5 стопов) | Рабочая с 2.8, но мягче | ✅ Tamron SP 70-200mm f/2.8 G2: есть современный стаб на 5 стопов и пылевлагозащита, но картинка на открытой мягче, а автофокус в сложных условиях уступает в цепкости «родному» USM-мотору. |
| Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports | 1.80 | Есть (4 стопа) | Очень высокая, на уровне Canon II | ⚖️ Sigma 70-200mm f/2.8 Sports: монструозная резкость и сборка, но вес почти 2 кг без тушки делает его стационарным инструментом — для репортажа с рук это адская нагрузка на запястье. |
| Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM | 1.07 | Есть (5 стопов) | Превосходная, современная оптика | ❌ Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM: заметно легче, резче и со стабом, но требует перехода на беззеркальную систему RF — если вы на зеркалке, это замена всего парка техники, а не просто апгрейд объектива. |
Итоговый вывод по конкурентам: если вы готовы отказаться от стабилизации ради максимальной резкости за вменяемые деньги, эта модель остаётся королём. Среди аналогов с IS реально дотягивается до такого же уровня оптического качества только версия IS II, но стоит она совсем других денег. Третьи производители вроде Tamron и Sigma дают стаб и современную электронику, но проигрывают в надёжности и точности автофокуса в репортажных условиях — для свадебного фотографа, где от промаха зависит результат, это критично.
👍Почему стоит купить Canon EF 70-200mm f/2.8L USM - Преимущества по отзывам пользователей
- Высокая резкость по всему полю кадра с f/2.8:
- Звенящая резкость начиная с открытой диафрагмы, лучше чем у версий с стабилизатором (70-200 f/4 IS USM и IS II).
- Резкая картинка даже на краях, на полном диапазоне фокусных, подтверждено множеством тестов и фото-примеров.
- Работает отлично на кропе и полном кадре (5D Mark II, 6D, 60D).
- Быстрый и точный автофокус USM:
- Цепкий и бесшумный, промахи редки (1 из 20-30 кадров на 5D Mark II), даже в сложных условиях и низком свете.
- Супер для репортажа, спорта, видео; быстрее чем у 70-200 f/4.
- Внутренняя фокусировка, ничего не выезжает, удобное кольцо.
- Красивое и пластичное боке:
- Мягкое размытие фона на всем диапазоне, лучше чем у f/4, идеально для портретов и репортажа.
- Минимальные хроматические аберрации (ХА), натуральные цвета.
- ГРИП (глубина резко изображаемого пространства) меньше, фон размывается сильно.
- Светосила f/2.8 для низкого света:
- Короткие выдержки (1/400-1/2000 сек на 200 мм без шевеленки), меньше ISO в помещении/вечером.
- Преимущество над f/4 в экспозиции и размытии, снимает в темноте (джаз-клубы, репортажи).
- Работает с телеконвертерами x1.4/x2 без потери качества.
- Прочная L-конструкция и надежность:
- Металлический корпус, выдерживает падения, пыль, дождь, годы интенсивной эксплуатации (5-10 лет).
- Комплект: бленда, кофр, штативное кольцо; защита от пыли/влаги.
- Вес (1.3 кг) дает баланс и меньше шевеленки для опытных (с моноподом/ремнем удобно).
- Универсальность для жанров:
- Репортаж, спорт, портреты, видео, пейзажи; на кропе — мощный телевик.
- Отсутствие стабилизатора улучшает резкость (меньше линз).
- Натуральная цветопередача, меньше шумов и искажений.
👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей
- Большой вес и усталость рук:
- 1.3 кг утомляет через 1-2 часа съемки, особенно без монопода/ремня; не для девушек или легких камер (100D).
- Требует привыкания, нарушает баланс на легких тушках без батарейного блока.
- Отсутствие стабилизатора (IS):
- Нужны высокие выдержки (1/400+ на 200 мм) или штатив/вспышка; в пасмурку/вечером растет ISO до 1000+.
- Хотя резкость выше, для рук — минус в слабом свете.
- Минимальная дистанция фокусировки 1.5 м:
- Неудобно для макро/крупных планов (хуже чем 1.2 м у других 70-200 или 0.9 м у 135 f/2).
- Ограничивает портреты близко, для животных/цветов не идеал.
- Привлекает внимание:
- Белый цвет, большие размеры — заметен, мешает незаметной съемке (репортаж в помещении).
- С блендой/конвертером громоздкий, бьет головы.
- Блики и зайчики против света:
- Ловит блики на солнце, хотя бленда помогает; субъективно раздражает.
- На 200 мм боке иногда в форме лимона/гаек при кропе 100%.
- Высокая цена и энергопотребление:
- Дорогой (но держит цену при перепродаже); фильтры 77 мм тоже недешевы.
- Жрет батарею (редко, но отмечено); старшая модель (1990-е).
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Часто задаваемые вопросы F.A.Q.
-
📸 Насколько резкая картинка на открытой диафрагме f/2.8?
Объектив выдаёт «звенящую» резкость уже на f/2.8 по всему диапазону фокусных расстояний. Многие пользователи подтверждают, что на открытой диафрагме резкость практически не уступает фиксам, а при лёгком прикрытии до f/3.2–f/4 её невозможно отличить от фикс-объективов. В отличие от Canon EF 70-200mm f/4L IS USM, который тоже очень резок, версия f/2.8 без стаба даёт чуть более контрастную и детализированную картинку за счёт отсутствия дополнительных линз стабилизатора. Некоторые пользователи отмечают лёгкую «софт-картинку» на f/2.8 при сильном кропе, но для печати и веба резкости более чем достаточно. -
⚡ Как быстро и точно работает автофокус?
Автофокус — один из главных козырей этой модели. Ультразвуковой мотор (USM) работает практически бесшумно, мгновенно и очень цепко. На Canon EOS 5D Mark II пользователи отмечают менее 1 промаха на 20–30 кадров даже в сложных условиях. Объектив уверенно фокусируется там, где EF 70-200mm f/4L или EF 17-40mm f/4L уже пасуют — на малоконтрастных объектах и при плохом освещении. По скорости и точности он сопоставим с более новыми RF 70-200mm f/2.8L IS USM, хотя на беззеркалках через адаптер может работать чуть менее стабильно. -
🎨 Какое у объектива боке и общий рисунок?
Боке очень красивое, пластичное и мягкое на всём диапазоне фокусных. На f/2.8 фон «моет в хлам», что делает его отличным выбором для портретов. На длинном конце (200 мм) боке закручивается, придавая снимкам художественный объём. Есть один нюанс: на фокусном 200 мм яркие точки в зоне нерезкости могут принимать форму лимона, а не идеального круга. При уменьшении фокусного до 180–190 мм форма восстанавливается. В целом по качеству боке эта версия без стаба часто считается более «живописной», чем EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, где рисунок более «стерильный». -
🏋️ Не слишком ли он тяжёлый для длительной съёмки?
Вес объектива — 1,3 кг, и это действительно ощущается. Многие пользователи пишут, что через пару часов непрерывной съёмки руки начинают уставать. Однако эргономика продумана: объектив удобно лежит в руке, а центр тяжести смещён к камере. Владельцы, использующие монопод или качественный ремень (например BlackRapid RS-4), отмечают, что вес перестаёт быть проблемой даже при съёмке целый день. Девушкам и фотографам с небольшими руками объектив может показаться тяжёлым. Для сравнения: EF 70-200mm f/4L IS USM весит около 760 г, что почти вдвое легче, но и светосила меньше. -
🤚 Можно ли снимать с рук без стабилизатора?
Да, но с оговорками. Отсутствие стабилизатора — осознанный выбор: он убирает лишние линзы из оптической схемы, делая картинку резче. Пользователи с твёрдой рукой спокойно снимают на 200 мм с выдержкой 1/200–1/250 с без смаза. Многие утверждают, что на 200 мм можно получить резкие кадры и на 1/20–1/30 с, если правильно держать камеру. Однако в условиях плохого освещения (вечер, пасмурная погода) приходится поднимать ISO до 1000–1600, что может давать шум на старых тушках. Для съёмки в тёмных залах или ночных клубах настоятельно рекомендуется штатив или монопод. В отличие от EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, где стаб даёт 3–4 стопа выигрыша, здесь приходится полагаться только на свою технику съёмки. -
🛠️ Насколько надёжен объектив в долгосрочной перспективе?
Конструкция — металлический корпус, внутренняя фокусировка, качественная сборка. Пользователи сообщают, что объектив выдерживал падения на кафельный пол с высоты роста, многолетнюю эксплуатацию в пыльных условиях и дождь — и продолжал работать как часы. Единичные случаи: через несколько лет интенсивной работы могут стираться кулачки внутри механизма автофокуса, но эта проблема легко и недорого решается в любой мастерской. По надёжности он превосходит более старые EF 70-200mm f/2.8L IS USM (первое поколение со стабом) и считается одним из самых живучих зумов в линейке Canon. -
🔌 Насколько велико энергопотребление?
Это один из неочевидных, но реальных недостатков. Объектив потребляет заметно больше энергии, чем версия f/4. Пользователи отмечают, что автофокус и диафрагма быстрее садят аккумулятор камеры. На EOS 5D Mark II одного заряда может не хватить на полный репортажный день (1000+ кадров). Рекомендуется иметь запасной аккумулятор. Для сравнения: EF 70-200mm f/4L IS USM значительно экономичнее. -
📏 Какая минимальная дистанция фокусировки и как это влияет на съёмку?
Минимальная дистанция фокусировки составляет 1,5 метра. Это больше, чем у многих конкурентов: например, у EF 135mm f/2L USM — 0,9 м, а у EF 70-200mm f/2.8L IS II USM — 1,2 м. Для портретной и репортажной съёмки это не критично, но для съёмки крупных планов или мелких объектов (например, еды, цветов) может быть неудобно. Если вам нужно снимать с близкого расстояния, стоит рассмотреть Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 с дистанцией 0,95 м. -
💡 Как объектив справляется с контровым светом и бликами?
Объектив ловит «зайчики» и блики при съёмке против солнца. Одни пользователи считают это художественным эффектом, другие — недостатком. Встроенная бленда в походном положении частично защищает, но при съёмке в контровом свете её обязательно нужно выдвигать. По устойчивости к бликам эта версия уступает более современным EF 70-200mm f/2.8L IS III USM с улучшенным просветлением, но в целом для объектива 90-х годов результат достойный. -
👤 Кому этот объектив подходит идеально, а кому лучше присмотреться к другому?
Идеальный выбор для: репортажных фотографов (спорт, концерты, мероприятия), портретистов, которым нужно красивое боке и светосила, а также для тех, кто снимает со штатива или монопода. Не подойдёт: видеографам (отсутствие стаба критично), путешественникам, ценящим лёгкость, и тем, кто часто снимает с рук в условиях плохого освещения. Для последних лучше рассмотреть EF 70-200mm f/2.8L IS II USM (со стабом) или более лёгкий EF 70-200mm f/4L IS USM. Если вы переходите на беззеркалки Canon R-серии, имейте в виду: через адаптер объектив работает, но не раскрывает весь потенциал новых камер — RF 70-200mm f/2.8L IS USM даст более резкую картинку и лучший автофокус.
-
🔍 Есть ли хроматические аберрации и искажения?
Хроматические аберрации (ХА) практически отсутствуют — это один из лучших показателей среди зумов своего времени. Пользователи сравнивают его с EF 135mm f/2L USM и отмечают, что ХА заметно меньше. Дисторсия минимальна и не требует коррекции в большинстве сюжетов. По этим параметрам объектив превосходит EF 17-40mm f/4L и находится на уровне EF 70-200mm f/2.8L IS II USM. -
📦 Что входит в комплект?
В комплекте: объектив, штативное кольцо («лапка»), удобная бленда (в походном положении уменьшает длину), передняя и задняя крышки, фирменный кофр. Штативное кольцо качественное, позволяет быстро переключаться между горизонтальной и вертикальной съёмкой. Бленда в походном положении может затруднять доступ к переключателю режимов фокусировки, но к этому быстро привыкаешь. -
🔄 Стоит ли переплачивать за версию со стабилизатором?
Если вы снимаете преимущественно со штатива, монопода или имеете твёрдую руку — версия без стаба даст более резкую картинку и сэкономит бюджет. Если же вы часто снимаете с рук в движении (свадьбы, спорт, видео) или в условиях плохого освещения — стабилизатор EF 70-200mm f/2.8L IS II USM даст 3–4 стопа преимущества, что критично. Также версия со стабом имеет чуть меньшую минимальную дистанцию фокусировки (1,2 м против 1,5 м) и лучшую защиту от бликов. Однако по резкости и «рисунку» многие предпочитают именно версию без IS. -
🧹 Насколько легко чистить и обслуживать объектив?
Внешняя линза практически не утоплена в корпус — она почти вровень с краем, поэтому защитный фильтр диаметром 77 мм настоятельно рекомендуется. Пользователи отмечают, что без фильтра линзу легко поцарапать. Пыле- и влагозащита есть, но уплотнение на байонете отсутствует — это стоит учитывать при съёмке в экстремальных условиях. Внутренняя фокусировка означает, что передняя линза не вращается, что удобно для работы с поляризационными и градиентными фильтрами. -
📱 Подходит ли для съёмки видео?
Для видеосъёмки без штатива объектив подходит плохо из-за отсутствия стабилизатора. Даже лёгкая тряска рук будет заметна на длинном фокусе. Однако на моноподе или штативе он показывает отличные результаты: плавный и тихий автофокус, красивое боке, хорошая цветопередача. Видеографы, использующие его для репортажа, отмечают, что на 200 мм с моноподом можно снимать практически незаметно для объекта съёмки. Для сравнения: EF 70-200mm f/2.8L IS II USM со стабом намного удобнее для видео с рук. -
🧩 Совместим ли с телеконвертерами?
Да, объектив совместим с телеконвертерами Canon Extender EF 1.4x и 2x. С конвертером 1.4x получается светосила f/4 и фокусное до 280 мм — автофокус работает, качество картинки остаётся высоким. С конвертером 2x светосила падает до f/5.6, автофокус может работать медленнее и менее точно, особенно на старых тушках. Пользователи отмечают, что с 1.4x объектив остаётся резким, а с 2x лучше использовать штатив. Потеря качества меньше, чем у Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 с аналогичными конвертерами.
58 отзывов пользователей о Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Пользовались
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Кварковец-0AJZC
14.03.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хороший объектив. Пришёл новый, без дефектов. Использую с беззеркалкой. Нареканий по работе не было.
- - Объектив на карточке товара и тот, который пришёл – разные модели этой "эльки", но менять не стал. За те деньги, что взял, считай даром получил.
– объектив тяжёлый и хотя я не из тех, кого это тревожит, всё-таки при работе ощущается;
– при съёмке в вечернюю пасмурную погоду не спасёт 2.8 дырка.
Придётся выкручивать ISO очень сильно. До 1000.
В солнечный день проблем нет. Но зимний вечер станет проблемой.
Прибавьте сюда, что на 200mm вам придётся ставить скорость срабатывания затвора 1/400, и вот вы в ситуации, когда света нужно больше, но диафрагма открыта максимально, снизить скорость срабатывания затвора не можете и остаётся только выше и выше задирать ISO, что чревато.
Гелиос-5BVAJ
21.07.2025
Оценка пользователя
Великолепно
Небулоид-3JLDM
09.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + Нравится все, тут и без меня опишут его плюсы. Это мой первый и на данный момент единственный подобный телевик который уже со мной 3 года. Да, стаж работы с ним не большой, но я отснял на него все свои лучшие репортажи (спорт, официальные встречи, корпоративы), и если бы не переход на беззеркалки у меня бы и мыслей не было от него избавиться, но прогресс идет, и понимаешь, что он нифига не раскрывает мой R5. Да, он дает прекрасную софт картинку, если прикрыть дырку то и резкость на уровне, но когда уже попробовал его RF аналоги и видишь, что они могут тебе дать, то возвращаться к старичку уже не хочется.
- - Кому как, но это все же это его вес. Да, я могу с ним и пол рабочих дня проходить снимая репортаж на пару тысяч кадров, но сейчас уже имея на руках R5 (вместо 5DMK3) думаю его продать и перейти на RF собрата но на F4, ибо уже нужна легкость и мобильность (с надетой блендой уже не одна голова ударилась об него):)
Альфа-Юнит-5GVXD
07.06.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + новый объектив ,одни достоинства резкость,цвет ,классный репортажник и портретник
- - тяжёлый,но в принципе терпимо для него это норм
Лунатик-0ORXA
14.09.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + Пользуюсь с 2012-ого года. Любимец. На открытой 2.8 мягок, но это не мешает. Диапазон зума идеален. В мужской руке лежит идеально. Для меня его вес только в плюс. Выдержку лучше ставить 1/400 во избежании шевеленки. Стаб. ему, на фиг не нужен. Двойной прицеп к ценнику. Цвета выдаёт хорошие. Фон моет в хлам. Кому не нравится, пусть отойдёт подальше от объекта съёмки или зажмёт диафрагму. Шикарный, недорогой зум L серии.
- - За эту цену-нет.
Аэронавт-0EYFX
09.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + большой)
беленький)
лапка)
большой, выливаю в него весь чайник - - большой(
беленький(
лапка(
почему-то не подошел на мой никон д1
Т.к. на мой никон не подошел, после того как уронил использую его как кофейную чашку
Спектроник-6JYKM
20.09.2021
Оценка пользователя
Великолепно
- + Крутой зумм-объектив, четкий, не промахивается в автофокусе
НаноПилигрим-4VHGB
02.08.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- + -Светосила
-Скорость фокусировки
-Шикарное бокэ
-Удобные штативное кольцо/лапка
-Конструктив и прочность
-Резкая картинка
Как менялась цена на Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Характеристики Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Альтернативы с более высокой оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
