Отзывы о Объектив Canon EF 40mm f/2.8 STM

128 отзывов пользователей o Canon EF 40mm f/2.8 STM

Пользовались Canon EF 40mm f/2.8 STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

ОмниКод-6TZII

12.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Выбирал бюджетный объектив на замену китовому. Выбор был между 50/1,8 и 40/2,8 из-за конструктива выбор пал на 40. Пусть светосила ниже, но зато резкий по всему полю кадра, даже на 2.8, и фокусное на кропе 64мм очень удобное, даже в небольших помещениях можно снимать без проблем. Сразу после покупки был проверен на фронт-бэк, все идеально. ХА отсутствуют даже в самых сложных условиях съемки. Металлический байонет, быстрый автофокус при работе с видоискателем, в лайв-вью само собой фокус не такой быстрый. Отличный объектив за свои деньги, подходит как для портретной съемки так и для пейзажа, качество картинки изумительное.
Отзыв предоставлен
Profile no image

НаноПилигрим-1OGJY

14.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цвет, Резкость, Глубина,Объем, Низкая цена для этого стекла.
  • - "Блинчик". На аппарате вроде как нечто закрывающее матрицу при отсутствии объектива....но на самом деле компактность которая не может быть недостатком.
Не ожидал, что этот девайс будет конкурировать с Canon 70-200 L f/4. Покупал для "кучи"....чтоб был. А потом понял, что блинчик стал основным стеклом....как то...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Гиперион-2TCMD

03.10.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Неплохая резкость, нейтральное боке, автофокус работает тихо. Хорошо держит контровой свет. Шикарные габариты - очень удобно носить с собой. Цена очень вкусная.
  • - Автофокус довольно медленный и в темноте не особо цепкий. Виньетка на открытой диафрагме (у меня кроп). ОЧЕНЬ узкая ГРИП на 2.8.
Хороший универсальный объектив. Сделан качественно. Рисунок суховат, но объем в кадре передает хорошо. Геометрия ширика, на полтинники не похож совсем. Плохо "отрывает" объект от фона, но боке приятное (7 лепестков диафрагмы - никаких гаечек и колечек). Если сравнить с младшим полтинником, то 50/1.8, пожалуй, интереснее. Там и макро (с кольцами) как-то бодрее идет, и рисунок на открытой гораздо симпатичнее, и в темноте он цепляется гораздо увереннее сороковки. По резкости у этих стекол паритет.
Отзыв предоставлен
Profile no image

Эксопилот-2PBPQ

22.03.2015

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Компактные размеры (можно держать его постоянно на камере)
  • - Система фокусировки
Самый главный недостаток, это механика фокусировки. Она отличается от стандартных объективов тем что нет прямой связи кольца "фокуса" и самой линзы. Кольцо работает по принципу джойстика. Поворачиваешь кольцо,...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Зета-Орион-2YFFP

16.07.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Первоначально брал для 70D под видео, но со временем зарекомендовал себя как отличный фикс доставшийся почти даром (я купил за 5000). В полной фотографической силе себя показал на 5D m3.
Отзыв предоставлен
Profile no image

Кронос-5UKVH

08.02.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + компактный, бюджетный, аберрации не беспокоят
  • - недостаточная светосила для съемки в помещении без вспышки, приходится задирать ISO, либо ставить выдержку, при которой снимать подвижный объект, типа ребенка, уже невозможно
Купил после китового, очень надеялся на резкость и детализацию. Мой экземпляр делает много промахов по фокусу даже...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Астрон-9FMGV

11.07.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Объектив супер! Быстрый и четкий, жаль что подорожал. Сравнивал с 50мм 1.8, на диафрагме 2.8 полтинник чаще промахивается
Отзыв предоставлен
Profile no image

НоваГость-1GKQD

14.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена, светосила.
  • - Можно упомянуть про ручную фокусировку, однако никогда не использовал её именно для фокусировки.
Почему написал про светосилу как достоинство, хотя стекло не шибко светлое: открытая дырка вполне рабочая, и делая портреты не приходится закрывать диафрагму как на более светлых объективах, таким...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Сириус-3KJOQ

23.04.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Компактный, светлый, резкий.
  • - Не L-ка, не пылевлагозащищён, но за его цену...
Отличное стекло, лёгкое,...
Отзыв предоставлен
Profile no image

НеоВояжер-0XRYW

25.02.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Массогабариты, цена, качество изображения, отличные макро-возможности с кольцами.
  • - Невнятное ФР для кропа, неудобный ручной фокус.
Долго думал, стоит ли купить этот объектив в дополнение к моему EF 50/1.4 USM (снимаю на EOS 6D). Наконец, решился, поскольку выигрыш по длине в 2 раза бывает актуальным, например, при прогулках на лыжах.

Как и предполагалось, качество изображения у 40 мм полностью аналогично качеству полтинника на соответствующих диафрагмах. То есть очень высокое, даже на F/2.8. Объектив маленький, камера с ним помещается даже в небольшие сумки, предназначенные для крупных мыльниц. Фокусировка достаточно быстрая, хотя ring-USM на современных объективах быстрее. Если надеть 3 макро-кольца (цена вопроса около 5000 рублей), то масштаб изображения становится 1.9 - затратив совсем небольшие деньги, мы получаем неплохой макро-объектив для ювелирки.

Есть и недостатки. Во-первых,...
Отзыв предоставлен
Profile no image

МехаРейнджер-2MHRW

10.10.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Достаточно "светлый" объектив, нейтральное боке, неплохая передача цвета, автофокус работает тихо. Отлично держит контровой свет. Удобные габариты. Цена очень вкусная.
  • - Автофокус довольно медленный и в темноте цепляется плохо. Виньетка на открытой диафрагме (у меня кроп). ОЧЕНЬ узкая ГРИП на 2.8, при закрытии диафрагмы зона ГРИП расширяется неохотно. Резкость весьма посредственная даже на прикрытой диафрагме - я вообще не поняла восторгов...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Спектроник-4RWRF

13.04.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Высокие оптические характеристики. Размеры. Качество изготовления. Цена.
  • - Возможно, не самая большая светосила - 2,8.
По моему оценочному мнению, Canon EF 40mm f/2.8 STM - лучшая замена полтиннику в скромном ценовом диапазоне. Его можно смело позиционировать как лучший штатный фикс на кроп.
Плюсы этого объектива:
Высокие оптические характеристики! Резкие снимки на открытой диафрагме. Скорость фокусировки. Мало промахов. Компактность! Качество сборки и металлический байонет.
Промахи у этого объектива бывают от шевеленки, которая бывает из-за ошибок самого фотографа - длинной выдержки и колебаний камеры, а не из-за особенностей объектива (как мыло у полтинника).
Когда я установил эту линзу на камеру, снимки стали резче, я перестал бояться промахов...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Аэронавт-9COLY

28.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1- Копеечная цена
    2- Качество изготовления
    3- Качество изображения
    4- Размер, вес
    5- Скорость фокусировки, цепкость
    6- 2.8 для меня тоже светосила
    7- Очень приятное боке
    8- У меня резкий с открытой
  • - За такую цену вообще замечталеньный объектив!
Купил случайно к 5D Mark II и не расстаюсь с ним!
Много людей пишут о том,что объектив ни то не се, не 35 мм и не 50 мм. В принципе и продают из-за этого, а мне наоборот показалось удобным расстояние. У такого человека и купил за 2500 в новом состоянии с рук с фильтром, коробкой и гарантией, халява в общем!

Снимал и на 50мм и на 35мм. 50мм на фуле казалось далековато для уличной...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Квазар-1MDJU

26.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Компактность, резкость на открытой, цена, скорость фокусировки
  • - на полном кадре не идеальная геометрия, но это мелочи
Стекло просто супер, особенно...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Астрономад-8GEKR

14.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Фокусное расстояние, размеры, резкость, цена.
  • - Недостатков нет, есть особенности, к которым быстро привыкаешь.
Отличный штатный объектив для кропа. Идеален для ростовых портретов. Очень резкий даже на диафрагме 2.8. Если выбираете между 50mm 1.8 и 40mm 2.8, смело берите 40mm. Очень легкий и компактный. Фокусировка быстрая и приятная(особенно...
Отзыв предоставлен
Profile no image

ХроноГость-8YPUI

03.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + отлично сидит на камере, идеальная сборка: ничего не стучит, не ерзает, не буксует. Компактный. Не дорогой. Достаточная светосила. Виньетирует на полном кадре, от чего портреты получаются лучше (не требует постобработки). Стандартный зум, подходящий под любую ситуацию,...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Странник-1BNCS

04.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + За эти деньги шикарен.
    - Лучший баланс цена/качество
    - маленький. С ним и вспышкой типа Speedlite 90EX большой 5DM3 поместится даже в небольшую сумочку
    - можно ходить с ним как с единственным и снимать, если критичны габариты камеры
    - не хроматит
    - хороший фокус
    - рабочая 2,8
    - металлическое крепление к байонету
    - точный автофокус
  • - - мотор STM (жужжит, не подходит для съёмки видео, более медленный фокус, чем на USM)
    - made in Malaysia (все L-ки делаются в Японии)...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Астрономад-6DENC

02.03.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена
    Цветопередача
    Легкость
    Качество изготовления
  • - Нет красного колечка...
    Иногда промахивается авто фокус
    Беря в расчет его стоимость особо придраться больше не к чему
Объективом доволен, снимаю на кроп, так что иногда имеете ввиду читая мой отзыв.
Фотоаппарат с этим объективом не привлекает всеобщего внимания, и можно без опаски ходить по злачным районам :-)) Очень легкий, и не сажает батарею...
Многие по качеству фото сравнивают с L-серией.юю ну не знаю, никогда не владел теми объективами, но всё же думаю до L далеко этому блинчику.
Основной негатив от этого...
Отзыв предоставлен
Profile no image

ХроноГость-3WERQ

16.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Самый компактный объектив Canon, Резкий с открытой диафрагмы, небольшие ХА (не замечаю на снимках), легкий, недорогой.
  • - На полном кадре присутствует виньетирование (решается включением...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Астероид-3VVNG

02.05.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
После долгого использования китового объектива захотелось чего-то новенького и эксперимента! Большая часть людей советовала с 50mm начать, но цена на светосильный объектив (хотя бы f 1/4) кусается! Так вот, одним из первых достоинств является цена! Итак про качество. Очень-очень маленький (да он просто миниатюрный после 18-135mm!), за счет размеров камера стала значительно легче. Сделав первые же снимки, я была им очень впечатлена! И цветопередача, и резкость с быстрым и точным автофокусом! (когда фокусируется шумноват). Хороший объектив для творчества!
Отзыв предоставлен
Profile no image

НеоВояжер-0AGET

04.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + маленький, легкий, резкий. как прогулочный вариант на 6д очень даже ничего. на 650д узковат был в помещениях. резкость нормальная,
    подходит под описание "затычка для байонета", но на самом деле очень интересный объективчик. 6д с ним получается как "компакт", иногда даже удивляются, когда узнают, что это зеркалка а не гиперзум-мыльница...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Плазмонавт-7RXLE

14.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Соотношение цена\качество картинки
    Компактный, легкий
    Фокусировка (STM)
  • - я не профи, поэтому что-то к чему можно было бы придраться не нашел)
    Думаю, можно отнести сюда диафрагму 2.8
Купил объектив случайно, увидев в одном магазине. Снимаю на камеру 650D. Очень понравилась плавность и быстрота фокусировки при съемке...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Сатурниан-5AMJG

21.08.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Картинка хороша, хотя иногда заужает динамический диапазон. На кропе (у меня 600d) почти штатник по фокусному расстоянию. Им можно снять 90% сюжетов. Все резко уже с 2,8.
    Достаточно устойчив к зайцам.
    Компактность и легкость - влезет в любую сумку; даже за габариты компактных камер почти не выставляется.
    Конечно же цена!

    Но! Для видео подходит плохо, если в нем важен звук. См. недостатки
  • - Удалось выявить 2:
    1. Небесшумен, как ожидалось. При быстрой наводке на резкость отчетливо гудит как в ручном режиме, так и в автоматическом. Так что из преимуществ STM здесь только половина - плавность. Ручная фокусировка - не ручная, а электрическим приводом. В этом, кстати, он уступает даже куда менее современным объективам. У тех в ручном режиме можно легко снимать видео, если приноровится, фокусировки не слышно. У этого звук все равно будет.
    2. Выдвигающийся...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Гелиос-8IOKO

05.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + резкий с 2.8, небольшие габариты и вес, STM
  • - немного выезжает "хобот", нет стабилизатора (для меня не принципиально)
Используется с 650D для портретов в помещении, для улицы (все подряд, что по композиции попадает в 40мм фокусного) и для видео - оч доволен. Приятное боке, достаточно резкая и сочная картинка, быстрый и точный фокус. Фотоаппарат становится похож на компакт и внимание почти не привлекает. Не всегда удобно зуммировать ногами :=). Для новичков, выбирающих этот фикс, дежурный совет: выставьте расстояние 40 мм на своем зумм-объективе и пофотографируйте денек на этом фокусном, если все устраивает, то смело покупайте и наслаждайтесь разницей. Возможно, вам будет удобнее пользоваться фиксом в 50мм (1:1 как видит глаз) или 100 мм, или каким-то другим. Выбор за вами. Впечатления самые положительные (тем более за такую цену), наиграюсь - подарю соседу-любителю (у него тож 650D), но пока расставаться не планирую. Оч помог на начальном этапе, как и любой фикс: заставил правильно формировать кадр (топая ножками) и более вдумчиво относится к самому процессу съемки. Всем удачных кадров и найти на фотоаппарате кнопку "шедевр").
Отзыв предоставлен
Показаны отзывы 49-72 из 128.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.8/10 баллов

Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor

38 отзывов

от 146497.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM

57 отзывов

от 165000.00 руб.

9.7/10 баллов

Nikon 85mm f/1.8S Nikkor Z

52 отзывов

от 71125.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony FE 85mm f/1.8 (SEL85F18)

67 отзывов

от 58370.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Carl Zeiss Sonnar T 55mm f/1.8 ZA (SEL-55

134 отзывов

от 56034.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony 50mm f/1.8 (SAL-50F18)

63 отзывов

от 25423.00 руб.

9.5/10 баллов

Fujinon XF 56mm f/1.2 R

40 отзывов

от 116140.00 руб.

9.5/10 баллов

Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL-50F18)

237 отзывов

от 27281.00 руб.

9.4/10 баллов

Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E

119 отзывов

от 163867.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

54 отзывов

от 98784.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

155 отзывов

от 39990.00 руб.

9.4/10 баллов

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

207 отзывов

от 15100.00 руб.

9.3/10 баллов

Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Sony E

65 отзывов

от 88510.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

41 отзывов

от 83200.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 17-40mm f/4L USM

175 отзывов

от 33771.00 руб.

9.3/10 баллов

Nikon 40mm f/2 Nikkor Z

88 отзывов

от 26379.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 35mm f/1.4L II USM

29 отзывов

от 164900.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 85mm f/1.4L IS USM

65 отзывов

от 159900.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 24mm f/1.4L II USM

41 отзывов

от 75499.00 руб.

9.2/10 баллов

Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

230 отзывов

от 33990.00 руб.