Отзывы о Объектив Canon EF 40mm f/2.8 STM
128 отзывов пользователей o Canon EF 40mm f/2.8 STM
Пользовались
Canon EF 40mm f/2.8 STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Цвет, Резкость, Глубина,Объем, Низкая цена для этого стекла.
- - "Блинчик". На аппарате вроде как нечто закрывающее матрицу при отсутствии объектива....но на самом деле компактность которая не может быть недостатком.
- + Неплохая резкость, нейтральное боке, автофокус работает тихо. Хорошо держит контровой свет. Шикарные габариты - очень удобно носить с собой. Цена очень вкусная.
- - Автофокус довольно медленный и в темноте не особо цепкий. Виньетка на открытой диафрагме (у меня кроп). ОЧЕНЬ узкая ГРИП на 2.8.
- + Компактные размеры (можно держать его постоянно на камере)
- - Система фокусировки
- + компактный, бюджетный, аберрации не беспокоят
- - недостаточная светосила для съемки в помещении без вспышки, приходится задирать ISO, либо ставить выдержку, при которой снимать подвижный объект, типа ребенка, уже невозможно
- + Цена, светосила.
- - Можно упомянуть про ручную фокусировку, однако никогда не использовал её именно для фокусировки.
- + Компактный, светлый, резкий.
- - Не L-ка, не пылевлагозащищён, но за его цену...
- + Массогабариты, цена, качество изображения, отличные макро-возможности с кольцами.
- - Невнятное ФР для кропа, неудобный ручной фокус.
Как и предполагалось, качество изображения у 40 мм полностью аналогично качеству полтинника на соответствующих диафрагмах. То есть очень высокое, даже на F/2.8. Объектив маленький, камера с ним помещается даже в небольшие сумки, предназначенные для крупных мыльниц. Фокусировка достаточно быстрая, хотя ring-USM на современных объективах быстрее. Если надеть 3 макро-кольца (цена вопроса около 5000 рублей), то масштаб изображения становится 1.9 - затратив совсем небольшие деньги, мы получаем неплохой макро-объектив для ювелирки.
Есть и недостатки. Во-первых,...
- + Достаточно "светлый" объектив, нейтральное боке, неплохая передача цвета, автофокус работает тихо. Отлично держит контровой свет. Удобные габариты. Цена очень вкусная.
- - Автофокус довольно медленный и в темноте цепляется плохо. Виньетка на открытой диафрагме (у меня кроп). ОЧЕНЬ узкая ГРИП на 2.8, при закрытии диафрагмы зона ГРИП расширяется неохотно. Резкость весьма посредственная даже на прикрытой диафрагме - я вообще не поняла восторгов...
- + Высокие оптические характеристики. Размеры. Качество изготовления. Цена.
- - Возможно, не самая большая светосила - 2,8.
Плюсы этого объектива:
Высокие оптические характеристики! Резкие снимки на открытой диафрагме. Скорость фокусировки. Мало промахов. Компактность! Качество сборки и металлический байонет.
Промахи у этого объектива бывают от шевеленки, которая бывает из-за ошибок самого фотографа - длинной выдержки и колебаний камеры, а не из-за особенностей объектива (как мыло у полтинника).
Когда я установил эту линзу на камеру, снимки стали резче, я перестал бояться промахов...
- + 1- Копеечная цена
2- Качество изготовления
3- Качество изображения
4- Размер, вес
5- Скорость фокусировки, цепкость
6- 2.8 для меня тоже светосила
7- Очень приятное боке
8- У меня резкий с открытой - - За такую цену вообще замечталеньный объектив!
Много людей пишут о том,что объектив ни то не се, не 35 мм и не 50 мм. В принципе и продают из-за этого, а мне наоборот показалось удобным расстояние. У такого человека и купил за 2500 в новом состоянии с рук с фильтром, коробкой и гарантией, халява в общем!
Снимал и на 50мм и на 35мм. 50мм на фуле казалось далековато для уличной...
- + Компактность, резкость на открытой, цена, скорость фокусировки
- - на полном кадре не идеальная геометрия, но это мелочи
- + Фокусное расстояние, размеры, резкость, цена.
- - Недостатков нет, есть особенности, к которым быстро привыкаешь.
- + отлично сидит на камере, идеальная сборка: ничего не стучит, не ерзает, не буксует. Компактный. Не дорогой. Достаточная светосила. Виньетирует на полном кадре, от чего портреты получаются лучше (не требует постобработки). Стандартный зум, подходящий под любую ситуацию,...
- + За эти деньги шикарен.
- Лучший баланс цена/качество
- маленький. С ним и вспышкой типа Speedlite 90EX большой 5DM3 поместится даже в небольшую сумочку
- можно ходить с ним как с единственным и снимать, если критичны габариты камеры
- не хроматит
- хороший фокус
- рабочая 2,8
- металлическое крепление к байонету
- точный автофокус - - - мотор STM (жужжит, не подходит для съёмки видео, более медленный фокус, чем на USM)
- made in Malaysia (все L-ки делаются в Японии)...
- + Цена
Цветопередача
Легкость
Качество изготовления - - Нет красного колечка...
Иногда промахивается авто фокус
Беря в расчет его стоимость особо придраться больше не к чему
Фотоаппарат с этим объективом не привлекает всеобщего внимания, и можно без опаски ходить по злачным районам :-)) Очень легкий, и не сажает батарею...
Многие по качеству фото сравнивают с L-серией.юю ну не знаю, никогда не владел теми объективами, но всё же думаю до L далеко этому блинчику.
Основной негатив от этого...
- + Самый компактный объектив Canon, Резкий с открытой диафрагмы, небольшие ХА (не замечаю на снимках), легкий, недорогой.
- - На полном кадре присутствует виньетирование (решается включением...
- + маленький, легкий, резкий. как прогулочный вариант на 6д очень даже ничего. на 650д узковат был в помещениях. резкость нормальная,
подходит под описание "затычка для байонета", но на самом деле очень интересный объективчик. 6д с ним получается как "компакт", иногда даже удивляются, когда узнают, что это зеркалка а не гиперзум-мыльница...
- + Соотношение цена\качество картинки
Компактный, легкий
Фокусировка (STM) - - я не профи, поэтому что-то к чему можно было бы придраться не нашел)
Думаю, можно отнести сюда диафрагму 2.8
- + Картинка хороша, хотя иногда заужает динамический диапазон. На кропе (у меня 600d) почти штатник по фокусному расстоянию. Им можно снять 90% сюжетов. Все резко уже с 2,8.
Достаточно устойчив к зайцам.
Компактность и легкость - влезет в любую сумку; даже за габариты компактных камер почти не выставляется.
Конечно же цена!
Но! Для видео подходит плохо, если в нем важен звук. См. недостатки - - Удалось выявить 2:
1. Небесшумен, как ожидалось. При быстрой наводке на резкость отчетливо гудит как в ручном режиме, так и в автоматическом. Так что из преимуществ STM здесь только половина - плавность. Ручная фокусировка - не ручная, а электрическим приводом. В этом, кстати, он уступает даже куда менее современным объективам. У тех в ручном режиме можно легко снимать видео, если приноровится, фокусировки не слышно. У этого звук все равно будет.
2. Выдвигающийся...
- + резкий с 2.8, небольшие габариты и вес, STM
- - немного выезжает "хобот", нет стабилизатора (для меня не принципиально)







