Отзывы о Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Где купить Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L USM черный	Яндекс Маркет	115 000 ₽	Посмотреть
Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L USM черный	Яндекс Маркет	117 569 ₽	Посмотреть
Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM	Яндекс Маркет	190 000 ₽ 313 729 ₽	Посмотреть

90 отзывов пользователей o Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Пользовались Canon EF 24-70mm f/2.8L USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Гиперион-7BNUQ

24.02.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличный объектив. резкость безупречная на всем диапазоне. 24-105 ни в какое сравнение не идет.
- тяжеловат...

источник

Плазмонавт-3IDCZ

27.11.2011

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

- Фокус попадет непонятно куда, мажет по страшному! Картинка получается мыльная и какая то мутная. Из 10 сделанных кадров только 1 получается более менее.

Разочарована покупкой так, что ревела 2 дня. Заявленной резкости и высокого качества на всех диапазонх...

источник

Плазмонавт-9ZJIQ

20.07.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Светосила, конструктив, фокусное очень востребовано!
- Со временем появляется небольшой люфт, хобота. Который на качество картинки, не влияет. Других минусов просто нет! И быть не может. Лучший зум-объектив.

Лучший зум-объектив, лучше может быть только фикс. Рисунок просто супер. Резкий на 2.8... Просто практически звенящая резкость.
Второй такой объектив, первый покупал б\у, ему было больше двух лет, как тестовый покупал, хотел понять нужен он мне или нет. После около трех месяцев...

источник

Нейрон-5NHWA

10.10.2011

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Вполне удобные ФР. Заявленная светосила, Автофокус безшумен, незаметен. Качество материалов и сборка. Цветопередача. ХА отсутствуют.
- Низкая детализация (резкость) с 2.8-3.5 тяжеленький, и неоправданно дорогой.

Снимаю на 5dmk2. Честно говоря ожидал большего от этого стекла. По сравнению с 70-200...

источник

Вояджер-7XIZG

21.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ светосила, универсальный диапазон фокусных расстояний от широкого угла 24 мм до портретных 70 мм и все на постоянной светосиле 2.8.
- нет -)

Минимальная диафрагма 2.8 - полностью рабочая, более того резкость великолепная на любом фокусном расстоянии. Лучший репортажный зум для ФФ. АФ быстрый и точный. Фотографии можно посмотреть здесь http://www.bfoto.ru/news/canon-ef-24-70-mm-f2-8l.html

источник

НаноПилигрим-7KJQR

25.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ универсальность, светосила, пылевлагозащита, неплохая цветопередача, на поджатой диафрагме весьма хорош
- требует юстировки, вес, на открытой диафрагме бывает мажет, особенно на первом пятаке

отличное штатное стекло на...

источник

Вектрон-5LHAM

21.08.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Конструктив, пылевлагозащита, прекрасная бленда, работающая на всех фокусных (а не только на широком угле, как у большинства зумов)
Неплохой рисунок (некоторые фиксы конечно лучше, но это другая песня) и хорошая резкость по всему полю кадра начиная уже с 2.8
- Давно известные проблемы с автофокусом на кропе (у меня на 30д тоже...

источник

Астрономад-2ZAYW

20.08.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Конструктив
Высокая резкость с 2.8
Диапазон фокусных расстояний для crop достаточно оптимальный (немного не хватает широкого угла), для полной матрицы не хватает 70 для лицевого портрета…
Цветопередача
Приятное боке
Эффективная блэнда (выезжающий хобот – отличная конструкция, позволяющая с увеличением фокусного расстояния увеличивать площадь защиты от засветки) Т.е. при 70 мм попадение света исключено, если только это не контровый в поле кадра.
Скорость и точность фокусировки (использовал почти всегда с внешней вспышкой (инфракрасная посветка) – может потому не понял что плохая фокусировка. На улице отключал сам пых, а вспышка работала…
- Через два года активного использования начал мылить при фокусирвке дальше 5-6 метров, юстировка на помогла. Может руки покривели, хотя навряд ли…

Покупался на замену ef 50 1.4 для свадебной съемки – необходима оперативность и широкий угол.
Картинку выдавал отличную, не многим отличающуюся в худшую сторону от полтинника (на 2.8). В целом я...

источник

НаноПилигрим-4EDHH

20.02.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Светосильный: 2,8 работает отлично при условии наличия "прямых рук"; Прочный качественно собранный конструктив; Быстрый автофокус, опять же при наличии опыта и правильных настроек камеры не промазивает практически никогда; Наличие бленды в комплекте.
- Можно назвать отсутствие стабилизатора, но по моему мнению, при таких фокусных расстояниях профессиональному фотографу он не особенно то и нужен.

Использованные аналоги: CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM - в профиле можно посмотреть съемки обоими стеклами одними и теми же руками, и сравнить результаты. ;)

Объектив весьма специфичен и довольно капризен к способностям фотографа, т.е. нужно...

источник

Супернова-5DYEL

10.11.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Элька. Защита, надежность, отсутствие люфтов.
Очень красивые цвета.
Плавные полутона.
Дырка 2.8
- Вес, вес, вес. Тяжелее только телевики (да и то не все), но телевик можно и нужно ставить на монопод, а здесь все на весу и за счет того, что линза короткая, развесовка получается на держащую камеру руку. Через полчаса отваливается запястье.
Жутко тормозной фокус (сравнивал с другими эльками), ребенка или животное уже не сфоткать нормально, убежит.
Мылит на 24-30мм дико. В центре еще ничего, по краям страшное мыло.
Много отзывов, что пришлось тащить в сервис (дефекты центровки стекол, бек фокусы).
Постоянно мажет с фокусом (говорят на ФФ лучше, не пробовал). Причем мажет уверенно, то есть показал, что все хорошо, а на компе видим мыло. Крайне...

источник

Капеллан-8HTVU

14.03.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Относительно малые искажения, большая светосила, красивое боке... Качественный зум, один из самых приятных в работе.
- Очень крупный и тяжелый для поездок и долгой работы "с рук".

Объектив покупался для поездок, но после первой же стало ясно, какую глупость я сделал - тяжеленный, громоздкий, неудобный. Вместе с самой камерой (5ДМ2) весит, как автомат Калашникова. Сейчас в поездки беру компромисный, но такой удобный 50L/1,2... Зато при съемке собак и детей, объектив очень удобен, достаточно быстр и...

источник

Спектроник-9YMKZ

10.04.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличный репортажный объектив с удобным фокусным и минимальной диафрагмой. Очень прочный - за пару лет использования как новый
- На не центральной точке фокусировки может немного мазать. На ширике края бывают критично не резкие

Рисунок в любом...

источник

Дроид-4KRAF

31.03.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Вроде всё хорошо. Светолила отличная, фокусируется быстро (была подобная сигма - ну просто не сравнить)...

источник

Кварковец-8RJGP

23.11.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Самое первое - картинка. Рисует красиво и это факт. Прекрасно лежит в руке. Функционально очень удобен. Достаточно оптимальный охват фокусных расстояний для репортажа. Также вполне применим для студийной и портретной съёмок.
- 1. Наверное его масса. Для женских ручек будет тяжеловат. Многие дамы в качестве одной из причин при...

источник

ОмниКод-3BYXM

04.11.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ На самом деле объектив хороший,плавно рисует,бесшумный.Солидно выглядит.Хотя всегда нужна обработка в фотошопе.Если хочешь добиться лучшего.
- С 40D проблемы есть,Фокусировка хромает сильно.Мажет в фокусе.очень сильно нервирует, особенно когда свадьбы снимаешь.Там каждый кадр в цене а он так подводит. Резкость ненравится (иногда).Честно говоря возни с...

источник

МехаРейнджер-0DWBU

20.11.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Светосила, автофокус цепкий, резкость, конструктив, пыле-влаго.
- Вес. Цена отчасти. Других не нахожу.

Сначала использовала на 50D, радовалась до беспамятства всем прелестям этого стёклышка. И картинка поражала своей неповторимостью и всё прочее. Недавно одела на новенький марк 2 и тут он РАСКРЫЛСЯ - афтофокус цепляется...

источник

Туманник-4NDND

09.02.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Крепкий, шустрый, фокус зависит от многих условий, в вечернее время суток хорошо воспринимает объекты
- Тяжелый,работаю с ним в основном на свадьбах,...

источник

Странник-1JRRQ

04.09.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цвета, быстрый автофокус, бленда, f/2.8, красивый рисунок.
- За 9 часов съёмки рука уставала, но со временем привык. Стоит как и всё хорошее.

Стоит на 40D, иногда промахивается с автофокусом (многие писали, что есть некоторое мыло 40D + 24-70L, это так), его...

источник

НаноРейдер-6CMXG

27.05.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Хорошая светосила ,
rрасиво моет фон при максимальном фокусном расстоянии,
jптика серии L дает о себе знать - существенный бонус в качестве
- весит почти 1кг;
непрвычно что изначально фокусное расстояние на 70, не очень шустрый фокус

Объектив очень достойный.
Фокусируется существенно...

источник

Лунатик-7KYRA

21.07.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Постоянная светосила, цветопередача, конструкция.
- Недостаточная резкость на полном кадре (5D Mark II).

На полном кадре сильно снижена резкость по периферии в связи с сильной...

источник

ИнфраГость-5KIRJ

07.06.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ картинка, 2.8.
- достаточно большой, сомнительный недостаток то что нет стаба ... на самом деле не жалуюсь. И со вспышкой. Необходимость юстировки, которая идеальной никогда не будет =(

Пользовался...

источник

Астрон-8KTHM

09.06.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Светосила позволяет снимать на улице ночью без штатива если рядом хотя бы фонарь светит, отличное качество картинки,...

источник

ТерраБот-9FOEJ

02.12.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Пластика рисунка, цветопередача, светлый, светосильный, железный, с надетой блендой внушает уважение, пыле- каплезащита, формирует резкое изображение по всему диапазону фокусных расстояний, тихая автофокусировка.
- На 450D в условиях домашнего освещения Фокусируется не так быстро как на улице и для качественного результата дома(iso100) требуется внешняя вспышка. Иногда ошибается с фокусом. Тяжелый, рука быстро устает.

долго думал о проблеме...

источник