Отзывы о Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
85 отзывов пользователей o Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
Пользовались
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Плазмонавт-9ZJIQ
20.07.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, конструктив, фокусное очень востребовано!
- - Со временем появляется небольшой люфт, хобота. Который на качество картинки, не влияет. Других минусов просто нет! И быть не может. Лучший зум-объектив.
Лучший зум-объектив, лучше может быть только фикс. Рисунок просто супер. Резкий на 2.8... Просто практически звенящая резкость.
Второй такой объектив, первый покупал б\у, ему было больше двух лет, как тестовый покупал, хотел понять нужен он мне или нет. После около трех месяцев...
Второй такой объектив, первый покупал б\у, ему было больше двух лет, как тестовый покупал, хотел понять нужен он мне или нет. После около трех месяцев...
Нейрон-5NHWA
10.10.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Вполне удобные ФР. Заявленная светосила, Автофокус безшумен, незаметен. Качество материалов и сборка. Цветопередача. ХА отсутствуют.
- - Низкая детализация (резкость) с 2.8-3.5 тяжеленький, и неоправданно дорогой.
Снимаю на 5dmk2. Честно говоря ожидал большего от этого стекла. По сравнению с 70-200...
Вояджер-7XIZG
21.10.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + светосила, универсальный диапазон фокусных расстояний от широкого угла 24 мм до портретных 70 мм и все на постоянной светосиле 2.8.
- - нет -)
Минимальная диафрагма 2.8 - полностью рабочая, более того резкость великолепная на любом фокусном расстоянии. Лучший репортажный зум для ФФ. АФ быстрый и точный. Фотографии можно посмотреть здесь http://www.bfoto.ru/news/canon-ef-24-70-mm-f2-8l.html
НаноПилигрим-7KJQR
25.10.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + универсальность, светосила, пылевлагозащита, неплохая цветопередача, на поджатой диафрагме весьма хорош
- - требует юстировки, вес, на открытой диафрагме бывает мажет, особенно на первом пятаке
отличное штатное стекло на...
Вектрон-5LHAM
21.08.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Конструктив, пылевлагозащита, прекрасная бленда, работающая на всех фокусных (а не только на широком угле, как у большинства зумов)
Неплохой рисунок (некоторые фиксы конечно лучше, но это другая песня) и хорошая резкость по всему полю кадра начиная уже с 2.8 - - Давно известные проблемы с автофокусом на кропе (у меня на 30д тоже...
Астрономад-2ZAYW
20.08.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Конструктив
Высокая резкость с 2.8
Диапазон фокусных расстояний для crop достаточно оптимальный (немного не хватает широкого угла), для полной матрицы не хватает 70 для лицевого портрета…
Цветопередача
Приятное боке
Эффективная блэнда (выезжающий хобот – отличная конструкция, позволяющая с увеличением фокусного расстояния увеличивать площадь защиты от засветки) Т.е. при 70 мм попадение света исключено, если только это не контровый в поле кадра.
Скорость и точность фокусировки (использовал почти всегда с внешней вспышкой (инфракрасная посветка) – может потому не понял что плохая фокусировка. На улице отключал сам пых, а вспышка работала… - - Через два года активного использования начал мылить при фокусирвке дальше 5-6 метров, юстировка на помогла. Может руки покривели, хотя навряд ли…
Покупался на замену ef 50 1.4 для свадебной съемки – необходима оперативность и широкий угол.
Картинку выдавал отличную, не многим отличающуюся в худшую сторону от полтинника (на 2.8). В целом я...
Картинку выдавал отличную, не многим отличающуюся в худшую сторону от полтинника (на 2.8). В целом я...
НаноПилигрим-4EDHH
20.02.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосильный: 2,8 работает отлично при условии наличия "прямых рук"; Прочный качественно собранный конструктив; Быстрый автофокус, опять же при наличии опыта и правильных настроек камеры не промазивает практически никогда; Наличие бленды в комплекте.
- - Можно назвать отсутствие стабилизатора, но по моему мнению, при таких фокусных расстояниях профессиональному фотографу он не особенно то и нужен.
Использованные аналоги: CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM - в профиле можно посмотреть съемки обоими стеклами одними и теми же руками, и сравнить результаты. ;)
Объектив весьма специфичен и довольно капризен к способностям фотографа, т.е. нужно...
Объектив весьма специфичен и довольно капризен к способностям фотографа, т.е. нужно...
Супернова-5DYEL
10.11.2010
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Элька. Защита, надежность, отсутствие люфтов.
Очень красивые цвета.
Плавные полутона.
Дырка 2.8 - - Вес, вес, вес. Тяжелее только телевики (да и то не все), но телевик можно и нужно ставить на монопод, а здесь все на весу и за счет того, что линза короткая, развесовка получается на держащую камеру руку. Через полчаса отваливается запястье.
Жутко тормозной фокус (сравнивал с другими эльками), ребенка или животное уже не сфоткать нормально, убежит.
Мылит на 24-30мм дико. В центре еще ничего, по краям страшное мыло.
Много отзывов, что пришлось тащить в сервис (дефекты центровки стекол, бек фокусы).
Постоянно мажет с фокусом (говорят на ФФ лучше, не пробовал). Причем мажет уверенно, то есть показал, что все хорошо, а на компе видим мыло. Крайне...
Капеллан-8HTVU
14.03.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Относительно малые искажения, большая светосила, красивое боке... Качественный зум, один из самых приятных в работе.
- - Очень крупный и тяжелый для поездок и долгой работы "с рук".
Объектив покупался для поездок, но после первой же стало ясно, какую глупость я сделал - тяжеленный, громоздкий, неудобный. Вместе с самой камерой (5ДМ2) весит, как автомат Калашникова. Сейчас в поездки беру компромисный, но такой удобный 50L/1,2... Зато при съемке собак и детей, объектив очень удобен, достаточно быстр и...
Спектроник-9YMKZ
10.04.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный репортажный объектив с удобным фокусным и минимальной диафрагмой. Очень прочный - за пару лет использования как новый
- - На не центральной точке фокусировки может немного мазать. На ширике края бывают критично не резкие
Рисунок в любом...
Дроид-4KRAF
31.03.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Вроде всё хорошо. Светолила отличная, фокусируется быстро (была подобная сигма - ну просто не сравнить)...
Кварковец-8RJGP
23.11.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Самое первое - картинка. Рисует красиво и это факт. Прекрасно лежит в руке. Функционально очень удобен. Достаточно оптимальный охват фокусных расстояний для репортажа. Также вполне применим для студийной и портретной съёмок.
- - 1. Наверное его масса. Для женских ручек будет тяжеловат. Многие дамы в качестве одной из причин при...
ОмниКод-3BYXM
04.11.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + На самом деле объектив хороший,плавно рисует,бесшумный.Солидно выглядит.Хотя всегда нужна обработка в фотошопе.Если хочешь добиться лучшего.
- - С 40D проблемы есть,Фокусировка хромает сильно.Мажет в фокусе.очень сильно нервирует, особенно когда свадьбы снимаешь.Там каждый кадр в цене а он так подводит. Резкость ненравится (иногда).Честно говоря возни с...
МехаРейнджер-0DWBU
20.11.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, автофокус цепкий, резкость, конструктив, пыле-влаго.
- - Вес. Цена отчасти. Других не нахожу.
Сначала использовала на 50D, радовалась до беспамятства всем прелестям этого стёклышка. И картинка поражала своей неповторимостью и всё прочее. Недавно одела на новенький марк 2 и тут он РАСКРЫЛСЯ - афтофокус цепляется...
Туманник-4NDND
09.02.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Крепкий, шустрый, фокус зависит от многих условий, в вечернее время суток хорошо воспринимает объекты
- - Тяжелый,работаю с ним в основном на свадьбах,...
Странник-1JRRQ
04.09.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цвета, быстрый автофокус, бленда, f/2.8, красивый рисунок.
- - За 9 часов съёмки рука уставала, но со временем привык. Стоит как и всё хорошее.
Стоит на 40D, иногда промахивается с автофокусом (многие писали, что есть некоторое мыло 40D + 24-70L, это так), его...
НаноРейдер-6CMXG
27.05.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хорошая светосила ,
rрасиво моет фон при максимальном фокусном расстоянии,
jптика серии L дает о себе знать - существенный бонус в качестве - - весит почти 1кг;
непрвычно что изначально фокусное расстояние на 70, не очень шустрый фокус
Объектив очень достойный.
Фокусируется существенно...
Фокусируется существенно...
Лунатик-7KYRA
21.07.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Постоянная светосила, цветопередача, конструкция.
- - Недостаточная резкость на полном кадре (5D Mark II).
На полном кадре сильно снижена резкость по периферии в связи с сильной...
ИнфраГость-5KIRJ
07.06.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + картинка, 2.8.
- - достаточно большой, сомнительный недостаток то что нет стаба ... на самом деле не жалуюсь. И со вспышкой. Необходимость юстировки, которая идеальной никогда не будет =(
Пользовался...
Астрон-8KTHM
09.06.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила позволяет снимать на улице ночью без штатива если рядом хотя бы фонарь светит, отличное качество картинки,...
ТерраБот-9FOEJ
02.12.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Пластика рисунка, цветопередача, светлый, светосильный, железный, с надетой блендой внушает уважение, пыле- каплезащита, формирует резкое изображение по всему диапазону фокусных расстояний, тихая автофокусировка.
- - На 450D в условиях домашнего освещения Фокусируется не так быстро как на улице и для качественного результата дома(iso100) требуется внешняя вспышка. Иногда ошибается с фокусом. Тяжелый, рука быстро устает.
долго думал о проблеме...
Эксопилот-4BRTO
13.05.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Четкий,рисунок красивый,отличная цветопередача,светосила!
- - нет стабилизатора...но если руки на месте-не...
Аргонавт-2XUWA
13.02.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
объектив с отличным качеством оптики. за 3 года так и не понял за что некоторые его ругают.пожалуй,...
Спектроник-2WNWS
23.08.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный емкий рисунок.Этот рисунок очень видно на хорошем мониторе !
- - В квартире ребенка снять на 50D без вспышки не реально снять подвижного ребенка,(ну разве если спит )по сравнению с 17-55 2.8 я забыл что такое вспышка !!!а с эти обьективом придется покупать доп освещение,хоть и пыха есть 580-я но фотки получаються не художественные.
Обьектив для профи однозначно !Это розложить...
Показаны отзывы 49-72 из 85.
