Отзывы о Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
90 отзывов пользователей о Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
Пользовались
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Вектрон-4NKRT
15.12.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + хорошая резкость
постоянная апертура 2,8
не супер, но красивый, аристократичный рисунок - - при изменении фокусного расстояния меняет размеры и именно широкий угол заставляет объектив увеличиваться в габарите, хотя...
Странник-6NVKE
08.07.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + хорошая резкость
постоянная апертура 2,8
не супер, но красивый, аристократичный рисунок - - при изменении фокусного расстояния меняет размеры и именно широкий угол заставляет объектив увеличиваться в габарите, хотя при...
ОмниКод-5EPNW
18.05.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + хорошая резкость
постоянная апертура 2,8
не супер, но красивый, аристократичный рисунок - - при изменении фокусного расстояния меняет размеры и именно широкий угол заставляет объектив увеличиваться в габарите, хотя при...
Спектр-0YKWY
20.01.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Приличная светосила, хороший автофокус, пыле-влагозащита, конструктив, прочность.
- - отсутствие стаба, картинка скорее репортажная, нежели художественная. не звенящая резкость. На ФФ не самый лучший диаразон...Не хватает на длинном конце. При этом есть 24-105, но качество там гораздо хуже...
На 24 мм валит края...
В принципе - отлиный объектив для репортажной съемки. На мой взгляд, на полнокадровых камерах не хватает ФР на длинном конце. Поэтому назвать его универсальным зумом нельзя. Приходится таскать с собой более длиннофокусный объектив. Есть особенность. При покупке проверил, наверное, около 10 штук... НА ВСЕХ стеклах были проблемы с фронт и бэк фокусом... В итоге купил его в Сингапуре, но и там эти проблемы присутствовали. Помогла юстировка. Будьте готовы к этой процедуре, да и вообще...
ИнфраГость-5MMZJ
11.08.2016
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + ФР
- - вес, промахи аф, долгий аф, нерезкий
продал 50 1.4 и 135, купил это чудо, думаю вот теперь заживем... но не тут то было. 2,8-8 разницы...
Астероид-6XEOM
02.04.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Постоянная светосила 2.8
2. Хорошая цветопередача
3. Достаточная резкость на всех фокусных с открытой диафрагмы
4. Очень прочный и надежный металлический корпус
5. Наличие пыле-влаго защиты
6. Невысокая цена для таких характеристик
7. Неплохой рисунок относительно других зумов
8. Очень удобный и универсальный диапазон фокусных
9. Конструкция бленды, также выполняющая защитную функцию.
10. Вес - удобно, что уравновешивает тушку. - - 1. Небольшой люфт кольца фокусировки
2. Углы на широком углу немного подмыливают
3. Кривизна фокального поля на 24мм
Мой отзыв будет относиться к использованию объектива на полном кадре и к хорошtу экземпляру объектива Canon 24-70 2.8L. Многие пишут, что объектив не резкий, мылит постоянно, фокус не попадает и т.д. Перед покупкой мне довелось провести тестирование почти десятка экземпляров 24-70 и выяснилось, что эта...
Лунатик-8JOKF
11.09.2015
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + С виду очень крут и брутален
- - Резкость на открытой, особенно на 70мм и невозможность попасть в фокус на 24мм
Это чудо техники 2 раза было в юстировке, один раз с 400D, другой раз с 60D. После юстировки работало получше, но не совсем. Точность автофокуса с ним это просто какая-то лотерея. Надо сказать, что фирма Canon так зажралась, что может себе позволить выпускать такое Г за такие деньги. Много ходит в инете легенд, что типа "вы фокусироваться не умеете, что надо знать куда наводиться, чтобы попасть"...
Лунатик-1NPHR
25.12.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + -Рабочая ф2.8
-Пыле-влаго защищен
-Удобные фокусные для штатника
-Достойная картинка - - Обратное зуммирование это просто ужас))
У меня было два экземпляра....один был просто никакой. Резкость более менее на ф4 и то не ахти. А вот на втором 2.8 рабочая! Так что большой разброс в качестве. С ролью...
Гравитон-4RKLS
31.10.2014
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Конструктив, светосила
- - углы мылит сильно, 2.8 рабочая только на контрасте, при хорошем свете
Объектив честно разочеровал за такие деньги, проигрывает никону ( аналогу) по резкости. У меня была два экземпляра и оба слабоваты, фокусировка не достаточна быстрая, 2.8 мажет мимо периодически, Для тех кто думает...
МехаРейнджер-1XMTI
02.07.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Светосильный, относительно резкий, выносливый.
- - Ревирсивный зум (правда когда привыкаешь норм), виньетка на ФФ, Дисторсия, Цвета. ФР.Цена.
Я всегда слышал о этом стекле только хорошее, поэтому когда понадобился светосильный зум взял его, но так сложилось что фотографии нужно было сразу отдавать и они фильтровались, никто никакого Фотошопинга и лайтруминга им не делалось. Снимал на ФФ. Получил от принимающего человека тонну негатива в большинстве на кадры с 24мм.
Сильная виньетка.
Сильно коцаная...
Сильная виньетка.
Сильно коцаная...
Аэронавт-4CMLL
22.08.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Резкий на 2.8 во всем диапазоне ФР
- Универсальные фокусные для репортажа
- Надежная и прочная конструкция - - На широком угле пришлось слегка подправить автофокус - был небольшой перелёт. После внутрикамерной юстировки всё отлично.
Отличный репортажный объектив. Если очень нужно и некогда переставлять объектив, можно снять портрет в диапазоне...
Интеллектор-9BYXT
20.10.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Удобные фокусные,
нет пыли, крепкий,
быстро схватывает объект,
сочная цветопередача. - - часто мажет фокус (при плохом освящении), не хватает стаба,
дырка 2.8 очень капризна, на этой диафрагме...
Туманник-0OFVA
11.06.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосила, металлический (в отличие от переемника), пыле-влаго защита.
- - Нет стаба, картинка "плоская"... не особенно "живая"... нет такой резкости и рисунка по сравнению с фиксами или с шикарным Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.
Снимаю...
Вектрон-7FUQE
06.07.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Светосильный, относительно резкий, выносливый.
- - Ревирсивный зум (правда когда привыкаешь норм), виньетка на ФФ, Дисторсия, Цвета. ФР.Цена.
Я всегда слышал о этом стекле только хорошее, поэтому когда понадобился светосильный зум взял его, но так сложилось что фотографии нужно было сразу отдавать и они фильтровались, никто никакого Фотошопинга и лайтруминга им не делалось. Снимал на ФФ. Получил от принимающего человека тонну негатива в большинстве на кадры с 24мм.
Сильная виньетка.
Сильно коцаная геометрия.
Позже сравнил кадры с 24-105 и 24-70. Простой сырой рав, применяемых профилей итд. 24-70 на широком сливает почти все, и его 2.8 становится не нужна. Так как кадры все равно идут в брак по другим факторам.
Но когда закинул фото В Лайрум все стало понятно... пименяемый профиль объектива просто преобразил его картинку.
Вывод Стекло только для пост обработки, Видео и Серьезная фотография, когда надо быстро и качественно без ФШ. Вообще не для него(по крайней мере на ФФ)
Сильная виньетка.
Сильно коцаная геометрия.
Позже сравнил кадры с 24-105 и 24-70. Простой сырой рав, применяемых профилей итд. 24-70 на широком сливает почти все, и его 2.8 становится не нужна. Так как кадры все равно идут в брак по другим факторам.
Но когда закинул фото В Лайрум все стало понятно... пименяемый профиль объектива просто преобразил его картинку.
Вывод Стекло только для пост обработки, Видео и Серьезная фотография, когда надо быстро и качественно без ФШ. Вообще не для него(по крайней мере на ФФ)
Странник-9CQTO
04.01.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Могу только согласиться со всем хорошим, что было сказано про этот объектив. От себя готов добавить, что при использовании на 18Мп кропе 1.6 проблема с кривизной поля в основном устраняется, однако виньетирование на f/2.8 остаётся весьма заметным, а главное - вылезает новая проблема: у него явно не хватает разрешающей способности на 18Мп - боке заметно более неровное, чем на полном кадре, чуть больше зернистости, шумов и ХА. Если в меню выбрать RAW-M (10Мп) всё становится на свои места. Главное достоинство (не буду про качество сборки, материалов, пыле-влаго, и всё это тщеславное бормотание про крутизну обладания) в скорости наведения, точности, общей резкости "по полю" а главное - навёл, нажал-снял. Практически без косяков, главное помнить - стаба нет, а значит надо держать короче выдержку за счёт менее закрытой диафрагмы либо более высоких ISO. Если у вас с ним не получается - ставьте режим "спорт", руки потвёрже, и всё будет "пучком". В общем, на мой взгляд, берём 7D или 60D (600D маловат, трудно удержать), ставим 10Мп, и получаем "хлеб и масло" 35-105 с учётом кропа, для портретов и умеренного теле- и видео, в помещении и даже в полумраке. На 5D края похуже, боке получше, но на открытой заметно темнее (виньетит) и автофокус на открытой по боковым точкам как будто не так хорошо схватывает.
- - Это самый спорный объектив из всей L-серии, купил его потому что, при нужных мне фокусных расстояниях и светосиле он делает то что надо - снимает точно и резко. Мне не нравится, что его надо выдвигать, чтобы получить более широкий угол. По большей части боке не идеальное. Главная беда - лица в кадре,...
Туманник-8KZTO
30.10.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + - Скорость АФ
- Пылезащита
- Эффективная бленда
- Даже на прикрытых диафрагмах резче чем 24-105/4L IS - - - Хобот постепенно разбалтывается при использовании и норовит слегка уехать с крайнего положения.
- Заметно софтит на 70мм...
Фотон-3RCVD
25.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосильный, резкий
- - Цена, вес. Вместе с Марк 3 очень чувствуется, но привыкну...
Я просто в него влюбилась. Это потрясающий объектив!!! Готовая 3D картинка. Пользуюсь второй день. Всё, 24-105...
ТехноНаблюдатель-1KNIJ
08.09.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Красотища картинки, прекраснейший ход фокусировочного кольца, красота исполнения
- - Сложно стабилизировать на стедикаме из-за большого веса, бывает промахивается на автофокусе
Это просто потрясающий объектив!!! После китовой фигни 18-55 и ДАЖЕ 70-200 с экстендерами...
Вояджер-6USNN
10.07.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + цвета, светосила
- - конструктив !!!
Я пользовался объективом 24-70 L, сегодня упал с небольшой высоты (10-15 см) и произошла его поломка. После произошедшего неприятного инцидента я осмотрел его и обнаружил, что весь вес объектива держится на четырех винтиках вкрученных в пластмассовые стойки!!!!!!!! И это профессиональный объектив премиум класса??? Этот объектив предназначен...
Аэронавт-3HNKE
15.05.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкость, скорость АФ, мягкая картинка, очень приятное бокэ сравнимое с бюджетными фиксами, пыле-влаго защита.
- - Вес объектива, почему-то сильно чувствуется. Даже при такскании целый день 80-200 2.8 L не так ощущается, как таскания 24-70. Наверное единственный недостаток.
До 24-70 были у меня аналоги сторонних производителей, а именно полнокадровый Тамрон 28-75 2.8 и Тамрон 17-50 2.8 ( без стаба), и честно...
Плазмоид-1XTFO
26.06.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество изображения во всех аспектах, вполне универсальный диапазон ФР на кропе, хороший автофокус.
- - Массогабариты, цена, отсутствие стабилизатора, коротковат на полном кадре.
Купил этот объектив на смену Sigma 18-50/2.8, камера первоначально была EOS 400D, затем EOS 5D. Несмотря на то, что 24-70 - не супер-резкий объектив, качество изображения у него превосходное: ХА и геометрических искажений почти нет. По сравнению с Сигмой, автофокус работает намного более быстро и точно.
На кропе диапазон фокусных расстояний - вполне универсальный, от отсутствия широкого угла я не страдал (всегда можно сделать панораму при необходимости). В целом, объектив очень хорошо показывал себя в качестве универсального походного зума, побывал в Исландии, где 10 дней лил дождь, камера была непрерывно мокрой.
К сожалению, при съемке в помещениях светосилы не всегда хватает, особенно в полумраке. Стабилизатор на этом объективе был бы уместен...
На кропе диапазон фокусных расстояний - вполне универсальный, от отсутствия широкого угла я не страдал (всегда можно сделать панораму при необходимости). В целом, объектив очень хорошо показывал себя в качестве универсального походного зума, побывал в Исландии, где 10 дней лил дождь, камера была непрерывно мокрой.
К сожалению, при съемке в помещениях светосилы не всегда хватает, особенно в полумраке. Стабилизатор на этом объективе был бы уместен...
Интеллектор-4BXUT
24.03.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила. Универсальность фокусного расстояния. Отличные оптические характеристики на всём диапазоне фокусного расстояния. Быстрый и точный автофокус. Промахнуться конечно может, но редко, чтобы делать из этого недостаток. Очень прочный. Пейзажи, репортажи и особенно студия.
- - Пускай главным недостатком будет вес. наверное японские инженеры тоже так посчитали и сделали...
Кронос-5WPQG
05.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосильный, резкий (по сравнению с другими более низкого класса объективами), надежный
- - Тяжелый
Пользуюсь почти 3 года. Очень довольна, долго выбирала , читала разные отзывы и даже столкнулась...
Вояджер-6NEXV
09.05.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + На мой взгляд, это лучший зум от Кэнона при таких фокусных. Хорошая светосила, быстрый фокус, приятные цвета, резкость и надежный конструктив, как и подобает каждой уважающей себя Эльке
- - После 24-105 показался действительно очень тяжелым, второй пятак с ним и надетой 580й пыхой приравнивается к гантеле, но такова плата за светосилу, к тому же к этому привыкаешь со временем.
Хобот сильно выезжает, что дает хорошую возможность пыли попасть внутрь.
Ну и ценовой вопрос, хоть зум - это удобно, но держа в руках маленький, легкий, светлый и относительно дешевый 50 1.4 и эту бандурину невольно начинаешь задумываться..
Очень долго выбирал между сабжем, 24-105 (с которым у меня уже был опыт съемки на нескольких мероприятиях) и 16-35. Нужен был репортажный зум для свадеб и прочих мероприятий с возможностью оперативной записи видео. Чтоб как можно реже приходилось менять линзы. Поэтому 16-35 как...
Туманник-7LBXJ
22.03.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Диафрагма от 2,8 (светосильный)
Удобный диапозон ФР, хотя иногда широкого угла не хватает.
Конструктив, стекло, железо, влагозащита.
Мягко рисует.
Шикарен на высоких ISO - объектив вывозит очень хорошо. - - После того, как купил себе телевик 100-400, я разочаровался в получаемых...
Капеллан-5MSTD
18.03.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Резкий, хорошо рисует, цветопередача, глубина, размытие могу даже прировнять не много к 50 1,4.
Очень хорошая сборка. Это чуствуется сразу, как берешь его в руки.
Использую на 50D и 5Dmaark2 - - Их нет, не считая того, что сложно подобрать достойный экземпляр.
вес, размер не достатками не считаю, выезжающий хобот вопрос спорный.
Хотел купить еще пол года назад, но выбирая на тот момент так как и не смог, так из трех объективов которые я брал у товарища в магазине по тестить не один меня не удовлетворил по резкости, при чем брал каждый на целый день. Купил тогда 24-105 и успокоился на этом тогда у меня только был 50D и начитавшись отзывов понял, что он только на полный кадр, на кроп не подходит. Спустя время купил 5D...
НоваГость-7DVPV
07.10.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий в центре уже с 2.8;
Отличная картинка на всех ФР;
Конструктив;
Отсутствие стаба дисциплинирует:) - - Дороговат;
Пыль все же немного сосет, а что вы хотели от зума;
Громоздкая конструкция, особенно с надетой блендой;
Отличная цветопередача, быстрый и точный, рисунок очень пластичный, после этого стекла другие...
Небулоид-0FZOC
08.08.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Для полной матрицы (mark-II) все прекрасно: резкость, точность, цветопередача, боке.
- - Не хватает разрешения (резкости) на кроп, вес, цена.
За счет того, что площадь матрицы ФФ в 2,56 раза больше (1,6х1,6=2,56) чем площадь кропнутой матрицы, разрешение снимков (резкость) в 2,56 раза выше на ФФ. Объектив на более крупной матрице всегда нарисует больше различимых деталей...
НаноПилигрим-3BQHE
26.01.2012
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Пылевлагозащита, да и то под вопросом, ибо надо только реальным профи, то есть тем кто зарабатывает на жизнь репортажами. Остальные сдувают пылинки.
- - Проснитесь, как можно платить 50тысяч за то к чему столько вопросов?! Средне на 2.8, реально что-то похожее на резкость от 4-х, промахи АФ даже после юстировки(далеко не бесплатной и доступной только москвичам), расплывающиеся в цвета грани в зоне нерезкости(LoCA), весьма среднее боке, вес и размеры в расчет брать нельзя - это норма для светлого полнокадрового зума. И что записать после этого в +? Понт и благоговейную дрожь от обладания знаменитой L-ки?
Очень грусная болванка, честное слово, тот же 24-105 много интереснее, ну и пусть 4-ка, зато честная(+стаб и цена), а тут 2.8...
Сатурниан-1UFDH
25.05.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Пылевлагозащита
2. Диафрагма 2.8
3. Хорошее качество снимков на высоких ИСО.
4. Цветопередача
Он сам одно сплошное достоинство :-) - - Глупо их искать в объективе, проверенным временем.
Многие пишут про проблему с фокусом на кропе. У меня 60д - и все отлично, резко, причем, как по центральной точке, так и по боковым. На юстировку не носил. Однако бывает подмыливает на 2.8. Как показала практика, причина банальна и связана с ошибками экспозиции. Чуть приподнял...
Зета-Орион-9QWYV
02.12.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкость на всех фокусных с открытой в центре и по краям
Конструктив и бленда, работающая на всем диапазоне, из-за спец. конструкции линзы
Контраст, бокэ, flare, цвета
Веньетирование очень мало даже на 24
аберраций нет
Пыль не сосет(3 года уже снимаю им)
Самая удачная геометрия - минимум завалов и бочек.
супер удобные фокусные на полный кадр, да и на кроп неплохо. - - для меня только вес
Лучший штатник от Canon, резкий в углах даже на 24мм на полном кадре, гораздо резче чем 16-35(второй)в диапазоне от 24 до 35 в углах. Великолепен против яркого света, контраст с открытой. Он и 70-200(любой 2.8) просто без минусов по всем параметрам. 24-105 гораздо хуже во всем кроме диапазона фокусных и веса. Все зумы продал кроме 24-70, он всех победил, с L- фиксами теперь вместе снимает.
Сириус-3XBAX
18.03.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Кинематографическая картинка Таинственная глубина кадра
Высокая постоянная светосила Оптимальный диапазон фокусных расстояний - - Бьюсь с резкостью
Долго ничего не мог понять
У меня Canon 5D Mark II - есть возможность микроподстройки фокуса. Но толку мало. Мылил.
Самое интересное, что перед покупкой нового объектива думал о приобретении подержанного. Нашел на аукционе. Начал...
Спектроник-1YHND
20.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Превосходное стекло на каждый день. Ничего лучше в качестве универсального объектива, на мой взгляд, просто нет.
- - Резкость не "звенящая". Вполне такая "выше среднего".
Использую с 5D Mark II. Сравнивал с 24-105 F4 L - фу, гадость :) А вообще много с чем сравнивал - лучше него только фиксы.
Лунатик-9QEGM
09.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличное стекло. Резкий от 2.8. Полностью защищен от непогоды (снимал в небольшой дождь - просто стряхивал воду и все) Отличная бленда в комплекте.
- - К нему надо приспособиться. Так как объектив тяжелый, то не сразу получается бить точно в фокус. Но немного приноровившись все Ок.
Свою цену отбил уже несколько...
Сатурниан-9JQPT
18.10.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хороший конструктив, пыле-влаго защита, внушительная бленда. светосила, ФР все в рамках тех. характеристики.
- - Небольшой люфт кольца фокуса, но думаю это уже придирки.
По мне так этом ФР он все таки обыгрывает 24-105 (хотя...для каждого свое). С одетым влагоотталкивающим фильтром идеальная вещь в любую погоду и при любых обстоятельствах. ну в принципе ПОЧТИ вся "эль" серия может похвастаться такими качествами. Мне кажется не к чему жаловаться на какие то недочеты в работе... Купил, отдал на юстировку, проверили и работаешь. Хочешь большего-пожалуйста... берем сумочку покрупнее и... 24mm 1.4L, 35mm 1...
Астрономад-2VYRR
04.05.2012
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + светосила и универсальность
- - недостаток резкости, четкости
Ужасный объектив, мылит картинка не четкая детализации никакой. Бек фронт фокуса нет...
Сириус-9SFCD
22.06.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Может быть и хорошее стекло, но...
- - Недостаточная резкость. Вероятно это из-за зума. Тяжелый
Продал несколько недель тому назад. Планирую купить с фиксированным фокусным расстоянием.
Нейрон-1NBKU
09.06.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Быстрая и тихая фокусировка. Светосила.
Нет виньетирования.Если ты начинающий фотограф....то выглядит внушительно, думаешь что у всех вызываешь уважение особенно с надетой блендой. - - Тяжелый, громоздкий, фокус иногда промахивается, со вспышкой в темном помещении иногда не успевает сфокусироваться если снимать бегущих детей к примеру. Бывает что вообще не понятно где фокус. На крупных портретах при диафрагме от 2.8 до 4 одна и та же фотка с фокусом между глаз может получится с разным грипом. Резкость оставляет желать лучшего. Нехватает ФР....вот былобы 24-105.Бестыдные ХА.
3 года служит мне верой и правдой!!!
Кто то из вас скажет "у тебя просто неудачный экземпляр" но ничего подобного выложил 3тр за юстировку стал фокус...
Кто то из вас скажет "у тебя просто неудачный экземпляр" но ничего подобного выложил 3тр за юстировку стал фокус...
Кварковец-4ISZC
03.10.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Элька (этим все сказано).
Качество сборки, пылевлагозащита.
Светосила. Цветопередача и резкость на высоком уровне, что характерно для объективов серии L, даже на кроп-камерах.
Достойная бленда (в комплекте). - - Цена.
Вес (тяжеловат для девушки-фотографа), хотя нельзя назвать это недостатком. К этому можно привыкнуть.
Объектив покупался к 50D, восторгам нашим не было конца, правда, боялись за автофокус, а он (без юстировки!) бил точно в цель (хотя тут...
Аргонавт-7WRZA
20.08.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Классный конструктив и качество сборки. Высокая светосила. Приятная мягкая портретная картинка на открытой диафрагме. Контраст и цветопередача характерная для L-серии. Очень удобен для видеосъёмки.
- - Один из самых капризных объективов по фокусировке, особенно на кропе. Не может на гарантировать качество картинки - а для репортажника это важно. Обычно к нему предъявляют завышенные требования и по началу он может разочаровать владельца(особенно на кропе).
Обращаю внимание на одно из достоинств...
Гиперион-7BNUQ
24.02.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный объектив. резкость безупречная на всем диапазоне. 24-105 ни в какое сравнение не идет.
- - тяжеловат...
Плазмонавт-3IDCZ
27.11.2011
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- - Фокус попадет непонятно куда, мажет по страшному! Картинка получается мыльная и какая то мутная. Из 10 сделанных кадров только 1 получается более менее.
Разочарована покупкой так, что ревела 2 дня. Заявленной резкости и высокого качества на всех диапазонх...
Плазмонавт-9ZJIQ
20.07.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, конструктив, фокусное очень востребовано!
- - Со временем появляется небольшой люфт, хобота. Который на качество картинки, не влияет. Других минусов просто нет! И быть не может. Лучший зум-объектив.
Лучший зум-объектив, лучше может быть только фикс. Рисунок просто супер. Резкий на 2.8... Просто практически звенящая резкость.
Второй такой объектив, первый покупал б\у, ему было больше двух лет, как тестовый покупал, хотел понять нужен он мне или нет. После около трех месяцев...
Второй такой объектив, первый покупал б\у, ему было больше двух лет, как тестовый покупал, хотел понять нужен он мне или нет. После около трех месяцев...
Нейрон-5NHWA
10.10.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Вполне удобные ФР. Заявленная светосила, Автофокус безшумен, незаметен. Качество материалов и сборка. Цветопередача. ХА отсутствуют.
- - Низкая детализация (резкость) с 2.8-3.5 тяжеленький, и неоправданно дорогой.
Снимаю на 5dmk2. Честно говоря ожидал большего от этого стекла. По сравнению с 70-200...
Вояджер-7XIZG
21.10.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + светосила, универсальный диапазон фокусных расстояний от широкого угла 24 мм до портретных 70 мм и все на постоянной светосиле 2.8.
- - нет -)
Минимальная диафрагма 2.8 - полностью рабочая, более того резкость великолепная на любом фокусном расстоянии. Лучший репортажный зум для ФФ. АФ быстрый и точный. Фотографии можно посмотреть здесь http://www.bfoto.ru/news/canon-ef-24-70-mm-f2-8l.html
НаноПилигрим-7KJQR
25.10.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + универсальность, светосила, пылевлагозащита, неплохая цветопередача, на поджатой диафрагме весьма хорош
- - требует юстировки, вес, на открытой диафрагме бывает мажет, особенно на первом пятаке
отличное штатное стекло на...
Вектрон-5LHAM
21.08.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Конструктив, пылевлагозащита, прекрасная бленда, работающая на всех фокусных (а не только на широком угле, как у большинства зумов)
Неплохой рисунок (некоторые фиксы конечно лучше, но это другая песня) и хорошая резкость по всему полю кадра начиная уже с 2.8 - - Давно известные проблемы с автофокусом на кропе (у меня на 30д тоже...
Астрономад-2ZAYW
20.08.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Конструктив
Высокая резкость с 2.8
Диапазон фокусных расстояний для crop достаточно оптимальный (немного не хватает широкого угла), для полной матрицы не хватает 70 для лицевого портрета…
Цветопередача
Приятное боке
Эффективная блэнда (выезжающий хобот – отличная конструкция, позволяющая с увеличением фокусного расстояния увеличивать площадь защиты от засветки) Т.е. при 70 мм попадение света исключено, если только это не контровый в поле кадра.
Скорость и точность фокусировки (использовал почти всегда с внешней вспышкой (инфракрасная посветка) – может потому не понял что плохая фокусировка. На улице отключал сам пых, а вспышка работала… - - Через два года активного использования начал мылить при фокусирвке дальше 5-6 метров, юстировка на помогла. Может руки покривели, хотя навряд ли…
Покупался на замену ef 50 1.4 для свадебной съемки – необходима оперативность и широкий угол.
Картинку выдавал отличную, не многим отличающуюся в худшую сторону от полтинника (на 2.8). В целом я...
Картинку выдавал отличную, не многим отличающуюся в худшую сторону от полтинника (на 2.8). В целом я...
Показаны отзывы 9-56 из 90.
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
