Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L USM — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 90 отзывов
Обзор реального опыта использования Canon EF 24-70mm f/2.8L USM - анализ 90 отзывов
🎯 Для кого этот объектив на самом деле
Профессиональный репортаж, свадьбы, динамичные сцены — вот где постоянная светосила f/2.8 и механическая надёжность выходят на первый план. Владельцы, сменившие фикс Canon EF 50mm f/1.4 USM, отмечают оперативность и широкий угол, без которых на мероприятии не обойтись. На полном кадре объектив выдаёт пластичную картинку с характерным рисунком L-серии, особенно в диапазоне 35-70 мм. Однако будьте готовы: это не стекло «навёл и снял» без обработки. В отзывах сквозит главное правило — снимать в RAW и править в Lightroom, иначе на 24 мм вы получите сильную виньетку, дисторсию и откровенный софт по краям. Для видеосъёмки и ситуаций, когда нужен быстрый результат без постобработки, этот зум подходит плохо — тут чаще хвалят более универсальный Canon EF 24-105mm f/4L IS USM.
Вывод: на полном кадре это рабочий аппарат для фотографа, готового доводить кадры в редакторе. Для путешествий и бытовой съёмки без обработки практичнее взять что-то полегче и со стабом.
🔍 Резкость: лотерея, а не закономерность
Главная головная боль покупателя — дикий разброс от экземпляра к экземпляру. Один владелец пишет о «звенящей резкости на 2.8 по всему полю», другой — что «из 10 кадров только 1 более-менее». Тесты почти десятка объективов перед покупкой подтверждают: многие страдают фронт- или бэк-фокусом, особенно на камерах с кроп-сенсором. После юстировки картинка преображается, но идеальной настройки добиваются не все — остаётся мыло на 70 мм и открытой диафрагме. На полном кадре детализация выше, однако на 24 мм края откровенно плывут, а виньетка на f/2.8 требует обязательной коррекции профилем. По типичным измерениям, этот объектив на 24 мм и f/2.8 даёт падение разрешения к углам в 1,5–2 раза по сравнению с центром — примерно на уровне старого Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM, но заметно хуже современного Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2. Для кропа разрешения старой оптики часто не хватает — на 18 Мп матрицах заметна зернистость и неровное боке, что заставляет снижать разрешение до 10 Мп в raw-m.
Вывод: резкость лотерейна. Без юстировки и тщательного тестирования конкретного экземпляра вы рискуете получить разочарование. На полном кадре после сервиса объектив способен дать отличную картинку для профессиональной работы, но ждать от него чуда на открытой диафрагме по всему полю не стоит — это репортажный инструмент, а не студийный фикс.
🎯 Автофокус: быстрый, но капризный
Ультразвуковой мотор USM шустрый при хорошем освещении, однако на кроп-камерах вроде Canon EOS 40D или 60D система часто промахивается, особенно при съёмке бегущих детей или в полумраке. Владельцы жалуются на уверенные промахи, которые на дисплее кажутся резкими, а на деле дают мыло. С внешней вспышкой с ИК-подсветкой точность повышается кардинально, но это утяжеляет комплект. На полном кадре (EOS 5D Mark II/III) фокус цепляется значительно лучше, однако использование боковых точек на f/2.8 оставляет риск нерезкости. Скорость не рекордная: по сравнению с более новым Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM автофокус кажется медленным. Отсутствие стабилизатора заставляет держать выдержку короче, особенно на 70 мм — в помещении без вспышки смаз обеспечен.
Вывод: автофокус стабилен только после юстировки на полнокадровой камере с центральной точкой. Для съёмки активных детей, животных или динамичных сцен без внешней подсветки этот объектив — не лучший выбор. Если вам нужен цепкий фокус в любых условиях, смотрите в сторону второй версии или стабилизированных альтернатив.
🔩 Конструктив: танк на хрупких винтах
Сборка внушает уважение: металлический корпус, пыле-влагозащита, удобная бленда, которая эффективно работает на всём диапазоне зуммирования. Немало фотографов снимали под дождём в Исландии — объектив выдержал. Но есть нюанс: весь вес держится на четырёх винтах, вкрученных в пластиковые стойки; падение с 10–15 см способно привести к поломке. Хобот со временем разбалтывается, появляется люфт, хотя на качество снимков это не влияет. Масса почти 950 грамм ощутима — через полчаса съёмки с рук запястье устаёт, а в паре с EOS 5D Mark II комплект весит «как автомат Калашникова». Реверсивное зуммирование (на широком угле объектив максимально выдвинут) поначалу непривычно, но к нему адаптируются. Конструкция немного пылесосит, но по сравнению с Canon EF 24-105mm f/4L IS USM пыли внутри скапливается меньше.
Вывод: надёжный рабочий инструмент, но требующий аккуратного обращения и периодического сервиса из-за люфта хобота. Для повседневной носки и путешествий он тяжеловат — если не готовы терпеть вес, берите 24-105mm f/4L или лёгкий фикс.
📐 Кроп против полного кадра: два разных объектива
На кроп-камерах вроде Canon EOS 60D угол обзора сужается до 38–112 мм — для портретов удобно, но широкоугольные сцены уходят. Резкость на 18 Мп матрицах страдает сильнее: владельцы отмечают, что приходится снижать разрешение до 10 Мп, иначе боке становится шумным и зернистым. Фокусировка по боковым точкам часто мажет, а проблемы с фронт/бэк-фокусом выражены ярче. На полном кадре истинный диапазон 24–70 мм раскрывается: широкий угол отлично подходит для интерьеров и общих планов, хотя на 24 мм дисторсия и виньетка требуют обязательной коррекции в профиле. Постоянная светосила f/2.8 на полном кадре даёт заметно лучшее размытие фона, чем на кропе — разница примерно как при переходе с f/2.8 на f/4 по глубине резкости.
Вывод: покупать эту модель для кроп-камеры — компромисс, который потребует дополнительных расходов на юстировку и может не оправдать ожиданий. На полном кадре с последующей обработкой вы получите ровно тот инструмент, под который он создавался.
🆚 Топ-5 альтернатив: Canon EF 24-70mm f/2.8L USM vs конкуренты
Этот объектив находится в ценовом сегменте 70–140 тысяч рублей, где выбор строится между светосилой, стабилизацией и надёжностью.
| Модель | Светосила и стаб | Резкость на открытой | Автофокус | Вес (г) | Вердикт |
|---|---|---|---|---|---|
| Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM | f/2.8, без стаба | высокая по всему полю | быстрый, точный | 805 | ✅ Canon 24-70mm II: резче и точнее фокусируется, но заметно дороже — вы получаете готовый к работе объектив без необходимости юстировки, что экономит нервы на свадьбах. |
| Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 | f/2.8, стабилизатор | хорошая, стабильнее | медленнее в темноте | 900 | ⚖️ Tamron 24-70mm G2: оптический стаб спасает при слабом свете, но фокус менее цепкий — для динамичных сцен вы получите меньше смаза, зато в репортаже промахов может стать больше. |
| Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art | f/2.8, стабилизатор | очень высокая | быстрый, софт реже | 1020 | ✅ Sigma 24-70mm Art: сопоставимая резкость и стабилизатор, но вес почти такой же — выигрываете в универсальности за те же деньги, однако пылевлагозащита похуже для экстремальных условий. |
| Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM | f/4, стабилизатор 4 ступени | хорошая с f/4 | стабильный | 795 | ⚖️ Canon 24-105mm f/4L IS II: стабилизатор и больший диапазон удобны на ходу, однако f/4 ограничивает съёмку в сумерках — вы променяете светосилу на универсальность. |
| Tokina AT-X 24-70mm f/2.8 PRO FX | f/2.8, без стаба | резче в центре, края мыльные | шумный, нестабильный | 1010 | ❌ Tokina 24-70mm f/2.8: дешевле и резче по центру, но хромает автофокус и нет пылевлагозащиты — сэкономите деньги, но рискуете получить нерезкие края и ненадёжную работу в дождь. |
Прямое сравнение показывает: стабилизатор и заводская резкость давно ушли вперёд в современных аналогах. Если вам нужен предсказуемый результат без сервисных танцев с бубном, переплата за версию II или Tamron G2 оправдана. Оригинальный 24-70mm f/2.8L остаётся выбором для тех, кто готов возиться с подбором экземпляра и юстировкой ради характерного L-рисунка.
👍Почему стоит купить Canon EF 24-70mm f/2.8L USM - Преимущества по отзывам пользователей
- Высокое качество изображения с отличной цветопередачей и контрастом:
- Красивый "рисовый" характер, пластичный рисунок, приятные цвета и полутоновые переходы, упомянутые многими пользователями на полном кадре.
- Сравнивается favorably с фиксами и другими зумами вроде 24-105, превосходит Sigma 17-50 и 28-75 по качеству.
- Хорошо работает для репортажа, свадеб, портретов и видео без сильной постобработки.
- Рабочая светосила f/2.8 на всем диапазоне фокусных расстояний:
- Позволяет снимать в полумраке и помещениях без вспышки, на высоких ISO дает чистую картинку.
- Приятное боке, особенно на 70mm, сравнимое с бюджетными фиксами вроде 50mm f/1.4.
- Универсален для событийной съемки, где нужна оперативность.
- Резкость в центре с открытой диафрагмы:
- "Звенящая" резкость на f/2.8 по всему диапазону у хороших экземпляров, особенно на полном кадре (5D Mark II и выше).
- Превосходит 24-105L и 16-35L II в углах на 24-35mm.
- Высокая детализация, видны поры кожи при хорошем освещении.
- Быстрый и точный автофокус после юстировки:
- Значительно быстрее и точнее аналогов Sigma, цепкий для динамичных сцен (дети, собаки, свадьбы).
- Тихий USM-двигатель, удобен для видео.
- На полном кадре работает без проблем у большинства.
- Прочный конструктив L-серии с пыле-влагозащитой:
- Металлический байонет и хобот, служит 3-7 лет без поломок, выдерживает дождь (Исландия 10 дней).
- Эффективная бленда в комплекте, защищает от засветки и ударов на всех ФР.
- Надежность подтверждена множеством пользователей для профессиональной съемки.
- Универсальный диапазон 24-70mm:
- Идеален для репортажа, свадеб, поездок на кропе (эквивалент 38-112mm) и полном кадре.
- Минимум искажений по сравнению с ширеками вроде 16-35.
- Заменяет несколько фиксов, реже менять линзы.
👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей
- Большой вес и габариты:
- Около 900г, устает рука через 30-60 мин ручной съемки, особенно с камерой вроде 5D Mark II.
- Громоздкий для поездок и девушек-фотографов, тяжелее 24-105L.
- Развешивает камеру на руку, неудобен без монопода.
- Проблемы с автофокусом, требует юстировки:
- Частые бек/фронт-фокус на кроп-камерах (50D, 60D, 40D), мажет в полумраке или на 24mm.
- Разброс качества экземпляров: тестировали по 10 шт., все нуждались в сервисе (дорого, не везде доступно).
- Мажет на f/2.8 при движении (дети), хуже на кропе 18Мп.
- Слабая резкость на краях на 24mm:
- Мыло в углах на f/2.8 на полном кадре, дисторсия и виньетка заметны без обработки.
- Кривизна поля фокуса, лучше с f/4, уступает фиксам и 70-200L.
- Не для пейзажей или архитектуры без Lightroom-профилей.
- Отсутствие оптического стабилизатора (IS):
- Смазывает на длинных выдержках без штатива, особенно на кропе или в помещении.
- Требует вспышки или высоких ISO для детей/динамики в доме.
- Уступает 24-105L IS по удобству ручной съемки.
- Ревирсивный зум и конструктивные нюансы:
- Хобот выезжает на 24mm (пыль забивается), неудобно привыкать.
- Люфт кольца фокуса со временем (2-3 года), пластиковые стойки внутри.
- Короткий ФР на длинном конце для полного кадра (не хватает для портретов).
- Оптические дефекты на широком угле:
- Сильная виньетка, ХА, дисторсия на 24mm без обработки.
- Хроматические аберрации в тенях, не звенящая резкость по всему полю.
- Лучше на кропе, но на FF требует постобработки для репортажа.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Часто задаваемые вопросы F.A.Q.
-
📸 Насколько резкий этот объектив на открытой диафрагме f/2.8?
Мнения кардинально расходятся, и это главный камень преткновения. Многие пользователи подтверждают, что на f/2.8 объектив «звеняще резкий» в центре кадра, особенно на полном кадре. Однако значительная часть владельцев жалуется на «мыло» на открытой, особенно по краям кадра и на фокусном расстоянии 70 мм. Ключевой нюанс: качество сильно зависит от конкретного экземпляра. Пользователи, тестировавшие по 10 штук, отмечают, что «лотерея» — это реальность. На кроп-камерах (APS-C) проблемы с резкостью на f/2.8 усугубляются из-за более высоких требований к разрешению матрицы. В целом, на полном кадре (например, на Canon EOS 5D Mark II или 5D Mark III) и после юстировки резкость на f/2.8 оценивается как «выше среднего», но не дотягивает до современных фиксов или зумов нового поколения, таких как Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. -
⚙️ Правда ли, что у этого объектива проблемы с автофокусом?
Да, это одна из самых частых и серьёзных претензий. Проблема проявляется в виде систематических промахов (фронт- и бэк-фокус), особенно на кроп-камерах (например, Canon EOS 40D, 50D, 60D). Многие пользователи утверждают, что «без юстировки не обойтись», и даже после неё точность не становится идеальной, особенно на нецентральных точках фокусировки. На полнокадровых камерах с возможностью микроподстройки фокуса (например, 5D Mark III) проблема менее критична, но всё равно требует калибровки. Владельцы отмечают, что автофокус может «мазать» в условиях плохого освещения и при съёмке движущихся объектов (дети, животные). Это делает объектив капризным инструментом, требующим терпения и навыка. -
🎯 Для каких камер этот объектив подходит лучше — для кропа или для полного кадра?
Объектив был спроектирован для полнокадровых (FF) камер и на них раскрывается наилучшим образом. На полном кадре он даёт ожидаемый угол обзора 24-70 мм и более равномерную резкость по полю. На кроп-камерах (APS-C) сенсор использует только центральную часть изображения, что нивелирует проблемы с мыльными краями, но превращает его в «полтинник» (эквивалент ~38-112 мм), теряя широкий угол. Кроме того, на кроп-камерах с высоким разрешением (18+ Мп) проявляется недостаток разрешающей способности объектива, и картинка может казаться менее детализированной. Пользователи сходятся во мнении: для кропа этот объектив — компромисс, на FF — рабочий инструмент. -
🏋️♂️ Насколько он тяжёлый и удобен ли для длительной съёмки?
Вес около 950 г — это главный физический недостаток, который отмечают почти все. В паре с профессиональной камерой (например, 5D Mark II) он превращается в «гантелю», и рука быстро устаёт, особенно при съёмке с одной руки. Девушки-фотографы считают его «тяжеловатым». Однако многие привыкают со временем и отмечают, что вес — это плата за светосилу и прочный металлический корпус. Для сравнения, Canon EF 24-105mm f/4L IS USM заметно легче (~670 г), но теряет в светосиле. -
🔧 Обязательно ли нести объектив на юстировку после покупки?
По многочисленным отзывам, юстировка — это не рекомендация, а обязательная процедура для большинства экземпляров. Пользователи, купившие объектив новым, часто обнаруживают, что он «мажет» и только после юстировки в сервисном центре начинает работать корректно. Даже те, у кого не было проблем, советуют проверить и при необходимости откалибровать объектив сразу после покупки. Это настолько распространённая практика, что многие считают её «платой за вход» в мир данного объектива. Стоимость юстиции (~3 т.р. по отзывам) и доступность сервиса (не во всех городах) — факторы, которые стоит учитывать. -
💧 Насколько хорошо работает пыле-влагозащита?
Пыле-влагозащита — одно из ключевых достоинств объектива, которое высоко оценивают репортажные фотографы. Пользователи подтверждают, что объектив выдерживает съёмку под дождём (например, 10 дней в Исландии), его можно протирать от воды и он не боится пыли. Металлический корпус и резиновые уплотнения внушают доверие. Однако есть нюанс: выдвижной «хобот» при зумировании может засасывать пыль внутрь, что со временем приводит к появлению пылинок на внутренних линзах. На качество снимков это обычно не влияет, но для некоторых является эстетическим минусом. -
🖼️ Какой рисунок (боке, цветопередача) у этого объектива?
Пользователи описывают рисунок как «пластичный», «аристократичный» и «кинематографичный». Цветопередача характерна для L-серии — сочная, насыщенная, с приятными полутонами. Боке (размытие фона) на f/2.8 и 70 мм очень мягкое и красивое, сравнимое с недорогими фиксами. Однако некоторые отмечают, что боке может быть «неровным» на кроп-камерах с высоким разрешением. В целом, рисунок считают более художественным и интересным, чем у более резкого, но «стерильного» Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. Для любителей «мыльной» ретро-картинки на открытой этот объектив — находка. -
📐 Какие искажения и виньетирование есть на широком угле (24 мм)?
На 24 мм на полном кадре есть заметные искажения: сильная виньетка (затемнение по краям) и «бочка» (геометрические искажения). Пользователи, снимавшие в RAW и не применявшие коррекцию, получали «тонну негатива» от заказчиков из-за этих дефектов. Однако в современном Lightroom или другом конвертере профиль объектива практически полностью исправляет эти проблемы. Вывод: для работы, требующей результата «прямо из камеры» (JPG), этот объектив на 24 мм не подходит. Для RAW и постобработки — это решаемая задача. -
🎥 Подходит ли этот объектив для видеосъёмки?
Да, многие видеографы и репортажные фотографы используют его для видео. Плюсы: постоянная светосила f/2.8, позволяющая снимать в условиях низкой освещённости, плавное и тихое кольцо фокусировки (USM), удобный диапазон фокусных расстояний. Минусы: отсутствие стабилизатора изображения, что делает съёмку с рук тряской, особенно на длинном конце. Для стедикамов и гимболов он тяжеловат. Также выдвижной хобот может создавать проблемы при использовании с некоторыми видами стабилизаторов. -
🔍 Как он сравнивается с Canon EF 24-105mm f/4L IS USM?
Это самый частый вопрос. Canon EF 24-105mm f/4L IS USM — более лёгкий, дешёвый и универсальный (больше диапазон, есть стаб). Canon EF 24-70mm f/2.8L USM — светосильнее на целую ступень (f/2.8 vs f/4), что даёт более красивое боке и возможность снимать при худшем свете. Однако по резкости, особенно на f/4, 24-105 не уступает, а по цветопередаче многие считают 24-70 более «живым» и «художественным». Выбор между ними — это выбор между универсальностью и светосилой. Профессионалы часто держат оба, используя 24-70 для репортажа и студии, а 24-105 — для путешествий.
-
📏 Каковы реальные проблемы с фокусным расстоянием на полном кадре?
Многие пользователи на полном кадре жалуются, что 70 мм на длинном конце не хватает для портретов. Для классического портрета (85-135 мм) приходится таскать с собой второй объектив. Это делает его не совсем универсальным зумом, а скорее репортажным штатником. На кропе эта проблема менее заметна, так как эквивалентное фокусное расстояние (38-112 мм) включает в себя удобный портретный диапазон. -
💥 Насколько прочная конструкция? Стоит ли бояться падений?
Конструкция очень прочная, металлический корпус и качественная сборка — это один из главных плюсов. Однако есть слабое место: по отзывам, вес всего объектива при падении с небольшой высоты (10-15 см) держится на четырёх маленьких винтиках, вкрученных в пластиковые стойки. Падение может привести к серьёзной поломке. Это стоит учитывать — объектив требует аккуратного обращения, несмотря на «профессиональный» вид. -
🔇 Насколько громко и быстро работает автофокус?
Автофокус очень тихий благодаря ультразвуковому приводу (USM). По скорости он быстрый, но не рекордсмен. Пользователи, сравнивавшие его с более новыми объективами (например, Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM), отмечают, что фокус может показаться «тормозным» для съёмки очень быстрых объектов (дети, животные). В условиях плохого освещения скорость и точность падают. В целом, для большинства репортажных задач скорости достаточно, но для спорта лучше подойдёт более современный объектив. -
🧹 Как бороться с «мылом» и промахами фокуса?
Есть несколько проверенных способов: 1) Обязательная юстировка в сервисе. 2) Использование центральной точки фокусировки (боковые точки менее точны). 3) Съёмка на прикрытой диафрагме (f/4-f/5.6) для увеличения резкости и глубины резкости. 4) Использование режима «Спорт» на камере для более агрессивной работы автофокуса. 5) На кроп-камерах — съёмка в RAW с разрешением 10 Мп (если позволяет камера) для уменьшения требований к разрешающей способности объектива. Многие пользователи сходятся во мнении, что «к нему надо приспособиться». -
👤 Кому этот объектив НЕ подойдёт?
Он не подойдёт: начинающим фотографам, которые ожидают «идеальной» резкости и точности автофокуса «из коробки»; тем, кто снимает только в JPG без постобработки (из-за виньетки и искажений на 24 мм); тем, кто ищет лёгкий и компактный объектив для путешествий; видеографам, снимающим с рук без стабилизатора; владельцам кроп-камер, которые хотят получить широкий угол; и тем, кто не готов тратить время и деньги на юстировку. -
💵 Стоит ли своих денег, учитывая все недостатки?
Несмотря на все перечисленные проблемы, большинство владельцев считают его «лучшим зумом от Canon» в своём диапазоне и «легендой». Он даёт уникальный, «живой» рисунок, который не могут повторить более современные и резкие объективы. Если вы готовы к капризам, юстировке и весу, вы получите инструмент, который «отбивает свои деньги» и служит годами. Если вам нужна бескомпромиссная резкость и надёжность «из коробки» — стоит посмотреть на Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM (новое поколение) или на современные зеркальные и беззеркальные аналоги от сторонних производителей.
90 отзывов пользователей о Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
Пользовались
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Скромный эксперт
30.12.2015
Оценка пользователя
Ужасно
Эксопилот-8PCOM
15.05.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + Товар новый, совершено исправный, никаких нареканий нет. Работает в соответствии с его характеристиками. Качеством доставки и упаковки товара тоже совершенно довольна. Спасибо продавцу за качественный товар.
- - Не обнаружила, возможно только его вес, но я на такой и рассчитывала.
Гелиос-1BXMY
30.04.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + объектив хороший, но не подошёл к тушка, потому что не обратила внимание на буквы . объектив ЕR а тушка у меня FR
- - нету
Гравитон-3IUDQ
09.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличная резкость от края до края, почти как у 70-200L. Красивый рисунок. 70 мм у него настоящие, в отличие от 2-й версии, поэтому размытие заметно сильнее на 70 тут. Мгновенный точный фокус. Бленда, укрывающая хобот от осадков и ударов судьбы). Выгодная цена, по сравнению с менее качественным 16-35II.
- - Вес тяжеловат порой. Контраст, резкость и цвета чуть слабее чем у L фиксов на сопоставимых диафрагмах, что логично.
Квазар-7DGTT
14.09.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + Передача цвета, диапазон фокусный расстояний, диафрагма
- - В свое время может цена, но в данном случае она того стоит!
Спектр-0QVNB
12.12.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, рисунок, 2.8 вполне себе рабочая, жирный цвет, приятная резкость-другая чем на 24-105, более художественная, красивый легкий софт на открытой-интересные портреты выходят, крепкий, хобот из металла, умеренный универсал для многих сюжетов.
- - Горбатит горизонт на 24мм, хроматика(для меня ее нет), иногда промахивается, и даже на поджатой диафрагме, хотя на 2.8 очень редко.
Фотон-6ZKLC
26.07.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + Картинка!
Светосила
Надежность
Универсальность
Защищенность
Пыле- и влагозашита - - Тяжеловат, но вполне...
ОмниКод-6SZZA
11.01.2018
Оценка пользователя
Ужасно
- + Ничего нет
- - - мылит в 90%
- тяжелый
- дорогой
- промахи с фокусировкой
Как менялась цена на Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
Характеристики Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
Альтернативы с более высокой оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
