85 отзывов пользователей o Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
Пользовались
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
30.12.2015
0.7/10
Оценка пользователя
Ужасно
Этот объектив достался мне в качестве дополнения к камере Canon 60D и показал себя с наилучшей стороны. Прежде всего удивила его надёжность, так, как за несколько лет он не проявил никаких проблем в работе. При обсуждении видеоматериалов, снятых при помощи данного объектива, с видеографами пришёл к выводу, что в этой ценовой категории это едва ли ни лучшая модель с достаточно высокими техническими характеристиками. Я снимаю и видео и фото, поэтому так же отметил бы универсальность объектива Canon EF 24-70mm f/2.8L USM.
Сергей В.
09.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Отличная резкость от края до края, почти как у 70-200L. Красивый рисунок. 70 мм у него настоящие, в отличие от 2-й версии, поэтому размытие заметно сильнее на 70 тут. Мгновенный точный фокус. Бленда, укрывающая хобот от осадков и ударов судьбы). Выгодная цена, по сравнению с менее качественным 16-35II.
- - Вес тяжеловат порой. Контраст, резкость и цвета чуть слабее чем у L фиксов на сопоставимых диафрагмах, что логично.
Офигенный объектив со своей картинкой. На 24-35 резче чем 16-35II и в центре, и в краях. При этом на этих же фокусных по искажениям этот объектив гораздо лучше чем 16-35II для съемки людей, т.к. нет растягивания людей на общих кадрах в краях в отличии от ширика. 16-35 больше для интерьеров заточен изначально.
Николай
14.09.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Передача цвета, диапазон фокусный расстояний, диафрагма
- - В свое время может цена, но в данном случае она того стоит!
Пользуюсь уже более 5-7 лет. Это любимое стекло, универсальное, снимал и портреты и пейзажи. Думал какое то время что лучше бы взял 16-35, но нет теперь понял мой выбор был совершенно верным! Недавно совсем думал расстаться так как хочу перейти на fuji , но решил взять переходник fringer и именно это стекло оставить. Полюбился!
Александр Степанов
12.12.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Светосила, рисунок, 2.8 вполне себе рабочая, жирный цвет, приятная резкость-другая чем на 24-105, более художественная, красивый легкий софт на открытой-интересные портреты выходят, крепкий, хобот из металла, умеренный универсал для многих сюжетов.
- - Горбатит горизонт на 24мм, хроматика(для меня ее нет), иногда промахивается, и даже на поджатой диафрагме, хотя на 2.8 очень редко.
Стандартный светосильный зум созданный в конце 2002 года, в "ламповую" эпоху 10 и 8-микронных пикселей, когда ФФ был 11 Мпикс, кроп 6 Мпикс - это уже надо понимать, что на новых кропах ему не место уже,...
Юхин Сергей
26.07.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Картинка!
Светосила
Надежность
Универсальность
Защищенность
Пыле- и влагозашита - - Тяжеловат, но вполне...
Mir Tanya
11.01.2018
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Ничего нет
- - - мылит в 90%
- тяжелый
- дорогой
- промахи с фокусировкой
Попал ко мне в руки этот объектив случайно. Знакомый любитель жаловался на этот (как я думала) крутой объектив. В общем если вы считаете что вы неплохо снимаете, то этот объектив вас опустит в самооценке очень сильно. Я почувствовала себя рукожопом которых...
Летний Алексей
15.12.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + хорошая резкость
постоянная апертура 2,8
не супер, но красивый, аристократичный рисунок - - при изменении фокусного расстояния меняет размеры и именно широкий угол заставляет объектив увеличиваться в габарите, хотя...
Летний Алексей
08.07.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + хорошая резкость
постоянная апертура 2,8
не супер, но красивый, аристократичный рисунок - - при изменении фокусного расстояния меняет размеры и именно широкий угол заставляет объектив увеличиваться в габарите, хотя при...
Летний Алексей
18.05.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + хорошая резкость
постоянная апертура 2,8
не супер, но красивый, аристократичный рисунок - - при изменении фокусного расстояния меняет размеры и именно широкий угол заставляет объектив увеличиваться в габарите, хотя при...
Бобсон Алекс
20.01.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Приличная светосила, хороший автофокус, пыле-влагозащита, конструктив, прочность.
- - отсутствие стаба, картинка скорее репортажная, нежели художественная. не звенящая резкость. На ФФ не самый лучший диаразон...Не хватает на длинном конце. При этом есть 24-105, но качество там гораздо хуже...
На 24 мм валит края...
В принципе - отлиный объектив для репортажной съемки. На мой взгляд, на полнокадровых камерах не хватает ФР на длинном конце. Поэтому назвать его универсальным зумом нельзя. Приходится таскать с собой более длиннофокусный объектив. Есть особенность. При покупке проверил, наверное, около 10 штук... НА ВСЕХ стеклах были проблемы с фронт и бэк фокусом... В итоге купил его в Сингапуре, но и там эти проблемы присутствовали. Помогла юстировка. Будьте готовы к этой процедуре, да и вообще...
Шилин Юрий
11.08.2016
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + ФР
- - вес, промахи аф, долгий аф, нерезкий
продал 50 1.4 и 135, купил это чудо, думаю вот теперь заживем... но не тут то было. 2,8-8 разницы...
Чесноков Александр
02.04.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Постоянная светосила 2.8
2. Хорошая цветопередача
3. Достаточная резкость на всех фокусных с открытой диафрагмы
4. Очень прочный и надежный металлический корпус
5. Наличие пыле-влаго защиты
6. Невысокая цена для таких характеристик
7. Неплохой рисунок относительно других зумов
8. Очень удобный и универсальный диапазон фокусных
9. Конструкция бленды, также выполняющая защитную функцию.
10. Вес - удобно, что уравновешивает тушку. - - 1. Небольшой люфт кольца фокусировки
2. Углы на широком углу немного подмыливают
3. Кривизна фокального поля на 24мм
Мой отзыв будет относиться к использованию объектива на полном кадре и к хорошtу экземпляру объектива Canon 24-70 2.8L. Многие пишут, что объектив не резкий, мылит постоянно, фокус не попадает и т.д. Перед покупкой мне довелось провести тестирование почти десятка экземпляров 24-70 и выяснилось, что эта...
Максимов Дмитрий
11.09.2015
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + С виду очень крут и брутален
- - Резкость на открытой, особенно на 70мм и невозможность попасть в фокус на 24мм
Это чудо техники 2 раза было в юстировке, один раз с 400D, другой раз с 60D. После юстировки работало получше, но не совсем. Точность автофокуса с ним это просто какая-то лотерея. Надо сказать, что фирма Canon так зажралась, что может себе позволить выпускать такое Г за такие деньги. Много ходит в инете легенд, что типа "вы фокусироваться не умеете, что надо знать куда наводиться, чтобы попасть"...
vl max
25.12.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + -Рабочая ф2.8
-Пыле-влаго защищен
-Удобные фокусные для штатника
-Достойная картинка - - Обратное зуммирование это просто ужас))
У меня было два экземпляра....один был просто никакой. Резкость более менее на ф4 и то не ахти. А вот на втором 2.8 рабочая! Так что большой разброс в качестве. С ролью...
Колесин Руслан
31.10.2014
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Конструктив, светосила
- - углы мылит сильно, 2.8 рабочая только на контрасте, при хорошем свете
Объектив честно разочеровал за такие деньги, проигрывает никону ( аналогу) по резкости. У меня была два экземпляра и оба слабоваты, фокусировка не достаточна быстрая, 2.8 мажет мимо периодически, Для тех кто думает...
Егор Исаков
02.07.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Светосильный, относительно резкий, выносливый.
- - Ревирсивный зум (правда когда привыкаешь норм), виньетка на ФФ, Дисторсия, Цвета. ФР.Цена.
Я всегда слышал о этом стекле только хорошее, поэтому когда понадобился светосильный зум взял его, но так сложилось что фотографии нужно было сразу отдавать и они фильтровались, никто никакого Фотошопинга и лайтруминга им не делалось. Снимал на ФФ. Получил от принимающего человека тонну негатива в большинстве на кадры с 24мм.
Сильная виньетка.
Сильно коцаная...
Сильная виньетка.
Сильно коцаная...
Герасимов Евгений
22.08.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Резкий на 2.8 во всем диапазоне ФР
- Универсальные фокусные для репортажа
- Надежная и прочная конструкция - - На широком угле пришлось слегка подправить автофокус - был небольшой перелёт. После внутрикамерной юстировки всё отлично.
Отличный репортажный объектив. Если очень нужно и некогда переставлять объектив, можно снять портрет в диапазоне...
Реутин Андрей
20.10.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Удобные фокусные,
нет пыли, крепкий,
быстро схватывает объект,
сочная цветопередача. - - часто мажет фокус (при плохом освящении), не хватает стаба,
дырка 2.8 очень капризна, на этой диафрагме...
mail4ilya
11.06.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосила, металлический (в отличие от переемника), пыле-влаго защита.
- - Нет стаба, картинка "плоская"... не особенно "живая"... нет такой резкости и рисунка по сравнению с фиксами или с шикарным Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.
Снимаю...
06.07.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Светосильный, относительно резкий, выносливый.
- - Ревирсивный зум (правда когда привыкаешь норм), виньетка на ФФ, Дисторсия, Цвета. ФР.Цена.
Я всегда слышал о этом стекле только хорошее, поэтому когда понадобился светосильный зум взял его, но так сложилось что фотографии нужно было сразу отдавать и они фильтровались, никто никакого Фотошопинга и лайтруминга им не делалось. Снимал на ФФ. Получил от принимающего человека тонну негатива в большинстве на кадры с 24мм.
Сильная виньетка.
Сильно коцаная геометрия.
Позже сравнил кадры с 24-105 и 24-70. Простой сырой рав, применяемых профилей итд. 24-70 на широком сливает почти все, и его 2.8 становится не нужна. Так как кадры все равно идут в брак по другим факторам.
Но когда закинул фото В Лайрум все стало понятно... пименяемый профиль объектива просто преобразил его картинку.
Вывод Стекло только для пост обработки, Видео и Серьезная фотография, когда надо быстро и качественно без ФШ. Вообще не для него(по крайней мере на ФФ)
Сильная виньетка.
Сильно коцаная геометрия.
Позже сравнил кадры с 24-105 и 24-70. Простой сырой рав, применяемых профилей итд. 24-70 на широком сливает почти все, и его 2.8 становится не нужна. Так как кадры все равно идут в брак по другим факторам.
Но когда закинул фото В Лайрум все стало понятно... пименяемый профиль объектива просто преобразил его картинку.
Вывод Стекло только для пост обработки, Видео и Серьезная фотография, когда надо быстро и качественно без ФШ. Вообще не для него(по крайней мере на ФФ)
lexi-con
04.01.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Могу только согласиться со всем хорошим, что было сказано про этот объектив. От себя готов добавить, что при использовании на 18Мп кропе 1.6 проблема с кривизной поля в основном устраняется, однако виньетирование на f/2.8 остаётся весьма заметным, а главное - вылезает новая проблема: у него явно не хватает разрешающей способности на 18Мп - боке заметно более неровное, чем на полном кадре, чуть больше зернистости, шумов и ХА. Если в меню выбрать RAW-M (10Мп) всё становится на свои места. Главное достоинство (не буду про качество сборки, материалов, пыле-влаго, и всё это тщеславное бормотание про крутизну обладания) в скорости наведения, точности, общей резкости "по полю" а главное - навёл, нажал-снял. Практически без косяков, главное помнить - стаба нет, а значит надо держать короче выдержку за счёт менее закрытой диафрагмы либо более высоких ISO. Если у вас с ним не получается - ставьте режим "спорт", руки потвёрже, и всё будет "пучком". В общем, на мой взгляд, берём 7D или 60D (600D маловат, трудно удержать), ставим 10Мп, и получаем "хлеб и масло" 35-105 с учётом кропа, для портретов и умеренного теле- и видео, в помещении и даже в полумраке. На 5D края похуже, боке получше, но на открытой заметно темнее (виньетит) и автофокус на открытой по боковым точкам как будто не так хорошо схватывает.
- - Это самый спорный объектив из всей L-серии, купил его потому что, при нужных мне фокусных расстояниях и светосиле он делает то что надо - снимает точно и резко. Мне не нравится, что его надо выдвигать, чтобы получить более широкий угол. По большей части боке не идеальное. Главная беда - лица в кадре,...
Pillon
30.10.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + - Скорость АФ
- Пылезащита
- Эффективная бленда
- Даже на прикрытых диафрагмах резче чем 24-105/4L IS - - - Хобот постепенно разбалтывается при использовании и норовит слегка уехать с крайнего положения.
- Заметно софтит на 70мм...
golden golden
25.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосильный, резкий
- - Цена, вес. Вместе с Марк 3 очень чувствуется, но привыкну...
Я просто в него влюбилась. Это потрясающий объектив!!! Готовая 3D картинка. Пользуюсь второй день. Всё, 24-105...
Берко Сергей
08.09.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Красотища картинки, прекраснейший ход фокусировочного кольца, красота исполнения
- - Сложно стабилизировать на стедикаме из-за большого веса, бывает промахивается на автофокусе
Это просто потрясающий объектив!!! После китовой фигни 18-55 и ДАЖЕ 70-200 с экстендерами...
Показаны отзывы 1-24 из 85.
Лучшие цены сегодня на Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
График изменения цены Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
Обзоры и руководства на Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
Характеристи Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
