Отзывы о Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Где купить Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
| Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM черный | Яндекс Маркет | 125 941 ₽ 197 390 ₽ | Посмотреть |
 | Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM черный | Яндекс Маркет | 179 800 ₽ 193 800 ₽ | Посмотреть |
143 отзывов пользователей o Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Пользовались
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Плазмонавт-7ZHBN
05.08.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + 1. Резкость по всем диапазоне фокусных расстояний.
2. Красивое, можно сказать, художественное бокэ.
3. Универсален, хотя кому как. - - За полгода использования отклеилась резинка кольца зуммирования! И это у всех пользователей,к сожалению...
Для меня — отличный штатник для Canon 5D Mark III. Единственное — уж очень дорого для объектива, у которого резинка отваливается. Были и очень дешевые объективы в моём пользовании, но такого казуса не было даже при активном пользовании при разных неблагоприятных условиях.
Кварковец-1ZBHT
05.08.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Резкость по всем диапазоне фокусных расстояний.
2. Красивое, можно сказать, художественное бокэ.
3. Универсален, хотя кому как. - - За полгода использования отклеилась резинка кольца зуммирования! И это у всех пользователей,к сожалению...
Для меня - отличный...
НоваГость-4XLAZ
26.08.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкость на открытой по всему полю кадра, хроматические абберации стремятся к нулю ( 70-200 /2.8 IS II хроматит больше )
- - ЦЕНА просто пипец какой то
Взвешивая все за и против, стоит не стоит, могу сказать что денег жалко, но без вариантов. Очень стабильный ( и отличный ) результат всегда. Повторю ещё раз самый большой недостаток - цена .
Квантум-5HHCP
16.06.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий как бритва на открытой.
Светосила 2.8.
Легче объектива первого выпуска на 150 грамм.
Контрастный, цвета передает изумительно. - - Сам дороговат.
Бленда хлипковата.
Светофильтры на 82 дорогие.
Изумительный зум. Боке рисует великолепно. Даже иногда не хочется одевать полтос, так как уверен в результате 24-70 и его красивом...
Небулоид-8NEKP
04.04.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Хороший крутой любительский объектив
- - не стаба,- нет объектива профессионального
Все мы знаем что стаб можно отключить.это 35-40% стоимость его.Но если нужно снять в "ритме вальса" расчетом более 1-2х метра фото, что нужно штатив
ч толи,тыс за 15-20, да ещё стремянку прихватим,+ помощника наймём,то себестоимость снимка уже испугает клиента, да и выглядеть будешь как новичок.Ведь режим на большие размеры это от 100 до 400 ед а это выдержка 25 30 40 при среднем освещении...
ч толи,тыс за 15-20, да ещё стремянку прихватим,+ помощника наймём,то себестоимость снимка уже испугает клиента, да и выглядеть будешь как новичок.Ведь режим на большие размеры это от 100 до 400 ед а это выдержка 25 30 40 при среднем освещении...
ХроноГость-3VOWF
12.07.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Достаточно резкий
В принципе, хорошая стекляшка
Относительно высокая светосила
Стабилизация изображения - - Аберрации. Очень сильные аберрации!
Долго фокусируется, иногда вообще не фокусируется
Не стоит объектив таких денег. Покупала его за тыс. 80-88 два года назад. Сейчас очень подорожал.
Если бы был опыт работы с этим объективом до покупки, покупать бы не стала.
Если бы был опыт работы с этим объективом до покупки, покупать бы не стала.
Плазмоид-2LDJM
19.12.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + качество изготовления, отсутствие искажений и ха.
- - цена, картинка.
когда я его покупал он стоил в районе 70 серый конечно. и вот, что я хочу сказать...не стоит он этих денег! это бесспорно самое качественное стекло из всего, что у меня есть но если вы ждете от него высокохудожественных шедевров то он вас разочарует. это отличное стекло для репортажки, свадеб, похорон, итд но не более. он не искажает по краям, не хроматит, можно сказать что резкий на открытых но постулат, что фиксы лучше зумов тут как нельзя верен! моя старенькая сигмаполтос за 18 рублей выдает картинку в 10 раз лучше. отсюда вопрос за что такие деньги? в прочем как я уже писал выше для репортажки это наверное лучшее стекло в своем классе и никакой 24-105 рядом не валялся.
Туманник-7SMAS
12.07.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Достаточно резкий
В принципе, хорошая стекляшка
Относительно высокая светосила
Стабилизация изображения - - Аберрации. Очень сильные аберрации!
Долго фокусируется, иногда вообще не фокусируется...
НаноПилигрим-3XNIS
28.02.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Не заменим при съемке репортажа, в этом диапазоне, когда есть еще в запасе 70-200мм.
- - Через год, автофокус стал пробуксовывать(рычит не фокусирует).Не обращал на это внимание чаще пользовался ручной наводкой. С гарантией в сервисе отказами с радостной улыбкой, сообщив о сером объективе.
Пока обхожусь ручным режимом, но хочется чтобы автофокус работал. В Красноярске к сервисному центру испытываю отчужденное недоверие. Согласен, что цена не соответствует .Подскажите где можно посмотреть схему самого объектива. Гарантия закончилась , надо как-то причину определить и устранить.
Пандорец-1INKU
20.05.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Объектив гораздо лучше первой серии, легче и резче. На разных фокусных можно сравнивать с фиксами. Красивое боке. Отличное светосильное репортажное стекло. на мой взгляд - лучший светосильный зумм у Кенона для репортажа и не только. Ведет себя четко, быстро, предсказуемо. резко. Для тех, кто не может позволить себе кучу объективов с постоянным фокусным - этот объектив будет находкой.
НеоВояжер-6WSRQ
28.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + – резкий как фикс, кроме шуток
– быстрый
– все диафрагмы рабочие, честная 2,8
– практически нет хроматических аберраций
– идеальная пара к 5DM3 - - – боке хуже, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
– менее художественная картинка, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Лучший зум в данном фокусном расстоянии у Canon. Идеальный выбор репортажника. Идеальный выбор свадебщика. На свадьбе можно использовать как единственный и не доставать портретник из рюкзака при желании – финальное качество даже портретов не оставляет ощущения "халтуры". Идеально быстрый и цепкий автофокус при сочетании с 5DM3.
Имею первую версию Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Вторая версия...
Имею первую версию Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Вторая версия...
Астрономад-2ULND
28.02.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Не заменим при съемке репортажа, в этом диапазоне, когда есть еще в запасе 70-200мм.
- - Через год, автофокус стал пробуксовывать(рычит не фокусирует).Не обращал на это внимание чаще пользовался ручной наводкой. С гарантией в сервисе отказами с радостной улыбкой, сообщив о сером объективе.
Пока...
Гиперион-0FFYI
19.12.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + качество изготовления, отсутствие искажений и ха.
- - цена, картинка.
когда я его покупал он стоил в районе 70 серый конечно. и вот, что я хочу сказать...не стоит он этих денег! это бесспорно самое качественное стекло из всего, что у меня есть но если вы ждете от него высокохудожественных шедевров то он вас разочарует. это отличное стекло для репортажки, свадеб, похорон, итд...
Кронос-8BSUJ
22.04.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Хорошее качество изображения на всех фокусных
Резкий с 2.8! Приятные естественные цвета
Вес и размер стал меньше
9и лепестковая диафрагма очень мягко и красиво размывает фон (9 лепестков стандарт у проф. оптики Nikon, у Canon такой диафрагмой пока могут похвастаться только супер теле объективы типа 300 2,8L II и 400 2,8L II да и как не странно EF 100 2,8 IS Macro да 24-70 4 IS)
Быстрый и точный АФ, быстрее 70-200 II и на ровне с 16-35 II
Оправа из прочного и приятного на ощупь пластика - - Спорный конструктив, пока рано говорить о его надежности, но по сравнению с первой версией сразу бросается в глаза хлипкость конструкции, оригинальный 24-70 побывал в различных ситуациях (дождь, песок, мороз) и выглядел и, что важно работал как новый, 3 года эксплуатации не соринки, не пылинки внутри, передняя линза не единой царапины (не люблю фильтры) поэтому был продан без проблем за 38.000 руб.
Сразу после покупки повез в сервис, нуждался в юстировке
Хотя на 2.8 резок лучше прикрыть хотя бы до 3.2 — из-за сильных аберраций на открытой
Редко, но все же может долго елозить туда-сюда (проявляется в контровом свете)
Бленда не понравилась, кусок бесполезного пластика так и оставил в коробке
82 фильтр для кого-то это тоже будет минус
На 5D Mark III можно оставить единственным объективом, то есть вообще больше не покупать других стекол, качество изображения просто поражает, но фиксы есть фиксы, 24 1.4 II и любой из 70-200 2.8 на 70 без особых проблем оставляют новичка позади. На данный момент самый лучший из всех родных 24-70.
Думаю справедливо будет составить такой рейтинг:
1 место EF 24-70 II
2 место Nikon 24-70 3 место Sony 24-70 G
Думаю справедливо будет составить такой рейтинг:
1 место EF 24-70 II
2 место Nikon 24-70 3 место Sony 24-70 G
ТехноНаблюдатель-1WKMJ
10.12.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Точный, резкий, приятное боке для зума, хобот не выползает при зумировании.
- - Цена завышена, резинка зума растянулась спустя 5 месяцев использования объектива.
Для меня — отличный штатник для Canon 5D Mark III. Единственное — уж очень дорого для объектива, у которого резинка отваливается. Были и очень дешевые объективы в моём пользовании, но такого казуса не было даже при активном пользовании при разных неблагоприятных условиях (горы снег море бриз...)
Зета-Орион-9EIIH
28.07.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Самый лучший зум на этих фокусных, на мой взгляд и по мнению многих обозревателей. Потрясающая резкость, шикарная цветопередача, светосила. Сборка классная- ни разу еще не видел, чтобы владельцы этого сабжа несли его в юстировку, как другие стекла. Мне тоже юстировка не понадобилась, хотя сдал, на всякий случай:)
- - Цена (хотя за качество и удовольствие нужно платить); есть небольшие искажения на 24мм, которые исправляются программно.
Те, кто сравнивают его с первой моделью и ругают насчет пластикового корпуса, не забывайте, что пластик позволил уменьшить вес, и я не собираюсь им забивать гвозди и ронять на пол. Если бы корпус был из металла, то сабж был бы тяжелее первой модели, т.к. линз у него стало больше. Согласен с одним из комментаторов, что по резкости этот объектив встал в один ряд с бюджетными фиксами, пожалуй даже и не только с бюджетными. От 30 мм до 70мм- очень хорош, снимаю с удовольствием, получаются классные фото.
Для чего-то сделали в объективе фиксатор- сборка ведь отличная, хобот не выезжает.
Бленда- это только название, огрызок, я ее оставил в коробке.
Насчет хлипкости сабжа я не согласен- в моем сабже при встряхивании посторонний звук есть, но в сервисе сказали, что в этой модели это так и должно быть, юстировка не требуется. До сих пор все нормально работает. Это стекло будет отличным долгосрочным вложением!
Для чего-то сделали в объективе фиксатор- сборка ведь отличная, хобот не выезжает.
Бленда- это только название, огрызок, я ее оставил в коробке.
Насчет хлипкости сабжа я не согласен- в моем сабже при встряхивании посторонний звук есть, но в сервисе сказали, что в этой модели это так и должно быть, юстировка не требуется. До сих пор все нормально работает. Это стекло будет отличным долгосрочным вложением!
Вояджер-1UJOU
10.12.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Точный, резкий, приятное боке для зума, хобот не выползает при зумировании.
- - Цена завышена, резинка зума растянулась спустя 5 месяцев использования объектива.
Для меня - отличный штатник для Canon 5D Mark III. Единственное - уж очень...
ТехноНаблюдатель-8TEAY
27.11.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Улучшенная первая версия, выровнена дисторсия, резкость, скорость
- - Мне попадались откровенно мыльные экземпляры. Подвижная задняя линза при зуммировании — пылесос!
Чуть не купил! и не жалею! Тестил два экземпляра, хуже не куда! Отказался от идеи перейти на вторую версию, откровенно не стоит этих денег. Объектив чуть лучше первой версии, а стоит более чем в два раза дороже!
Аэронавт-0LREJ
27.11.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Улучшенная первая версия, выровнена дисторсия, резкость, скорость
- - Мне попадались откровенно мыльные экземпляры. Подвижная задняя линза при зуммировании - пылесос!
Чуть не купил! и не жалею!...
Сатурниан-5EYSO
29.09.2014
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + удобный диапазон фокуса от широкоугольной репортажки до вполне себе портретника при постоянной 2,8 (которая на длинном фокусе и на полной кадре уже достаточно неплохо моет фон)
- - за полгода использования отклеилась резинка кольца зуммирования!...
Аэронавт-9ZRYV
22.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + резкий, точный, универсальный, продуманный!
- - хобот! Дырку хотяб f2 хочется^^
тщательно выбирайте!!! Так вышло, у меня их два. Первый был с фронт фокусом!!! После юстировки — бритва!!! Второй знал с чем сравнивать, сразу резкий!) вот его бы, но с дыркой хотя-бы 2.0 и без хобота!!!! Он бы золотой был!!!
КиберНаблюдатель-1KPJS
22.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + резкий, точный, универсальный, продуманный!
- - хобот! Дырку хотяб f2 хочется^^
тщательно выбирайте!!! Так вышло, у меня их два. Первый был с фронт фокусом!!!...
Вектрон-6GESQ
12.10.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + фокусировка и качество резкости
- - резина зума уже лопнул после 4 месяца использования
ИнфраГость-0EQME
10.07.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Рабочие фокусные расстояния 24-70. На фокусном 50-70 мм f2.8-f11 отличная картинка.
- - Отсутствие стабилизатора.Мне лично не понравилась картинка на фокусном расстояние 24-35 мм и диафрагме f3.5-f8. Не получается пока договориться с объективом.Возможно это не мой объектив.
Покупал объектив в Pixel24. Пересмотрел несколько экземпляров. Выбрал. Итог - объектив мне не нравиться.
Показаны отзывы 73-96 из 143.
