Отзывы о Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
133 отзывов пользователей o Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Пользовались
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Пандорец-1INKU
20.05.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Объектив гораздо лучше первой серии, легче и резче. На разных фокусных можно сравнивать с фиксами. Красивое боке. Отличное светосильное репортажное стекло. на мой взгляд - лучший светосильный зумм у Кенона для репортажа и не только. Ведет себя четко, быстро, предсказуемо. резко. Для тех, кто не может позволить себе кучу объективов с постоянным фокусным - этот объектив будет находкой.
НеоВояжер-6WSRQ
28.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + – резкий как фикс, кроме шуток
– быстрый
– все диафрагмы рабочие, честная 2,8
– практически нет хроматических аберраций
– идеальная пара к 5DM3 - - – боке хуже, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
– менее художественная картинка, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Лучший зум в данном фокусном расстоянии у Canon. Идеальный выбор репортажника. Идеальный выбор свадебщика. На свадьбе можно использовать как единственный и не доставать портретник из рюкзака при желании – финальное качество даже портретов не оставляет ощущения "халтуры". Идеально быстрый и цепкий автофокус при сочетании с 5DM3.
Имею первую версию Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Вторая версия...
Имею первую версию Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Вторая версия...
Астрономад-2ULND
28.02.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Не заменим при съемке репортажа, в этом диапазоне, когда есть еще в запасе 70-200мм.
- - Через год, автофокус стал пробуксовывать(рычит не фокусирует).Не обращал на это внимание чаще пользовался ручной наводкой. С гарантией в сервисе отказами с радостной улыбкой, сообщив о сером объективе.
Пока...
Гиперион-0FFYI
19.12.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + качество изготовления, отсутствие искажений и ха.
- - цена, картинка.
когда я его покупал он стоил в районе 70 серый конечно. и вот, что я хочу сказать...не стоит он этих денег! это бесспорно самое качественное стекло из всего, что у меня есть но если вы ждете от него высокохудожественных шедевров то он вас разочарует. это отличное стекло для репортажки, свадеб, похорон, итд...
Кронос-8BSUJ
22.04.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Хорошее качество изображения на всех фокусных
Резкий с 2.8! Приятные естественные цвета
Вес и размер стал меньше
9и лепестковая диафрагма очень мягко и красиво размывает фон (9 лепестков стандарт у проф. оптики Nikon, у Canon такой диафрагмой пока могут похвастаться только супер теле объективы типа 300 2,8L II и 400 2,8L II да и как не странно EF 100 2,8 IS Macro да 24-70 4 IS)
Быстрый и точный АФ, быстрее 70-200 II и на ровне с 16-35 II
Оправа из прочного и приятного на ощупь пластика - - Спорный конструктив, пока рано говорить о его надежности, но по сравнению с первой версией сразу бросается в глаза хлипкость конструкции, оригинальный 24-70 побывал в различных ситуациях (дождь, песок, мороз) и выглядел и, что важно работал как новый, 3 года эксплуатации не соринки, не пылинки внутри, передняя линза не единой царапины (не люблю фильтры) поэтому был продан без проблем за 38.000 руб.
Сразу после покупки повез в сервис, нуждался в юстировке
Хотя на 2.8 резок лучше прикрыть хотя бы до 3.2 — из-за сильных аберраций на открытой
Редко, но все же может долго елозить туда-сюда (проявляется в контровом свете)
Бленда не понравилась, кусок бесполезного пластика так и оставил в коробке
82 фильтр для кого-то это тоже будет минус
На 5D Mark III можно оставить единственным объективом, то есть вообще больше не покупать других стекол, качество изображения просто поражает, но фиксы есть фиксы, 24 1.4 II и любой из 70-200 2.8 на 70 без особых проблем оставляют новичка позади. На данный момент самый лучший из всех родных 24-70.
Думаю справедливо будет составить такой рейтинг:
1 место EF 24-70 II
2 место Nikon 24-70 3 место Sony 24-70 G
Думаю справедливо будет составить такой рейтинг:
1 место EF 24-70 II
2 место Nikon 24-70 3 место Sony 24-70 G
ТехноНаблюдатель-1WKMJ
10.12.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Точный, резкий, приятное боке для зума, хобот не выползает при зумировании.
- - Цена завышена, резинка зума растянулась спустя 5 месяцев использования объектива.
Для меня — отличный штатник для Canon 5D Mark III. Единственное — уж очень дорого для объектива, у которого резинка отваливается. Были и очень дешевые объективы в моём пользовании, но такого казуса не было даже при активном пользовании при разных неблагоприятных условиях (горы снег море бриз...)
Зета-Орион-9EIIH
28.07.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Самый лучший зум на этих фокусных, на мой взгляд и по мнению многих обозревателей. Потрясающая резкость, шикарная цветопередача, светосила. Сборка классная- ни разу еще не видел, чтобы владельцы этого сабжа несли его в юстировку, как другие стекла. Мне тоже юстировка не понадобилась, хотя сдал, на всякий случай:)
- - Цена (хотя за качество и удовольствие нужно платить); есть небольшие искажения на 24мм, которые исправляются программно.
Те, кто сравнивают его с первой моделью и ругают насчет пластикового корпуса, не забывайте, что пластик позволил уменьшить вес, и я не собираюсь им забивать гвозди и ронять на пол. Если бы корпус был из металла, то сабж был бы тяжелее первой модели, т.к. линз у него стало больше. Согласен с одним из комментаторов, что по резкости этот объектив встал в один ряд с бюджетными фиксами, пожалуй даже и не только с бюджетными. От 30 мм до 70мм- очень хорош, снимаю с удовольствием, получаются классные фото.
Для чего-то сделали в объективе фиксатор- сборка ведь отличная, хобот не выезжает.
Бленда- это только название, огрызок, я ее оставил в коробке.
Насчет хлипкости сабжа я не согласен- в моем сабже при встряхивании посторонний звук есть, но в сервисе сказали, что в этой модели это так и должно быть, юстировка не требуется. До сих пор все нормально работает. Это стекло будет отличным долгосрочным вложением!
Для чего-то сделали в объективе фиксатор- сборка ведь отличная, хобот не выезжает.
Бленда- это только название, огрызок, я ее оставил в коробке.
Насчет хлипкости сабжа я не согласен- в моем сабже при встряхивании посторонний звук есть, но в сервисе сказали, что в этой модели это так и должно быть, юстировка не требуется. До сих пор все нормально работает. Это стекло будет отличным долгосрочным вложением!
Вояджер-1UJOU
10.12.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Точный, резкий, приятное боке для зума, хобот не выползает при зумировании.
- - Цена завышена, резинка зума растянулась спустя 5 месяцев использования объектива.
Для меня - отличный штатник для Canon 5D Mark III. Единственное - уж очень...
ТехноНаблюдатель-8TEAY
27.11.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Улучшенная первая версия, выровнена дисторсия, резкость, скорость
- - Мне попадались откровенно мыльные экземпляры. Подвижная задняя линза при зуммировании — пылесос!
Чуть не купил! и не жалею! Тестил два экземпляра, хуже не куда! Отказался от идеи перейти на вторую версию, откровенно не стоит этих денег. Объектив чуть лучше первой версии, а стоит более чем в два раза дороже!
Аэронавт-0LREJ
27.11.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Улучшенная первая версия, выровнена дисторсия, резкость, скорость
- - Мне попадались откровенно мыльные экземпляры. Подвижная задняя линза при зуммировании - пылесос!
Чуть не купил! и не жалею!...
Сатурниан-5EYSO
29.09.2014
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + удобный диапазон фокуса от широкоугольной репортажки до вполне себе портретника при постоянной 2,8 (которая на длинном фокусе и на полной кадре уже достаточно неплохо моет фон)
- - за полгода использования отклеилась резинка кольца зуммирования!...
Аэронавт-9ZRYV
22.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + резкий, точный, универсальный, продуманный!
- - хобот! Дырку хотяб f2 хочется^^
тщательно выбирайте!!! Так вышло, у меня их два. Первый был с фронт фокусом!!! После юстировки — бритва!!! Второй знал с чем сравнивать, сразу резкий!) вот его бы, но с дыркой хотя-бы 2.0 и без хобота!!!! Он бы золотой был!!!
КиберНаблюдатель-1KPJS
22.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + резкий, точный, универсальный, продуманный!
- - хобот! Дырку хотяб f2 хочется^^
тщательно выбирайте!!! Так вышло, у меня их два. Первый был с фронт фокусом!!!...
Вектрон-6GESQ
12.10.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + фокусировка и качество резкости
- - резина зума уже лопнул после 4 месяца использования
ИнфраГость-0EQME
10.07.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Рабочие фокусные расстояния 24-70. На фокусном 50-70 мм f2.8-f11 отличная картинка.
- - Отсутствие стабилизатора.Мне лично не понравилась картинка на фокусном расстояние 24-35 мм и диафрагме f3.5-f8. Не получается пока договориться с объективом.Возможно это не мой объектив.
Покупал объектив в Pixel24. Пересмотрел несколько экземпляров. Выбрал. Итог - объектив мне не нравиться.
Нейрон-2WIQJ
27.02.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + резкость, фокусировка
- - до покупки думал, что в цене, сейчас их нет
Очень резкий на 2.8! Для меня это один из важных принципов. Когда выбирал объектив, пересмотрел кучу противоречивой информации, даже где-то в глубине души был готов простить замыленность в кадре, как у первой версии, все же зум и всё такое.., но когда нацепил на свой 3 пятак был потрясен! Теперь для себя считаю этот объектив идеальным, — самые востребованные фокусные с резкостью как у фиксов. Теперь и цена для него кажется очень адекватной. По поводу бленды — тоже очень нравиться, компактная, не понимаю критики в её адрес.
Сатурниан-1KHZJ
10.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Светосила, красивое боке, универсальность, качество картинки, бленда в комплекте (и крепится на сам объектив обратной стороной. всегда при нем, не надо париться брать ее с собой или нет), фиксация от выдвигания хобота в вертикальном положении, ручная доводка фокусировки, скорость автофокуса....
- - их нет!
отличный универсальный объектив! лишь иногда, не хватает 70мм, хочется еще приблизить! ))
ХроноГость-4GBXW
12.10.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + фокусировка и качество резкости
- - резина зума уже лопнул после 4 месяца использования
Вектрон-4VURY
29.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Лучший штатник на полный кадр.Как всегда сделано добротно(Япония) хоть и из пластика.Но в сравнении с предшественником имеет максимальный но адекватный вес(предыдущая версия была продана из-за килограмма веса) Лучший зум на сегодняшний день.
- - ЧУДА НЕ ПРОИЗОШЛО! ставлю твердую 4 может быть даже с + но только в рейтинге зумов.С L фиксами либо топовыми фиксами других производителей он рядом не стоял.
Купил новинку на днях и как всегда не испытал восхищения.Лучше конечно же во всем но настолько чуть чуть если бы еще и цена была так же чуть чуть а она огого какая. Как пишут коллеги, фиксы он не уделал но встал в одну шеренгу с бюджетными фиксами, до топовых либо люксовых зумм никогда не дотянет ввиду своих конструктивых особенностей.Стоит купить как единственный штатник но если хотите рисунок то только фиксы этот маркII сделан для репортажа.Кэнон 135ммL USM в пол цены 24-70markII нарисует такой портрет залюбуешься. Что уж говорить про 85L стоит кстати так же только весит больше.Но как универсальный зумм, очень хорош,рекомендую.
Вектрон-5RQSI
27.02.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + резкость, фокусировка
- - до покупки думал, что в цене, сейчас их нет
Очень резкий на 2.8! Для меня это один из важных принципов. Когда выбирал объектив, пересмотрел кучу противоречивой информации, даже где-то в глубине души был готов простить замыленность в кадре, как у первой версии, все же зум и всё...
Гравитон-6PUOU
27.05.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный обьектив!
- - Цена и вес
Долго думал купить фикс 50/1.2 или 24-70 но выбор пал на зум! Фокусировка быстрее чем у фиксы...
НаноПилигрим-6TKDT
27.05.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Отличный обьектив!
- - Цена и вес
Долго думал купить фикс 50/1.2 или 24-70 но выбор пал на зум! Фокусировка быстрее чем у фиксы и резкость как бритва,цветопередача отличная все классно! Покупайте и не пожалеете для репортажки свадебной очень удобен!
Небулоид-3QNFL
10.07.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Самый лучший зум на этих фокусных, по мнению многих обозревателей. Потрясающая резкость, шикарная цветопередача, светосила. Сборка классная- ни разу еще не видел, чтобы владельцы этого сабжа несли его в юстировку, как другие стекла.
- - Цена; есть небольшие искажения на 24мм
Согласен с одним из комментаторов, что по резкости этот объектив встал в один ряд с бюджетными фиксами, пожалуй даже и не только с бюджетными. От 30 мм до 70мм- очень хорош, снимаю с удовольствием.
Для чего-то сделали в объективе фиксатор- сборка ведь отличная, хобот не выезжает.
Бленда- это только название, огрызок. я ее не надеваю
Насчет хлипкости не согласен- в моем сабже при встряхивании посторонний звук был, но в сервисе сказали, что в этой модели это так и должно быть, до сих пор все нормально работает. Успехов всем юзерам!
Для чего-то сделали в объективе фиксатор- сборка ведь отличная, хобот не выезжает.
Бленда- это только название, огрызок. я ее не надеваю
Насчет хлипкости не согласен- в моем сабже при встряхивании посторонний звук был, но в сервисе сказали, что в этой модели это так и должно быть, до сих пор все нормально работает. Успехов всем юзерам!
НоваГость-3IMQK
22.04.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хорошее качество изображения на всех фокусных
Резкий с 2.8! Приятные естественные цвета
Вес и размер стал меньше
9и лепестковая диафрагма очень мягко и красиво размывает фон (9 лепестков стандарт у проф. оптики Nikon, у Canon такой диафрагмой пока могут похвастаться только супер теле объективы типа 300 2,8L II и 400 2,8L II да и как не странно EF 100 2,8 IS Macro да 24-70 4 IS)
Быстрый и точный АФ, быстрее 70-200 II и на ровне с 16-35 II
Оправа из прочного и приятного на ощупь пластика - - Спорный конструктив, пока рано говорить о его надежности, но по сравнению с первой версией сразу бросается в глаза хлипкость конструкции, оригинальный 24-70 побывал в различных ситуациях (дождь, песок, мороз) и выглядел и, что важно работал как новый, 3 года эксплуатации не соринки, не пылинки внутри, передняя линза не единой царапины...
Показаны отзывы 73-96 из 133.
