Отзывы о Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
143 отзывов пользователей о Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Пользовались
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Астероид-4WJDA
24.10.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Резкий,светосильный,профессиональный.
- - Минусов нет.
Резкий,светосильный,профессиональный.
Лунатик-3ADGH
27.03.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Зум, позволяющий одновременно снимать пейзаж и людей в условиях плохой освещенности.
Зум, обладающий точным и стабильным фокусом (архи!!! важно для меня).
Зум, способный отделить модель от фона.
Зум, выдающий резкую картинку с отличной цветопередачей.
Зум, способный конкурировать с бюджетными фиксами Canon 35/2,0 и 50/1,4 - - Недостатки
Скорее спорные моменты, когда каждый решает самостоятельно:
-пластиковое крепление фильтров, конечно не чета металлическому в 1-й версии, но зато теперь поляризационные фильтры снимать легче (на 1-й версии фильтр "прикипал" и снимался с большим трудом)
- многие жалуются на пластик в корпусе, но благодаря пластику удалось уменьшить вес, что плюс. Лично для меня тактильные ощущения в сравнении с 1-й версией не изменились. Объектив по-прежнему чувствуется плотно-сбитым.
-диаметр фильтров 82мм, для меня тоже проблемой не стал - от Sigma 24-70 f/2.8 IF EX DG HSM остался полный комплект соотв фильтров.
-отсутствие стабилизатора для меня не проблема, а скорее неудобство, заставляющее...
Кронос-8OFDP
24.10.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Резкий,светосильный,профессиональный.
Сириус-3NNUP
03.01.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Универсальный светосильный быстрый резкий. .
- - Для меня минусов нет. Разве что отсутствие хорошего стабилизатора
Вместе c canon 1dxii это прекрасный объектив. ISO 25600 рабочие, и хватает в 95% ситуаций. Автофокус быстрый и точный. Мне для моих задач хватает двух зеркалок и двух объективов 24-70 f2.8 II и 70-200 f2.8 is II, а если брать один, то только 24-70 f2.8 II.
Квазар-6NQKG
24.01.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Универсальность, цветопередача, оптимальный вес, защелка-фиксатор хобота, светосила
- - Резкость не очень, пластиковый корпус, некоторые жалуются на отклеивающиеся резинки, хобот иногда выезжает сам под весом, большая цена
Не стоит ожидать, что этот объектив заменит вам широкоугольные и портретные фиксы одновременно... это нечто среднее, то есть репортажник. Очень удобен там, где неудобно постоянно менять стекло и нужно всё время менять увеличение - путешествия, банкеты, репортажи. Отлично передает цвет, не боится контрового света, почти не хроматит, зайчики почти вообще не ловит. Но как портретник весьма слаб, лично меня не устраивает четкость при увеличении. Провёл небольшой тест, результаты на моих фото. На диафрагме 2.8 весьма мутные глаза, на 3.5 получше, на 5.6-8.0 самое четкое, но тут уже слабовато размывается боке.
На диафрагме 13-18 он...
На диафрагме 13-18 он...
Пульсар-9VKKU
03.01.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Универсальный светосильный быстрый резкий. .
- - Для меня минусов нет. Разве что отсутствие хорошего стабилизатора
Вместе c canon 1dxii это прекрасный объектив. ISO 25600 рабочие, и хватает...
Гравитон-5QCLV
14.12.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Рабочие фокусные расстояния 24-70. На фокусном 50-70 мм f2.8-f11 отличная картинка.
- - Отсутствие стабилизатора.Мне лично не понравилась картинка на фокусном расстояние 24-35 мм и диафрагме f3.5-f8. Не получается пока договориться с объективом.Возможно это не мой объектив.
Покупал объектив в citilink. Пересмотрел несколько экземпляров. Выбрал. Итог — объектив мне не нравиться.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Дополнение отзыва об объективе Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM.
После поездки в отпуск, решил сделать юстировку. Связка фотоаппарат Canon 5DMark III и объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Юстировка бесплатная по гарантийному талону.
После юстировки в сервисном центре Копия-Москва (официальный дилер Canon)
с объективом подружиться удалось на 100%. Кадры очень резкие на всех фокусных расстояниях. Отлично получается при съёмки в домашней студии с двумя источниками света. (две вспышки Canon Speedlite 600EX-RT+ два зонта на просвет).
______________________________________________________________________
14.12.2015
Дополнение отзыва об объективе Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM.
После поездки в отпуск, решил сделать юстировку. Связка фотоаппарат Canon 5DMark III и объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Юстировка бесплатная по гарантийному талону.
После юстировки в сервисном центре Копия-Москва (официальный дилер Canon)
с объективом подружиться удалось на 100%. Кадры очень резкие на всех фокусных расстояниях. Отлично получается при съёмки в домашней студии с двумя источниками света. (две вспышки Canon Speedlite 600EX-RT+ два зонта на просвет).
Астрон-4BEFX
02.02.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Самый лучший зум на этих фокусных, на мой взгляд и по мнению многих обозревателей. Потрясающая резкость, шикарная цветопередача, светосила. Сборка классная- ни разу еще не видел, чтобы владельцы этого сабжа несли его в юстировку, как другие стекла. Мне тоже юстировка не понадобилась, хотя сдал, на всякий случай:)
- - Цена (хотя за качество и удовольствие нужно платить); есть небольшие искажения на 24мм, которые исправляются программно.
Те, кто сравнивают его с первой моделью и ругают насчет пластикового корпуса, не забывайте, что пластик позволил уменьшить вес, и я не собираюсь им забивать гвозди и ронять на пол. Если бы корпус был из металла, то сабж был бы тяжелее первой...
Зета-Орион-5GZHZ
26.07.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + -Пылевлаго защита
-Автофокус
-Резкий с 2.8 как пуля
-Картинка как у фиксов
-Удобные фокусные - - не обнаружил, разве что цена....но блин...он того стоит.
Шикарнейший штатник, в нем мне нравится все! Резкий автофокус, цветастость картинки, рабочая 2.8 и т.д. Даже портреты получаются неплохие на откртытой и длинном конце.Не хочется снимать его с фотоаппарата.
Супернова-2ICCJ
26.07.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -Пылевлаго защита
-Автофокус
-Резкий с 2.8 как пуля
-Картинка как у фиксов
-Удобные фокусные - - не обнаружил, разве что цена....но блин...он того стоит.
Шикарнейший штатник, в нем...
ОмниКод-4BPDY
14.12.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Рабочие фокусные расстояния 24-70. На фокусном 50-70 мм f2.8-f11 отличная картинка.
- - Отсутствие стабилизатора.Мне лично не понравилась картинка на фокусном расстояние 24-35 мм и диафрагме f3.5-f8. Не получается пока договориться с объективом.Возможно это не мой объектив.
Покупал объектив в Pixel24. Пересмотрел несколько экземпляров. Выбрал. Итог - объектив мне не нравиться.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Дополнение отзыва об объективе Canon EF...
______________________________________________________________________
14.12.2015
Дополнение отзыва об объективе Canon EF...
Туманник-4OLCT
04.04.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Хороший крутой любительский объектив
- - не стаба,- нет объектива профессионального
Все мы знаем что стаб можно отключить.это 35-40% стоимость его.Но если нужно снять в «ритме вальса» расчетом более 1-2х метра фото, что нужно штатив
ч толи,тыс за 15-20, да ещё стремянку прихватим,+ помощника наймём,то себестоимость снимка уже испугает клиента, да и выглядеть будешь как новичок.Ведь режим на большие размеры это от 100 до 400 ед а это выдержка 25 30 40 при среднем освещении.а там шум микросдвиг волнение-человеческий фактор,.И тогда всё изобретение с новым требованием на чёткость просто в «гудок» Жалко напрасный труд инженеров, и наше терпение ждать правильных объективов с высокими показателями.в которых к сожаленью оказывается пакость.1е Цена уж извините какая получиться,это правильно думали раньше производители делая проф-е объективы. 2е если Вы серьёзный фотограф то дорогой объ-в будет шедовый и быстро себя окупит, даже в глухой деревне.
ч толи,тыс за 15-20, да ещё стремянку прихватим,+ помощника наймём,то себестоимость снимка уже испугает клиента, да и выглядеть будешь как новичок.Ведь режим на большие размеры это от 100 до 400 ед а это выдержка 25 30 40 при среднем освещении.а там шум микросдвиг волнение-человеческий фактор,.И тогда всё изобретение с новым требованием на чёткость просто в «гудок» Жалко напрасный труд инженеров, и наше терпение ждать правильных объективов с высокими показателями.в которых к сожаленью оказывается пакость.1е Цена уж извините какая получиться,это правильно думали раньше производители делая проф-е объективы. 2е если Вы серьёзный фотограф то дорогой объ-в будет шедовый и быстро себя окупит, даже в глухой деревне.
Аргонавт-5GGKG
28.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + – резкий как фикс, кроме шуток
– быстрый
– все диафрагмы рабочие, честная 2,8
– практически нет хроматических аберраций
– идеальная пара к 5DM3 - - – боке хуже, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
– менее художественная картинка, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Лучший зум в данном фокусном расстоянии у Canon. Идеальный выбор репортажника. Идеальный выбор свадебщика. На свадьбе можно использовать как единственный и не доставать портретник из рюкзака при желании – финальное качество даже портретов не оставляет ощущения «халтуры». Идеально быстрый и цепкий автофокус при сочетании с 5DM3.
Имею первую версию Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Вторая версия – большой шаг вперед: резкость как у фикса, мыла и шума прилично меньше.
Объектив однозначно стоит своих денег, вложение на годы вперед.
Что писали там, что он больше пластика имеет в конструкции – ерунда. В руке и на тушке ощущение – монолит, люфта с тушкой 5DM3 ноль.
Уже успел его уронить на табуретку, с которой он упал на кафельный пол – ему пофиг, работает идеально.
По художественным достоинствам, красоте боке и общей «глубине» картинки проигрывает только Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.
Если не смотреть на фокусный диапазон, то Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM остается лучшим зумом Canon, Canon EF 24-70mm f/2.8L II US занимает второе место.
Имею первую версию Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Вторая версия – большой шаг вперед: резкость как у фикса, мыла и шума прилично меньше.
Объектив однозначно стоит своих денег, вложение на годы вперед.
Что писали там, что он больше пластика имеет в конструкции – ерунда. В руке и на тушке ощущение – монолит, люфта с тушкой 5DM3 ноль.
Уже успел его уронить на табуретку, с которой он упал на кафельный пол – ему пофиг, работает идеально.
По художественным достоинствам, красоте боке и общей «глубине» картинки проигрывает только Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.
Если не смотреть на фокусный диапазон, то Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM остается лучшим зумом Canon, Canon EF 24-70mm f/2.8L II US занимает второе место.
Кронос-9OEVT
10.05.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Основное, - это резкость для типа "зум-объектив", просто суперская! С фиксами кто-то сравнивает, тут всё относительно, конкретнее: фиксы со светосилой 1.8 и меньше беспорно ему проигрывают во всём, со светосилой 1.4 и более на их фокусных уделают этот зум на 100% (реально будут получше примерно на 30%, но не более). Мне достался тубус с точным автофокусом и на кропе (600D) и на полном (5Dм3), первые два месяца автофокус был точен, после изредка не фокусируется на сложных целях (боком расположенная глянцевая белая полоса на светлом фоне). Цветопередача тоже на высоте, реально в этом не проигрывает никаким фиксам.
- - Недостаток только один, - цена! Ну, реально он стоить должен не более 70% от стоимости нового 70-200 II 2.8/f. А, да, бленда и правда неудачная. но, видимо это из-за угла на полном кадре, просто особенность, но она беспорно необходима. на 70 мм этот тубус проигрывает 70мм тубуса Канон 70-200 II 2.8/f
В целом, объектив подойдет всем кроме профессиональных портретников (этой категории придется таскать фиксы, хотя они и сами это уже знают). Для всех остальных отличный тубус, в принципе за неимением лучшего можно смириться с завышенной стоимостью. Светофильтр сразу не покупайте, скорее всего он вам не пригодится. В лес-горы не стоит таскать этот объектив, всё-таки пластик это не металл, сломаете - растроитесь, ведь дорог же реально, сам месяц парился, утопил жабу жадности в душе и купил, - ведь один раз живем! Кстати, в помещении для свадебщиков он отличный вариант, только вспышку цельте в потолок, а то в пересвет уйдет.
Вояджер-7OJJA
20.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Основное, - это резкость для типа "зум-объектив", просто суперская! С фиксами кто-то сравнивает, тут всё относительно, конкретнее: фиксы со светосилой 2 и меньше беспорно ему проигрывают во всём, со светосилой 1.4 (кроме полтоса 1.8) и более на их фокусных уделают этот зум на 100% (реально будут получше примерно на 30%, но не более). Мне достался тубус с точным автофокусом и на кропе (600D) и на полном (5Dм3), первые два месяца автофокус был точен, после изредка не фокусируется на сложных целях (боком расположенная глянцевая белая полоса на светлом фоне). Цветопередача тоже на высоте, реально в этом не проигрывает никаким фиксам.
Плюсом к ранее сказанному: мазать автофокус стал ((, Фильтры дорогие достаточно так. В сумерка чаще сейчас пользуюсь ручной фокусировкой, - раньше были больше эмоции. - - Недостаток только один, - цена! Ну, реально он стоить должен не более 70% от стоимости нового 70-200 II 2.8/f. А, да, бленда и правда неудачная. но, видимо это из-за угла на полном кадре, просто особенность, но она беспорно необходима. на 70 мм этот тубус проигрывает 70мм тубуса Канон 70-200 II 2.8/f. Фильтры дорогие. Фокусировка в сумерках ошибается, - ручками приходится все делать. Хорошие фиксы понятно предпочтительнее, но это ж целое ведро таскать придется.
В целом, объектив подойдет всем кроме профессиональных...
Зета-Орион-0ZXRX
16.06.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Резкий как бритва на открытой.
Светосила 2.8.
Легче объектива первого выпуска на 150 грамм.
Контрастный, цвета передает изумительно. - - Сам дороговат.
Бленда хлипковата.
Светофильтры на 82 дорогие.
Изумительный зум. Боке рисует великолепно. Даже иногда не хочется одевать полтос, так как уверен в результате 24-70 и его красивом боке. По сравнению с первой версией намного резче. Резкость по всему полю изображения. Да ценник дороговат, но он того стоит и не надо плакать что пластика много. Пластик добротный, ничего не люфтит. Кто-то жалуется, что резинка зумирования отклеивается, но по тем же отзывам это достаточно часто встречается в серых объективах.
Плазмонавт-7ZHBN
05.08.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + 1. Резкость по всем диапазоне фокусных расстояний.
2. Красивое, можно сказать, художественное бокэ.
3. Универсален, хотя кому как. - - За полгода использования отклеилась резинка кольца зуммирования! И это у всех пользователей,к сожалению...
Для меня — отличный штатник для Canon 5D Mark III. Единственное — уж очень дорого для объектива, у которого резинка отваливается. Были и очень дешевые объективы в моём пользовании, но такого казуса не было даже при активном пользовании при разных неблагоприятных условиях.
Кварковец-1ZBHT
05.08.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Резкость по всем диапазоне фокусных расстояний.
2. Красивое, можно сказать, художественное бокэ.
3. Универсален, хотя кому как. - - За полгода использования отклеилась резинка кольца зуммирования! И это у всех пользователей,к сожалению...
Для меня - отличный...
НоваГость-4XLAZ
26.08.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкость на открытой по всему полю кадра, хроматические абберации стремятся к нулю ( 70-200 /2.8 IS II хроматит больше )
- - ЦЕНА просто пипец какой то
Взвешивая все за и против, стоит не стоит, могу сказать что денег жалко, но без вариантов. Очень стабильный ( и отличный ) результат всегда. Повторю ещё раз самый большой недостаток - цена .
Квантум-5HHCP
16.06.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий как бритва на открытой.
Светосила 2.8.
Легче объектива первого выпуска на 150 грамм.
Контрастный, цвета передает изумительно. - - Сам дороговат.
Бленда хлипковата.
Светофильтры на 82 дорогие.
Изумительный зум. Боке рисует великолепно. Даже иногда не хочется одевать полтос, так как уверен в результате 24-70 и его красивом...
Небулоид-8NEKP
04.04.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Хороший крутой любительский объектив
- - не стаба,- нет объектива профессионального
Все мы знаем что стаб можно отключить.это 35-40% стоимость его.Но если нужно снять в "ритме вальса" расчетом более 1-2х метра фото, что нужно штатив
ч толи,тыс за 15-20, да ещё стремянку прихватим,+ помощника наймём,то себестоимость снимка уже испугает клиента, да и выглядеть будешь как новичок.Ведь режим на большие размеры это от 100 до 400 ед а это выдержка 25 30 40 при среднем освещении...
ч толи,тыс за 15-20, да ещё стремянку прихватим,+ помощника наймём,то себестоимость снимка уже испугает клиента, да и выглядеть будешь как новичок.Ведь режим на большие размеры это от 100 до 400 ед а это выдержка 25 30 40 при среднем освещении...
ХроноГость-3VOWF
12.07.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Достаточно резкий
В принципе, хорошая стекляшка
Относительно высокая светосила
Стабилизация изображения - - Аберрации. Очень сильные аберрации!
Долго фокусируется, иногда вообще не фокусируется
Не стоит объектив таких денег. Покупала его за тыс. 80-88 два года назад. Сейчас очень подорожал.
Если бы был опыт работы с этим объективом до покупки, покупать бы не стала.
Если бы был опыт работы с этим объективом до покупки, покупать бы не стала.
Плазмоид-2LDJM
19.12.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + качество изготовления, отсутствие искажений и ха.
- - цена, картинка.
когда я его покупал он стоил в районе 70 серый конечно. и вот, что я хочу сказать...не стоит он этих денег! это бесспорно самое качественное стекло из всего, что у меня есть но если вы ждете от него высокохудожественных шедевров то он вас разочарует. это отличное стекло для репортажки, свадеб, похорон, итд но не более. он не искажает по краям, не хроматит, можно сказать что резкий на открытых но постулат, что фиксы лучше зумов тут как нельзя верен! моя старенькая сигмаполтос за 18 рублей выдает картинку в 10 раз лучше. отсюда вопрос за что такие деньги? в прочем как я уже писал выше для репортажки это наверное лучшее стекло в своем классе и никакой 24-105 рядом не валялся.
Туманник-7SMAS
12.07.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Достаточно резкий
В принципе, хорошая стекляшка
Относительно высокая светосила
Стабилизация изображения - - Аберрации. Очень сильные аберрации!
Долго фокусируется, иногда вообще не фокусируется...
НаноПилигрим-3XNIS
28.02.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Не заменим при съемке репортажа, в этом диапазоне, когда есть еще в запасе 70-200мм.
- - Через год, автофокус стал пробуксовывать(рычит не фокусирует).Не обращал на это внимание чаще пользовался ручной наводкой. С гарантией в сервисе отказами с радостной улыбкой, сообщив о сером объективе.
Пока обхожусь ручным режимом, но хочется чтобы автофокус работал. В Красноярске к сервисному центру испытываю отчужденное недоверие. Согласен, что цена не соответствует .Подскажите где можно посмотреть схему самого объектива. Гарантия закончилась , надо как-то причину определить и устранить.
Пандорец-1INKU
20.05.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Объектив гораздо лучше первой серии, легче и резче. На разных фокусных можно сравнивать с фиксами. Красивое боке. Отличное светосильное репортажное стекло. на мой взгляд - лучший светосильный зумм у Кенона для репортажа и не только. Ведет себя четко, быстро, предсказуемо. резко. Для тех, кто не может позволить себе кучу объективов с постоянным фокусным - этот объектив будет находкой.
НеоВояжер-6WSRQ
28.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + – резкий как фикс, кроме шуток
– быстрый
– все диафрагмы рабочие, честная 2,8
– практически нет хроматических аберраций
– идеальная пара к 5DM3 - - – боке хуже, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
– менее художественная картинка, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Лучший зум в данном фокусном расстоянии у Canon. Идеальный выбор репортажника. Идеальный выбор свадебщика. На свадьбе можно использовать как единственный и не доставать портретник из рюкзака при желании – финальное качество даже портретов не оставляет ощущения "халтуры". Идеально быстрый и цепкий автофокус при сочетании с 5DM3.
Имею первую версию Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Вторая версия...
Имею первую версию Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Вторая версия...
Астрономад-2ULND
28.02.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Не заменим при съемке репортажа, в этом диапазоне, когда есть еще в запасе 70-200мм.
- - Через год, автофокус стал пробуксовывать(рычит не фокусирует).Не обращал на это внимание чаще пользовался ручной наводкой. С гарантией в сервисе отказами с радостной улыбкой, сообщив о сером объективе.
Пока...
Гиперион-0FFYI
19.12.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + качество изготовления, отсутствие искажений и ха.
- - цена, картинка.
когда я его покупал он стоил в районе 70 серый конечно. и вот, что я хочу сказать...не стоит он этих денег! это бесспорно самое качественное стекло из всего, что у меня есть но если вы ждете от него высокохудожественных шедевров то он вас разочарует. это отличное стекло для репортажки, свадеб, похорон, итд...
Кронос-8BSUJ
22.04.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Хорошее качество изображения на всех фокусных
Резкий с 2.8! Приятные естественные цвета
Вес и размер стал меньше
9и лепестковая диафрагма очень мягко и красиво размывает фон (9 лепестков стандарт у проф. оптики Nikon, у Canon такой диафрагмой пока могут похвастаться только супер теле объективы типа 300 2,8L II и 400 2,8L II да и как не странно EF 100 2,8 IS Macro да 24-70 4 IS)
Быстрый и точный АФ, быстрее 70-200 II и на ровне с 16-35 II
Оправа из прочного и приятного на ощупь пластика - - Спорный конструктив, пока рано говорить о его надежности, но по сравнению с первой версией сразу бросается в глаза хлипкость конструкции, оригинальный 24-70 побывал в различных ситуациях (дождь, песок, мороз) и выглядел и, что важно работал как новый, 3 года эксплуатации не соринки, не пылинки внутри, передняя линза не единой царапины (не люблю фильтры) поэтому был продан без проблем за 38.000 руб.
Сразу после покупки повез в сервис, нуждался в юстировке
Хотя на 2.8 резок лучше прикрыть хотя бы до 3.2 — из-за сильных аберраций на открытой
Редко, но все же может долго елозить туда-сюда (проявляется в контровом свете)
Бленда не понравилась, кусок бесполезного пластика так и оставил в коробке
82 фильтр для кого-то это тоже будет минус
На 5D Mark III можно оставить единственным объективом, то есть вообще больше не покупать других стекол, качество изображения просто поражает, но фиксы есть фиксы, 24 1.4 II и любой из 70-200 2.8 на 70 без особых проблем оставляют новичка позади. На данный момент самый лучший из всех родных 24-70.
Думаю справедливо будет составить такой рейтинг:
1 место EF 24-70 II
2 место Nikon 24-70 3 место Sony 24-70 G
Думаю справедливо будет составить такой рейтинг:
1 место EF 24-70 II
2 место Nikon 24-70 3 место Sony 24-70 G
ТехноНаблюдатель-1WKMJ
10.12.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Точный, резкий, приятное боке для зума, хобот не выползает при зумировании.
- - Цена завышена, резинка зума растянулась спустя 5 месяцев использования объектива.
Для меня — отличный штатник для Canon 5D Mark III. Единственное — уж очень дорого для объектива, у которого резинка отваливается. Были и очень дешевые объективы в моём пользовании, но такого казуса не было даже при активном пользовании при разных неблагоприятных условиях (горы снег море бриз...)
Зета-Орион-9EIIH
28.07.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Самый лучший зум на этих фокусных, на мой взгляд и по мнению многих обозревателей. Потрясающая резкость, шикарная цветопередача, светосила. Сборка классная- ни разу еще не видел, чтобы владельцы этого сабжа несли его в юстировку, как другие стекла. Мне тоже юстировка не понадобилась, хотя сдал, на всякий случай:)
- - Цена (хотя за качество и удовольствие нужно платить); есть небольшие искажения на 24мм, которые исправляются программно.
Те, кто сравнивают его с первой моделью и ругают насчет пластикового корпуса, не забывайте, что пластик позволил уменьшить вес, и я не собираюсь им забивать гвозди и ронять на пол. Если бы корпус был из металла, то сабж был бы тяжелее первой модели, т.к. линз у него стало больше. Согласен с одним из комментаторов, что по резкости этот объектив встал в один ряд с бюджетными фиксами, пожалуй даже и не только с бюджетными. От 30 мм до 70мм- очень хорош, снимаю с удовольствием, получаются классные фото.
Для чего-то сделали в объективе фиксатор- сборка ведь отличная, хобот не выезжает.
Бленда- это только название, огрызок, я ее оставил в коробке.
Насчет хлипкости сабжа я не согласен- в моем сабже при встряхивании посторонний звук есть, но в сервисе сказали, что в этой модели это так и должно быть, юстировка не требуется. До сих пор все нормально работает. Это стекло будет отличным долгосрочным вложением!
Для чего-то сделали в объективе фиксатор- сборка ведь отличная, хобот не выезжает.
Бленда- это только название, огрызок, я ее оставил в коробке.
Насчет хлипкости сабжа я не согласен- в моем сабже при встряхивании посторонний звук есть, но в сервисе сказали, что в этой модели это так и должно быть, юстировка не требуется. До сих пор все нормально работает. Это стекло будет отличным долгосрочным вложением!
Вояджер-1UJOU
10.12.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Точный, резкий, приятное боке для зума, хобот не выползает при зумировании.
- - Цена завышена, резинка зума растянулась спустя 5 месяцев использования объектива.
Для меня - отличный штатник для Canon 5D Mark III. Единственное - уж очень...
ТехноНаблюдатель-8TEAY
27.11.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Улучшенная первая версия, выровнена дисторсия, резкость, скорость
- - Мне попадались откровенно мыльные экземпляры. Подвижная задняя линза при зуммировании — пылесос!
Чуть не купил! и не жалею! Тестил два экземпляра, хуже не куда! Отказался от идеи перейти на вторую версию, откровенно не стоит этих денег. Объектив чуть лучше первой версии, а стоит более чем в два раза дороже!
Аэронавт-0LREJ
27.11.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Улучшенная первая версия, выровнена дисторсия, резкость, скорость
- - Мне попадались откровенно мыльные экземпляры. Подвижная задняя линза при зуммировании - пылесос!
Чуть не купил! и не жалею!...
Сатурниан-5EYSO
29.09.2014
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + удобный диапазон фокуса от широкоугольной репортажки до вполне себе портретника при постоянной 2,8 (которая на длинном фокусе и на полной кадре уже достаточно неплохо моет фон)
- - за полгода использования отклеилась резинка кольца зуммирования!...
Аэронавт-9ZRYV
22.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + резкий, точный, универсальный, продуманный!
- - хобот! Дырку хотяб f2 хочется^^
тщательно выбирайте!!! Так вышло, у меня их два. Первый был с фронт фокусом!!! После юстировки — бритва!!! Второй знал с чем сравнивать, сразу резкий!) вот его бы, но с дыркой хотя-бы 2.0 и без хобота!!!! Он бы золотой был!!!
КиберНаблюдатель-1KPJS
22.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + резкий, точный, универсальный, продуманный!
- - хобот! Дырку хотяб f2 хочется^^
тщательно выбирайте!!! Так вышло, у меня их два. Первый был с фронт фокусом!!!...
Вектрон-6GESQ
12.10.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + фокусировка и качество резкости
- - резина зума уже лопнул после 4 месяца использования
ИнфраГость-0EQME
10.07.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Рабочие фокусные расстояния 24-70. На фокусном 50-70 мм f2.8-f11 отличная картинка.
- - Отсутствие стабилизатора.Мне лично не понравилась картинка на фокусном расстояние 24-35 мм и диафрагме f3.5-f8. Не получается пока договориться с объективом.Возможно это не мой объектив.
Покупал объектив в Pixel24. Пересмотрел несколько экземпляров. Выбрал. Итог - объектив мне не нравиться.
Нейрон-2WIQJ
27.02.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + резкость, фокусировка
- - до покупки думал, что в цене, сейчас их нет
Очень резкий на 2.8! Для меня это один из важных принципов. Когда выбирал объектив, пересмотрел кучу противоречивой информации, даже где-то в глубине души был готов простить замыленность в кадре, как у первой версии, все же зум и всё такое.., но когда нацепил на свой 3 пятак был потрясен! Теперь для себя считаю этот объектив идеальным, — самые востребованные фокусные с резкостью как у фиксов. Теперь и цена для него кажется очень адекватной. По поводу бленды — тоже очень нравиться, компактная, не понимаю критики в её адрес.
Сатурниан-1KHZJ
10.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Светосила, красивое боке, универсальность, качество картинки, бленда в комплекте (и крепится на сам объектив обратной стороной. всегда при нем, не надо париться брать ее с собой или нет), фиксация от выдвигания хобота в вертикальном положении, ручная доводка фокусировки, скорость автофокуса....
- - их нет!
отличный универсальный объектив! лишь иногда, не хватает 70мм, хочется еще приблизить! ))
ХроноГость-4GBXW
12.10.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + фокусировка и качество резкости
- - резина зума уже лопнул после 4 месяца использования
Вектрон-4VURY
29.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Лучший штатник на полный кадр.Как всегда сделано добротно(Япония) хоть и из пластика.Но в сравнении с предшественником имеет максимальный но адекватный вес(предыдущая версия была продана из-за килограмма веса) Лучший зум на сегодняшний день.
- - ЧУДА НЕ ПРОИЗОШЛО! ставлю твердую 4 может быть даже с + но только в рейтинге зумов.С L фиксами либо топовыми фиксами других производителей он рядом не стоял.
Купил новинку на днях и как всегда не испытал восхищения.Лучше конечно же во всем но настолько чуть чуть если бы еще и цена была так же чуть чуть а она огого какая. Как пишут коллеги, фиксы он не уделал но встал в одну шеренгу с бюджетными фиксами, до топовых либо люксовых зумм никогда не дотянет ввиду своих конструктивых особенностей.Стоит купить как единственный штатник но если хотите рисунок то только фиксы этот маркII сделан для репортажа.Кэнон 135ммL USM в пол цены 24-70markII нарисует такой портрет залюбуешься. Что уж говорить про 85L стоит кстати так же только весит больше.Но как универсальный зумм, очень хорош,рекомендую.
Вектрон-5RQSI
27.02.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + резкость, фокусировка
- - до покупки думал, что в цене, сейчас их нет
Очень резкий на 2.8! Для меня это один из важных принципов. Когда выбирал объектив, пересмотрел кучу противоречивой информации, даже где-то в глубине души был готов простить замыленность в кадре, как у первой версии, все же зум и всё...
Гравитон-6PUOU
27.05.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный обьектив!
- - Цена и вес
Долго думал купить фикс 50/1.2 или 24-70 но выбор пал на зум! Фокусировка быстрее чем у фиксы...
НаноПилигрим-6TKDT
27.05.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Отличный обьектив!
- - Цена и вес
Долго думал купить фикс 50/1.2 или 24-70 но выбор пал на зум! Фокусировка быстрее чем у фиксы и резкость как бритва,цветопередача отличная все классно! Покупайте и не пожалеете для репортажки свадебной очень удобен!
Небулоид-3QNFL
10.07.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Самый лучший зум на этих фокусных, по мнению многих обозревателей. Потрясающая резкость, шикарная цветопередача, светосила. Сборка классная- ни разу еще не видел, чтобы владельцы этого сабжа несли его в юстировку, как другие стекла.
- - Цена; есть небольшие искажения на 24мм
Согласен с одним из комментаторов, что по резкости этот объектив встал в один ряд с бюджетными фиксами, пожалуй даже и не только с бюджетными. От 30 мм до 70мм- очень хорош, снимаю с удовольствием.
Для чего-то сделали в объективе фиксатор- сборка ведь отличная, хобот не выезжает.
Бленда- это только название, огрызок. я ее не надеваю
Насчет хлипкости не согласен- в моем сабже при встряхивании посторонний звук был, но в сервисе сказали, что в этой модели это так и должно быть, до сих пор все нормально работает. Успехов всем юзерам!
Для чего-то сделали в объективе фиксатор- сборка ведь отличная, хобот не выезжает.
Бленда- это только название, огрызок. я ее не надеваю
Насчет хлипкости не согласен- в моем сабже при встряхивании посторонний звук был, но в сервисе сказали, что в этой модели это так и должно быть, до сих пор все нормально работает. Успехов всем юзерам!
Показаны отзывы 57-104 из 143.
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
