Отзывы о Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
133 отзывов пользователей o Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Пользовались
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Лунатик-3ADGH
27.03.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Зум, позволяющий одновременно снимать пейзаж и людей в условиях плохой освещенности.
Зум, обладающий точным и стабильным фокусом (архи!!! важно для меня).
Зум, способный отделить модель от фона.
Зум, выдающий резкую картинку с отличной цветопередачей.
Зум, способный конкурировать с бюджетными фиксами Canon 35/2,0 и 50/1,4 - - Недостатки
Скорее спорные моменты, когда каждый решает самостоятельно:
-пластиковое крепление фильтров, конечно не чета металлическому в 1-й версии, но зато теперь поляризационные фильтры снимать легче (на 1-й версии фильтр "прикипал" и снимался с большим трудом)
- многие жалуются на пластик в корпусе, но благодаря пластику удалось уменьшить вес, что плюс. Лично для меня тактильные ощущения в сравнении с 1-й версией не изменились. Объектив по-прежнему чувствуется плотно-сбитым.
-диаметр фильтров 82мм, для меня тоже проблемой не стал - от Sigma 24-70 f/2.8 IF EX DG HSM остался полный комплект соотв фильтров.
-отсутствие стабилизатора для меня не проблема, а скорее неудобство, заставляющее...
Кронос-8OFDP
24.10.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Резкий,светосильный,профессиональный.
Сириус-3NNUP
03.01.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Универсальный светосильный быстрый резкий. .
- - Для меня минусов нет. Разве что отсутствие хорошего стабилизатора
Вместе c canon 1dxii это прекрасный объектив. ISO 25600 рабочие, и хватает в 95% ситуаций. Автофокус быстрый и точный. Мне для моих задач хватает двух зеркалок и двух объективов 24-70 f2.8 II и 70-200 f2.8 is II, а если брать один, то только 24-70 f2.8 II.
Квазар-6NQKG
24.01.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Универсальность, цветопередача, оптимальный вес, защелка-фиксатор хобота, светосила
- - Резкость не очень, пластиковый корпус, некоторые жалуются на отклеивающиеся резинки, хобот иногда выезжает сам под весом, большая цена
Не стоит ожидать, что этот объектив заменит вам широкоугольные и портретные фиксы одновременно... это нечто среднее, то есть репортажник. Очень удобен там, где неудобно постоянно менять стекло и нужно всё время менять увеличение - путешествия, банкеты, репортажи. Отлично передает цвет, не боится контрового света, почти не хроматит, зайчики почти вообще не ловит. Но как портретник весьма слаб, лично меня не устраивает четкость при увеличении. Провёл небольшой тест, результаты на моих фото. На диафрагме 2.8 весьма мутные глаза, на 3.5 получше, на 5.6-8.0 самое четкое, но тут уже слабовато размывается боке.
На диафрагме 13-18 он...
На диафрагме 13-18 он...
Пульсар-9VKKU
03.01.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Универсальный светосильный быстрый резкий. .
- - Для меня минусов нет. Разве что отсутствие хорошего стабилизатора
Вместе c canon 1dxii это прекрасный объектив. ISO 25600 рабочие, и хватает...
Гравитон-5QCLV
14.12.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Рабочие фокусные расстояния 24-70. На фокусном 50-70 мм f2.8-f11 отличная картинка.
- - Отсутствие стабилизатора.Мне лично не понравилась картинка на фокусном расстояние 24-35 мм и диафрагме f3.5-f8. Не получается пока договориться с объективом.Возможно это не мой объектив.
Покупал объектив в citilink. Пересмотрел несколько экземпляров. Выбрал. Итог — объектив мне не нравиться.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Дополнение отзыва об объективе Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM.
После поездки в отпуск, решил сделать юстировку. Связка фотоаппарат Canon 5DMark III и объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Юстировка бесплатная по гарантийному талону.
После юстировки в сервисном центре Копия-Москва (официальный дилер Canon)
с объективом подружиться удалось на 100%. Кадры очень резкие на всех фокусных расстояниях. Отлично получается при съёмки в домашней студии с двумя источниками света. (две вспышки Canon Speedlite 600EX-RT+ два зонта на просвет).
______________________________________________________________________
14.12.2015
Дополнение отзыва об объективе Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM.
После поездки в отпуск, решил сделать юстировку. Связка фотоаппарат Canon 5DMark III и объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Юстировка бесплатная по гарантийному талону.
После юстировки в сервисном центре Копия-Москва (официальный дилер Canon)
с объективом подружиться удалось на 100%. Кадры очень резкие на всех фокусных расстояниях. Отлично получается при съёмки в домашней студии с двумя источниками света. (две вспышки Canon Speedlite 600EX-RT+ два зонта на просвет).
Астрон-4BEFX
02.02.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Самый лучший зум на этих фокусных, на мой взгляд и по мнению многих обозревателей. Потрясающая резкость, шикарная цветопередача, светосила. Сборка классная- ни разу еще не видел, чтобы владельцы этого сабжа несли его в юстировку, как другие стекла. Мне тоже юстировка не понадобилась, хотя сдал, на всякий случай:)
- - Цена (хотя за качество и удовольствие нужно платить); есть небольшие искажения на 24мм, которые исправляются программно.
Те, кто сравнивают его с первой моделью и ругают насчет пластикового корпуса, не забывайте, что пластик позволил уменьшить вес, и я не собираюсь им забивать гвозди и ронять на пол. Если бы корпус был из металла, то сабж был бы тяжелее первой...
Зета-Орион-5GZHZ
26.07.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + -Пылевлаго защита
-Автофокус
-Резкий с 2.8 как пуля
-Картинка как у фиксов
-Удобные фокусные - - не обнаружил, разве что цена....но блин...он того стоит.
Шикарнейший штатник, в нем мне нравится все! Резкий автофокус, цветастость картинки, рабочая 2.8 и т.д. Даже портреты получаются неплохие на откртытой и длинном конце.Не хочется снимать его с фотоаппарата.
Супернова-2ICCJ
26.07.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -Пылевлаго защита
-Автофокус
-Резкий с 2.8 как пуля
-Картинка как у фиксов
-Удобные фокусные - - не обнаружил, разве что цена....но блин...он того стоит.
Шикарнейший штатник, в нем...
ОмниКод-4BPDY
14.12.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Рабочие фокусные расстояния 24-70. На фокусном 50-70 мм f2.8-f11 отличная картинка.
- - Отсутствие стабилизатора.Мне лично не понравилась картинка на фокусном расстояние 24-35 мм и диафрагме f3.5-f8. Не получается пока договориться с объективом.Возможно это не мой объектив.
Покупал объектив в Pixel24. Пересмотрел несколько экземпляров. Выбрал. Итог - объектив мне не нравиться.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Дополнение отзыва об объективе Canon EF...
______________________________________________________________________
14.12.2015
Дополнение отзыва об объективе Canon EF...
Туманник-4OLCT
04.04.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Хороший крутой любительский объектив
- - не стаба,- нет объектива профессионального
Все мы знаем что стаб можно отключить.это 35-40% стоимость его.Но если нужно снять в «ритме вальса» расчетом более 1-2х метра фото, что нужно штатив
ч толи,тыс за 15-20, да ещё стремянку прихватим,+ помощника наймём,то себестоимость снимка уже испугает клиента, да и выглядеть будешь как новичок.Ведь режим на большие размеры это от 100 до 400 ед а это выдержка 25 30 40 при среднем освещении.а там шум микросдвиг волнение-человеческий фактор,.И тогда всё изобретение с новым требованием на чёткость просто в «гудок» Жалко напрасный труд инженеров, и наше терпение ждать правильных объективов с высокими показателями.в которых к сожаленью оказывается пакость.1е Цена уж извините какая получиться,это правильно думали раньше производители делая проф-е объективы. 2е если Вы серьёзный фотограф то дорогой объ-в будет шедовый и быстро себя окупит, даже в глухой деревне.
ч толи,тыс за 15-20, да ещё стремянку прихватим,+ помощника наймём,то себестоимость снимка уже испугает клиента, да и выглядеть будешь как новичок.Ведь режим на большие размеры это от 100 до 400 ед а это выдержка 25 30 40 при среднем освещении.а там шум микросдвиг волнение-человеческий фактор,.И тогда всё изобретение с новым требованием на чёткость просто в «гудок» Жалко напрасный труд инженеров, и наше терпение ждать правильных объективов с высокими показателями.в которых к сожаленью оказывается пакость.1е Цена уж извините какая получиться,это правильно думали раньше производители делая проф-е объективы. 2е если Вы серьёзный фотограф то дорогой объ-в будет шедовый и быстро себя окупит, даже в глухой деревне.
Аргонавт-5GGKG
28.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + – резкий как фикс, кроме шуток
– быстрый
– все диафрагмы рабочие, честная 2,8
– практически нет хроматических аберраций
– идеальная пара к 5DM3 - - – боке хуже, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
– менее художественная картинка, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Лучший зум в данном фокусном расстоянии у Canon. Идеальный выбор репортажника. Идеальный выбор свадебщика. На свадьбе можно использовать как единственный и не доставать портретник из рюкзака при желании – финальное качество даже портретов не оставляет ощущения «халтуры». Идеально быстрый и цепкий автофокус при сочетании с 5DM3.
Имею первую версию Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Вторая версия – большой шаг вперед: резкость как у фикса, мыла и шума прилично меньше.
Объектив однозначно стоит своих денег, вложение на годы вперед.
Что писали там, что он больше пластика имеет в конструкции – ерунда. В руке и на тушке ощущение – монолит, люфта с тушкой 5DM3 ноль.
Уже успел его уронить на табуретку, с которой он упал на кафельный пол – ему пофиг, работает идеально.
По художественным достоинствам, красоте боке и общей «глубине» картинки проигрывает только Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.
Если не смотреть на фокусный диапазон, то Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM остается лучшим зумом Canon, Canon EF 24-70mm f/2.8L II US занимает второе место.
Имею первую версию Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Вторая версия – большой шаг вперед: резкость как у фикса, мыла и шума прилично меньше.
Объектив однозначно стоит своих денег, вложение на годы вперед.
Что писали там, что он больше пластика имеет в конструкции – ерунда. В руке и на тушке ощущение – монолит, люфта с тушкой 5DM3 ноль.
Уже успел его уронить на табуретку, с которой он упал на кафельный пол – ему пофиг, работает идеально.
По художественным достоинствам, красоте боке и общей «глубине» картинки проигрывает только Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.
Если не смотреть на фокусный диапазон, то Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM остается лучшим зумом Canon, Canon EF 24-70mm f/2.8L II US занимает второе место.
Кронос-9OEVT
10.05.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Основное, - это резкость для типа "зум-объектив", просто суперская! С фиксами кто-то сравнивает, тут всё относительно, конкретнее: фиксы со светосилой 1.8 и меньше беспорно ему проигрывают во всём, со светосилой 1.4 и более на их фокусных уделают этот зум на 100% (реально будут получше примерно на 30%, но не более). Мне достался тубус с точным автофокусом и на кропе (600D) и на полном (5Dм3), первые два месяца автофокус был точен, после изредка не фокусируется на сложных целях (боком расположенная глянцевая белая полоса на светлом фоне). Цветопередача тоже на высоте, реально в этом не проигрывает никаким фиксам.
- - Недостаток только один, - цена! Ну, реально он стоить должен не более 70% от стоимости нового 70-200 II 2.8/f. А, да, бленда и правда неудачная. но, видимо это из-за угла на полном кадре, просто особенность, но она беспорно необходима. на 70 мм этот тубус проигрывает 70мм тубуса Канон 70-200 II 2.8/f
В целом, объектив подойдет всем кроме профессиональных портретников (этой категории придется таскать фиксы, хотя они и сами это уже знают). Для всех остальных отличный тубус, в принципе за неимением лучшего можно смириться с завышенной стоимостью. Светофильтр сразу не покупайте, скорее всего он вам не пригодится. В лес-горы не стоит таскать этот объектив, всё-таки пластик это не металл, сломаете - растроитесь, ведь дорог же реально, сам месяц парился, утопил жабу жадности в душе и купил, - ведь один раз живем! Кстати, в помещении для свадебщиков он отличный вариант, только вспышку цельте в потолок, а то в пересвет уйдет.
Вояджер-7OJJA
20.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Основное, - это резкость для типа "зум-объектив", просто суперская! С фиксами кто-то сравнивает, тут всё относительно, конкретнее: фиксы со светосилой 2 и меньше беспорно ему проигрывают во всём, со светосилой 1.4 (кроме полтоса 1.8) и более на их фокусных уделают этот зум на 100% (реально будут получше примерно на 30%, но не более). Мне достался тубус с точным автофокусом и на кропе (600D) и на полном (5Dм3), первые два месяца автофокус был точен, после изредка не фокусируется на сложных целях (боком расположенная глянцевая белая полоса на светлом фоне). Цветопередача тоже на высоте, реально в этом не проигрывает никаким фиксам.
Плюсом к ранее сказанному: мазать автофокус стал ((, Фильтры дорогие достаточно так. В сумерка чаще сейчас пользуюсь ручной фокусировкой, - раньше были больше эмоции. - - Недостаток только один, - цена! Ну, реально он стоить должен не более 70% от стоимости нового 70-200 II 2.8/f. А, да, бленда и правда неудачная. но, видимо это из-за угла на полном кадре, просто особенность, но она беспорно необходима. на 70 мм этот тубус проигрывает 70мм тубуса Канон 70-200 II 2.8/f. Фильтры дорогие. Фокусировка в сумерках ошибается, - ручками приходится все делать. Хорошие фиксы понятно предпочтительнее, но это ж целое ведро таскать придется.
В целом, объектив подойдет всем кроме профессиональных...
Зета-Орион-0ZXRX
16.06.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Резкий как бритва на открытой.
Светосила 2.8.
Легче объектива первого выпуска на 150 грамм.
Контрастный, цвета передает изумительно. - - Сам дороговат.
Бленда хлипковата.
Светофильтры на 82 дорогие.
Изумительный зум. Боке рисует великолепно. Даже иногда не хочется одевать полтос, так как уверен в результате 24-70 и его красивом боке. По сравнению с первой версией намного резче. Резкость по всему полю изображения. Да ценник дороговат, но он того стоит и не надо плакать что пластика много. Пластик добротный, ничего не люфтит. Кто-то жалуется, что резинка зумирования отклеивается, но по тем же отзывам это достаточно часто встречается в серых объективах.
Плазмонавт-7ZHBN
05.08.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + 1. Резкость по всем диапазоне фокусных расстояний.
2. Красивое, можно сказать, художественное бокэ.
3. Универсален, хотя кому как. - - За полгода использования отклеилась резинка кольца зуммирования! И это у всех пользователей,к сожалению...
Для меня — отличный штатник для Canon 5D Mark III. Единственное — уж очень дорого для объектива, у которого резинка отваливается. Были и очень дешевые объективы в моём пользовании, но такого казуса не было даже при активном пользовании при разных неблагоприятных условиях.
Кварковец-1ZBHT
05.08.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Резкость по всем диапазоне фокусных расстояний.
2. Красивое, можно сказать, художественное бокэ.
3. Универсален, хотя кому как. - - За полгода использования отклеилась резинка кольца зуммирования! И это у всех пользователей,к сожалению...
Для меня - отличный...
НоваГость-4XLAZ
26.08.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкость на открытой по всему полю кадра, хроматические абберации стремятся к нулю ( 70-200 /2.8 IS II хроматит больше )
- - ЦЕНА просто пипец какой то
Взвешивая все за и против, стоит не стоит, могу сказать что денег жалко, но без вариантов. Очень стабильный ( и отличный ) результат всегда. Повторю ещё раз самый большой недостаток - цена .
Квантум-5HHCP
16.06.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий как бритва на открытой.
Светосила 2.8.
Легче объектива первого выпуска на 150 грамм.
Контрастный, цвета передает изумительно. - - Сам дороговат.
Бленда хлипковата.
Светофильтры на 82 дорогие.
Изумительный зум. Боке рисует великолепно. Даже иногда не хочется одевать полтос, так как уверен в результате 24-70 и его красивом...
Небулоид-8NEKP
04.04.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Хороший крутой любительский объектив
- - не стаба,- нет объектива профессионального
Все мы знаем что стаб можно отключить.это 35-40% стоимость его.Но если нужно снять в "ритме вальса" расчетом более 1-2х метра фото, что нужно штатив
ч толи,тыс за 15-20, да ещё стремянку прихватим,+ помощника наймём,то себестоимость снимка уже испугает клиента, да и выглядеть будешь как новичок.Ведь режим на большие размеры это от 100 до 400 ед а это выдержка 25 30 40 при среднем освещении...
ч толи,тыс за 15-20, да ещё стремянку прихватим,+ помощника наймём,то себестоимость снимка уже испугает клиента, да и выглядеть будешь как новичок.Ведь режим на большие размеры это от 100 до 400 ед а это выдержка 25 30 40 при среднем освещении...
ХроноГость-3VOWF
12.07.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Достаточно резкий
В принципе, хорошая стекляшка
Относительно высокая светосила
Стабилизация изображения - - Аберрации. Очень сильные аберрации!
Долго фокусируется, иногда вообще не фокусируется
Не стоит объектив таких денег. Покупала его за тыс. 80-88 два года назад. Сейчас очень подорожал.
Если бы был опыт работы с этим объективом до покупки, покупать бы не стала.
Если бы был опыт работы с этим объективом до покупки, покупать бы не стала.
Плазмоид-2LDJM
19.12.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + качество изготовления, отсутствие искажений и ха.
- - цена, картинка.
когда я его покупал он стоил в районе 70 серый конечно. и вот, что я хочу сказать...не стоит он этих денег! это бесспорно самое качественное стекло из всего, что у меня есть но если вы ждете от него высокохудожественных шедевров то он вас разочарует. это отличное стекло для репортажки, свадеб, похорон, итд но не более. он не искажает по краям, не хроматит, можно сказать что резкий на открытых но постулат, что фиксы лучше зумов тут как нельзя верен! моя старенькая сигмаполтос за 18 рублей выдает картинку в 10 раз лучше. отсюда вопрос за что такие деньги? в прочем как я уже писал выше для репортажки это наверное лучшее стекло в своем классе и никакой 24-105 рядом не валялся.
Туманник-7SMAS
12.07.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Достаточно резкий
В принципе, хорошая стекляшка
Относительно высокая светосила
Стабилизация изображения - - Аберрации. Очень сильные аберрации!
Долго фокусируется, иногда вообще не фокусируется...
НаноПилигрим-3XNIS
28.02.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Не заменим при съемке репортажа, в этом диапазоне, когда есть еще в запасе 70-200мм.
- - Через год, автофокус стал пробуксовывать(рычит не фокусирует).Не обращал на это внимание чаще пользовался ручной наводкой. С гарантией в сервисе отказами с радостной улыбкой, сообщив о сером объективе.
Пока обхожусь ручным режимом, но хочется чтобы автофокус работал. В Красноярске к сервисному центру испытываю отчужденное недоверие. Согласен, что цена не соответствует .Подскажите где можно посмотреть схему самого объектива. Гарантия закончилась , надо как-то причину определить и устранить.
Показаны отзывы 49-72 из 133.
