Отзывы о Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Где купить Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
 | Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM черный | Яндекс Маркет | 125 941 ₽ 197 390 ₽ | Посмотреть |
| Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM черный | Яндекс Маркет | 179 800 ₽ 193 800 ₽ | Посмотреть |
143 отзывов пользователей o Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Пользовались
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Вояджер-2MPLV
20.12.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Лучший первый объектив на все случаи жизни
- - Мылит лица при съемке в полный рост
Взял объектив 24-70mm 2,8 USM ii в комплекте с Canon 5D Mark IV, первое ощущение - расстройство полное! Отдал кучу денег за комплект, а чудо не случилось.
Начал фотографировать в любимом режиме приоритете диафрагмы Av - 80% брака, жесть!
На съемках в студии для каталога женской одежды я попробовал снимать в режиме приоритете выдержки Tv, установил выдержку 1/60 с двумя импульсными источниками и..... О Чудо!! Фотоаппарат...
Начал фотографировать в любимом режиме приоритете диафрагмы Av - 80% брака, жесть!
На съемках в студии для каталога женской одежды я попробовал снимать в режиме приоритете выдержки Tv, установил выдержку 1/60 с двумя импульсными источниками и..... О Чудо!! Фотоаппарат...
НаноРейдер-3IPEC
06.04.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий, качество сборки
- - Вес, но со временем привыкаешь.
Цена.
Был бы он чуть-чуть легче и цена была бы оправдана )...
ОмниКод-9TYAI
06.04.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Резкий, качество сборки
- - Вес, но со временем привыкаешь.
Цена.
Был бы он чуть-чуть легче и цена была бы оправдана )
Кольцо зума мне показалось немного тугим.
В основном достойное стекло, чувствуется, что в руках качественная вещь.
Кольцо зума мне показалось немного тугим.
В основном достойное стекло, чувствуется, что в руках качественная вещь.
НоваГость-3YPTB
14.07.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Четкая картинка. Универсальные фокусные расстояния. Сделан добротно. Чувствуется, что это Вещь.
- - Соотношение цена/картинка.
Искал магический объектив, который делает «те самые фото». К сожалению, именно вот этой чуть-чуть магии и не хватает этому объективу.
Волшебные фото есть на объективах 70-200, 135-м, а здесь фото как есть. Добротное. Придраться не к чему, это ведь один из лучших объективов в мире. Да и альтернативы особо нет на этих фокусных расстояниях.
P.S.
Если вы любитель и ищете ту самую картинку, то попробуйте сперва 135-й, 70-200, а потом уже этот объектив.
Волшебные фото есть на объективах 70-200, 135-м, а здесь фото как есть. Добротное. Придраться не к чему, это ведь один из лучших объективов в мире. Да и альтернативы особо нет на этих фокусных расстояниях.
P.S.
Если вы любитель и ищете ту самую картинку, то попробуйте сперва 135-й, 70-200, а потом уже этот объектив.
Интеллектор-3GAEZ
25.11.2017
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Фирменный сапог и все. К сожалению хвалить особо не за что.
- - Мажет. Нет, ну мажет же. За такие деньги, смазанная картинка - это позор.
До фикс ему...
НаноПилигрим-3OBRE
20.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Основное, — это резкость для типа «зум-объектив», просто суперская! С фиксами кто-то сравнивает, тут всё относительно, конкретнее: фиксы со светосилой 2 и меньше беспорно ему проигрывают во всём, со светосилой 1.4 (кроме полтоса 1.8) и более на их фокусных уделают этот зум на 100% (реально будут получше примерно на 30%, но не более). Мне достался тубус с точным автофокусом и на кропе (600D) и на полном (5Dм3), первые два месяца автофокус был точен, после изредка не фокусируется на сложных целях (боком расположенная глянцевая белая полоса на светлом фоне). Цветопередача тоже на высоте, реально в этом не проигрывает никаким фиксам.
Плюсом к ранее сказанному: мазать автофокус стал ((, Фильтры дорогие достаточно так. В сумерка чаще сейчас пользуюсь ручной фокусировкой, — раньше были больше эмоции. - - Недостаток только один, — цена! Ну, реально он стоить должен не более 70% от стоимости нового 70-200 II 2.8/f. А, да, бленда и правда неудачная. но, видимо это из-за угла на полном кадре, просто особенность, но она беспорно необходима. на 70 мм этот тубус проигрывает 70мм тубуса Канон 70-200 II 2.8/f. Фильтры дорогие. Фокусировка в сумерках ошибается, — ручками приходится все делать. Хорошие фиксы понятно предпочтительнее, но это ж целое ведро таскать придется.
В целом, объектив подойдет всем кроме профессиональных портретников (этой категории придется таскать фиксы, хотя они и сами это уже знают). Для всех остальных отличный тубус, в принципе за неимением лучшего можно смириться с завышенной стоимостью. Светофильтр сразу не покупайте, скорее всего он вам не пригодится. В лес-горы не стоит таскать этот объектив, всё-таки пластик это не металл, сломаете — растроитесь, ведь дорог же реально, сам месяц парился, утопил жабу жадности в душе и купил, — ведь один раз живем! Часто пересвечивает. Вспышка (и знание вспышки) сильно прибавят в результатах стеклу. Если таскать ведро фиксов не тянет, — этот объектив в большинстве случаев поможет решить проблемы. После покупки сейчас думаю только купить фикс 24-1.4 (для групповых фоток), другой объективчик 16-35 хоть и по своему хорош, но в таком широком угле уже вроде б и нет большой надобности (для уже владельцев 16-35 — эти объективы как братья, только углы отличаются, все особенности у них общие, вообщем думайте, нужен ли он вам, — мож лучше о фиксе хорошем подумать). И этот объективчик желательно использовать на пятаке и не меньше, на 600 ошибается слишком часто. Вообще, иногда его «хрупкость» реально напрягает, — задумываешься а не взять ли что на съемку подешевче (типа 24-105/4 из кита), особенно если почти за бесплатно по просьбе руководства надо поснимать.
Аэронавт-9GJNB
14.07.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Четкая картинка. Универсальные фокусные расстояния. Сделан добротно. Чувствуется, что это Вещь.
- - Соотношение цена/картинка.
Искал магический объектив, который делает «те самые фото». К сожалению, именно вот этой чуть-чуть магии и не хватает этому объективу.
Волшебные фото есть на объективах...
Волшебные фото есть на объективах...
ИнфраГость-4SXUZ
02.02.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Самый лучший зум на этих фокусных, на мой взгляд и по мнению многих обозревателей. Потрясающая резкость, шикарная цветопередача, светосила. Сборка классная- ни разу еще не видел, чтобы владельцы этого сабжа несли его в юстировку, как другие стекла. Мне тоже юстировка не понадобилась, хотя сдал, на всякий случай:)
- - Цена (хотя за качество и удовольствие нужно платить); есть небольшие искажения на 24мм, которые исправляются программно.
Те, кто сравнивают его с первой моделью и ругают насчет пластикового корпуса, не забывайте, что пластик позволил уменьшить вес, и я не собираюсь им забивать гвозди и ронять на пол. Если бы корпус был из металла, то сабж был бы тяжелее первой модели, т.к. линз у него стало больше. Согласен с одним из комментаторов, что по резкости этот объектив встал в один ряд с бюджетными фиксами, пожалуй даже и не только с бюджетными. От 30 мм до 70мм- очень хорош, снимаю с удовольствием, получаются классные фото.
Для чего-то сделали в объективе фиксатор- сборка ведь отличная, хобот не выезжает.
Бленда- это только название, огрызок, я ее оставил в коробке.
Насчет хлипкости сабжа я не согласен- в моем сабже при встряхивании посторонний звук есть, но в сервисе сказали, что в этой модели это так и должно быть, юстировка не требуется. До сих пор все нормально работает. Это стекло будет отличным долгосрочным вложением!
Для чего-то сделали в объективе фиксатор- сборка ведь отличная, хобот не выезжает.
Бленда- это только название, огрызок, я ее оставил в коробке.
Насчет хлипкости сабжа я не согласен- в моем сабже при встряхивании посторонний звук есть, но в сервисе сказали, что в этой модели это так и должно быть, юстировка не требуется. До сих пор все нормально работает. Это стекло будет отличным долгосрочным вложением!
Астероид-4WJDA
24.10.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Резкий,светосильный,профессиональный.
- - Минусов нет.
Резкий,светосильный,профессиональный.
Лунатик-3ADGH
27.03.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Зум, позволяющий одновременно снимать пейзаж и людей в условиях плохой освещенности.
Зум, обладающий точным и стабильным фокусом (архи!!! важно для меня).
Зум, способный отделить модель от фона.
Зум, выдающий резкую картинку с отличной цветопередачей.
Зум, способный конкурировать с бюджетными фиксами Canon 35/2,0 и 50/1,4 - - Недостатки
Скорее спорные моменты, когда каждый решает самостоятельно:
-пластиковое крепление фильтров, конечно не чета металлическому в 1-й версии, но зато теперь поляризационные фильтры снимать легче (на 1-й версии фильтр "прикипал" и снимался с большим трудом)
- многие жалуются на пластик в корпусе, но благодаря пластику удалось уменьшить вес, что плюс. Лично для меня тактильные ощущения в сравнении с 1-й версией не изменились. Объектив по-прежнему чувствуется плотно-сбитым.
-диаметр фильтров 82мм, для меня тоже проблемой не стал - от Sigma 24-70 f/2.8 IF EX DG HSM остался полный комплект соотв фильтров.
-отсутствие стабилизатора для меня не проблема, а скорее неудобство, заставляющее...
Кронос-8OFDP
24.10.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Резкий,светосильный,профессиональный.
Сириус-3NNUP
03.01.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Универсальный светосильный быстрый резкий. .
- - Для меня минусов нет. Разве что отсутствие хорошего стабилизатора
Вместе c canon 1dxii это прекрасный объектив. ISO 25600 рабочие, и хватает в 95% ситуаций. Автофокус быстрый и точный. Мне для моих задач хватает двух зеркалок и двух объективов 24-70 f2.8 II и 70-200 f2.8 is II, а если брать один, то только 24-70 f2.8 II.
Квазар-6NQKG
24.01.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Универсальность, цветопередача, оптимальный вес, защелка-фиксатор хобота, светосила
- - Резкость не очень, пластиковый корпус, некоторые жалуются на отклеивающиеся резинки, хобот иногда выезжает сам под весом, большая цена
Не стоит ожидать, что этот объектив заменит вам широкоугольные и портретные фиксы одновременно... это нечто среднее, то есть репортажник. Очень удобен там, где неудобно постоянно менять стекло и нужно всё время менять увеличение - путешествия, банкеты, репортажи. Отлично передает цвет, не боится контрового света, почти не хроматит, зайчики почти вообще не ловит. Но как портретник весьма слаб, лично меня не устраивает четкость при увеличении. Провёл небольшой тест, результаты на моих фото. На диафрагме 2.8 весьма мутные глаза, на 3.5 получше, на 5.6-8.0 самое четкое, но тут уже слабовато размывается боке.
На диафрагме 13-18 он...
На диафрагме 13-18 он...
Пульсар-9VKKU
03.01.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Универсальный светосильный быстрый резкий. .
- - Для меня минусов нет. Разве что отсутствие хорошего стабилизатора
Вместе c canon 1dxii это прекрасный объектив. ISO 25600 рабочие, и хватает...
Гравитон-5QCLV
14.12.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Рабочие фокусные расстояния 24-70. На фокусном 50-70 мм f2.8-f11 отличная картинка.
- - Отсутствие стабилизатора.Мне лично не понравилась картинка на фокусном расстояние 24-35 мм и диафрагме f3.5-f8. Не получается пока договориться с объективом.Возможно это не мой объектив.
Покупал объектив в citilink. Пересмотрел несколько экземпляров. Выбрал. Итог — объектив мне не нравиться.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Дополнение отзыва об объективе Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM.
После поездки в отпуск, решил сделать юстировку. Связка фотоаппарат Canon 5DMark III и объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Юстировка бесплатная по гарантийному талону.
После юстировки в сервисном центре Копия-Москва (официальный дилер Canon)
с объективом подружиться удалось на 100%. Кадры очень резкие на всех фокусных расстояниях. Отлично получается при съёмки в домашней студии с двумя источниками света. (две вспышки Canon Speedlite 600EX-RT+ два зонта на просвет).
______________________________________________________________________
14.12.2015
Дополнение отзыва об объективе Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM.
После поездки в отпуск, решил сделать юстировку. Связка фотоаппарат Canon 5DMark III и объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Юстировка бесплатная по гарантийному талону.
После юстировки в сервисном центре Копия-Москва (официальный дилер Canon)
с объективом подружиться удалось на 100%. Кадры очень резкие на всех фокусных расстояниях. Отлично получается при съёмки в домашней студии с двумя источниками света. (две вспышки Canon Speedlite 600EX-RT+ два зонта на просвет).
Астрон-4BEFX
02.02.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Самый лучший зум на этих фокусных, на мой взгляд и по мнению многих обозревателей. Потрясающая резкость, шикарная цветопередача, светосила. Сборка классная- ни разу еще не видел, чтобы владельцы этого сабжа несли его в юстировку, как другие стекла. Мне тоже юстировка не понадобилась, хотя сдал, на всякий случай:)
- - Цена (хотя за качество и удовольствие нужно платить); есть небольшие искажения на 24мм, которые исправляются программно.
Те, кто сравнивают его с первой моделью и ругают насчет пластикового корпуса, не забывайте, что пластик позволил уменьшить вес, и я не собираюсь им забивать гвозди и ронять на пол. Если бы корпус был из металла, то сабж был бы тяжелее первой...
Зета-Орион-5GZHZ
26.07.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + -Пылевлаго защита
-Автофокус
-Резкий с 2.8 как пуля
-Картинка как у фиксов
-Удобные фокусные - - не обнаружил, разве что цена....но блин...он того стоит.
Шикарнейший штатник, в нем мне нравится все! Резкий автофокус, цветастость картинки, рабочая 2.8 и т.д. Даже портреты получаются неплохие на откртытой и длинном конце.Не хочется снимать его с фотоаппарата.
Супернова-2ICCJ
26.07.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -Пылевлаго защита
-Автофокус
-Резкий с 2.8 как пуля
-Картинка как у фиксов
-Удобные фокусные - - не обнаружил, разве что цена....но блин...он того стоит.
Шикарнейший штатник, в нем...
ОмниКод-4BPDY
14.12.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Рабочие фокусные расстояния 24-70. На фокусном 50-70 мм f2.8-f11 отличная картинка.
- - Отсутствие стабилизатора.Мне лично не понравилась картинка на фокусном расстояние 24-35 мм и диафрагме f3.5-f8. Не получается пока договориться с объективом.Возможно это не мой объектив.
Покупал объектив в Pixel24. Пересмотрел несколько экземпляров. Выбрал. Итог - объектив мне не нравиться.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Дополнение отзыва об объективе Canon EF...
______________________________________________________________________
14.12.2015
Дополнение отзыва об объективе Canon EF...
Туманник-4OLCT
04.04.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Хороший крутой любительский объектив
- - не стаба,- нет объектива профессионального
Все мы знаем что стаб можно отключить.это 35-40% стоимость его.Но если нужно снять в «ритме вальса» расчетом более 1-2х метра фото, что нужно штатив
ч толи,тыс за 15-20, да ещё стремянку прихватим,+ помощника наймём,то себестоимость снимка уже испугает клиента, да и выглядеть будешь как новичок.Ведь режим на большие размеры это от 100 до 400 ед а это выдержка 25 30 40 при среднем освещении.а там шум микросдвиг волнение-человеческий фактор,.И тогда всё изобретение с новым требованием на чёткость просто в «гудок» Жалко напрасный труд инженеров, и наше терпение ждать правильных объективов с высокими показателями.в которых к сожаленью оказывается пакость.1е Цена уж извините какая получиться,это правильно думали раньше производители делая проф-е объективы. 2е если Вы серьёзный фотограф то дорогой объ-в будет шедовый и быстро себя окупит, даже в глухой деревне.
ч толи,тыс за 15-20, да ещё стремянку прихватим,+ помощника наймём,то себестоимость снимка уже испугает клиента, да и выглядеть будешь как новичок.Ведь режим на большие размеры это от 100 до 400 ед а это выдержка 25 30 40 при среднем освещении.а там шум микросдвиг волнение-человеческий фактор,.И тогда всё изобретение с новым требованием на чёткость просто в «гудок» Жалко напрасный труд инженеров, и наше терпение ждать правильных объективов с высокими показателями.в которых к сожаленью оказывается пакость.1е Цена уж извините какая получиться,это правильно думали раньше производители делая проф-е объективы. 2е если Вы серьёзный фотограф то дорогой объ-в будет шедовый и быстро себя окупит, даже в глухой деревне.
Аргонавт-5GGKG
28.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + – резкий как фикс, кроме шуток
– быстрый
– все диафрагмы рабочие, честная 2,8
– практически нет хроматических аберраций
– идеальная пара к 5DM3 - - – боке хуже, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
– менее художественная картинка, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Лучший зум в данном фокусном расстоянии у Canon. Идеальный выбор репортажника. Идеальный выбор свадебщика. На свадьбе можно использовать как единственный и не доставать портретник из рюкзака при желании – финальное качество даже портретов не оставляет ощущения «халтуры». Идеально быстрый и цепкий автофокус при сочетании с 5DM3.
Имею первую версию Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Вторая версия – большой шаг вперед: резкость как у фикса, мыла и шума прилично меньше.
Объектив однозначно стоит своих денег, вложение на годы вперед.
Что писали там, что он больше пластика имеет в конструкции – ерунда. В руке и на тушке ощущение – монолит, люфта с тушкой 5DM3 ноль.
Уже успел его уронить на табуретку, с которой он упал на кафельный пол – ему пофиг, работает идеально.
По художественным достоинствам, красоте боке и общей «глубине» картинки проигрывает только Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.
Если не смотреть на фокусный диапазон, то Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM остается лучшим зумом Canon, Canon EF 24-70mm f/2.8L II US занимает второе место.
Имею первую версию Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Вторая версия – большой шаг вперед: резкость как у фикса, мыла и шума прилично меньше.
Объектив однозначно стоит своих денег, вложение на годы вперед.
Что писали там, что он больше пластика имеет в конструкции – ерунда. В руке и на тушке ощущение – монолит, люфта с тушкой 5DM3 ноль.
Уже успел его уронить на табуретку, с которой он упал на кафельный пол – ему пофиг, работает идеально.
По художественным достоинствам, красоте боке и общей «глубине» картинки проигрывает только Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.
Если не смотреть на фокусный диапазон, то Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM остается лучшим зумом Canon, Canon EF 24-70mm f/2.8L II US занимает второе место.
Кронос-9OEVT
10.05.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Основное, - это резкость для типа "зум-объектив", просто суперская! С фиксами кто-то сравнивает, тут всё относительно, конкретнее: фиксы со светосилой 1.8 и меньше беспорно ему проигрывают во всём, со светосилой 1.4 и более на их фокусных уделают этот зум на 100% (реально будут получше примерно на 30%, но не более). Мне достался тубус с точным автофокусом и на кропе (600D) и на полном (5Dм3), первые два месяца автофокус был точен, после изредка не фокусируется на сложных целях (боком расположенная глянцевая белая полоса на светлом фоне). Цветопередача тоже на высоте, реально в этом не проигрывает никаким фиксам.
- - Недостаток только один, - цена! Ну, реально он стоить должен не более 70% от стоимости нового 70-200 II 2.8/f. А, да, бленда и правда неудачная. но, видимо это из-за угла на полном кадре, просто особенность, но она беспорно необходима. на 70 мм этот тубус проигрывает 70мм тубуса Канон 70-200 II 2.8/f
В целом, объектив подойдет всем кроме профессиональных портретников (этой категории придется таскать фиксы, хотя они и сами это уже знают). Для всех остальных отличный тубус, в принципе за неимением лучшего можно смириться с завышенной стоимостью. Светофильтр сразу не покупайте, скорее всего он вам не пригодится. В лес-горы не стоит таскать этот объектив, всё-таки пластик это не металл, сломаете - растроитесь, ведь дорог же реально, сам месяц парился, утопил жабу жадности в душе и купил, - ведь один раз живем! Кстати, в помещении для свадебщиков он отличный вариант, только вспышку цельте в потолок, а то в пересвет уйдет.
Вояджер-7OJJA
20.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Основное, - это резкость для типа "зум-объектив", просто суперская! С фиксами кто-то сравнивает, тут всё относительно, конкретнее: фиксы со светосилой 2 и меньше беспорно ему проигрывают во всём, со светосилой 1.4 (кроме полтоса 1.8) и более на их фокусных уделают этот зум на 100% (реально будут получше примерно на 30%, но не более). Мне достался тубус с точным автофокусом и на кропе (600D) и на полном (5Dм3), первые два месяца автофокус был точен, после изредка не фокусируется на сложных целях (боком расположенная глянцевая белая полоса на светлом фоне). Цветопередача тоже на высоте, реально в этом не проигрывает никаким фиксам.
Плюсом к ранее сказанному: мазать автофокус стал ((, Фильтры дорогие достаточно так. В сумерка чаще сейчас пользуюсь ручной фокусировкой, - раньше были больше эмоции. - - Недостаток только один, - цена! Ну, реально он стоить должен не более 70% от стоимости нового 70-200 II 2.8/f. А, да, бленда и правда неудачная. но, видимо это из-за угла на полном кадре, просто особенность, но она беспорно необходима. на 70 мм этот тубус проигрывает 70мм тубуса Канон 70-200 II 2.8/f. Фильтры дорогие. Фокусировка в сумерках ошибается, - ручками приходится все делать. Хорошие фиксы понятно предпочтительнее, но это ж целое ведро таскать придется.
В целом, объектив подойдет всем кроме профессиональных...
Зета-Орион-0ZXRX
16.06.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Резкий как бритва на открытой.
Светосила 2.8.
Легче объектива первого выпуска на 150 грамм.
Контрастный, цвета передает изумительно. - - Сам дороговат.
Бленда хлипковата.
Светофильтры на 82 дорогие.
Изумительный зум. Боке рисует великолепно. Даже иногда не хочется одевать полтос, так как уверен в результате 24-70 и его красивом боке. По сравнению с первой версией намного резче. Резкость по всему полю изображения. Да ценник дороговат, но он того стоит и не надо плакать что пластика много. Пластик добротный, ничего не люфтит. Кто-то жалуется, что резинка зумирования отклеивается, но по тем же отзывам это достаточно часто встречается в серых объективах.
Показаны отзывы 49-72 из 143.
