Отзывы о Фотоаппарат Canon Digital IXUS 220 HS

8.4/10

Отлично


Рейтинг: Отлично 97 отзывов

171 место из 605 в категории Фотоаппараты
60
19
3
8
7


Краткие характеристики:

  • 12.80 МП
  • 1/2.3"
  • Zoom: 5х
  • до 8 к/с
  • видео до 1920x1080



97 отзывов пользователей o Canon Digital IXUS 220 HS

Пользовались Canon Digital IXUS 220 HS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Христофор_Бонифатьевич

12.12.2023

6/10

Оценка пользователя

Плохо

Посредсвенная модель
  • + Отличная оптика. Крепкий корпус, удобные кнопки, качественный дисплей. Возможность установки альтернативной прошивки (CHDK). Аппарат в руках шустрый, включение, просмотр - всё летает (но автофокус мажет)
  • - Кривая цветопередача и мыло на снимках. Громкий привод зума. Плохой звук, пишется без сжатия. Автофокус тормозит и мажет мимо цели. Панорамная съёмка отвратительная, считай, её нет. Крайне неудобное переключение режимов съёмки. Отсутствие WiFi
C родной прошивкой аппарат фотографирует плохо. Вопрос решается установкой прошивки CHDK и съёмкой в RAW, но это способ не для всех

Фотокамер в моих руках побывало немало, в том числе зеркалок и беззеркалок. Из мыльниц последние несколько лет была Sony WX80, потом поменял на WX300. По мне, они близки к идеалу бюджетной "совсем карманной" цифромыльницы: приличный зум, WiFi, приятная цветопередача, неплохое видео, низкие шумы и неплохая детализация (для мыльниц). Пользовался бы и дальше, но камера начала умирать, а чинить нерентабельно. Пока искал очередную Sony, за символические деньги подвернулся этот IXUS, ну и взял на попробовать. Оказалось, с заводской прошивкой то до моих сонек ему, мягко говоря, далековато. Фото - несравнимо хуже, видео - хуже, но хотя бы сравнимо (не считая звука). Фото неприятно поражает "мультяшностью" цветов и мыльностью, но самое, пожалуй, неприятное - лица в жёлто-сиреневых пятнах, как будто вас били. Видео - ну просто хуже: меньше кадров в секунду, хуже цветопередача и стабилизация, зум сильно слышен, да и вообще звук категорически хуже сонькиного. Автофокус хуже как на фото, так и на видео. Панорамы - ох, нет слов, одни эмоции...

Вспомнил про CHDK, поставил, попробовал снимать в RAW и был приятно удивлён: снимки стали заметно более качественные, чем у сони. Это при том, что соню я считал и считаю цифромыльным эталоном. Правда, файлы получаются огромные (22 мегабайта) и пишутся медленно, но ради качества можно и потерпеть. Видео, автофокус и панорамы, конечно, не улучшились

Итого имеем: если неохота заморачиваться или приоритет на видео, то лучше снимать на сони (далеко не любую, но это отдельная история). Ну а если душа требует развлечений, тогда брать кенон, ставить CHDK, снимать в RAW и обрабатывать на компе

Учитывая, что большинство людей CHDK ставить не будет, общая оценка - 3 балла, а с CHDK - 5 с минусом за фото (минус за тормоза при записи), 4 за видео, 3 за звук и 1 за панорамы
Отзыв предоставлен
Profile no image

Яна С.

12.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Качество фото и видео
  • - Утоп аккумулятор, в поисках нового, не везде купишь. Аналог, что использую на данный момент, через 15 минут греется, и аппарат выключается.
Рабочая лошадка. Снимает качественно, хорошо записывает голос и стабилизирует.
Отзыв предоставлен
Profile no image

Anton Moveton

12.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + По качеству фотографий уделывает современников.
  • - Не выявил
Несколько лет служил верой и правдой. Устраивал во всём. Жаль, что утопил)
Отзыв предоставлен
Profile no image

Ввп

12.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Все
  • - ничего
Опыт использования 9 лет, буду и дальше использовать ,потомучто удобно.
Отзыв предоставлен
Profile no image

Геращенко Алексей

05.10.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена - Качество! Для карманного фотоаппарата превосходные снимки в условиях плохой освещённости (в том числе и съёмка с рук). Качественно передаёт цвета. Удобен для того, чтобы быстро и качественно запечатлеть всё что необходимо. Видео с данного фотоаппарата лишь немного уступает FullHD камере от CANON, именно того, что касается перехода свет - тень.
  • - В моём случае (Made in China), модель Black, при любом соприкосновении с твёрдыми предметами сразу же облазила краска до металла (как на автомобиле выкрашенном без грунта). Широкий угол, он может быть и плюсом, но скорее минус, при съёмке группы людей, те кто с краю будут искажены (решается небольшим зумом).
Canon мне безусловно нравится своими сочными и яркими снимками. До этой модели пользовался PowerShot A3200, в сравнении с ним, у IXUS превосходная цветопередача, скорость снимка, съёмка в условиях плохой освещённости, ну и конечно же FullHD видео, которое реально FullHD, а не так как на видеорегистраторах. Что касаемо видео, снять фильм не...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Скроменый эксперт

20.12.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличный фотоаппарат за свою цену. Отличные, четкие фотографии как в помещении, так и на улице.
    Видео Full HD отличного качества, звук супер.
    Широкоформатный объектив.
    Стабилизатор изображения.
    Компактный, легкий, легко помещается в карман брюк.
  • - При недостаточном освещении матрица шумновата. Вспышка довольно слабая из-за этого в полумраке дальше 4 м лучше не снимать. Приличные искажения на широком угле (кому-то они нравятся). Ужасный авторежим. Зум хотелось бы побольше.
Когда выбирал, читал отзывы об ужасном автоматическом режиме, поэтому знал на что иду и ничуть...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Михаил Карпович

12.03.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + В подробных характеристиках, начиная со светосилы в 2.7 и.т.д. Процессор хороший, хоть и 4-го поколения. Авто на ИСО в программном режиме не задирает значения, позволяя выбирать оптимальную...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Скроменый эксперт

21.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Все достоинства в http://www.onfoto.ru/review/Canon-Ixus-220-HS/802.html От себя добавлю что реально радует широкоугольность - в восторге. Из за компактности можно носить свободно в кармане. При хорошем освещении можно перевести съёмку на автомат и не париться. Есть режим съёмки "длительная выдержка" можно установить выдержку затвора в диапазоне от 1 до 15с. в этом режиме iso только автомат но у меня выше 100 пока ещё ни разу не было. Да , вот ещё что , видео, видео , видео! Съёмка начинается нажатием всего лишь одной кнопки, я снимал 720р, смотрел запись на телевизоре LG42 дюйма - не ожидал такого качества + ещё и зум при съёмке!
  • - Практически всё управление через меню. Аккумулятор всё таки слабоват, бывало на день не хватало, примерно 180 фоток без вспышки + видео 720р минут 10. Корпус тонкий, при съёмке с задержкой тяжело ставить на поверхности, особенно на мягкие. Съёмка видео в формате не поддерживаемый некоторыми бытовыми устройствами. Панорамная съёмка ( фотографируются изображения в соответствующем режиме, изображения переносятся на компьютер и "склеиваются" с помощью прилагаемого к фотокамере софта ) сам фотик снимки для панорамы не "клеит". Стекло на дисплее немного выдвинуто за корпус, соответственно покрывается царапинами что несомненно скажется на его долговечности. Оптический зум 5-ти кратный.
Фотоаппарат для тех кто чаще снимает на автомате при хорошем освещении, и не хочется заморачиваться ручными настройками но и ручных настроек для компакта "за глаза" (ну кроме настройки выдержки) + полно режимов всяких разных и этот фотик при случае может свободно подменить видеокамеру. При жаре в 50 градусов выдержал весь день режим включение - выключение чуть ли не после каждой фотки, горячий был как сковородка но не подвёл.
Фотоаппарат не удовлетворит всех требований продвинутого фотографа - но надо понимать что это компакт и требовать от него большего просто не правильно.
-----------------------------
Прошло три месяца с начала приобретения фотоаппарата. Начал периодически тарахтеть при зуммировании во время видеозаписи, видимо из за того что иногда ронял фотик на пол, но для меня не критично. Но что главное для меня так это то , что он цвета не врёт. Как я своими глазами воспринимаю цвета в реальности - такие я потом вижу на экране монитора или телевизора без дополнительной подстройки параметров.
Снимаю в режиме "Р" в основном при iso100,вечером или в помещении перехожу на 200, редко на 400, экспозамер - оценочный, баланс белого - автоматический, разрешение и компрессия - максимальные, в меню зона AF - центр, вспышку включаю в редких случаях. Видео снимаю 720р т.к. качество записи вполне удовлетворяет + 30 кадров/сек. + меньше занимает места на флешке.
Отзыв предоставлен
Profile no image

Стефанович Александр

04.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличные фотографии, снял 800 фотографий и ни одной смазаной, все цвета передает натуральные без искажений. Видео пищет отличное есть с чем сравнить, 5 лет пользуюсь камерой mini DV !
  • - Единственный недостаток то что при съемке видео когда работает зум в полной тишыне звук мотора...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Скроменый эксперт

01.02.2014

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Дизайн, металл, сборка японская, неплохой ночной режим с регулировкой выдержки, "слоу моушен", быстрый старт. Качество видео неплохое. отдельная кнопка для записи видео.
  • - Фотографии пересвеченные, нет сочности в них. цвета плохо передаёт(бледновато всё). В видео постоянная расфокусировка!!!( и это нереально бесит!!!! снимать нормальное видео возможно только с предустановленным фокусом!) Фокусируется очень медленно, слышны щелчки.
Брал для съёмки в авто режиме, но это полный провал! + серьёзные косяки со съёмкой видео. Неплохо снимает в ночном режиме, можно выставлять выдержку. видео 120 кадров в секунду тоже забавная функция, хотя там качество уже падает.
В итоге практически бесполезная вещь, телефон мой и то снимки лучше делает, хоть и с меньшим разрешением.
Отзыв предоставлен
Profile no image

Скроменый эксперт

20.05.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Брать, только не нарватся на подделку.
  • + Хороший, маленкий широкоугольный компакт за не большие деньги
  • - Нет ручных настроек )) Существуют ошибки автоматики (но их можно обойти)
Брал как широкоугольник, для захвата как можно большего в кадр! По сравнению с фокусным растояние 35 мм (экв. 35 мм) - Впечетляет! Снимки получаются яркими и сочными (Если у кого то не так, возможно плохо разобрались в настройках ) )))
Profile no image

БАШЛАКОВ ТИМУР

19.06.2014

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + красивый, удобный, хорошая макросъемка.
  • - Фотоаппараты этой же фирмы делают фотографии такого же плохого качества только за гораздо меньшие деньги. Более менее...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Санисло Саша

28.02.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Огромные возможности в маленьком корпусе. Готовность к с"емке за три секунды. Угол обзора. Металлический корпус. Компактность.
  • - Экран наружу. Но это для широкого угла обзора.
Поначалу снимал на авторежиме. Качество не понравилось. Прочитав обзоры, где учат правильно пользоваться программным режимом, попробовал.. Теперь ничто не...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Пономарев Алексей

14.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Снимает Супер видео в качестве НД. Тонкий, держит зарядку очень долго.
  • - В черном цвете быстро обдирается
Отличнейший фотоаппарат. В семье две штуки, черный...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Алмакаев Ряшит

07.09.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + небольшой, удобно лежит в руке, сочное яркое видео, корпус металл
  • - фотографии))), при любых настройках присутствует приличная размытость, аккумулятор слабоват, ужасный режим авто снимать на авто не советую, при съемки видео постоянно плавает фокус
очень разачарован в фирме Canon, почему более старые и дешевые мыльницы делают более качественные и...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Геращенко Алексей

21.09.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена - Качество! Для карманного фотоаппарата превосходные снимки в условиях плохой освещённости (в том числе и съёмка с рук). Качественно передаёт цвета. Удобен для того, чтобы быстро и качественно запечатлеть всё что необходимо. Видео с данного фотоаппарата лишь немного уступает FullHD камере от CANON, именно того, что касается перехода цвет - тень.
  • - В моём случае (Made in China), модель Black, при любом соприкосновении с твёрдыми предметами сразу же облазила краска до металла (как на автомобиле выкрашенном без грунта). Широкий угол, он может быть и плюсом, но скорее минус, при съёмке группы людей, те кто с краю будут искажены (решается небольшим зумом).
Canon мне безусловно нравится своими сочными и яркими снимками. До этом модели пользовался PowerShot A3200, в сравнении с ним, у IXUS превосходная цветопередача, скорость снимка, съёмка в условиях плохой освещённости, ну и конечно же FullHD видео, которое реально FullHD, а не так как на видеорегистраторах. Что касаемо видео, снять фильм не...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Вершинин Анатолий

14.01.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + - Внешний вид/дизайн
    - Эргономика и удобство меню
    - Множество творческих режимов, которые я не переставал открывать и после года знакомства с камерой
    - Качественная сборка и приятный на ощупь материал (в черном исполнении и японского пр-ва. у меня именно такой)
    - Хорошая светосила объектива.
    - Цена
    - Возможность записи замедленного видео (240, 120 кадров в секунду), но, увы, уже с меньшим разрешением.
    - При сильной тряске (ехал в автомобиле по неровной дороге и снимал в это время видео) стабилизатор просто поразил меня своей работай - картинка оочень ровная получилась в итоге.
  • - - Часто неестественные цвета у фото. Для того что бы получить хороший цвет следует хорошо поработать до съемки с настройками аппарата...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Бычкова Светлана

02.11.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Авторежим просто супер, хорошо держит заряд батареи, удобное меню
Купила фотоаппарат для мамы - она легко его освоила и без проблем пользуется уже год...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Федосов Юрий

24.11.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + отличный фотоаппарат,ничего лишнего, цена
  • - за 3 года-никаких.
Фото чёткое,цвета естественные,управление...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Хазиев Марат

17.09.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Маленький удобный фотоаппарат для повседневного использования девушке. Фотографии хорошие, при низком освещении средние. Фотоаппарат купался в речке примерно 5 секунд, через 30 сек была вынута...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Смирнов Андрей

10.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Кач-во фото + Видео 1080р - всего за 8 штук с 2 летней гарантией !!!!
  • - Из-за сверхкомпактности - предстоит сверхаккуратное обращение. После предыдущих Иксусов показался "хлипковатым" , особенно крышка отсека с аккум. и памятью.Экран не "утоплен" в корпусе , поэтому если клеить пленку , то подлюка будет зацепляться за что либо.А если не дай бог упадет на асфальт,то....И ещё меньше 2 акумов в поездку не берите!
Почитал отзывы + ролики с ЮТ + фотки от AXELLU/
Поехал взял красного цвета за 7990 с 2лет. гарантией - Япония. Черный и серебристый были китайцами !!! Заодно прикупил карту 16 Гб-6 класса. По пути и дома сделал 25-30 фото в разных режимах + 3-4 минуты видео 1920-1080.
При просмотре на ЖК 47дм - обалдел от качества и фоток и видео. Видео прет отлично, плавно,без рывков. Комп обычный 2х ядерник 2.8 . Свой старый IXUS 900Ti (3х летний работяга,уступает по всем пар-рам) положил отдыхать на полку.
P.S. После почти месяца пользования - пришел к выводу , что мой бывший старичок Иксус 900 Ти по фоткам был не так уж и плох !!! Брал в 2007 за 13 т.р.
У 220HS из за большого угла захвата фотки чутка похуже , но обзор в итоге почти в потора раза больше , что очень комфортно - поэтому смирился...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Kuznetsov Danil

13.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Как только увидел фотик - сразу понравился, потому что был "минимум кнопок", "широкий угол" и "классный дизайн". Выбирал между Canon и Nikon, но сразу отдал свой голос за Canon и вот почему:

    Внешний вид:
    - Корпус: маленький, достаточно тонкий, металлический
    - Кнопки: их минимум, ими удобно пользоваться. Нет такой проблемы, что колесико может с режима фото переключиться на режим видео, что меня очень радует. Всего 2 положения переключения: AUTO и P. Кнопки сами утоплены, для меня это "+", мне нравится!
    - Экран: очень понравился, сочный и яркий. Не вижу никакой проблемы в том, что он выпирает, у меня он не царапается, ЧЯДНТ?

    Что умеет:
    - Быстро включается и фокусируется ~3 сек. до нажатия на кнопку съемки
    - Стабилизация изображения хороша чертовка, порадовала глаз
    - Zoom видео, стабилизирует и фокусирует, в среднем при переходе с макро съемки на пейзаж тратит секунд 4-5 плавного фокуса. Приближение и отдаление также происходит очень плавно. "Фотоаппарат ваще зеркалка, могёт!"
    - Достаточно много прикольных функций съемки, но основными, которыми пользуюсь - "Дети и животные" (позволят...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Веряскин Евгений

15.06.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Отличный функционал с множеством готовых заготовок режимов съемки и полностью ручным режимом, понравился zoom, поддержка записи в Full HD 1080p со стереозвуком, скоростная съемка также приятно удивила, вспышка хорошо освещает в темное время.
  • - Скользкий...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Скроменый эксперт

19.01.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Full HD ,хоть и кач-во 24 к/с,металлические панели,размеры слишком компактны(ещё не понятно-достоинство это или недостаток?),матрица КМОП.
  • - формат MOV,ну почему ж не AVI-то?!!Отсутствие ручных настроек.(Понятно,что сейчас трудно найти мыльницу с ручными настройками,раньше,лет 5-6 назад это было гораздо проще..)
Приобрёл сей агрегатик буквально на днях.Достался он мне за 5450 р.Хотел чёрный,но был только серебристый(ладно,хоть не красный),про-во Чайна.Поюзал всего-то несколько дней,и вот к чему пришёл.Пока съёмка преимущественно осуществлялась дома,все фото делал при отключенной вспышке-про неё,благодаря матрице с обратной подсветкой(КМОП) можно и забыть)),за что ей(матрице) и спасибо!Нащёлкал около 120 фоток,плюс роликов штук пять,на датчике аккумулятора пропала лишь одна риска.Это радует,пусть тут многие жалуются,якобы акк слабоват,мне,юзеру старенького Самсунга Эс Диджимакс 600,работающего на двух АА акках,и ждущего когда последние зарядятся около 12-16 часов,это очень отрадно,поскольку здесь я жду 1,5-2 часа и фотик снова готов к работе))).Вот вспомнил я свой Samsung S600 и аж прослезился.Такой аппарат был!Если б ребёнок не сломал объектив,ничего...
Отзыв предоставлен
Показаны отзывы 1-24 из 97.

Лучшие цены сегодня на Canon Digital IXUS 220 HS



График изменения цены Canon Digital IXUS 220 HS

Характеристи Canon Digital IXUS 220 HS

Камера
Тип камеры : компактная
Объектив
Оптический Zoom : 5x
Число оптических элементов : 6
Число групп оптических элементов : 5
Асферические линзы : есть
Матрица
Auto ISO : есть
Физический размер матрицы : 1/2.3"
Кроп-фактор : 5.62
Тип матрицы : BSI CMOS
Функциональные возможности
Подавление эффекта красных глаз : есть
Режимы съемки
Таймер : есть
Макросъёмка : есть
Видоискатель и ЖК-экран
Тип видоискателя : отсутствует
Экспозиция
Экспокоррекция : +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Фокусировка
Подсветка автофокуса : есть
Фокусировка по лицу : есть
Минимальное расстояние съемки : 0.03 м
Память и интерфейсы
Максимальная серия снимков (JPEG) : есть
Тип USB : 2.0
Питание
Тип аккумуляторов : свой собственный
Количество аккумуляторов : есть
Емкость аккумулятора : 220 фотографий
Запись видео и звука
Запись видео : есть
Максимальное разрешение записи видеоролика : 1920x1080
Запись звука : есть
Запись видео в формате MOV : есть
Другие функции и особенности
Крепление для штатива : есть
Датчик ориентации : есть

Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

Nikon D810

198 отзывов

от 180081.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon Z6 Kit

115 отзывов

от 276890.00 руб.

9.8/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M3 Kit

189 отзывов

от 185000.00 руб.

9.8/10 баллов

Canon EOS 5D Body

645 отзывов

от 114051.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D750 Body

592 отзывов

от 95765.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D7500 Body

77 отзывов

от 84519.00 руб.

9.8/10 баллов

Sony Alpha ILCE-6500 Kit

253 отзывов

от 73000.00 руб.

9.7/10 баллов

Nikon D6

107 отзывов

от 1369231.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EOS 50D Kit

170 отзывов

от 1075533.00 руб.

9.7/10 баллов

Sony CyberShot DSC-RX100

207 отзывов

от 111100.00 руб.

9.7/10 баллов

Nikon D750 Kit

234 отзывов

от 110089.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EOS 600D

593 отзывов

от 35750.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D850

108 отзывов

от 271715.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Alpha ILCE-6400

184 отзывов

от 124090.00 руб.

9.6/10 баллов

Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit

100 отзывов

от 93738.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D3100

1621 отзывов

от 32617.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS 1100D

472 отзывов

от 24990.00 руб.

9.5/10 баллов

Pentax K-1 Mark II Kit

724 отзывов

от 448990.00 руб.

9.5/10 баллов

Panasonic Lumix DC-S1H

89 отзывов

от 229990.00 руб.

9.5/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M4

77 отзывов

от 214990.00 руб.