Отзывы о Процессор AMD Ryzen 7 1700 AM4, 8 x 3000 МГц
157 отзывов пользователей o AMD Ryzen 7 1700 AM4, 8 x 3000 МГц
Пользовались
AMD Ryzen 7 1700 AM4, 8 x 3000 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Alxndr80
23.09.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Мощный, недорогой
- -
не увидел
Всегда предпочитал продукцию Интел, но в этот раз надо было собрать комп для графического рендера, т.е. с максимальным количеством ядер/потоков, и особо не шиковать по цене. Соперник от интела с меньшим количеством ядер стоил намного дороже. В результате за 16 с небольшим тысяч был выбран этот процессор. Естественно в боксовом варианте, ибо смысла в покупке оем-версии не вижу. Тут имеем расширенную гарантию, качественную упаковку (а не пластиковый лоток), и - сюрпризом - кулер с подсветкой! Правда не понял, для чего еще дополнительный кабель для подключения подсветки, т.к. и на штатном питании кулер светится. Итого, имеем - 16 потоков, все рендерится отлично, комп летает (конечно, и остальные комплектующие соответствующие, NVM SSD, 1050Ti и т.д.) В целом, был приятно удивлен новым поколением процессоров обычно ранее "отстающей AMD.
Akalaka
19.12.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- +
8 ядер,16 потоков
С боксовым кулером, при автоматических настройках в bios, температура в простое 36 гр.
Цена(брал за 19990),в то время как ценники на intel просто улетели вверх.
- -
В боксовой версии кулер с подсветкой(чисто мой косяк,не увидел при оформлении)
Собирал комп по частям,решил начать с замены проца-материнки-оперативки.На материнке от ASUS PRIME B350-PLUS и оперативкой HyperX Predator 8GB при старой видяхе ASUS AMD Radeon HD7770 2GB все игры заиграли по новому.
При низких настройках графики в Gta online и 1920x1080 разрешении фпс стабильно держится на 80-90.Прирост космический(по сравнению со старой системой на Core 2 duo E7500 и 4 gb ddr3).
Разгонять не пробовал и в ближайшее время не считаю нужным.
Mr.Mark
20.02.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
1. Дешёвый многопоток
2. Отсутсвие конкурентов за свою цену. Найдите мне новый процессор за 11 тыс. рублей с такой же или более лучшей производительностью :-)
3. Припой под крышкой процессора
4. Боксовый кулер Wraith Spire очень тихий и эффективный + есть L... RGB подсветка
(В Eco моде от Asus процессор грелся в стресс тесте аиды64 до 55-6 градусов, а в играх и того выше 45 не видел)
- -
1. infinity Fabric
2. Контроллер памяти первых Zen (максимум чего я смог добиться - 3535 мгц)
Мой экземпляр взял 4ггц при 1.38V + Regular LLC (Asus B450-F) = ~1.4V
Александр
30.05.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Цена
- кол-во ядер\потоков
- с башенным кулером на три трубки под нагрузкой не греется выше 60 - - Их нет, да игры еще не оптимизируют так же как на интел, но это критично только для тех, кто гонится за каждым фпс. В рендеринге и т.д. просто супер.
Моськин Сергей
07.10.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + Низкая цена за 8 ядерный процессор, котоырй при разгоне догоняет топовый 1800X.
Возможность разгона и уменьшение напряжения.
Неплохой боксовый кулер.
Хорошая производительность. - - Их нет
Виктор
10.07.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- + Производительный и дешевый
- - нет
Виктор
10.07.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- + Производительный и дешевый
- - нет
nestle
10.06.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
начиная от производительности заканчивая температурой,в общем все преимущиства
- -
за свои деньги нету
это самый лучший процессор за свои деньги, сравните ценники процессоров и посмотрите на результаты тестов
Rousseaux Ixenzo
16.03.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- + 8с16t,
Отличная многопотоковая производительность на уровне i7-6900k (75 тыс. руб.)
Соотношение цена\производительность,
Единый сокет для всех процессоров на базе Zen, активная поддержка обещается не менее 4-х лет,
На стоковом кулере (который RGB!!1) разгонится до 3.7 ГГц практически гарантированно, при сильном везении до 4-4.1 ГГц и температурах до 70 градусов.
Отличный потенциал снижения напряжения: меньше 1 вольта при стоковых частотах.
Infinity Fabric жестко завязан на частоте ОЗУ: выше частота ОЗУ - быстрее работает процессор.
Субъективно более плавные фпс в играх, практически отсутствуют микрофризы и минимальные фпс гораздо выше по сравнению с мейнстрим kaby lake.
AMD FineWine™. - - На данный момент существует проблема с запуском ОЗУ с частотой более 2666 МГц: на большинстве плат отказывается поститься на заявленных параметрах, либо приходится вручную методом проб и ошибок искать рабочие тайминги и частоты. 3000 МГц не тянет, только 2933. Ожидается, что будет исправлено в ближайшее время.
Да, в играх ~5-8% меньше фпс по сравнению с 7700k, IPC у Ryzen порядка на 8-10% ниже, чем у Kaby Lake.
CCX. При необходимости общения ядер между двумя CCX присутствует большая задержка, и, как следствие, падение производительности вплоть до 25% по сравнению с одним CCX. см. комментарий.
Цена в России - экономическое преступление.
erademon
08.02.2018
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Достойный процессор, по моему мнению, должно хватить лет на 5, для большинства задач, без каких либо проблем.
Разгон на боксовом кулере в районе 3,7 и максимальный до 4 Ггц.
8 ядер и 16 потоков - задел на будущее в играх и приложениях.
При разгоне до 3,7 и выше и памяти до 3,2 в синтетике и рендере (мультипоток) обгоняет, а в играх подходит вплотную к 8700к.
Скорость работы в многопотоке, например распознавание текстов, рендер, стрим игрушек и архивирование - просто фантастическая.
- -
Из-за низкой тактовой частоты в стоке и отсутствия оптимизации современных игр под 16 потоков сливает интелу в современных играх. Хотя при этом и нагружен только на 50-60% во время игры.
Заявленный ТДП в 65 ватт - неправда, в сильной нагрузке и стресс тесте легко выделяет под 90 ватт без разгона и 130 в разгоне по данным АИДА.
Многопоточный процессор с возможностью разгона. Для игр - с заделом на будущее, должен раскрыть себя в полной мере через пару лет. А сейчас нет смысла покупать его для игр, хватит и 1600, больше 8-12 потоков игры использовать, нормально, не умеют. Процессор тупо простаивает.
Скроменый эксперт
25.12.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + +Производительность в проф задачах повысилась в 2 раза в сравнении с бывшим 3770К +Потенциал на будущее +Цена в сравнении с конкурентами +Возможность использования бюджетной мат.платы для разгона +Низкие рабочие температуры
- - -В играх разницы замечено не было -Разгон слабоват, прибавка в 400мгц или 10% скорости-мало и смысла вообще не имеет -Средняя производительность в однопоточном режиме
egorov.av@pi1.ru
15.12.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + - соотношение цена/производительность
- получен полезный и уникальный опыт с "железом" - - - детские болячки
- несколько десятков седых волос при настройке системы
- возможно понадобятся "прямые" руки
Проекты горят, работа не делается - все очень грустно =((((
Начал изучать тему разгона и оверклокинга (никогда этим не занимался до этого). В течении следующего месяца удалось исправить ошибки и немного даже разогнать систему =))
А дело было вот в чем:
1) В режиме авто - большая прожорливость вольтажа процессора до 1,41 вольт доходило, в следствии чего - плавающие ошибки (BSOD), перегрев, "отрубание" видеокарты. Решение - установка в ручном режиме вольтажа 1,1, при этом общий разгон выставил на 3400 на все ядра.
2) В режиме авто - оперативная...
RENDNER
21.04.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена.
16 потоков.
Скорость обработки данных.
- -
Пока не обнаружил
Купил себе rizen 1700, tomahawk b350 и оперативную память Corsair Vengeance LPX [CMK16GX4M2D2400C14] 16 ГБ в замен своего fx8350 gigabyte 990x gaming sli и 24 gb оперативки (я его купил в 2016 году перед новым годом. Теперь мамке отдал))) установил в итоге комплект 16 гб kingston fury x 1800GHz потому что не знал что разные комплекты не могут работать на одной частоте (одноранговая память и двух ранговая и разные объемы). Что хочу сказать: сразу разогнал проц до 3600 и память до 2666 (больше не рискнул,хотя потенциал есть). Куллер боксовый. Игры тянула asus geforce gtx 660 gtx660-dc2o-2gd5/ причем все новые игры типа far cry 4 и killing floor 2 ( в killing floor 2 нужна поддержка nvidia gameworks как и в far cry 4). В ведьмаке, кстати, тоже нужна)). Короче играть было комфортно. Но в итоге я решил купить себе Msi GTX 1060 GAMING X 6GB потому что все равно не хватало моей карточки. Короче, за все про все 60000 рублей. Лет на 7 хватит. Проц 1700 хорош для рендера, я для этого 16 потоков взял.
Lev
16.05.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- + Спокойно работает с 4К битрейтом 400 Мбит/с. Покупкой доволен на 100%.
- - Для более быстрого вывода видео требует видеокарты.
Arekusei
07.05.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Очень холодный
Многопоточность(тем самым хорош и в играх и программах по типу рендера,фотошопа и прочего)
Объем L3 кэша
Прост в разгоне,что по-сути гасит один из его главных недостатков(достаточно просто найти информацию о множетеле и вольтаже,и никаких танцев с бубном не будет)
Добротный боксовый кулер
- -
Низкая стартовая чистота в 3 Мгц
Требователен к высокочастотной памяти
Бесполезная функция турбобуста автоматически поднимающая частоту на 3.2Мгц что почти незначительно
Проблемы запуска ос с материнскими платами от Asus(как я слышал это решается использованием оперативной памяти на чипах самсунг)
Брал камень в купе с msi b350 tomahawk и оперативной памятью patriot viper 3000 на чипах Самсунг.Появились проблемы при разгоне памяти до ее номинальной частоты в три тысячи,но все решилось банальным проставлением таймингов в ручную.
Икиру
10.04.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
В стоке "холодный". На момент покупки альтернативы просто не было, многопоточная производительность в два раза выше, чем у i7 7700k.
Для 60 и 75 Гц мониторов в играх вполне достаточно. Кибер "атлетам" проходить мимо.
Скроменый эксперт
02.04.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + Речь идёт об AMD Ryzen 7 1800X, материнку не буду называть, чтобы не рекламировать, памяти 64 Гб, дисков 5x4 Тб в массиве, пишу в марте 2017.
- оптимизация не только под игры, но и под технические задачи - это мегаплюс, для мощных, но недорогих серверов просто песня (см. камент);
- запредельная вычислительная мощь (см. камент), реально поражает;
- 16 ядер;
- вместительный кэш;
- ЦЕНА (1/3 от аналогичного Intel);
- очень низкое тепловыделение, не требует мощного охлаждения;
- новые технологии и плюшки (тянет DDR4, ECC, про процессорные расширения я вообще молчу);
- я просто не знаю задачи, какой можно было бы нагрузить его хотя бы на 70%;
- даже обзорщики хвалят и не поливают грязью, что странно. - - - с материнками от ASUS, судя по отзывам, бывают проблемы с BIOS. У них почему-то вечно с новыми AMD проблемы;
- Windows 10 пока не выпустили патч для нормальной его поддержки (бывают глюки). Но кто в здравом уме пользуется Windows 10? (шутка) :-)
- не совсем понятно, кому дома нужны такие мощности (я имею в виду, что он больше подойдёт для серверов).
Буквально неделю назад закончил собирать сервер для отдела из 25 человек (ПК у всех слабые, на этом поднят RDP-сервер). Оцените мастштабы:
25 юзеров каждый день работают с документами...
Yegor Y.
15.12.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + Много ядер/потоков, мощь воплоти, холодный, шустрый
- - Без шаманства не обойтись, мало оптимизированных приложений под 16 потоков,сток кулер в топку
spitsyn alexei
08.11.2018
Оценка пользователя
Плохо
- + Анализируя ситуацию скажу-проц удачный,потому что Интел просто обнаглели и ценник ставят бешенный,но ядра Интел значительно мощнее и глупо сравнивать 6 ядерный Интел с 8 ядерным райзен в винраре и тп.В играх видно что 8700k рвёт райзен в клочья.А то что райзен смог дотянуться по производительности...
Идрисов Ислам
29.12.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1) Производительность;
2) Цена;
3) Низкое тепловыделение;
4) Комплектация;
5) Припой между теплораспределительной крышкой и кристаллом - - 1) Ограничения по разгону;
2) В отличии от Intel нет всеядности памяти (она будет работать, но по умолчанию заведется на 2133 МГц, а производительность данного ЦП ощутимо зависит от скорости памяти);
3) Вытекает из первого пункта, но все же, сухая производительность на ядро ниже чем у конкурента. Да, при одинаковой частоте разница нивелируется, но никто не станет специально снижать частоты 7700 или 8700 до 3,7-3,9 ГГц.
Очень порадовал комплектный кулер, не ожидал от него такой прыти.
С Vishera тоже шли боксовые кулеры, но это небо и земля - новый Wraith не только эффективен, но и не шумит, чем грешили старые кулеры.
Приятный бонус - RGB подсветка, которая синхронизируется с материнской...
АртурСтр
17.10.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- +
-лютая многозадачность
-8 ядер, 16 потоков, неплохой турбобуст
-попался кулер с подсветкой, хотя он идёт в комплекте с процессорами с приставкой Х
-цена(рвёт i5 8400 за примерно такую же цену)
-дизайн упаковки, самого процессора
- -
Не гонится до 4гц на боксовом кулере(конечно, шутка).
Интел скаканул в цене, АМД так-то топ за свои шекели. Особенно за те, за которые я взял это чудо восьми ядерное(16990). Всё работает отлично, быстро, молодежно.
rays11
18.09.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- + + Главное достоинство цена
+ Цена за ядро
+ 8 ядер
+ Малое TDP
+ Малое потребление(не путать с TDP... TDP и потребление разные вещи, а то 90% думают, что это одно и тоже)
+ Припой под крышкой
+ Дешевые материнки без ограничений по разгону - - - Малая частота разгона 3.8-3.9 берут в основном.
- Малая производительность на ядро.(производительность на ядро у него такая же как и у процессоров Интел Broadwell / Broadwell-E то есть это i7-5775c и i7-6950x, не путать со skylake i7-6700K у этих ядра побыстрее в пересчете на производительность/мгц), а в купе с невысоким разгоном в однопотоке Ryzen смотрится печально.
- Инфинити фабрик(общая шина работы всего на одной шине), поэтому райзену нужна оперативка с 3200+ мгц и только двухранговая(если 2 планки берете), если 4 то надо брать одноранковые.
i5-2500K был прекрасен всем и разгон до 5 ггц, и припой под крышкой и холодный... По сравнению с FX это была сказка... Я до сих пор считаю FX худшим процессором в истории, а с компьютерами...
Agrigan
05.07.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Проц просто бомба!!! Пользуюсь с января 17, все просто летает, все игры тянет на ультрах фул хд с 1080, а так же рендер в 3д прогах очень быстрый. Раньше с моим 2х ядерным интелом в ноутбуке мне приходилось довольствоваться скриншотами моих проектов из архикада, а сейчас я пилю визуализации с максимальными настройками. Разогнал до 3900 мгц с напрягой 1.3в в два счета. Камень вдобавок очень холодный, у меня башня арктик 33со с 4мя трубками, в стессе аида 64 макс температура 64 градуса)))
- -
Хочется стереть себе память и купить еще раз чтобы заново испытать удовольствие от его производительности!!!
Берите обязательно, не пожалеете!!!
Скроменый эксперт
02.10.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена (взял за 16670)
Производительность (8 ядер, 16 потоков)
Тепловыделение (на стоковом кулере выше 57 градусов не видел) - - Пока не заметил
Проц полностью устраивает. Хорошо держит виртуалки (без глюков и фризов), в других задачах тоже нормально себя показывает. Вне тестов нагрузку 100% редко...
