Процессор AMD FX-8350 AM3+, 8 x 4000 МГц — 365 отзывов, плюсы и минусы

365 отзывов пользователей о AMD FX-8350 AM3+, 8 x 4000 МГц

Пользовались AMD FX-8350 AM3+, 8 x 4000 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв
293
46
13
3
10
Profile no image

Пандорец-5RIRF

06.01.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена. Производительность для домашнего/игрового ПК.
  • - Получил всё чего ожидал :).
FX 6350, отличный процессор для домашнего ПК, огромный куллер и радиатор Zalman позволяют поддерживать , его в тёплом состоянии, даже под нагрузками. Несмотря на дешёвую термопасту (алсил3), работает без нареканий, в течении уже 2-3 лет. Не разгонял, хотя с ним это проделать несложно.
источник
Profile no image

Туманник-1MQAP

08.03.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена, качество
Стоит с кулером zalman cnps10x optima (Рассеиваемая мощность (TDP), Вт
130)
Без нагрузки...
источник
Profile no image

Альфа-Юнит-7IMYF

16.12.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + До сих пор тянет все новинки До сих пор работает Держит стабильную температуру
  • - Готовься вкладываться в хорошее охлаждение
Был куплен за 7.000 3 года назад, вставлен вместе с 660 гтх и отправлен в свободное плавание. Все ещё работает на приформе и выдаёт в спокойствии 25-28 градусов , в нагрузке 55-58. Максимально разогревал до 77. Отличный процессор.
источник
Profile no image

Кварковец-8EUKG

09.09.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + хорошая цена, температура, производительность
  • - не обнаружил
Покупал еще год назад за 8к OEM версию, все устраивает, температура в простое 28 градусов, в рабочем состоянии выше 41 не поднималась, но со стоковой частотой, но если буду разгонять, не думаю, что температура будет больше 50градусов, с моей r9 380 тянет отлично, охлаждение Zalman CNPS10X Performa. Не знаю, как умудряются его сжигать с хорошим охлаждением, видимо ставят в обычный корпус без церкуляции воздуха, у меня корпус zalman z9plus. Покупкой доволен.
источник
Profile no image

ИнфраГость-4BYDB

28.12.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Цена Неплохо справляется в играх
  • - ТЕМПЕРАТУРА
Если в вашем доме плохо с отоплением, это ваш выбор. Кулер с 4 тепловыми трубками и двумя вентилями не справляется в высоко требовательных играх, в комнате становится жарко. Что происходит летом лучше не спрашивайте
источник
Profile no image

Эксопилот-7QGRK

03.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + -Многопоточность за свою цену на высоте
    -5.1 ГГц на воздушке!
    -Хоть в сравнении с Intel ядра медленнее,но в однопоточных играх его хватает
    -Северный мост может работать на очень низкой напруге(1.05В)
    -Равномерное распределение по ядрам+оптимизация новых программ под многопоточность даёт ещё больше профита владельцам этих процессоров
    -Возможен "энергосберегающий" разгон
  • - -Старая литография(32нм)
    -Не каждый бп будет питать его без просадок по линии 12В
    -Малое количество материнских плат,которые полностью раскроют его разгонный потенциал(с набором логики 990X,990FX)
За свои деньги-просто конфетка)
Также берите OEM версию и нормальный кулер (120мм+3теплотрубки минимум)
В многопотоке превосходит своего конкурента по цене Intel Core i3 и даже i5!!!
В оптимизированных под многопоточность игры работает м очень мощными картами ( в ведьмаке 3 980Ti нагружена под завязку! )
Это хороший выбор для бюджетного игрового пк или пк для рендера
источник
Profile no image

Сириус-7XHPO

28.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Про 8350.Холодный! Хватает во всех играх, был дешевым,разгон.
  • - За такую цену их просто нет!
Чтож, вам меня будет не понять ибо сейчас кризис но камушек этот я брал за 5к два года назад.
Ух многое постиг я с ним за это время, но эмоции сугубо положительные. Проц просто холод, в простое на 120 mm куллере thermarltake zic5 по ядрам 12-15 градусов, по ядру 28, при том что проц разогнан до 4.5 при напруге 1.4 ( больше и не надо ). Скажу по секрету, частота серверного моста проца изначально завышена, так что спокойно cтавим напругу 1.1, дополнительный холод как никак.
Кто то тут написал в отзыве, мол зачем брать амд, я повелся на цену и т д. разоритесь на материнке и на куллере, бред одним словом.
Распишу ка я вам по старым ценам и как все было на самом деле.
Проц...
источник
Profile no image

Странник-9XLVK

19.02.2017

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Быстрый без оговорок, мало кушает ресурсов.
  • - Боксовый кулер воет так, что в комнате нужно наушники надевать.
Лежит в ящике стола.
источник
Profile no image

Странник-6WFPS

12.01.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + за свои деньги хороший процессор
  • - требуется хорошее охлаждение
источник
Profile no image

Эксопилот-4OYAX

12.08.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Соотношение цена/производительность, как в играх, так и в программах, архивации, рендеринге
  • - Боксовый кулер в утиль
Не понимаю, как так, что никто не оставил отзыв о таком процессоре! Самый выгодный вариант при такой цене. Боксовый кулер не самый лучший, но это касается любых боксовых кулеров. Если разонять, то менять однозначно. Высокая производительность процессора полностью загружает карту, уровня 970 при разрешении fullhd. За такие деньги, лучшего варианта, я не вижу
источник
Profile no image

Астероид-0QMLJ

22.01.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена! Брал когда курс был 37 за 3200.
  • - Боксовое охлаждение сразу а мусорку или брать трей.
Разгоняется до 4 ГГц на дешевой мат плате.
источник
Profile no image

Вектрон-7OERU

21.11.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличный и не дорогой процессор, многопоточный.
  • - Не обнаружено.
Хорошо работает с виртуальными машинами и...
источник
Profile no image

ИнфраГость-5QIRA

30.10.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + реально мощный проц ) что удивило очень холодный . в простое 18-20 градусов а при нагрузке максимум до 55 поднялся ( охлаждение Zalman CNPS12X )
  • - не обнаружил
с хорошей материнкой реально все летает ))) можно разогнать .но я этим не балуюсь ) по мощности как i7 4770k а по цене дешевле процентов на 30 .
источник
Profile no image

Вектрон-3OLEW

05.06.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + температура.
  • - разгон
здесь отзывы модификаций перемешаны.отзыв о 4330.хотелось бы отметить нагрев процессора-его нет.22гр.без нагрузки,44-под нагрузкой,честно говоря был приятно удивлен.разгон слабоват,удалось разогнать на 400гц.выше идет только с поднятием питания,материнка топовая.со всеми играми(я за шутеры)справляется легко(вразгоне),везде загрузка на 40-60%,и только 3-й крайсис загружает его подзавязку(мониторилось соответствующим софтом).отличная замена старым процессорам амд,но если расчитывать на прозапас,то стоит смотреть в сторону 6-8 ядерных
источник
Profile no image

Зета-Орион-5DIGG

29.10.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + от 4700 до 5000мгц,это здорово.+множитель,цена.буду брать.
  • - большое тепловыделение.
думаю,затраты на (с.в.о.) совместно с автоматическим терморегулятором на элементе пельтье tec1-12712 будут гораздо меньше,чем покупать забрендованный i7.нужен достаточно мощный б.п. от 800 ватт и более.
источник
Profile no image

Гравитон-3MOIK

04.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + многозадачность
    цена (на момент покупки около 7, ранее стоит 5 или меньше)
    частота
    можно гнать
  • - для кого то тепловыделение аж 125
    нужна хорошая материнская плата
    нужен хороший кулер
Брал 50 на 50 для работы (рендр, переделка видео, переделка музыки и тд) и для игр (panzar и все что душе угодно из новинок) , перешел с атлон 630 . В комментариях у некоторых написано что разницу между ними не почувствовали , ребят да он раза в 2 мощнее на ядро, соответственно система стартует дай боже, если ранее ждал секунд 20 что бы начать раьотать, то теперь можно сразу запустить 2 брузера допустим, с 10 и более открытыми окнами ему по фиг. не особо напрягаясь тянет 3 виртуальные машины + одну полноценную винду, при рендре видео можно не особо порясь поиграть во что то средне требовательное .С рендром справляется на уровне топовых I5 и начальный i7 на сколько я знаю, арфивы вин рар и пакует и распаковывает...
источник
Profile no image

Синтрон-3GSRC

10.01.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Производительность
  • - Тепловыделение (придется купить хороший кулер)
Хороший процессор для домашнего\игрового ПК.
источник
Profile no image

Гравитон-9YDBC

31.10.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Лучший проц по соотношению цена/качества. Хватает чтобы играть в игры на средних/высоких настройках. Необходим...
источник
Profile no image

Альфа-Юнит-5DJPI

26.11.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличная Печка, если у вас плохое отопление однозначно хороший выбор
источник
Profile no image

Гелиос-7VJKC

25.10.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + тянет все игры
  • - требует хорошего охлаждения.
только положительные эмоции. дешевле пеньтюхов!
источник
Profile no image

ТерраБот-6HEFA

21.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Пишу о AMD FX 4300 ...Проц у меня уже 2 года в пользовании....что хочется сказать о проце...ну во первых это улучшенная архитектура Piledriver а раньше серия FX были бульдозеры....улучшения коснулись именно уменьшенного теплопакета и увелечние тактовой частоты...ну и чуть больше прозводительность в конечном счёте....95 вт для 4 ядерника вполне неплохо.....в новейших играх программах этого процессора хватает за глаза оценка в Win 7 7.3 балла что очень радует....
  • - Боксовый кулер сразу же меняйте он очень шумный достигает 5000 оборотов....а это поверьте очень громко возле системника находится будет просто невозможно....да и гул...
источник
Profile no image

Дроид-3VOXN

01.10.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Замечательный CPU, и цена приемлема. Ну очень редко загружается на все 100.
  • - Нет.
Пришлось ставить кулер Zalman, с боксовым грелся. Ну и характеристиках в принципе указано теловыделение 95 Вт. Люди бросайте Интелы, и берите AMD они ни чем не хуже, и тоят дешевле.
источник
Profile no image

Супернова-0MUDJ

27.11.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + много потоков
  • - нету
умер после 2х лет эксплуатации. не сгорел ничего связанного с перегревом. просто перестал работать. удивительная вещь
источник
Profile no image

Астероид-5LSON

20.01.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Отзыв об FX 8320
    Возможен разгон. Хорошая работа в многопоточных приложениях, таких как Winrar или при обработки и конвертации видео. Но кому это нужно? Разве что единицам. Ну и стримить на нем хорошо.
  • - Греется не сильно, у AMD критическая температура все же ниже, чем у Intel. Мощность по отдельному ядру сильно уступает оному.
    Для игрушек его брать не стоит, хотя если не собираетесь брать топовые видеокарты, кои он не раскроет даже в разгоне, то вполне подойдет. Любимую школотронами картоху тянет нормально, но Интел там будет предпочтительней. И да: новая линейка Zen будет на другом сокете,...
источник
Profile no image

Астероид-9ETOW

27.03.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Плюсов очень много и мне будет легче перечислить минусы
  • - 1) Больше энергопотребление (стоит бп на 750w и даже его не хватает иногда)
Что в играх, что в графических редакторах показывает очень хорошие результаты, брал его в январе 2014 и за 2 года никогда не было нареканий по его работе. Многие говорят, что, мол, он очень горячий, это полный бред, поставил сверху него "холодильник" всего за 100рублей и про перегревы вообще забыл (25-30 в обычном режиме, до 60-70 при очень больших нагрузках). Даже сейчас, после повышения цен, на мой взгляд, является одним из самых дешёвых и лучших вариантов на рынке.
источник
Profile no image

НеоВояжер-6FJUF

08.09.2016

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + цена
  • - отказался работать на msi 970 gaming
материнку прошил последним биосом но проц всеравно отказался стартовать. В сервисе указали на исправность камня. Пришлось сдать обратно в магазин. пока сижу на феноме 965. Хотелось бы знать сложившуюся ситуацию.
источник
Profile no image

Дроид-0HNNX

31.07.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена - за такую цену это лучший процессор. Производительный - во всех новинках с видеокартой r9 280x выдаёт более 60 фпс!
  • - Нагрев - для того ,чтобы не вырубался комп из-за нагрева пришлось покупать кулер за 2000 руб ;(
Вполне нормальный процессор ,сойдёт для бюджетного компьютера. Плюс с директом 12 фпс будет в разы! :D Ждём!
источник
Profile no image

КиберНаблюдатель-0QHKG

19.09.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

я вот думаю купить видеокарту gtx 1060 и не знаю подойдёт ли к этому процессору,может кто понимает ?
источник
Profile no image

Нейрон-5QHKF

05.02.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + В целом нормальный камень. (FX 6300) при 1.3250 V взял 4.2 ГГ.. температура до 75 градусов.. без буста
  • - для современных игр крайне мало. только в разгоне справился с 650 TI BOOST
если кто пишет что взял 4.8 ГГ или около того не верьте... для этого нужно задрать вольтаж камень будет потреблять не 95 ватт а около 200 ватт... нужна мать которая это выдержит... либо куллер либо лучше водянку... в этом случае 4х модульный 8300 будет на 40% производительней в играх.... вобщем на конец 2015 процессор морально устарел.. и ВАЖНО
если камень с вашей...
источник
Profile no image

Странник-8BJFK

28.06.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Процессор очень мощный с видеокартой GTX 750 Ti потянул Overwatch на средних настройках, а GTA 5 на высоких
  • - Нету
Overwatch на средних настройках стабильно 50 FPS, а GTA 5 на высоких 55-60 FPS, а если разогнать процессор и видеокарту то GTA 5 на ультра настройках 50-57 FPS, а Overwatch на высоких настройках так и не слезает с 50 FPS и это радует в CS GO на ультра 100-115 FPS берите эту видеокарту не пожалеете
источник
Profile no image

ИнфраГость-4PSZW

02.05.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Мощный и одновременно бюджетный при 8!!! Ядрах.
  • - Греется сильно, парень "горячий" - нужно обязательно хорошее охлаждение
Идёт как младший брат 8350 и отлично гонится до его же показателей и выше, считается конкурентом Intel в модельном ряду 3570K но имеет ощутимую разницу в цене (амд конечно же дешевле, на июль 2014 года цена на Core i5 3570K начинается с 7000 рубчиков, за AMD Vishera 8320 же цены начинаются от 4000 рублей).По некоторым тестам многопоточности не очень далеко отстаёт от совсем не бюджетных Core i7 (К примеру тест 3D Studio Max V-Ray - мой любимец Vishera 8350 уверенно обходит флагманский i7-3770 ) при двойном разрыве в ценовой колонке! В играх же действительно 3570k (обращаю Ваше внимание именно на маркировку "K") обходит 8350, обходит не на много, на 10-20%, но только на штатных частотах. Связанно это с тем, что игрушки, даже современные, пока полноценно не в состоянии распределить и загрузить более 4х ядер. Свой камушек с номинальной частоты 3.5 Ghz я разогнал до стабильных 4.2 Ghz (доводил...
источник
Profile no image

НеоВояжер-9PXBQ

15.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + - Стабильный разгон моего камня 5150 при напруге 1.495
    - Очень быстрая кодировка видео (24 Гб фильм в ФХД кодирует до 5-6 Гб ФХД за 50 минут). Нагрузка всех ядер 100%
    - 4К видео играет на ура
    - В простой работе (работа ворд, фильмы, серфинг, ютуб) 29-32 градуса (но это зависит от охлаждения)
  • - - Сво для нормального холодка.
    - Пошла в сраку экономия элктичества
Мне попался камень стабильно работающий на 5150 напруга 1.495 в. Стоит СВО кастом от екадаблвбэ и жидкий металл. температура в 69 градусов в СССР. В режиме 4700 и напругой 1.42 выдает 55 градусов в СССР
В играх выдает стабильный фпс. Греется в играх до 45 градусов. Имею карту r9 290x тоже на СВО кастом...
источник
Profile no image

Кронос-7WMUJ

28.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + - Хорошее сочетание цена - производительность
    - Этот процессор "универсален", за свою стоимость отлично справляется как с играми, так и с профессиональными задачами.
    - Хороший разгонный потенциал. Мне удалось разогнать данный процессор до 4.5Ghz на материнской плате с чипсетом AMD 970 подняв вольтаж и множитель. Работает стабильно при таком разгоне. По 1Ghz на каждое ядро - это очень круто.
    - Доступная цена
    - 8 физических ядер
    - Без разгона этот процессор очень холодный даже в нагрузках, с разгоном уже горячее, но температура в приделах нормы.
  • - - Архитектура Вишера. Если говорить о играх, то она уже в гробу перевернулась по сравнению с конкурентом Intel.
    - Крышка, а конкретнее сама конструкция процессора, и даже термопаста между CPU и крышкой процессора, не менялись уже 14 лет!!! Интел например с каждым новым поколением что то добавляет, изменяет, экспериментирует с формой процессора хотя бы для того, что бы уменьшить тепловыделение. А АМД вообще по этому поводу не парятся, из за этого их процессоры и горячее чем процессоры конкурентов.
    - Максимальное тепловыделение 125 ВТ. Однако достичь его в повседневных задачах не удастся.
    - Скажу сразу, я точно не знаю, но судя по отзывам этот процессор капризничает на материнках с чипсетом...
источник
Profile no image

Гиперион-8NXDP

18.03.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Скорость, температура, возможности
  • - Цена взлетела в 2 раза(
Воткну и я свои 5 копеек. Вот уже который год у меня стоит 9590, брался еще когда 8 стоил. За это время никаких проблем не замечал. Мать ASRock 990FX Professional, охлад ThermalRight SilverArrow SB-E Extreme (от IB-E особо нет отличия) 64г оперативы и 2х Shapphire R9 295x2. Бп 1000, больше и не надо. Таки в простое 28, в нагрузке выше 48-50 не видел ниразу, несмотря на 220 tpd. Карты тянет обе, ничего не лагает и не вешается. И даже с виртуалками справляется.
источник
Profile no image

НаноПилигрим-3AHHJ

31.12.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Цена, разгон, припой под крышкой
  • - Субъективно их нет, но на деле чуть слабее Core i5
Прошло несколько лет с момента покупки этого процессора и я могу сказать что он идеален. По цене - довольно дешевле чем Core i5, а по производительности не очень то и уступает. Очень радует что под крышкой находится припой, а не термопаста, как это у Intel с архитектуры Ivy Bridge, что и стало решительным аргументом в выборе нового процессора.

Многие жалуются на слабую производительность, но ничего...
источник
Profile no image

Туманник-0EHPH

15.06.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + (FX-6300) Производительность в играх радует, быстрый рендер, не греется на Zalman CNPS5X Performa, около 40 градусов в нагрузке
  • - Побольше бы мощи на ядро - идеально
В целом я доволен за 4.5к руб, для игр и видиков подойдет, можно постримить если все правильно настроить :D
источник
Profile no image

Астрономад-8TVWU

26.11.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Высокая производительность за разумные деньги. Автоматический разгон до 4500 мгц без шаманов и бубна.
  • - Нужна хорошая система охлаждения. Боксовый куллер - в топку.
Отличный выбор для любителей игры World of Tanks.
Легко тянет игру с полным набором модов без тормозов.
Не забывайте про адекватную систему охлаждения и нормальную материнскую плату. Для этой игры мощной видеокарты не нужно, если вы не играете на максимальных настройках графики. Мой старенький nvidia geforce gt550ti неплохо спраляется на средних настройках. Раньше стоял процессор AMD Phenom ll x 6 1100t, игра в нагрузке немного притормаживала, после установки AMD FX4350 фризы исчезли.
источник
Profile no image

Кварковец-0ZFSO

04.06.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + цена и отличные характеристики (мощь!) цена/производительность=10/10
  • - все круто
зачем нужен интел стоящий 2 раза дороже, но дающий +7-13% мощности?)) лучше купить АМДшку))) пусть интелы берут глупцы с баблом, а норммальным человекам нужны адекватные процессоры!
источник
Profile no image

Сатурниан-4BIFQ

03.06.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Много, доволен
  • - Пока не заметил
FX4300 с боксовым кулером без разгона в связке с gtx650 2gb gddr 5 и оперативной памятью 1 планкой 8 gb частотой 1600 дают стабильно 55-60 fps в GTA V на средне-высоких с разрешением 1280х1024. БП 400 Вт хватает.Производительность, судите сами :)
источник
Profile no image

Плазмонавт-8LYGU

14.02.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличное соотношение по цене и производительности.
    Легко гонится до высоких частот.
  • - В разгоне требует серьезного охлаждения.
    Подорожал сильнее чем многие другие модели.
Пишу про FX-8300.
Брал проц после первой волны падения рубля за 6к - тогда был просто однозначный бестбай. Теперь же есть FX-8320e, который...
источник
Profile no image

Аргонавт-2SWSG

07.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Обновляю отзыв после двух лет использования FX-8350.

    Как мультимедийная платформа устраивает на все 100. Просмотр видео с SVP, интернет-браузинг с кучей флеша или HTML5, кодирование аудио и видео, архивация: всё это делается быстро, и несколько задач могут выполняться параллельно.
  • - Всё-таки для математических вычислений процессор наверное слабоват. К сожалению, аналогичный интел протестировать не могу, но думаю, что он мог бы быть быстрее для компиляции программ и кодирования мультимедиа.
В играх показывает себя хорошо и без...
источник
Profile no image

Эксопилот-6SETI

30.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Мощный! Дешовый! гонится на ура. Просто восторг! Шуршит как электро-веник на 5 Гигогерцах,Семёрка оценивает на 7.8. Слово "Добро пожаловать" мелькает, как 25-й кадр :)) (ну тут ещё заслуга SSD ну еестественно и память и мамки, но тем не менее сердечко прокачивает по полной :))
  • - не заметил. Кофе кстати не варит :( Но кстати может наверное и это. Использую проц уже больше года, и только дошли руки заменить термопасту на жидкий метал, т.к. при нагрузке 5KHZ грелся до 74 град, после чего...
источник
Profile no image

Квазар-9LJTI

20.04.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Не греется
  • - Нет
Процессор AMD FX-4330 Видеокарта MSI R7 260X [2GD5].ОЗУ 8Гб.Прошел тестирование 3D Mark. SKY DIVER . Оценка: 10787. Графика: 13835. Физика 5028. Обьединенный счет(балл): 11557. Графика 1 тест-61FPS; 2 тест- 65 FPS; 8 потоков- 105 FPS; 24 потока- 55 FPS; 48 потоков- 29,4 FPS . Комбинированный тест 47,6 FPS
источник
Profile no image

ОмниКод-5BYRF

04.03.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Производительность, многие игры летают, не сильно нагревается, все 8 ядер работают хорошо
  • - Есть пару недостатков в том плане, что цена немного завышена, хотя хороший проц, но можно на 1к поменьше
Процессор хороший,...
источник
Profile no image

Интеллектор-8GHOQ

05.09.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Мощный камень. Покупал еще по цене в 5500 рублей. Нормальный разгонный потенциал.
  • - 125W, требует хорошего охлаждения.
Немного играю, много работаю за ПК - этот камень идеально мне подходит, в обзорах хвалят данный камень за работу с вычислениями в софте и ругают за не очень высокую производительность в играх.

Изначально взял старый неплохой такой боксовый кулер от DeepCool. Естественно, что он с такой печкой, как Vishera, он не справился. Купил Thermalright Macho 120 Rev.A, мазнул пасту DeepCool z5, в стресс-тесте AIDA64 на стоковых частотах максимум 51 градус. Vishera - те еще...
источник
Profile no image

Небулоид-8HFWR

29.03.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Скорость работы, мощный процессор всего за 4600.
  • - Есть ножки, можно их погнуть. Сильно греется (Deepcool gammax 200. Разогнал до 4.09 ггц и температура у него в простое 46c
Купил это чудо несколько месяцев назад за смешную в отличие от intel'а цену. Полностью выдал мощь Asus geforce gtx 750 ti 2gb OC edition.
источник
Profile no image

Аргонавт-1ZRPM

27.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 6 ядер, возможность разгона, цена
  • - На материнке msi 970a-g43 почему-то не вышло разогнать больше чем до 4,2ghz (комп перестаёт включаться), но и этого вполне достаточно для всего.
Отличный процессор (FX-6300). Советую брать не в боксовом исполнении, а докупить...
источник
Profile no image

Астероид-9LFGT

08.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + -4,2 GHz довольно заметны
    -Единственный на данный момент процессор с тактовой частотой более 4 GHz по довольно вменяемым деньгам (6 тысяч против 22 у интелов)
    -2 двухъядерных ядра вместо 4 одноядерных - вполне разумный ход
    -Терпит автоматический ASUS'овский разгон (убить бы их за авторазгон при первом запуске)
    -Если сборка не для игр - то штатный боксовый куллер - то, что нужно, при нагрузке он спокойно взлетает у меня до 7000 оборотов, но особо не шумит (или я привык?)
  • - За такие деньги, при номинальных 4,2 GHz недостатки только "косметические":
    -Нужен медный радиатор и вентилятор на 2000 об/мин
    -Нужна хорошая термопаста
    -Нужен блок питания примерно на 550 Ватт
В целом, связка...
источник
Показаны отзывы 105-152 из 365.

Альтернативы с более высокой оценкой

9.9/10 баллов

Intel Core i9-13900KF

1049 отзывов

от 1032787.00 руб.

504 место из 1292 в

Процессоры (CPU)

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 7 5700X3D

660 отзывов

от 863612.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 7600

951 отзывов

от 677498.00 руб.

165 место из 1292 в

Процессоры (CPU)

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 9950X3D

145 отзывов

от 92231.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 7950X

845 отзывов

от 66490.00 руб.

56 место из 1292 в

Процессоры (CPU)

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 PRO 5650G

2598 отзывов

от 23210.00 руб.

851 место из 1192 в

Процессоры (CPU)

9.9/10 баллов

Intel Core i5-12600KF

2893 отзывов

от 22475.00 руб.

61 место из 1292 в

Процессоры (CPU)

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 5500 (AM4)

679 отзывов

от 9450.00 руб.

447 место из 1292 в

Процессоры (CPU)

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13500

819 отзывов

от 1113226.00 руб.

774 место из 1292 в

Процессоры (CPU)

9.8/10 баллов

Intel Core i7-13700F (LGA1700)

414 отзывов

от 794142.00 руб.

796 место из 1292 в

Процессоры (CPU)

9.8/10 баллов

Intel Core i3-13100F

180 отзывов

от 786719.00 руб.

809 место из 1292 в

Процессоры (CPU)

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13600KF

1417 отзывов

от 690575.00 руб.

164 место из 1292 в

Процессоры (CPU)

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 7700X

885 отзывов

от 62328.00 руб.

55 место из 1292 в

Процессоры (CPU)

9.8/10 баллов

Intel Core i9-13900K (LGA1700)

1126 отзывов

от 52725.00 руб.

195 место из 1292 в

Процессоры (CPU)

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 7800X3D

868 отзывов

от 32999.00 руб.

639 место из 1156 в

Процессоры (CPU)

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 9700X

227 отзывов

от 31852.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 5800X

5561 отзывов

от 30446.00 руб.

86 место из 1292 в

Процессоры (CPU)

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600 (AM4)

6209 отзывов

от 24950.00 руб.

373 место из 1104 в

Процессоры (CPU)

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600X

5616 отзывов

от 13999.00 руб.

85 место из 1292 в

Процессоры (CPU)

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 2700 AM4, 8 x 3200 МГц

149 отзывов

от 10028.00 руб.

432 место из 1059 в

Процессоры (CPU)

Как выбрать процессор для компьютера

Подробное руководство по выбору компьютерного процессора

Это Вам тоже может быть интересно

Показать все обзоры
Обзор игровой приставки Nintendo Switch

После долгих месяцев ожиданий наконец вышла новая игровая консоль Nintendo Switch. Эта...

  • 3278
Обзор телевизора Samsung UE32J6300AU

32-х дюймовая UE32J6300AU модель стоит 500 долларов. Это отличный телевизор выгодно...

  • 6013
Выбираем 15-дюймовый ноутбук: обзор MacBook Pro с Retina дисплеем

Критики буквально влюбились в 15-дюймовый MacBook Pro с Retina дисплеем с момента старта продаж....

  • 2844
10 лучших сканеров 2018 года

Выбираем лучший сканер 2018 года Список из 10 моделей

  • 3474
Отправить сообщение

Москва, Проспект Мира, д.102

Сайт носит исключительно информационный характер и не занимается продажей товаров.

Все товарные знаки принадлежат их правообладателям и используются исключительно для идентификации товаров в целях добросовестного информирования потребителей.

↑