Отзывы о Процессор AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц

7.3/10

Хорошо


Рейтинг: Хорошо 193 отзывов

425 место из 878 в категории Процессоры (CPU)
130
27
16
8
12


Краткие характеристики:

  • 3600 МГц
  • Zambezi (2011)
  • поддержка технологий x86-64
  • SSE2
  • SSE3
  • NX Bit
  • техпроцесс 32 нм



193 отзывов пользователей o AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц

Пользовались AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Гравитон-9SWWY

09.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + "Доведенная до ума архитектура Феномов (со слов разработчиков АМД). Очень производительный процессор с низким нагревом и энергопотреблением. Хорош для всех конфигураций компьютера, особенно впечатлила максимальная частота стабильной работы 4200 Ггц! В CS GO я теперь фаворит! Дешевле аналогичного процессора от Интел почти в три раза!!!
  • - Хреновый боксовый кулер. Отсутствуют датчики аварийного отключения при перегреве камня, впрочем, это уже многолетняя традиция АМД. Зачем беречь процессор, если через год он уже устаревает морально?
Под нагрузкой камень греется максимум до 45 гр. цельсия, нагрузка WOT, MW 4, на максимальных, разрешение экрана 1980 на 1080! Но это с башневым мощным кулером, со стоковым в боксе не советую его гонять!!
В сравнении с Феномом 2 заметно шустрее, меньше жрет и греется. Очень впечатлила работа на максимальной нагрузке, Феном бы уже перегрелся, этот держит температуру. Ни одного сбоя, кроме вирусной атаки на комп.,стабилен в течение многих месяцев, классный процессор за свои деньги!
оригинал отзыва
Profile no image

Интеллектор-6ODAB

13.12.2023

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Хорошая модель
  • + 8 ядер
  • - Неисправен
Неисправен вернули деньги
оригинал отзыва
Profile no image

ХроноГость-5TLSF

11.09.2019

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
  • + Дешево
  • - Горячий, не на всех платах стабильно работает
(FX-4130) В системе почему-то определяется как 2 ядра 4 потока. На дешевой плате Gigabyte не поддерживается и сбрасывает частоты до 2,9 гигагерца, но удалось поднять до 3,4 (при 3,8 заявленных!). По спецификации выделяет 125 ватт тепла - сейчас профессиональные решения выделяют 105-130, а это бюджетный старик 8-ми летней давности так греется! Не приходится говорить о разгонном потенциале, ибо охлаждение потребуется просто зверское а цепи питания на плате едва выдержат. В паре с GTX1050ti не раскрывается. В CS:GO 40-60FPS, PUBG - 30-40, во всех играх упор именно в процессор. Купил в 2014 на замену Intel Core 2 Duo 2009 года на 775 сокете.
оригинал отзыва
Profile no image

Плазмонавт-3JNMK

11.09.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + 4100: игровой по цене офисного
  • - У интеловодов бытует мнение, что 4100 с трудом открывает ексел, а я в то время играю на нем в ГТА5. Это печалька
В 2019 на старом 4100 вместе с гтх750 запустилась ГТА5, ФПС на низких 38 без каких либо лагов. Кайф.
оригинал отзыва
Profile no image

Квантум-3QPXU

12.07.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Отличный процессор, достойная альтернатива процессорам от Интел.
  • - Не обнаружено.
В эксплуатации около 10...
оригинал отзыва
Profile no image

Квантум-2NFXC

20.06.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Это самый дешевый 8 ядерник
  • - Все же ядра слегла слабоваты,по сравнению с fx 8320 тем же !
Ну тк,вооот поясняю для самых маленьких. ТДП не самое большое,для разгона до 4.1 что он берет без поднятие напряжение,подойдет и гамакс 300,и температуры в норме.А так,а теперь объясню как правильно гнать,а то многие тут кукурузники,ну вооот,для начало надо отключить все энергосберегайки потому что криво работают,потом...
оригинал отзыва
Profile no image

ИнфраГость-8WGFK

28.07.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Речь идёт об AMD FX6300 - шикарная одно- и многопоточная производительность (см. камент); - цена; - надёжность, два года работает почти круглосуточно без проблем; - относительно невысокое тепловыделение, в жаркое время ни разу не выключился; - большой кеш; - шесть НАСТОЯЩИХ ядер (привет интеловодам с их кастрированными распараллеленными четырёхядерниками, продаваемыми как 8-ядерники); - большой разгонный потенциал.
  • - не обнаружил.
Перед покупкой не ориентировался на отзывы, потому как кроме "ко-ко-ко, ни для игор, пок-пок-пок мёртвоя плотформа, кудах-тах-тах покупайти интел" там ничего не будет. И вам, кстати, не советую, смотрите характеристики, а не заточенные под Интел тесты и обзоры прафисьяналов из 7 "Б". Итак, взял этот камень в маленький сервер на работе для шести (6-ти!) пользователей. Для шестерых юзеров покупать нормальный сервер - жирно будет, собрал за 20 тысяч (по тем деньгам) самопальный, накатил Windows 7, настроил RDP, бекапы и получил сервер терминалов. Круглые сутки работает в бюджетной материнке, 8 часов в сутки не хило (расчёт ЖКХ для среднего города с пригородами) нагружается шестерыми юзерами, работающими с большой базой в 1С-ке (+ антивирус, офисный пакет, иногда браузеры, удалёнка, Скайп - у всех шестерых одновременно, я имею в виду), охлаждается Zalman'ом 10X. Загрузка по всем ядрам - не более 40% (средняя - 25-30, сужу по логам), производительность просто чудесная, не ожидал, что с такой нагрузкой и при такой цене будет такая скорость, за два года - ни одной жалобы на "тормоза". Блок питания - 500 Вт, 16 Гб памяти ворочает отлично. В BIOS'е выставил температурный порог в 75 гр. - отключений не было. В общем, очень рекомендую, купил одновременно с ним FX9370 чисто для себя - не нарадуюсь. И кстати, "ниаптимизирован для игор" - абсолютнейший бред, центральному процессору абсолютно наплевать, что вычислять.
оригинал отзыва
Profile no image

Астероид-7SXQF

30.06.2018

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + И все таки он четырехядерный (FX-4100) - см комментарий
  • - Низкая производительность (=? ядра попарно объединены в модули)
FX-4100. Первоначально он давал производительность в Линпаке 14 Гфлопс (см тесты на сайте никс), что соответствует слабенькому двухядернику.
После того как тест допилили (специально для АМД) выдает 35Гфлопс. Учитывая что любые...
оригинал отзыва
Profile no image

Лунатик-1OWAV

12.07.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + 8 ядер, хорошая многозадачность, потенциал - раскрыт спустя 5 лет после выхода, научил разбираться с пк еще больше, процессор для людей, которые хотят приключений и в некоторых случаях выноса мозга.
  • - Горячий, хреновая архитектура, хреновая архитектура материнских плат с северным мостом + вся память в сток работает...
оригинал отзыва
Profile no image

Астрон-0IFNH

04.08.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Хорошая тактовая частота, и возможность разгона от 3,6 до 4,3 ГГц без проблем. 4 ядра и 8 потоков весьма хороши.
  • - К 8150 нужно хорошее охлаждение (70 -130 Вт), башня хорошая шумна, лучше на воде.
Брал в далёком 2011 году за 9 k деревянных, и до сих пор не вызывает никаких...
оригинал отзыва
Profile no image

НаноРейдер-7YBVY

24.04.2018

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + И все таки он четырехядерный (FX-4100) - см комментарий
  • - Низкая производительность (=? ядра попарно объединены в модули)
FX-4100. Первоначально он давал производительность в Линпаке 14 Гфлопс (см тесты на сайте никс), что соответствует слабенькому двухядернику.
После того...
оригинал отзыва
Profile no image

Дроид-6LVCY

11.03.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1. Цена приятная.
    2. Мощный.
    3. Тянет все игры спокойно.
    4. до сих пор работает!
  • - эм, о каких недостатках идёт речь? он тянет все игры, и служит идеально...
оригинал отзыва
Profile no image

Супернова-1YLYG

16.11.2017

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + 6 ядер
  • - Низкая частота работы камня.
3300 МГц это, конечно, мало. Даже с авторазгоном до 3900. До этого был счастливым обладателем fx 4350 (4200 МГц без разгона), но черт дёрнул обменять его на 6100. А потом ещё и дёрнул продать 4350, не распробовав 6100.
В итоге, быстродействие упало, самолётики (wowp) летать перестали (даже...
оригинал отзыва
Profile no image

Интеллектор-7YTVV

16.11.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Проц прожил 5 лет, всё ещё рабочий и в принципе для рабочей офисной машинки по прежнему актуален.
  • - Тепловыделение с трудом довёл до заявленного производителем. Не смотря на единый сокет, плата не поддерживает старшие fx
В принципе всё устраивает,...
оригинал отзыва
Profile no image

Кварковец-4ZYPK

13.11.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Достаточно шустрый по субъективным ощущениям (после Athlon II x4)
  • - Старый сокет AM3+
Проц хорош. при полной загруженности (конвертация...
оригинал отзыва
Profile no image

Аэронавт-3QIAU

26.09.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена/производительность,
  • - Тепловыделение
На всей линейке FX4*** - данный самый горячий, 125вт против 95. Под боксовым кулером...
оригинал отзыва
Profile no image

Дроид-3XQBV

09.07.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + AMD FX-6100 Zambezi
    Цена по сравнению с интелом.
    При хорошем (воздушном) охлаждении не греется выше 60 даже при разгоне.
  • - Не дружит с играми. Несколько игр хорошо работавших на старом интеле на амд просто выдавали голубой экран (7-ка) или 5-10 фпс (10-ка). Многие игры совсем не...
оригинал отзыва
Profile no image

Плазмоид-7WKCA

07.03.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + (речь идёт об FX-4170) Один из лучших за свою цену на момент покупки.
  • - Боксовая система охлаждения "не очень". Для современных игр (2016+ год) не хватает.
Железка хорошая, но вот охлаждение в комплекте...
оригинал отзыва
Profile no image

Интеллектор-1IRSM

12.03.2017

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Не обнаружил
  • - нагрев, нет оптимизаций под игры.
отвратительная модель. Для игр не подходит, толку от 8 ядер если оптимизаций под них нет. Сегодня проиграл бой в WOWS. В моменты...
оригинал отзыва
Profile no image

Сириус-0KURD

24.08.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + 8 ядер, турбо буст, разгонный потенциал
  • - Очень сильно греется на башенном кулере с шестью теплотрубками...
оригинал отзыва
Profile no image

Дроид-3GROX

07.06.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + запустилось все что я хотел на нем поиграть такие как каландути, гта 5, фаркрай
  • - не под стандартное охлаждение компьютер при нагрузке...
оригинал отзыва
Profile no image

Интеллектор-3GIRT

28.03.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена. Стоит дешевле аналога от intel
  • - Играя в нормальные игры, из последних это black desert или blade n soul (в синглы в принципе не играю) камушек греется до 62-65 при максимально заявленной в 70. кулер штатный...
оригинал отзыва
Profile no image

Дроид-5CMEV

12.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Производительность
    Возможность разгона
    Цена
  • - Тепловыделение
    Штатная система охлаждения, которая в комплекте
Лучший вариант за данную цену.
Покупал вариант BOX, сразу же купил для обдува Scythe Mine 2, материнка M5A97 (rev 1.0). Стоковое охлаждение пришлось скручивать вместе с крепежом. С таким охлаждением, процессор ни разу...
оригинал отзыва
Profile no image

НаноРейдер-2BNXG

26.02.2016

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Их нет!
  • - Продукция AMD - это один большой недостаток
За 2,5 года поменял 2 процессора и 2 материнской платы. Самое интересное, что мать и проц сгорали вместе, через несколько дней как кончалась...
оригинал отзыва
Показаны отзывы 1-24 из 193.

Лучшие цены сегодня на AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц



График изменения цены AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц

Характеристи AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц

Общие характеристики
Socket : AM3+
Ядро
Ядро : Zambezi (2011)
Количество ядер : 8
Техпроцесс : 32 нм
Кэш
Объем кэша L2, КБ : 8 МБ
Объем кэша L3, КБ : 8 МБ
Дополнительно
Максимальная рабочая температура : 61 °C

Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

Intel Core i9-13900KF

1037 отзывов

от 108518.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 9950X3D

91 отзывов

от 89490.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 7950X

843 отзывов

от 81964.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 7 5700X3D

486 отзывов

от 63878.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 7600

937 отзывов

от 33990.00 руб.

9.9/10 баллов

Intel Core i5-12600KF

2878 отзывов

от 20036.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 PRO 5650G

2598 отзывов

от 15105.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i7-13700F (LGA1700)

401 отзывов

от 74523.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i9-13900K (LGA1700)

1104 отзывов

от 68231.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 7700X

872 отзывов

от 48000.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 9700X

163 отзывов

от 46990.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13600KF

1319 отзывов

от 40000.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13500

812 отзывов

от 28000.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i3-13100F

151 отзывов

от 15000.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600 (AM4)

5540 отзывов

от 12450.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5500 (AM4)

418 отзывов

от 8000.00 руб.

9.7/10 баллов

AMD Ryzen 7 9800X3D (AM5)

315 отзывов

от 54967.00 руб.

9.7/10 баллов

Intel Core Ultra 7 265K [LGA1851]

55 отзывов

от 49990.00 руб.

9.7/10 баллов

AMD Ryzen 7 7800X3D

640 отзывов

от 49900.00 руб.

9.7/10 баллов

Intel Core i9-13900F (LGA1700)

681 отзывов

от 43600.00 руб.