Отзывы о Процессор AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц

7.3/10

Хорошо


  • цена/производительность
  • разгонный потенциал
  • многопоточность
  • серверные задачи
  • многозадачность
  • боксовый кулер
  • нагрев TDP 125W
  • слабость в играх
  • модульная архитектура
  • неоптимизированность Win7

Рейтинг: Хорошо 200 отзывов

424 место из 828 в категории Процессоры (CPU)
135
28
16
8
13


Краткие характеристики:

  • 3600 МГц
  • Zambezi (2011)
  • поддержка технологий x86-64
  • SSE2
  • SSE3
  • NX Bit
  • техпроцесс 32 нм


Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц?:

  1. Отличное соотношение цены и производительности:
    • Многократно дешевле аналогов Intel i5-2500/i7-2600 при сопоставимой общей производительности в реальных задачах.
    • Полная система на FX-8150 обходится в разы дешевле, чем на i7-990X (экономия до 870$).
    • Идеален для бюджетных сборок с заделом на будущее, цена упала до 340$, стал привлекательным.
  2. Высокий разгонный потенциал:
    • Разблокированный множитель позволяет стабильно разгонять до 4.5-4.9 ГГц без повышения напряжения на воздухе.
    • Рекорды разгона до 5.9 ГГц, легко до 4.8 ГГц на стоковом охлаждении с Zalman/Noctua.
    • Авторазгон турбо-кор до 4.2 ГГц, множитель 19.5 для стабильности без перегрева.
  3. Сильная многопоточность в специализированных задачах:
    • Отлично рендерит видео в Adobe Premiere/Sony Vegas, архивирует в WinRAR/7-Zip быстрее i5/i7.
    • Серверные нагрузки: 6 пользователей в 1C/RDP на Win7 без тормозов, 25-40% загрузка всех ядер.
    • X264-кодирование, 3ds Max, Fortran-тесты на 16-32 потока дают равные или лучшие результаты Intel.
  4. Хорошая многозадачность и повседневная работа:
    • Одновременно браузеры, VM, офис, игры без лагов; индекс Win7 7.2-7.8.
    • Быстрее Phenom II x4/x6 в мультитаскинге, быстрее i5-760/i7-2700K на глаз.
    • Линукс/Win8 летает, патчи для Win7 улучшают планировщик ядер.
  5. Совместимость с платформой AM3/AM3+:
    • Работает на материнках 990FX/970 после прошивки BIOS, апгрейд без замены платформы.
    • Поддержка DDR3-1866+, контроллер памяти лучше Phenom II.
    • 8 МБ L3-кэш ускоряет задачи, перспективно для обновлений до Vishera.
  6. Низкие температуры в простое и с хорошим охлаждением:
    • 30-40°C в простое, 45-55°C в играх/тестах с башенными кулерами (Zalman 9900, Noctua NH-D14).
    • Энергосбережение паркует ядра, TDP не превышает 132 Вт даже под Prime95.
    • Меньше греется Phenom II под нагрузкой при правильной настройке.
  7. Перспектива на будущее:
    • 8 модулей (16 потоков) раскроются в новых играх/ПО через 3-5 лет, обгонят старые i5/i7.
    • Новые инструкции FMA4/XOP, x64-поддержка для >8 ГБ RAM в Crysis/3ds Max.
    • Игры на ультра (BF3, Crysis 2/3) с GTX 560+ на 50-80 FPS в Full HD.

Минусы по отзывам пользователей:

  1. Слабый и шумный боксовый кулер:
    • Ревет как "кукурузник" под нагрузкой, не держит температуры >60°C даже в простое.
    • Требует немедленной замены на Zalman/CM Hyper 212/Noctua, иначе перегрев и троттлинг.
    • Термопаста подсыхает, прилипает к процессору, риск повреждения при снятии.
  2. Высокое тепловыделение под нагрузкой (TDP 125 Вт):
    • До 60-75°C в играх/Prime95 даже с хорошими кулерами, требует мощного обдува корпуса.
    • Автоподъем частоты турбо-кор повышает вольтаж, усиливает нагрев в Win7.
    • BIOS автонастройки греют сильнее, отключение турбо-кор помогает, но снижает номинал.
  3. Слабая производительность в играх по сравнению с Intel:
    • Проигрывает i5-2500K/i7-2600K на 10-30% в FPS (CS:GO 40-60, PUBG 30-40 с GTX 1050 Ti).
    • Неоптимизировано под старые игры (<2010), нагружает 1-4 ядра, упор на GPU обязателен.
    • Сливы Phenom II x6 в некоторых тестах, Crysis 2 тормозит на высоких.
  4. Архитектура Bulldozer с модульными ядрами:
    • 4 модуля по 2 ядра (общий L2-кэш), IPC ниже Intel, не полноценные 8 ядер.
    • Однопоточная производительность слабее i3/i5 в 2 раза, тесты AIDA/3DMark занижают AMD.
    • Задержки при пробуждении модулей для энергосбережения (микрозадержки в Win).
  5. Проблемы оптимизации ПО и ОС:
    • Win7 не распознает ядра правильно (нужны патчи), лучше на Win8/Linux.
    • Синтетика/обзоры заточены под Intel, реальные тесты противоречивы.
    • Не все BIOS материнок готовы, сбои на 890FX/дешевых 970, сброс частот до 2.9 ГГц.
  6. Высокое энергопотребление и нестабильность в экстремальных тестах:
    • До 132 Вт под полной нагрузкой, просадки на слабых БП, выше Phenom II.
    • Prime95/LinX нестабильны на разгоне без идеального охлаждения.
    • Синие экраны при первых запусках, настройка памяти/BIOS обязательна.
  7. Ограниченная перспектива без апгрейда платформы:
    • Не конкурирует с Ivy Bridge/Sandy Bridge в долгосрочных тестах, устаревает быстрее.
    • Материнки 990FX дорогие, дефицит кулеров под AM3+.
    • Брак/глюки редки, но отказ в гарантии при перегреве из-за кулера.


200 отзывов пользователей o AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц

Пользовались AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Гравитон-9SWWY

09.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + "Доведенная до ума архитектура Феномов (со слов разработчиков АМД). Очень производительный процессор с низким нагревом и энергопотреблением. Хорош для всех конфигураций компьютера, особенно впечатлила максимальная частота стабильной работы 4200 Ггц! В CS GO я теперь фаворит! Дешевле аналогичного процессора от Интел почти в три раза!!!
  • - Хреновый боксовый кулер. Отсутствуют датчики аварийного отключения при перегреве камня, впрочем, это уже многолетняя традиция АМД. Зачем беречь процессор, если через год он уже устаревает морально?
Под нагрузкой камень греется максимум до 45 гр. цельсия, нагрузка WOT, MW 4, на максимальных, разрешение экрана 1980 на 1080! Но это с башневым мощным кулером, со стоковым в боксе не советую его гонять!!
В сравнении с Феномом 2 заметно шустрее, меньше жрет и греется. Очень впечатлила работа на максимальной нагрузке, Феном бы уже перегрелся, этот держит температуру. Ни одного сбоя, кроме вирусной атаки на комп.,стабилен в течение многих месяцев, классный процессор за свои деньги!
источник
Profile no image

Туманник-4VUUQ

03.04.2024

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Очень плохая модель
  • + нету
компьютер выключается через 5 минут работы.
источник
Profile no image

Интеллектор-6ODAB

13.12.2023

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Хорошая модель
  • + 8 ядер
  • - Неисправен
Неисправен вернули деньги
источник
Profile no image

ХроноГость-5TLSF

11.09.2019

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
  • + Дешево
  • - Горячий, не на всех платах стабильно работает
(FX-4130) В системе почему-то определяется как 2 ядра 4 потока. На дешевой плате Gigabyte не поддерживается и сбрасывает частоты до 2,9 гигагерца, но удалось поднять до 3,4 (при 3,8 заявленных!). По спецификации выделяет 125 ватт тепла - сейчас профессиональные решения выделяют 105-130, а это бюджетный старик 8-ми летней давности так греется! Не приходится говорить о разгонном потенциале, ибо охлаждение потребуется просто зверское а цепи питания на плате едва выдержат. В паре с GTX1050ti не раскрывается. В CS:GO 40-60FPS, PUBG - 30-40, во всех играх упор именно в процессор. Купил в 2014 на замену Intel Core 2 Duo 2009 года на 775 сокете.
источник
Profile no image

Плазмонавт-3JNMK

11.09.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + 4100: игровой по цене офисного
  • - У интеловодов бытует мнение, что 4100 с трудом открывает ексел, а я в то время играю на нем в ГТА5. Это печалька
В 2019 на старом 4100 вместе с гтх750 запустилась ГТА5, ФПС на низких 38 без каких либо лагов. Кайф.
источник
Profile no image

Квантум-3QPXU

12.07.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Отличный процессор, достойная альтернатива процессорам от Интел.
  • - Не обнаружено.
В эксплуатации около 10...
источник
Profile no image

Квантум-2NFXC

20.06.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Это самый дешевый 8 ядерник
  • - Все же ядра слегла слабоваты,по сравнению с fx 8320 тем же !
Ну тк,вооот поясняю для самых маленьких. ТДП не самое большое,для разгона до 4.1 что он берет без поднятие напряжение,подойдет и гамакс 300,и температуры в норме.А так,а теперь объясню как правильно гнать,а то многие тут кукурузники,ну вооот,для начало надо отключить все энергосберегайки потому что криво работают,потом...
источник
Profile no image

ИнфраГость-8WGFK

28.07.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Речь идёт об AMD FX6300 - шикарная одно- и многопоточная производительность (см. камент); - цена; - надёжность, два года работает почти круглосуточно без проблем; - относительно невысокое тепловыделение, в жаркое время ни разу не выключился; - большой кеш; - шесть НАСТОЯЩИХ ядер (привет интеловодам с их кастрированными распараллеленными четырёхядерниками, продаваемыми как 8-ядерники); - большой разгонный потенциал.
  • - не обнаружил.
Перед покупкой не ориентировался на отзывы, потому как кроме "ко-ко-ко, ни для игор, пок-пок-пок мёртвоя плотформа, кудах-тах-тах покупайти интел" там ничего не будет. И вам, кстати, не советую, смотрите характеристики, а не заточенные под Интел тесты и обзоры прафисьяналов из 7 "Б". Итак, взял этот камень в маленький сервер на работе для шести (6-ти!) пользователей. Для шестерых юзеров покупать нормальный сервер - жирно будет, собрал за 20 тысяч (по тем деньгам) самопальный, накатил Windows 7, настроил RDP, бекапы и получил сервер терминалов. Круглые сутки работает в бюджетной материнке, 8 часов в сутки не хило (расчёт ЖКХ для среднего города с пригородами) нагружается шестерыми юзерами, работающими с большой базой в 1С-ке (+ антивирус, офисный пакет, иногда браузеры, удалёнка, Скайп - у всех шестерых одновременно, я имею в виду), охлаждается Zalman'ом 10X. Загрузка по всем ядрам - не более 40% (средняя - 25-30, сужу по логам), производительность просто чудесная, не ожидал, что с такой нагрузкой и при такой цене будет такая скорость, за два года - ни одной жалобы на "тормоза". Блок питания - 500 Вт, 16 Гб памяти ворочает отлично. В BIOS'е выставил температурный порог в 75 гр. - отключений не было. В общем, очень рекомендую, купил одновременно с ним FX9370 чисто для себя - не нарадуюсь. И кстати, "ниаптимизирован для игор" - абсолютнейший бред, центральному процессору абсолютно наплевать, что вычислять.
источник
Profile no image

Астероид-7SXQF

30.06.2018

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + И все таки он четырехядерный (FX-4100) - см комментарий
  • - Низкая производительность (=? ядра попарно объединены в модули)
FX-4100. Первоначально он давал производительность в Линпаке 14 Гфлопс (см тесты на сайте никс), что соответствует слабенькому двухядернику.
После того как тест допилили (специально для АМД) выдает 35Гфлопс. Учитывая что любые...
источник
Profile no image

Лунатик-1OWAV

12.07.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + 8 ядер, хорошая многозадачность, потенциал - раскрыт спустя 5 лет после выхода, научил разбираться с пк еще больше, процессор для людей, которые хотят приключений и в некоторых случаях выноса мозга.
  • - Горячий, хреновая архитектура, хреновая архитектура материнских плат с северным мостом + вся память в сток работает...
источник
Profile no image

Астрон-0IFNH

04.08.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Хорошая тактовая частота, и возможность разгона от 3,6 до 4,3 ГГц без проблем. 4 ядра и 8 потоков весьма хороши.
  • - К 8150 нужно хорошее охлаждение (70 -130 Вт), башня хорошая шумна, лучше на воде.
Брал в далёком 2011 году за 9 k деревянных, и до сих пор не вызывает никаких...
источник
Profile no image

НаноРейдер-7YBVY

24.04.2018

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + И все таки он четырехядерный (FX-4100) - см комментарий
  • - Низкая производительность (=? ядра попарно объединены в модули)
FX-4100. Первоначально он давал производительность в Линпаке 14 Гфлопс (см тесты на сайте никс), что соответствует слабенькому двухядернику.
После того...
источник
Profile no image

Дроид-6LVCY

11.03.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1. Цена приятная.
    2. Мощный.
    3. Тянет все игры спокойно.
    4. до сих пор работает!
  • - эм, о каких недостатках идёт речь? он тянет все игры, и служит идеально...
источник
Profile no image

Супернова-1YLYG

16.11.2017

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + 6 ядер
  • - Низкая частота работы камня.
3300 МГц это, конечно, мало. Даже с авторазгоном до 3900. До этого был счастливым обладателем fx 4350 (4200 МГц без разгона), но черт дёрнул обменять его на 6100. А потом ещё и дёрнул продать 4350, не распробовав 6100.
В итоге, быстродействие упало, самолётики (wowp) летать перестали (даже...
источник
Profile no image

Интеллектор-7YTVV

16.11.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Проц прожил 5 лет, всё ещё рабочий и в принципе для рабочей офисной машинки по прежнему актуален.
  • - Тепловыделение с трудом довёл до заявленного производителем. Не смотря на единый сокет, плата не поддерживает старшие fx
В принципе всё устраивает,...
источник
Profile no image

Кварковец-4ZYPK

13.11.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Достаточно шустрый по субъективным ощущениям (после Athlon II x4)
  • - Старый сокет AM3+
Проц хорош. при полной загруженности (конвертация...
источник
Profile no image

Аэронавт-3QIAU

26.09.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена/производительность,
  • - Тепловыделение
На всей линейке FX4*** - данный самый горячий, 125вт против 95. Под боксовым кулером...
источник
Profile no image

Дроид-3XQBV

09.07.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + AMD FX-6100 Zambezi
    Цена по сравнению с интелом.
    При хорошем (воздушном) охлаждении не греется выше 60 даже при разгоне.
  • - Не дружит с играми. Несколько игр хорошо работавших на старом интеле на амд просто выдавали голубой экран (7-ка) или 5-10 фпс (10-ка). Многие игры совсем не...
источник
Profile no image

Плазмоид-7WKCA

07.03.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + (речь идёт об FX-4170) Один из лучших за свою цену на момент покупки.
  • - Боксовая система охлаждения "не очень". Для современных игр (2016+ год) не хватает.
Железка хорошая, но вот охлаждение в комплекте...
источник
Profile no image

Интеллектор-1IRSM

12.03.2017

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Не обнаружил
  • - нагрев, нет оптимизаций под игры.
отвратительная модель. Для игр не подходит, толку от 8 ядер если оптимизаций под них нет. Сегодня проиграл бой в WOWS. В моменты...
источник
Profile no image

Сириус-0KURD

24.08.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + 8 ядер, турбо буст, разгонный потенциал
  • - Очень сильно греется на башенном кулере с шестью теплотрубками...
источник
Profile no image

Дроид-3GROX

07.06.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + запустилось все что я хотел на нем поиграть такие как каландути, гта 5, фаркрай
  • - не под стандартное охлаждение компьютер при нагрузке...
источник
Profile no image

Интеллектор-3GIRT

28.03.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена. Стоит дешевле аналога от intel
  • - Играя в нормальные игры, из последних это black desert или blade n soul (в синглы в принципе не играю) камушек греется до 62-65 при максимально заявленной в 70. кулер штатный...
источник
Profile no image

Дроид-5CMEV

12.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Производительность
    Возможность разгона
    Цена
  • - Тепловыделение
    Штатная система охлаждения, которая в комплекте
Лучший вариант за данную цену.
Покупал вариант BOX, сразу же купил для обдува Scythe Mine 2, материнка M5A97 (rev 1.0). Стоковое охлаждение пришлось скручивать вместе с крепежом. С таким охлаждением, процессор ни разу...
источник
Показаны отзывы 1-24 из 200.


График изменения цены AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц

Характеристи AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц

Общие характеристики
Socket : AM3+
Сокет : AM3+
Линейка процессоров : AMD FX
Частота процессора : 3600 МГц
Тепловыделение : 125 Вт
Ядро
Ядро : Zambezi (2011)
Количество ядер : 8
Техпроцесс : 32 нм
Количество ядер : 8 шт.
Количество потоков : 8
Техпроцесс : 32 нм
Максимальный объем памяти : 128
Тип памяти : DDR3
Ядро процессора : Zambezi (2011)
Кэш
Объем кэша L2 : 2 МБ
Объем кэша L3 : 8 МБ
Объем кэша L2, КБ : 8 МБ
Объем кэша L3, КБ : 8 МБ
Объем кэша L1 : 96 КБ
Дополнительно
Максимальная рабочая температура : 61 °C
Дополнительная информация : Восьмиядерный процессор AMD FX-8150 с базовой частотой 3.6ГГц, 4.2ГГц в турбо-режиме и TDP 125Вт. Мощнейший представитель процессоров в рамках архитектуры Bulldozer. Высокая производительность в игровых и прикладных приложениях и отличные возможности разгона.

Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 7950X

844 отзывов

от 131778.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 7 5700X3D

508 отзывов

от 101309.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 9950X3D

114 отзывов

от 84490.00 руб.

9.9/10 баллов

Intel Core i9-13900KF

1039 отзывов

от 49344.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 7600

938 отзывов

от 48990.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 PRO 5650G

2598 отзывов

от 26022.00 руб.

9.9/10 баллов

Intel Core i5-12600KF

2878 отзывов

от 20761.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600X

5564 отзывов

от 17105.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i9-13900K (LGA1700)

1104 отзывов

от 57303.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13500

813 отзывов

от 55125.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 7700X

875 отзывов

от 40552.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i7-13700F (LGA1700)

401 отзывов

от 35460.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 9700X

167 отзывов

от 32568.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600 (AM4)

5545 отзывов

от 31115.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 5800X

5541 отзывов

от 26360.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13600KF

1321 отзывов

от 20399.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 2700 AM4, 8 x 3200 МГц

149 отзывов

от 13143.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i3-13100F

153 отзывов

от 11099.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5500 (AM4)

425 отзывов

от 10500.00 руб.

9.7/10 баллов

Intel Core i7-10700F

616 отзывов

от 117809.00 руб.