Отзывы о Процессор AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц

7.3/10

Хорошо

Рейтинг: Хорошо 200 отзывов
Средняя цена в магазинах 6 390
👍 Что хвалят чаще всего:
  • цена/производительность
  • разгонный потенциал
  • многопоточность
  • серверные задачи
  • многозадачность
👎 На что жалуются:
  • боксовый кулер
  • нагрев TDP 125W
  • слабость в играх
  • модульная архитектура
  • неоптимизированность Win7

Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц?

  1. Отличное соотношение цены и производительности:
    • Многократно дешевле аналогов Intel i5-2500/i7-2600 при сопоставимой общей производительности в реальных задачах.
    • Полная система на FX-8150 обходится в разы дешевле, чем на i7-990X (экономия до 870$).
    • Идеален для бюджетных сборок с заделом на будущее, цена упала до 340$, стал привлекательным.
  2. Высокий разгонный потенциал:
    • Разблокированный множитель позволяет стабильно разгонять до 4.5-4.9 ГГц без повышения напряжения на воздухе.
    • Рекорды разгона до 5.9 ГГц, легко до 4.8 ГГц на стоковом охлаждении с Zalman/Noctua.
    • Авторазгон турбо-кор до 4.2 ГГц, множитель 19.5 для стабильности без перегрева.
  3. Сильная многопоточность в специализированных задачах:
    • Отлично рендерит видео в Adobe Premiere/Sony Vegas, архивирует в WinRAR/7-Zip быстрее i5/i7.
    • Серверные нагрузки: 6 пользователей в 1C/RDP на Win7 без тормозов, 25-40% загрузка всех ядер.
    • X264-кодирование, 3ds Max, Fortran-тесты на 16-32 потока дают равные или лучшие результаты Intel.
  4. Хорошая многозадачность и повседневная работа:
    • Одновременно браузеры, VM, офис, игры без лагов; индекс Win7 7.2-7.8.
    • Быстрее Phenom II x4/x6 в мультитаскинге, быстрее i5-760/i7-2700K на глаз.
    • Линукс/Win8 летает, патчи для Win7 улучшают планировщик ядер.
  5. Совместимость с платформой AM3/AM3+:
    • Работает на материнках 990FX/970 после прошивки BIOS, апгрейд без замены платформы.
    • Поддержка DDR3-1866+, контроллер памяти лучше Phenom II.
    • 8 МБ L3-кэш ускоряет задачи, перспективно для обновлений до Vishera.
  6. Низкие температуры в простое и с хорошим охлаждением:
    • 30-40°C в простое, 45-55°C в играх/тестах с башенными кулерами (Zalman 9900, Noctua NH-D14).
    • Энергосбережение паркует ядра, TDP не превышает 132 Вт даже под Prime95.
    • Меньше греется Phenom II под нагрузкой при правильной настройке.
  7. Перспектива на будущее:
    • 8 модулей (16 потоков) раскроются в новых играх/ПО через 3-5 лет, обгонят старые i5/i7.
    • Новые инструкции FMA4/XOP, x64-поддержка для >8 ГБ RAM в Crysis/3ds Max.
    • Игры на ультра (BF3, Crysis 2/3) с GTX 560+ на 50-80 FPS в Full HD.

Минусы по отзывам пользователей - О чем стоит задуматься перед покупкой:

  1. Слабый и шумный боксовый кулер:
    • Ревет как "кукурузник" под нагрузкой, не держит температуры >60°C даже в простое.
    • Требует немедленной замены на Zalman/CM Hyper 212/Noctua, иначе перегрев и троттлинг.
    • Термопаста подсыхает, прилипает к процессору, риск повреждения при снятии.
  2. Высокое тепловыделение под нагрузкой (TDP 125 Вт):
    • До 60-75°C в играх/Prime95 даже с хорошими кулерами, требует мощного обдува корпуса.
    • Автоподъем частоты турбо-кор повышает вольтаж, усиливает нагрев в Win7.
    • BIOS автонастройки греют сильнее, отключение турбо-кор помогает, но снижает номинал.
  3. Слабая производительность в играх по сравнению с Intel:
    • Проигрывает i5-2500K/i7-2600K на 10-30% в FPS (CS:GO 40-60, PUBG 30-40 с GTX 1050 Ti).
    • Неоптимизировано под старые игры (<2010), нагружает 1-4 ядра, упор на GPU обязателен.
    • Сливы Phenom II x6 в некоторых тестах, Crysis 2 тормозит на высоких.
  4. Архитектура Bulldozer с модульными ядрами:
    • 4 модуля по 2 ядра (общий L2-кэш), IPC ниже Intel, не полноценные 8 ядер.
    • Однопоточная производительность слабее i3/i5 в 2 раза, тесты AIDA/3DMark занижают AMD.
    • Задержки при пробуждении модулей для энергосбережения (микрозадержки в Win).
  5. Проблемы оптимизации ПО и ОС:
    • Win7 не распознает ядра правильно (нужны патчи), лучше на Win8/Linux.
    • Синтетика/обзоры заточены под Intel, реальные тесты противоречивы.
    • Не все BIOS материнок готовы, сбои на 890FX/дешевых 970, сброс частот до 2.9 ГГц.
  6. Высокое энергопотребление и нестабильность в экстремальных тестах:
    • До 132 Вт под полной нагрузкой, просадки на слабых БП, выше Phenom II.
    • Prime95/LinX нестабильны на разгоне без идеального охлаждения.
    • Синие экраны при первых запусках, настройка памяти/BIOS обязательна.
  7. Ограниченная перспектива без апгрейда платформы:
    • Не конкурирует с Ivy Bridge/Sandy Bridge в долгосрочных тестах, устаревает быстрее.
    • Материнки 990FX дорогие, дефицит кулеров под AM3+.
    • Брак/глюки редки, но отказ в гарантии при перегреве из-за кулера.

*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.

200 отзывов пользователей о AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц

Пользовались AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

135
28
16
8
13
Profile no image

Гравитон-9SWWY

09.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + "Доведенная до ума архитектура Феномов (со слов разработчиков АМД). Очень производительный процессор с низким нагревом и энергопотреблением. Хорош для всех конфигураций компьютера, особенно впечатлила максимальная частота стабильной работы 4200 Ггц! В CS GO я теперь фаворит! Дешевле аналогичного процессора от Интел почти в три раза!!!
  • - Хреновый боксовый кулер. Отсутствуют датчики аварийного отключения при перегреве камня, впрочем, это уже многолетняя традиция АМД. Зачем беречь процессор, если через год он уже устаревает морально?
Под нагрузкой камень греется максимум до 45 гр. цельсия, нагрузка WOT, MW 4, на максимальных, разрешение экрана 1980 на 1080! Но это с башневым мощным кулером, со стоковым в боксе не советую его гонять!!
В сравнении с Феномом 2 заметно шустрее, меньше жрет и греется. Очень впечатлила работа на максимальной нагрузке, Феном бы уже перегрелся, этот держит температуру. Ни одного сбоя, кроме вирусной атаки на комп.,стабилен в течение многих месяцев, классный процессор за свои деньги!
источник
Profile no image

Туманник-4VUUQ

03.04.2024

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Очень плохая модель
  • + нету
компьютер выключается через 5 минут работы.
источник
Profile no image

Интеллектор-6ODAB

13.12.2023

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Хорошая модель
  • + 8 ядер
  • - Неисправен
Неисправен вернули деньги
источник
Profile no image

ХроноГость-5TLSF

11.09.2019

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
  • + Дешево
  • - Горячий, не на всех платах стабильно работает
(FX-4130) В системе почему-то определяется как 2 ядра 4 потока. На дешевой плате Gigabyte не поддерживается и сбрасывает частоты до 2,9 гигагерца, но удалось поднять до 3,4 (при 3,8 заявленных!). По спецификации выделяет 125 ватт тепла - сейчас профессиональные решения выделяют 105-130, а это бюджетный старик 8-ми летней давности так греется! Не приходится говорить о разгонном потенциале, ибо охлаждение потребуется просто зверское а цепи питания на плате едва выдержат. В паре с GTX1050ti не раскрывается. В CS:GO 40-60FPS, PUBG - 30-40, во всех играх упор именно в процессор. Купил в 2014 на замену Intel Core 2 Duo 2009 года на 775 сокете.
источник
Profile no image

Плазмонавт-3JNMK

11.09.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + 4100: игровой по цене офисного
  • - У интеловодов бытует мнение, что 4100 с трудом открывает ексел, а я в то время играю на нем в ГТА5. Это печалька
В 2019 на старом 4100 вместе с гтх750 запустилась ГТА5, ФПС на низких 38 без каких либо лагов. Кайф.
источник
Profile no image

Квантум-3QPXU

12.07.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Отличный процессор, достойная альтернатива процессорам от Интел.
  • - Не обнаружено.
В эксплуатации около 10...
источник
Profile no image

Квантум-2NFXC

20.06.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Это самый дешевый 8 ядерник
  • - Все же ядра слегла слабоваты,по сравнению с fx 8320 тем же !
Ну тк,вооот поясняю для самых маленьких. ТДП не самое большое,для разгона до 4.1 что он берет без поднятие напряжение,подойдет и гамакс 300,и температуры в норме.А так,а теперь объясню как правильно гнать,а то многие тут кукурузники,ну вооот,для начало надо отключить все энергосберегайки потому что криво работают,потом...
источник
Profile no image

ИнфраГость-8WGFK

28.07.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Речь идёт об AMD FX6300 - шикарная одно- и многопоточная производительность (см. камент); - цена; - надёжность, два года работает почти круглосуточно без проблем; - относительно невысокое тепловыделение, в жаркое время ни разу не выключился; - большой кеш; - шесть НАСТОЯЩИХ ядер (привет интеловодам с их кастрированными распараллеленными четырёхядерниками, продаваемыми как 8-ядерники); - большой разгонный потенциал.
  • - не обнаружил.
Перед покупкой не ориентировался на отзывы, потому как кроме "ко-ко-ко, ни для игор, пок-пок-пок мёртвоя плотформа, кудах-тах-тах покупайти интел" там ничего не будет. И вам, кстати, не советую, смотрите характеристики, а не заточенные под Интел тесты и обзоры прафисьяналов из 7 "Б". Итак, взял этот камень в маленький сервер на работе для шести (6-ти!) пользователей. Для шестерых юзеров покупать нормальный сервер - жирно будет, собрал за 20 тысяч (по тем деньгам) самопальный, накатил Windows 7, настроил RDP, бекапы и получил сервер терминалов. Круглые сутки работает в бюджетной материнке, 8 часов в сутки не хило (расчёт ЖКХ для среднего города с пригородами) нагружается шестерыми юзерами, работающими с большой базой в 1С-ке (+ антивирус, офисный пакет, иногда браузеры, удалёнка, Скайп - у всех шестерых одновременно, я имею в виду), охлаждается Zalman'ом 10X. Загрузка по всем ядрам - не более 40% (средняя - 25-30, сужу по логам), производительность просто чудесная, не ожидал, что с такой нагрузкой и при такой цене будет такая скорость, за два года - ни одной жалобы на "тормоза". Блок питания - 500 Вт, 16 Гб памяти ворочает отлично. В BIOS'е выставил температурный порог в 75 гр. - отключений не было. В общем, очень рекомендую, купил одновременно с ним FX9370 чисто для себя - не нарадуюсь. И кстати, "ниаптимизирован для игор" - абсолютнейший бред, центральному процессору абсолютно наплевать, что вычислять.
источник
Показаны отзывы 1-8 из 200.


График изменения цены AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц

Характеристи AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц

Общие характеристики
Socket : AM3+
Сокет : AM3+
Линейка процессоров : AMD FX
Частота процессора : 3600 МГц
Тепловыделение : 125 Вт
Ядро
Ядро : Zambezi (2011)
Количество ядер : 8
Техпроцесс : 32 нм
Количество ядер : 8 шт.
Количество потоков : 8
Техпроцесс : 32 нм
Максимальный объем памяти : 128
Тип памяти : DDR3
Ядро процессора : Zambezi (2011)
Кэш
Объем кэша L2 : 2 МБ
Объем кэша L3 : 8 МБ
Объем кэша L2, КБ : 8 МБ
Объем кэша L3, КБ : 8 МБ
Объем кэша L1 : 96 КБ
Дополнительно
Максимальная рабочая температура : 61 °C
Дополнительная информация : Восьмиядерный процессор AMD FX-8150 с базовой частотой 3.6ГГц, 4.2ГГц в турбо-режиме и TDP 125Вт. Мощнейший представитель процессоров в рамках архитектуры Bulldozer. Высокая производительность в игровых и прикладных приложениях и отличные возможности разгона.

Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 7950X

845 отзывов

от 120990.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 7 5700X3D

650 отзывов

от 101309.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 9950X3D

133 отзывов

от 89111.00 руб.

9.9/10 баллов

Intel Core i9-13900KF

1049 отзывов

от 48725.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 PRO 5650G

2598 отзывов

от 23210.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 7600

951 отзывов

от 22100.00 руб.

9.9/10 баллов

Intel Core i5-12600KF

2893 отзывов

от 21788.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 5500 (AM4)

678 отзывов

от 9450.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i9-13900K (LGA1700)

1126 отзывов

от 56280.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 7700X

885 отзывов

от 54890.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 7800X3D

868 отзывов

от 54822.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 9700X

226 отзывов

от 44000.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13500

819 отзывов

от 34176.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i7-13700F (LGA1700)

414 отзывов

от 32600.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13600KF

1416 отзывов

от 28037.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 5800X

5561 отзывов

от 25073.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600X

5603 отзывов

от 16225.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600 (AM4)

6209 отзывов

от 15415.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i3-13100F

180 отзывов

от 11100.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 2700 AM4, 8 x 3200 МГц

149 отзывов

от 10257.00 руб.