Отзывы о Наушники AKG K 52
712 отзывов пользователей o AKG K 52
Пользовались
AKG K 52?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + прекрасные уши за свои деньги, которые я брал-4к
- - очень задранные низа, ачх осталвляет желать лучшего
- + Обалденный звук. Авторегулируемое оголовье.
- - За пол года использования пока не нашел
Звук не сказать чтоб громкий, но для моих целей подходит. С ними можно бульмень-хорошо отстроить эквалайзер и подредачить мелкие шумы в записи, которые на колонках не слышно.
- +
Качество
Цена на момент покупки
Длинный провод
- -
Через год провод под некоторыми углами перестал давать звук в правом ухе, но это мой косяк
Купил их еще в 21 году вроде за 2400
Не пожалел, качество хорошее, наушники все еще выглядят как новые
Длина провода позволяет спокойно подрубать их к компу и смотреть что нибудь с дивана
- + удобство. звук
- - Джек не накручавается
- - Не раюотает правое ухо!
- + Кабель 2-3 метра
Надёжно упакован
Отличный звук
Под голову подстраивается сам
Переходник 6.3 в комплекте
Лёгкие очень - - Переживая за изоляцию на шнуре, сама по себе очень хорошая, повреждений нет, но так как часто сталкивался с повреждениями именно изоляции в наушниках, шестое чувство напряглось как только я дотронулся но неё... Ну посмотрим к чему приведёт через месяца 2
- + Лучшие
- - Нет
- +
- Очень лёгкие. Сразу же тут плюс - не давят на голову, сидят непринуждённо.
- Очень простой и удобный механизм крепления, не надо ничего регулировать, надел и сидишь часами.
- Звук без изысков, довольно неплохой, нельзя сказать, что он "кристально прозрачный" или "чистый" - он просто неплохой, примерно весь диапазон частот в достатке.
- Длинный кабель (половина просто валяется на столе) - можно встать и что-то поискать в шкафу, не отключаясь от ЦАПа.
- Не смотря на свою "визуальную хлипкость", нареканий к сборке нет.
- -
- Амбушюры сделаны из материала, который явно не выстоит более двух лет, со своей задачей он справляется, но на долгие годы счастливой работы рассчитывать не стоит.
Как только любимые наушники (V-Moda Crossfade M-100) приказали долго жить, пришлось судорожно начать искать замену на "вот прямо сегодня", так как рабочий день целиком состоит из общения в различных VoIP/SIP приложениях, да и в перерывах хочется включить любимую музыку, я начал судорожно искать вариант на "пересидеть здесь и сейчас", пока не найду то, что душе ближе.
Брать что-то надо было быстро, и эти наушники оказались в наличии в ближайшем ДНС.
Сравнивая их с единственным живым динамиков предыдущих наушников становилось понятно, за что же ранее уплачено, однако звук не показался мне каким-то вычурным или плоским - есть басы, есть середина, немного провисают высокие, однако "сцена" внезапно оказалась даже шире и я посвятил вечер прослушиванию любимых треков и альбомов в новых наушниках.
Изначально я предполагал, что посижу в них месяц-другой и наконец решу, что же я хочу, легенду Sennheiser HD 600, или новичка из Румынии в лице Meze 99 Classics, но идёт уже 5-й месяц и рутина работы настолько поглотила меня, что я и забыл "побаловать" свои уши, так как и текущего бюджетника от AKG мне вполне хватает.
- + за свою цену очень хороший звук и эргономика
за почти год активного использования амбушюры совсем не стали хуже
- + недорогие, достойный звук
- - то что теперь вечно сомнения в оригинале
- + -звук
-удобство
-вес
-комплект - - спустя пару часов работы в них, начинают болеть ушли, возможно это только у меня
- + Свою функцию выполняют некоторое время
- - 1. Амбушюры не подстраиваются под голову, т.е. оставить одно ухо открытым будет не очень удобно
2. Через несколько лет провода разлагаются, можно руками дербанить весь провод, также и другие части наушников
3. Защиты от внешних звуков нет
- +
Удобно сидят на головне, практически не ощущаются.
- -
К сожалению, это не те AKG-K52 что я покупал эдак лет 5 назад, качество звука не дотягивают до старых K52. Визуально они одинаковые, качество материалов сравнительно такое-же, разве что амбушюры у новых пожестче, на голове сидят так же удобно. Однако вес новых K52 сравнительно легче моих старых K52, что как бы уже намекает на различие в коснтруктиве. Во внутрь ещё не заглядывал, но очевидно, что динамики там уже не те. Подозреваю что сэкономили на магнитах судя по весу, а это достаточно важный материал для качественного звука. На слух АЧХ проседает в районе 7-16 кГц, и выпячивается в области до 1 кГц, всё это звучит довольно некрасиво, воспринимается как бубнеж. Пытался выправить ситуацию эквализацией, выправить можно, но очень трудно добиться яркого звучания прошлых K52, как минимум нужен 15-полосный эквалайзер, либо химичить с параметрическими эквалайзерами.
Ну что ж, будут донором для моих старых К52, если вдруг корпус у них начнет трещать по швам. К слову сказать, за 5 лет использования старых К52 пока ещё ничего не отвалилось, давление дуги не ослабло, изголовье из кожзама пока ещё не порвалось, с головы не слетают, динамики поют по прежнему звонко. Возможно у кого-то возникнет вопрос, а нафига покупал новые если старые ещё ок? Ну, про запас так сказать***, боялся что вообще пропадут из продажи.
- +
Приемлемая цена - 2000
Хороший звук
Покупал, чтобы научится сводить
- -
Спустя время амбушуры стали отклеиваться, вся кожа облезла, пластик начал осыпаться
За 2000 купить можно, дороже - точно нет
- + звук прекрасный, сводить в них и писать биты удовольствие
- - это не недостаток но просто низа какие то хилые
- + Удобно сидят, не давят. Чистый звук, прочная конструкция.
- - Очень широкий диаметр амбюшур. Ухо покрывает с запасом.
Есть некоторая неравномерность в области умеренно-высоких частот в стиле "корректировка на сибилянты, снижение у верхнего края. Нижняя граница - реальные 20 Гц и даже 16-18 слышны отлично. Верхняя граница - тоже присутствует, так что по диапазону претензий нет, всё честно.
Но неравномерность верхов для профессионалов может быть чрезмерна. Раскачиваются обычными встроенными картами и усилителями, но, конечно же, желательно иметь отдельную звуковую карту. Есть адаптер на стандартный джек, не мини. Великолепные удобные накладки на уши, продуманное лёгкое оголовье. После нескольких месяцев использования не посыпались, не расшатались. Рекомендую как эконом-вариант на замену профессиональным и полупрофессиональным мониторным наушникам (которые обычно стоят в разы дороже).
- + За свою цену отлично
- - Не совсем удобная посадка на маленькую голову))
- + мягкие амбушюры, визуально выглядят неплохо
- - звук не совсем качественный, точнее совсем некачественный
- + Очень удобно сидят на голове , мягкое звучание
- - Не обнаружил пока что
- +
Весьма неплохой звук за 2000 рублей.
Комфортная посадка.
- -
Несъемный кабель. Но из за цены наушников простительно.
Далее будет сравнение с Creative Aurvana Live!
В качестве источника использовалась Asus Essence STU.
Слушаю HIM композиция Wicked Game и сравниваю их с Creative Aurvana Live! что в 3 раза дороже.
На AKG более широкая сцена. Если на Aurvana все инструменты сваливаются в единое месиво, то на AKG есть разделение. Гитары на AKG заметно более выражены.
Вокал если брать его в отдельности, когда нет других инструментов на Aurvana более приятный кажется, но по итогу в композиции преимущество на стороне AKG.
Счет 1:0 в пользу AKG
Электронщина De-Phazz трек Between 2 Thieves.
Да Аurvana умеет в более глубокий бас. Если на AKG он напоминает о себе, то их соперник дает большую основу. Вокал выражение и приятнее на Aurvana. При всей смягченной подаче на последних, слушать композицию приятнее именно на них.
Cчет 1:1
Jazz
Laura Fygy - Dream A Little Dream
Сцена шире на AKG но вокал как будто сквозь вату в сравнение с Aurvana.
Приятнее по итогу считаю Aurvana.
Cчет 2:1
Judas Priest - Hell Patrol
Aurvana кажется прозрачнее и лучше на вокале. Все инструменты на AKG кажутся слишком удаленными, стоит добавить громкость они приближаются.
Мягкость Aurvana их вроде подводит, но поставил бы между ними равенство. Вокал лучше на их оппоненте в лице AKG
Cчет 3:2
ESSE - Пророчество Итлины
Более широкая сцена и лучшее разделение инструментов дает о себе знать. Несмотря на муть на вокале, что бросается в уши в сравнение с Aurvana приятнее слушать на AKG что в три раза дешевле.
Счет 3:3
Потом слушал всякий транс. Тут Aurvana зарулила. Мягкий но мощный бас + отличные и детальные верха дают о себе знать
По итогу, для всяких стилей где есть гитары и нужна четкость типа Charon и HIM, AKG показывает себя отлично. Если разделение не так важно, то тут уже дает о себе знать более мягкая и детальная Aurvana.
P.S. В конце послушал Арктида - альбом Сквозь столетия.
Какое то избиение Aurvana. Даже не ожидал.
Решил подключить Fostex T40RP MK3. Ну да. тут AKG однозначно побеждены. Но и цена в 5 раз больше.
Своих денег, ушки однозначно стоят.
- + четкий мониторинг каждого инструмента
- - пока не выявил






