Отзывы о Объектив YongNuo YN 50mm f/1.8 II Canon EF
258 отзывов пользователей o YongNuo YN 50mm f/1.8 II Canon EF
Пользовались
YongNuo YN 50mm f/1.8 II Canon EF?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Скроменый эксперт
01.05.2019
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
<промежуток класс="">хороший продукт в бюджете на
<охватывают класс="">приятно и полезно для низкого бюджета
Скроменый эксперт
01.01.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
<промежуток класс="">отличный маленький объектив.
<промежуток класс="">фокус чуть медленнее, чем хотелось бы, но учитывая, что это дешевле, чем у Canon, это разумно.<бр /><бр />качество изображения действительно хорошее.
Скроменый эксперт
01.02.2019
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
<продолжительность класс="">не
<промежуток класс="">механизм автоматической фокусировки застрял-до самых худших продукта.
Скроменый эксперт
01.01.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
<промежуток класс="">отличный объектив по доступной цене
<промежуток класс="">отличная альтернатива для Canon 50мм объектив на
Скроменый эксперт
01.11.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
<промежуток класс="">больший вес
<промежуток класс="">очень порадовал этот недорогой объектив. Качество картинки превосходное.
Скроменый эксперт
01.11.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
<продолжительность класс="">резкость изображения не доходят мои ожидания.
<продолжительность класс="">продукт почти хорошо, но резкость не очень.
Скроменый эксперт
01.10.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
<промежуток класс="">бюджетный объектив стоит своих денег
<продолжительность класс="">фокус мог быть более хорошим, но за такую цену этот объектив работает на
Скроменый эксперт
01.10.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
<продолжительность класс="">совершенно потрясающая
<промежуток класс="">это одна из моих лучших заказ
Скроменый эксперт
01.09.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
<продолжительность класс="">отличный продукт...
<промежуток класс="">й объектив очень хороший за цену я заплатил...
Скроменый эксперт
01.07.2018
6/10
Оценка пользователя
Плохо
<продолжительность класс="">дорого
<промежуток класс="">В данную стоимость 7200/- люди будут покупать Canon объектив, а на
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Остановить мучительный и купить этот объектив!
Этот объектив является моим любимым в моей коллекции, и работает удивительно хорошо на мой мятежник XT. Я неоднократно благодарю себя за покупку этого, когда я получаю шанс, что просто взрывает мой маленький ум. Если вы действительно агонизируя над покупкой этого или реальный канон 50мм объектив эквивалентный, как я сделал в течение нескольких месяцев, остановить обижают себя сейчас. Заказать этот объектив как можно скорее и перестать корить себя за то, что НЕ купить объектив Canon. Вы достойны, и первый раз, когда вы видите, что вы захватили, во всех его подробностях, ваша улыбка будет напоминать вам, что вы сделали большую работу.<бр /><бр />качество фотографий вы получите для$50 объектив быстро успокоит тебя. Серьезно. Я мог действительно заботиться меньше, что объектив "меньшее качество постройки", чем версии для Canon. Я не нарочно подвергает опасности свое оборудование, потому что мне это нужно и у меня нет резервной копии. Это не про объектив, и я бы ожидать, что за 50 $там должен быть больше пластика, чем металла. Если что, для меня, это объектив стартер, чтобы оценить, что можно получить с этого фокусного расстояния и оценить, если вы хотите получить лучше построили одну из канона. Когда вы поставите этот объектив на, вам, наверное, будет, как я и оставить его на большую часть времени, потому что это прекрасная прогулка вокруг объектива, а также обеспечивает потрясающие портретные снимки.<бр /><бр />единственная проблема, которую я когда-либо имел, был одно время его не будет автофокуса вскоре после моей покупки. Не знаю, что случилось, но я убрал ее, осторожно, скользнул переключателем для ручного/автоматического несколько раз, повторно установил его, и это было прекрасно. Этого еще не произошло.<БР />
также, это объектив так что вам придется сделать психическое изменение, которое нет возможности зума в объективе, и вы должны физически приблизиться к предметам, или двигаться дальше. Некоторые люди не могут понять это вначале, или не могут физически перенести. Так что если вы ищете зумом встроенный, этот объектив не предоставляет такой возможности.<бр /><бр />наконец, убедитесь, что вы удалите все ясный пластичный объектив охватывает прежде, чем вы начнете использовать объектив! Пластик на внутренней стороне был немного хлопот, чтобы снять с большие пальцы действий, и я почти не видел его на стекло в первую очередь.<бр /><бр />надеюсь мои слова помогли вам и, возможно, даже убедить вас выйти за забор и просто купить его. Я очень счастлив с моей, и это было на моей камере почти исключительно за 5 месяцев.
также, это объектив так что вам придется сделать психическое изменение, которое нет возможности зума в объективе, и вы должны физически приблизиться к предметам, или двигаться дальше. Некоторые люди не могут понять это вначале, или не могут физически перенести. Так что если вы ищете зумом встроенный, этот объектив не предоставляет такой возможности.<бр /><бр />наконец, убедитесь, что вы удалите все ясный пластичный объектив охватывает прежде, чем вы начнете использовать объектив! Пластик на внутренней стороне был немного хлопот, чтобы снять с большие пальцы действий, и я почти не видел его на стекло в первую очередь.<бр /><бр />надеюсь мои слова помогли вам и, возможно, даже убедить вас выйти за забор и просто купить его. Я очень счастлив с моей, и это было на моей камере почти исключительно за 5 месяцев.
Скроменый эксперт
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Не плохо, но слишком большой и медленный для регулярного использования
Вот некоторые фотографии, сравнить вспышка Yongnuo 50 мм (с Viltrox технологией) против обычных 15-45мм объектив EF-M объектив комплект, который пришел с моего Canon М50. Это было в темном офисе, так и комплектом линз должны были остаться в пыли, учитывая разницу в F-остановках, но я бы сказал, что это была красивая шея и декольте.<БР />
я получил этот объектив, потому что это было настолько дешево и наклеить на старую повстанческих t3i мой друг дал мне. Это супер громко и медленно на этой штуке по сравнению с объективом 18-55 кит, который является и СТМ. Я действительно не могу использовать его на эту камеру вообще в повседневной обстановке как снимать откровенные фотографии, на пикнике, потому что автофокус комично медленно и очень громко и с кроп-фактором это как стрельба на 80мм. Это просто слишком увеличено.<БР />
на М50 с технологией, то кроп-фактор уменьшается и автофокусировки намного тише и быстрее. Вот почему я использую фотографии с этой камеры на этот отзыв, чтобы быть максимально справедливым. Это дает лучшее боке? Да. Стоит ли добавлять, что в основной своей массе больше объектив плюс адаптер к крошечной камеры, когда это означает, открутив штатива просто поменять линзы? Не для меня. Стоит ли торчать на фиксированное фокусное расстояние по сравнению с зумом? Не для меня. Единственный сценарий, где я мог бы использовать это для хэдшотов из моих друзей актера, потому что это контролируемые среды и субъект будет сидеть, пока я внимания на них вручную.<БР />
Для под $50, это не грабеж любыми способами. Если вы можете вручную быстро сосредоточиться, это может быть стоит для EF или EF-S камеру. Для эф-м пользователи, вы лучше копите на родной EF-м 32мм 1.4 от Canon или ждут Сигма 16мм, 30мм и 56мм Ф/1.4 EF-м линзы, которые должны выйти через несколько месяцев.
я получил этот объектив, потому что это было настолько дешево и наклеить на старую повстанческих t3i мой друг дал мне. Это супер громко и медленно на этой штуке по сравнению с объективом 18-55 кит, который является и СТМ. Я действительно не могу использовать его на эту камеру вообще в повседневной обстановке как снимать откровенные фотографии, на пикнике, потому что автофокус комично медленно и очень громко и с кроп-фактором это как стрельба на 80мм. Это просто слишком увеличено.<БР />
на М50 с технологией, то кроп-фактор уменьшается и автофокусировки намного тише и быстрее. Вот почему я использую фотографии с этой камеры на этот отзыв, чтобы быть максимально справедливым. Это дает лучшее боке? Да. Стоит ли добавлять, что в основной своей массе больше объектив плюс адаптер к крошечной камеры, когда это означает, открутив штатива просто поменять линзы? Не для меня. Стоит ли торчать на фиксированное фокусное расстояние по сравнению с зумом? Не для меня. Единственный сценарий, где я мог бы использовать это для хэдшотов из моих друзей актера, потому что это контролируемые среды и субъект будет сидеть, пока я внимания на них вручную.<БР />
Для под $50, это не грабеж любыми способами. Если вы можете вручную быстро сосредоточиться, это может быть стоит для EF или EF-S камеру. Для эф-м пользователи, вы лучше копите на родной EF-м 32мм 1.4 от Canon или ждут Сигма 16мм, 30мм и 56мм Ф/1.4 EF-м линзы, которые должны выйти через несколько месяцев.
Скроменый эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Дешевые конкурентом для Canon 50мм 1.8 II в
Этот объектив-отличный выбор для начинающего фотографа, который хочет опробовать 50мм объектив, но не хотите платить $100 в
этот объектив не может конкурировать с новым Canon 50 мм STM объектив, но по сравнению с СТМ версии предшественника (Кэнон 50мм 1.8 Марк II), этот объектив складывает очень приятно. Я бы сказал, что это 95-98% так же хорошо, как объектив и по более дешевой ценовой категории.
я должен стрелять в некоторых родильных фотографии на пару, а объектив выполнен достаточно хорошо, хотя около 50% из фотографий сделали в конечном итоге не в фокусе и непригодные и хотя некоторые это пришло из откровенный характер съемки, этот объектив выдает больше тех нерезких снимков, чем мои другие линзы.<бр /><бр />фокус - 8/10
он в основном делает все правильно, но иногда это займет 2 или 3 раза больше времени, чтобы сосредоточиться, чем на других объективах.
в Боке - 9/10
в Боке в этом объективе может быть лучше, чем Кэнон Марк II, потому что этот объектив имеет 7 лопастей диафрагмы, в то время как Марк II имеет только 5, что делает эти шарики боке гораздо круглее и мягче по сравнению с Марк II геометрический дизайн.
на хроматические аберрации: 6.5/10.
при стрельбе на свет, вы начинаете видеть много обесцвечивание вокруг тени предмета, так что на закате портреты, это может быть проблемой, особенно, когда вы начинаете редактирование изображения (что вы можете определенно видеть в 4-е фото)<бр /><бр />стоимость - 10/10
за деньги, это трудно превзойти и для начинающего фотографа, я очень рекомендую его.
этот объектив не может конкурировать с новым Canon 50 мм STM объектив, но по сравнению с СТМ версии предшественника (Кэнон 50мм 1.8 Марк II), этот объектив складывает очень приятно. Я бы сказал, что это 95-98% так же хорошо, как объектив и по более дешевой ценовой категории.
я должен стрелять в некоторых родильных фотографии на пару, а объектив выполнен достаточно хорошо, хотя около 50% из фотографий сделали в конечном итоге не в фокусе и непригодные и хотя некоторые это пришло из откровенный характер съемки, этот объектив выдает больше тех нерезких снимков, чем мои другие линзы.<бр /><бр />фокус - 8/10
он в основном делает все правильно, но иногда это займет 2 или 3 раза больше времени, чтобы сосредоточиться, чем на других объективах.
в Боке - 9/10
в Боке в этом объективе может быть лучше, чем Кэнон Марк II, потому что этот объектив имеет 7 лопастей диафрагмы, в то время как Марк II имеет только 5, что делает эти шарики боке гораздо круглее и мягче по сравнению с Марк II геометрический дизайн.
на хроматические аберрации: 6.5/10.
при стрельбе на свет, вы начинаете видеть много обесцвечивание вокруг тени предмета, так что на закате портреты, это может быть проблемой, особенно, когда вы начинаете редактирование изображения (что вы можете определенно видеть в 4-е фото)<бр /><бр />стоимость - 10/10
за деньги, это трудно превзойти и для начинающего фотографа, я очень рекомендую его.
Скроменый эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Я слышала как хорошие, так и плохие вещи
Хорошо. У меня была смесь надежды и ожидания. Я слышал хорошие и плохие вещи, поэтому я решил дать ему шанс. У меня Сони а6000 и использовать адаптер для EF-S объективов, потому что я уже несколько и не чувствую, сбросив 250 $на e-Маунт-изящный пятидесяти.
в любом случае, я не мог быть более доволен этим объективом. Я снимал его весь день и получаю удивительные результаты. Большой диафрагмой идеально подходит для низкой освещенности, и я не вижу никаких проблем с краями фотографии, сделанные мной. В Бокен, что вы можете сделать с ним тоже здорово. Сам объектив выглядит очень солидно, даже несмотря на это, довольно легкий. Крепления идеально. Только жалоба-то, что кольцо фокусировки немного слабее, чем могла бы быть, так что ручная фокусировка это просто немного более утомительно. Кроме этого, это отличный объектив.
и теперь, если бы не ужасная упаковка, я бы дал ему пять звезд. Коробка пришло в был примерно 12х18". Фактический объектив под 4" все наоборот. Внутри наружная коробка, объектив (и в квадратике он пришел) был упакован очень слабо. Был на воздухе синтеза внутри. Сейчас, можно подумать, что а) они могут быть немного менее экстремальный на количество упаковок и что б) они бы упаковать объектив, так что он не может прийти и свободно передвигаться по коробке. Я немного удивлен, что это не было повреждено в отгрузке. Может что-то сделать.
и вот несколько фотографий, которые я сделала сегодня, освещенной лишь уличным фонарем довольно далеко от Луны. 5 второй экспозиции, ИСО 400.
в любом случае, я не мог быть более доволен этим объективом. Я снимал его весь день и получаю удивительные результаты. Большой диафрагмой идеально подходит для низкой освещенности, и я не вижу никаких проблем с краями фотографии, сделанные мной. В Бокен, что вы можете сделать с ним тоже здорово. Сам объектив выглядит очень солидно, даже несмотря на это, довольно легкий. Крепления идеально. Только жалоба-то, что кольцо фокусировки немного слабее, чем могла бы быть, так что ручная фокусировка это просто немного более утомительно. Кроме этого, это отличный объектив.
и теперь, если бы не ужасная упаковка, я бы дал ему пять звезд. Коробка пришло в был примерно 12х18". Фактический объектив под 4" все наоборот. Внутри наружная коробка, объектив (и в квадратике он пришел) был упакован очень слабо. Был на воздухе синтеза внутри. Сейчас, можно подумать, что а) они могут быть немного менее экстремальный на количество упаковок и что б) они бы упаковать объектив, так что он не может прийти и свободно передвигаться по коробке. Я немного удивлен, что это не было повреждено в отгрузке. Может что-то сделать.
и вот несколько фотографий, которые я сделала сегодня, освещенной лишь уличным фонарем довольно далеко от Луны. 5 второй экспозиции, ИСО 400.
Скроменый эксперт
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Это нормально, но на 100% перейти на официальный объектив Canon, если у вас есть
Это нормально
Если у вас есть бюджет, и вы на заборе, я бы 100% весна для объектива Canon из-за этого.<бр /><бр />у меня есть официальный объектив Canon 24мм, что я, сравнивая этот.<БР />
я думал о том, что канон 50мм, но когда я увидел это за полцены, я решил пойти на это, и я должен сказать, это определенно сделано, чтобы быть как можно недорого. Я не возражаю, как легкий это, или то, что он чувствует себя немного plasticy при обращении с ней, кольцо фокусировки имеет достаточно плавную работу и этого достаточно для меня, как далеко, как качество сборки идет.<бр /><бр />автофокус работает просто отлично, но примерно в два раза громко, так как мой Canon объектив, и не чувствует себя совсем то же. Но он работает просто отлично.<бр /><бр />объектив качество определенно самый большой удар вы принимаете здесь, вы можете получить много хороших фотографий с этого объектива, но это не так просто, чтобы получить действительно хороший просмотр фото, как это будет с объективом, как хорошее качество, как официальный канон вариант.
с помощью этого объектива, все не так остры. В то время как вы можете сделать красивые фото, Если вам нужно увеличить или обрезать ее, то вы определенно заметите влияние дешевые стекла внутри объектива. Вы также получаете небольшое количество хроматических аберраций после увеличения на фотографии, сделанные с этим объективом, это не заметно, пока вы не увеличить, но если вы собираетесь принести эти фотографии в фотошоп вы будете определенно видеть его.
Если у вас есть бюджет, и вы на заборе, я бы 100% весна для объектива Canon из-за этого.<бр /><бр />у меня есть официальный объектив Canon 24мм, что я, сравнивая этот.<БР />
я думал о том, что канон 50мм, но когда я увидел это за полцены, я решил пойти на это, и я должен сказать, это определенно сделано, чтобы быть как можно недорого. Я не возражаю, как легкий это, или то, что он чувствует себя немного plasticy при обращении с ней, кольцо фокусировки имеет достаточно плавную работу и этого достаточно для меня, как далеко, как качество сборки идет.<бр /><бр />автофокус работает просто отлично, но примерно в два раза громко, так как мой Canon объектив, и не чувствует себя совсем то же. Но он работает просто отлично.<бр /><бр />объектив качество определенно самый большой удар вы принимаете здесь, вы можете получить много хороших фотографий с этого объектива, но это не так просто, чтобы получить действительно хороший просмотр фото, как это будет с объективом, как хорошее качество, как официальный канон вариант.
с помощью этого объектива, все не так остры. В то время как вы можете сделать красивые фото, Если вам нужно увеличить или обрезать ее, то вы определенно заметите влияние дешевые стекла внутри объектива. Вы также получаете небольшое количество хроматических аберраций после увеличения на фотографии, сделанные с этим объективом, это не заметно, пока вы не увеличить, но если вы собираетесь принести эти фотографии в фотошоп вы будете определенно видеть его.
Скроменый эксперт
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Не стоит по цене
Не стоит за такую цену...и качество бар очень низкая, при такой низкой цене.<бр /><бр />я возвращаю этот объектив после одного дня использования. Я был продан на то, что эта попытка в целом положительные отзывы, но если у меня есть неисправный объектив, это не стоит 50$. Вот мой комментарий:
это - дешевый пластиковый корпус, очень легкий. Это погремушки, если потрясти его. Чувствует себя очень дешево, но я ожидала, что за $50.
- я медленно и шумно фокусировки. Он сказал автофокусировки был мееедленными? Даже по сравнению с каноном ленес наборы, это медленнее. Если ваш объект движется быстрее, чем черепаха, я думаю, вы будете иметь трудное время потянуть фокус. Опять же, за цену, я могу принять это.<БР /> - после того, как я вытащил мой пиктов к ПК я обнаружил, что объектив missesed фокус, много. Я вернулся в камеру и попробовал огромное разнообразие фокусировки, а объектив просто не точно сфокусировать. Почти половина всех моих фотографий (стационарные объекты!), не был острым. Половину. Ничего Хорошего.
я даже вернулась еще раз, чтобы работать только с ручным фокусом. Я бы, наверное, лучше на него, если я использовал этот объектив больше, но суть такая: когда в реальной жизни, я хотел бы фокусироваться вручную? Возможно, если бы я был фотографом-портретистом, но я не.<БР />
что хорошего в дешевой цене, если объектив не может хорошо сосредоточиться? Если бы у меня была возможность попробовать этот объектив (как в магазине) я бы никогда не купил это.
это - дешевый пластиковый корпус, очень легкий. Это погремушки, если потрясти его. Чувствует себя очень дешево, но я ожидала, что за $50.
- я медленно и шумно фокусировки. Он сказал автофокусировки был мееедленными? Даже по сравнению с каноном ленес наборы, это медленнее. Если ваш объект движется быстрее, чем черепаха, я думаю, вы будете иметь трудное время потянуть фокус. Опять же, за цену, я могу принять это.<БР /> - после того, как я вытащил мой пиктов к ПК я обнаружил, что объектив missesed фокус, много. Я вернулся в камеру и попробовал огромное разнообразие фокусировки, а объектив просто не точно сфокусировать. Почти половина всех моих фотографий (стационарные объекты!), не был острым. Половину. Ничего Хорошего.
я даже вернулась еще раз, чтобы работать только с ручным фокусом. Я бы, наверное, лучше на него, если я использовал этот объектив больше, но суть такая: когда в реальной жизни, я хотел бы фокусироваться вручную? Возможно, если бы я был фотографом-портретистом, но я не.<БР />
что хорошего в дешевой цене, если объектив не может хорошо сосредоточиться? Если бы у меня была возможность попробовать этот объектив (как в магазине) я бы никогда не купил это.
Скроменый эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Отличный объектив за эту цену. Удивительное качество стекла.
Этот объектив удивил меня. Эта штука снимает удивительные фотографии. Я сравнил его с фотографий, снятых с моего старого канон 50мм и если бы я не знал, что фотографии были, что я не смог бы сказать вам, были использованы разные объективы. Фокус Спот-он, хрустящий и чистый. С этим сказал, Я думал покрыть пару вещей я не наблюдаю ни в одном из отзывов читала, прежде чем я купил этот.<БР />во-первых, жилье-это все пластик. Я не считая это плюс или минус, просто что-то знать. Если вы ожидаете хороший густотертых металлический объектив, это не так. С другой стороны, он чувствует, как достойное качество, какой он есть.
а во-вторых, авто-фокус шумный. Он не противный, но что-то отметить, если вы снимаете видео с помощью DSLR и использовать микрофон на корпусе камеры. Если все, что вы снимаете кадры, или использовать внешние микрофоны, это абсолютно не проблема.
в целом, я не могу быть счастливее по цене. Я дал бы пять звезд (стекло пять звезд конечно), но я знаю, что этот объектив не будет длиться так долго, как другие мои объективы при интенсивном использовании. Опять же, это не небольшое против объектива, просто наблюдение. Нужен объектив в последние десятилетия? Купить про металл-размещен объектив. Нужен большой объектив, который будет снимать фантастические фотографии за хорошую цену? Это отличный выбор. Очень рекомендую.
использовать его на Canon 70D был.
а во-вторых, авто-фокус шумный. Он не противный, но что-то отметить, если вы снимаете видео с помощью DSLR и использовать микрофон на корпусе камеры. Если все, что вы снимаете кадры, или использовать внешние микрофоны, это абсолютно не проблема.
в целом, я не могу быть счастливее по цене. Я дал бы пять звезд (стекло пять звезд конечно), но я знаю, что этот объектив не будет длиться так долго, как другие мои объективы при интенсивном использовании. Опять же, это не небольшое против объектива, просто наблюдение. Нужен объектив в последние десятилетия? Купить про металл-размещен объектив. Нужен большой объектив, который будет снимать фантастические фотографии за хорошую цену? Это отличный выбор. Очень рекомендую.
использовать его на Canon 70D был.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Метко Назвал Изящный-Пятьдесят
Это совершенно потрясающий объектив за такую цену. Качество изображения остается неизменно острым, и особенно при закрытии диафрагмы до f/8. В моей студии фотографии, этот объектив показывает все. Каждая прядь волос, каждая маленькая Веснушка, это просто фантастика. Распахнутые резкости может быть немного лучше, но боке (качество размытия фона) замечательно, дополнительное отверстие лезвия, которые выделяют этот объектив только из официальных Кэнон 50мм 1.8 II и сделать все различие в сохранении этих шаров света круглые и ненавязчивый.
Если вы ищете объектив, сделать это. Это не решит все проблемы в фотографии, но это больше, чем стоит за качество объектива, и качество дисциплины, которая требует, чтобы стрелять без гибкости масштабирования. Есть причина у меня был 50мм объектив на моей камере (первый канон, теперь это) в течение более чем года теперь. Я периодически поменять для других простых чисел, когда это необходимо, но 50мм последовательно обеспечивает высокое качество изображения, даже на мой T5i бунтарь, который не более чем начального уровня DSLR.
и для тех, кому интересно, я предпочитаю это за модель от Canon. Это вдвое дешевле, но точно не половина качества; кольцо фокусировки чувствует себя лучше в руке и общая сборка чувствует себя более крепкая (даже если это все-таки объектив plasticy.)
Если вы ищете объектив, сделать это. Это не решит все проблемы в фотографии, но это больше, чем стоит за качество объектива, и качество дисциплины, которая требует, чтобы стрелять без гибкости масштабирования. Есть причина у меня был 50мм объектив на моей камере (первый канон, теперь это) в течение более чем года теперь. Я периодически поменять для других простых чисел, когда это необходимо, но 50мм последовательно обеспечивает высокое качество изображения, даже на мой T5i бунтарь, который не более чем начального уровня DSLR.
и для тех, кому интересно, я предпочитаю это за модель от Canon. Это вдвое дешевле, но точно не половина качества; кольцо фокусировки чувствует себя лучше в руке и общая сборка чувствует себя более крепкая (даже если это все-таки объектив plasticy.)
Скроменый эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Недорогой 50 мм f/1.8 объектив для повседневной съемки
Это мой первый объектив 50мм для моего канона повстанцев параметр SL2 и я подумал, что за $60ish, почему бы не сделать себе премьер-50мм, как этот. Насколько я могу судить, этот объектив выполняет свою работу и, кажется, работает достаточно хорошо, за то, что мне нужно на данный момент. Я бы рекомендовал вспышка Yongnuo улучшить материал, используемый для объектива, а это, безусловно, кажется, совсем дешевые с пластиковыми y чувствую к нему даже больше, чем пластиковый объектив Kit Canon и Nikon обеспечить. Очевидно, материал, вероятно, почему это так дешево, а если материал был лучше, я был бы готов заплатить $70. Также автофокусировки мотор очень разговорчивая...не самый тихий мотор в гараже, если вы знаете, что я пытаюсь сказать, но эй, это не сосредоточиться достаточно хорошо, как только он делает так...что я могу сказать. В целом я доволен объективом и рассмотреть возможность покупки более линз из вспышка Yongnuo в будущем так долго, как качество материала очень немного улучшилось. Более чем вероятно, я, наверное, возьму себе канон изящный-пятьдесят (50 мм 1.4 или 1.8) СТМ, так как они на самом деле лучше качество в каждом аспекте, но сейчас я не занимаюсь профессиональной портретной стреляет, так что не надо еще и этот 50мм будет служить мне достаточно хорошо для автопортретов и научиться работать с 50мм объективом.
Скроменый эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
... адаптер для моего Sony a6300 и я доволен его производительность
Я в паре этот объектив с ОП эф на e адаптер для моего Сони a6300, и я доволен его производительность. Это очень легкие с адаптер и она фокусируется достаточно быстро, благодаря фазовой детекцией на a6300. Сони е-Маунт объективы не дешевые и эквивалент 50мм Ф1.8 Премьер от Sony стоит около 250$. Конечно, я бы пропала быстрого автофокуса и оптической верный выстрел, но за $100 с адаптером, он может предоставить те же фотографии с хорошим автофокусом. Я могу сохранили до $150, идя вместо этого комбо и это определенно стоит только сбережения цене. Конечно, как разумный любителей этого объектива является достаточно хорошим для меня.<бр /><бр />плюсы:
В•цена<БР />•легкий<БР />•АФ/МФ переключатель<БР />•хорошая резкость и
•хорошие цвета
•хороший автофокус (с адаптером) в
•7 лепестковая диафрагма (кружащийся боке, если вам нравится)в
•фокусировочное кольцо резиновое сцепление с
•поставляется с задней и передней крышки объектива<бр /><бр />минусы
в•пластика качество сборки и
•хроматические аберрации @ Ф1.8 (остановился, это было
хорошо контролировалось), и
•громко автофокуса (мотор постоянного тока), что
•передние кольца фокусировки маленький, когда ручная фокусировка есть
•передняя кольцо фокусировки вращается при автофокусировки<БР />•склонны к сжигания (нужна вытяжка)
В•цена<БР />•легкий<БР />•АФ/МФ переключатель<БР />•хорошая резкость и
•хорошие цвета
•хороший автофокус (с адаптером) в
•7 лепестковая диафрагма (кружащийся боке, если вам нравится)в
•фокусировочное кольцо резиновое сцепление с
•поставляется с задней и передней крышки объектива<бр /><бр />минусы
в•пластика качество сборки и
•хроматические аберрации @ Ф1.8 (остановился, это было
хорошо контролировалось), и
•громко автофокуса (мотор постоянного тока), что
•передние кольца фокусировки маленький, когда ручная фокусировка есть
•передняя кольцо фокусировки вращается при автофокусировки<БР />•склонны к сжигания (нужна вытяжка)
Скроменый эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хороший объектив, хорошая цена
Качество этого объектива довольно хорошо, но фокус мотор немного медленно и шумно, но приемлемо. Я не могу говорить о прочности, поскольку у меня не было его достаточно долго, чтобы судить об этом. Что является причиной для двух 4 звезды.
этот объектив фокусируется между 12 и 1бут 16 дюймов (я не измерял его) спецификации требуют 1.48 футов, так что это довольно близко<.br />на фото достаточно хорошего качества. Я не использовал его много, но я играл с ним немного и фотографии очень хорошие. На F1.8 и съемки близко к минимальной фокусировки глубина резкости очень узкая и фон размывается очень красиво. Закрывать до F8 там довольно хорошей глубины резкости. Открытие до F11 дает большую глубину резкости. (Я буду загружать изображения позже).
я не могу говорить о долговечности этот объектив, но по цене это в вы не можете пойти неправильно. Это около половины от цены индекса Nifty 50. В целом я доволен этим объективом. У меня есть выстрел в условиях низкой освещенности, широко открыты, на ISO 6400 и получил приличное качество изображения настежь. Остановились они показали больше шума. Это может быть артефактом съемки в очень маленькой освещенности. Однако, если вы хотите стрелять в тех условиях, я думаю, что вы могли сделать полезного изображения с этим объективом.
я снимаю в тела растений (канон 80D).
этот объектив фокусируется между 12 и 1бут 16 дюймов (я не измерял его) спецификации требуют 1.48 футов, так что это довольно близко<.br />на фото достаточно хорошего качества. Я не использовал его много, но я играл с ним немного и фотографии очень хорошие. На F1.8 и съемки близко к минимальной фокусировки глубина резкости очень узкая и фон размывается очень красиво. Закрывать до F8 там довольно хорошей глубины резкости. Открытие до F11 дает большую глубину резкости. (Я буду загружать изображения позже).
я не могу говорить о долговечности этот объектив, но по цене это в вы не можете пойти неправильно. Это около половины от цены индекса Nifty 50. В целом я доволен этим объективом. У меня есть выстрел в условиях низкой освещенности, широко открыты, на ISO 6400 и получил приличное качество изображения настежь. Остановились они показали больше шума. Это может быть артефактом съемки в очень маленькой освещенности. Однако, если вы хотите стрелять в тех условиях, я думаю, что вы могли сделать полезного изображения с этим объективом.
я снимаю в тела растений (канон 80D).
Скроменый эксперт
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
<промежуток класс="">не резкий
<промежуток класс="">я рискнул на это. Такой дешевый объектив будет и хорошим подарком для любителя фотографа, который по-прежнему работает с объективами...или мне так показалось.<БР />
я очень люблю мой собственный канон 50мм Ф1.8 (новый металлический корпус СТМ версия). Широкий проем, я спас несколько низкой освещенности и в паре с Canon 24мм Ф2.8 на мои формата APS-C камера, у меня есть большие объективы для художественной съемки, групповые снимки, и портреты, и я все еще способен работать в условиях низкой освещенности без вспышки. Оба эти линзы приходят в между $125 и 150 $на данный момент и они стоят каждой копейки<.БР />
я думал, что я был бы еще более скромным объективом, который только 43 $(на момент моей покупки). Я знал, что это не будет так же хорош в каноне от комментариев, но линза мягкая, как пластик объектива мягкий, даже когда я стараюсь фокусироваться вручную при хорошем освещении. Это еще мягкие, когда остановился на f5.6 (Да он был чистый). Я предпочитаю снимать с объектива Canon 18-55 СТМ комплект, если это то, что я собираюсь сделать качество-мудрый. Я должен был знать лучше чем поместить линзу 40 $на камеру 750$, но теперь вы знаете слишком. Тратить лишние деньги и покупать канон. Вы не пожалеете об этом.
я очень люблю мой собственный канон 50мм Ф1.8 (новый металлический корпус СТМ версия). Широкий проем, я спас несколько низкой освещенности и в паре с Canon 24мм Ф2.8 на мои формата APS-C камера, у меня есть большие объективы для художественной съемки, групповые снимки, и портреты, и я все еще способен работать в условиях низкой освещенности без вспышки. Оба эти линзы приходят в между $125 и 150 $на данный момент и они стоят каждой копейки<.БР />
я думал, что я был бы еще более скромным объективом, который только 43 $(на момент моей покупки). Я знал, что это не будет так же хорош в каноне от комментариев, но линза мягкая, как пластик объектива мягкий, даже когда я стараюсь фокусироваться вручную при хорошем освещении. Это еще мягкие, когда остановился на f5.6 (Да он был чистый). Я предпочитаю снимать с объектива Canon 18-55 СТМ комплект, если это то, что я собираюсь сделать качество-мудрый. Я должен был знать лучше чем поместить линзу 40 $на камеру 750$, но теперь вы знаете слишком. Тратить лишние деньги и покупать канон. Вы не пожалеете об этом.
Скроменый эксперт
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Сами оптику на удивление приятно. Ф1
Сами оптику на удивление приятно. Ф1.8 диафрагма производит некоторые действительно хорошие боке с очень малой глубиной резкости. Если вы ищете кинематографический вид Ф1.8 на бюджете, это хороший объектив. Моя самая большая жалоба является автофокусом. Механизм работает громко, с менее-чем-обнадеживающий вид пластик "шлифовки", как она идет, и это очень-очень медленно и очень неточно. Установленный на моей t3i преимущества объектива занимает много времени, чтобы найти фокус, и часто она принимает 2 или 3 попытки, в то время как циклы объектив через весь свой ассортимент сосредоточиться и по-прежнему не удается найти свою цель. Как только вы получите фокуса относительно близко к точной вручную, АФ замки без особых проблем, но если вы начинаете очень расфокусирован объектив очень непостоянная, часто принимая 2-3 раза больше времени, чтобы найти фокус по умолчанию объективы, которые идут в базовой t3i преимущества комплекта. Если вам нужен этот объектив для быстрого обнаружения целей, таких как для спортивного репортажа, я не могу рекомендовать. Если вам просто нужен хороший Ф1.Объектив 8 на бюджете, где быстро сосредоточиться не является основным фактором, это приличное набор.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Даже без массированной сбережения, этот объектив обеспечивает по сравнению с мар
После прочтения смешанные отзывы, я нерешительно купил этот объектив полностью готовы столкнуться с шумом и выстрелами. К счастью, эти негативные отзывы не был мой опыт! Я взял этот объектив на пробежку дважды по два открытых мероприятия с тоннами деятельности, различной наружного освещения (жесткого полуденного солнца, непрямое солнце и тень) и, когда я смотрел кадры в конце дня, я могу с легкостью сказать, единственное, что нуждается в улучшении мой состав навыков. Я чувствовал, что объектив был чрезвычайно отзывчивый и вел себя так, как я ожидала, а легкий вес и небольшой размер объектива сделаны для гораздо лучше, открытый опыт фотографии, чем я привыкла.<БР />
с объектива установите приоритет диафрагмы 1.8, выстрелы были кристально чисты в моих точек фокусировки, и хотя субъект (ребенок) был постоянно в движении, объектив имел неприятности ногу. Переключился на приоритет выдержки, он ответил, как сон, и изображение выглядело так, как я ожидала. Как семейный/фотограф образ жизни, я должен сказать, что я бы ее не взял меня так долго, чтобы получить этот объектив!! Это будет одним из основных в моей сумке для каждой фотосессии или семейной поездки.
с объектива установите приоритет диафрагмы 1.8, выстрелы были кристально чисты в моих точек фокусировки, и хотя субъект (ребенок) был постоянно в движении, объектив имел неприятности ногу. Переключился на приоритет выдержки, он ответил, как сон, и изображение выглядело так, как я ожидала. Как семейный/фотограф образ жизни, я должен сказать, что я бы ее не взял меня так долго, чтобы получить этот объектив!! Это будет одним из основных в моей сумке для каждой фотосессии или семейной поездки.
Показаны отзывы 49-72 из 258.
