Отзывы о Объектив YongNuo AF 50mm f/1.8 Nikon F

У меня сломался мой объектив для фотоаппарата. И поменяла его на другой. У него хороший зум, качественно работает. Линза хорошего качества. Регулировка простая, плюс стоит не дорого.

Давно хотела себе этот объектив, дождалась наличия! Хорошая линза. Портреты и мелкую предметную съемку делает на все 100%. Уже окупила его стоимость! Быстро разобралась с настройками.

Лучшее, что я приобретала

Классный легкий объектив, качество отличное, для любительской сьемки самое то😻

Мне, как новичку в самый раз

Для новичка прямо самое то. Фотки сделаны пробные на него в полностью...

Коробка была сильно помята, что немного портит впечатление, к счастью сам объектив выглядит отлично...

Снимаю на полный кадр. Наверное необъективно судить о данной модели, если мне попался хороший экземпляр. Перед покупкой смотрел сравнения с кенон 1.8, тестовые снимки, читал отзывы, но мой на деле оказался лучше: чутка добавить картинке резкости программно - отличный снимок, на открытой диафрагме резкость итп на уровне закрытой диафрагмы. Был у меня когда-то кенон 1.4: на диафрагмах вплоть до 2.0 было мыло на источниках света, а у этого такого мыла нет. Автофокус вроде не мажет. Но мой экземпляр это исключение наверное. Единственное при таких материалах и люфте впечатление что он развалится в любой момент)) Брал на али за 2800р. Я лично очень доволен.

p.s. взял исключительно для видео (shortfilmы снимать)

Так. давай разложим всё по полочкам.

У тебя есть кит но нет боке?

Ты должен определиться для чего тебе нужен этот обьектив.

Я называю его тупым. ну как тебе сказать?

Этот обьектив скорее для студийной сьёмки. не смотря н то что он светосилен ему нужен явный пилотный свет чтобы не тупить.

Он медленный. он проходить всю дистанцию кадра. и потом такой. подожди. давай ещё раз посмотрим. и ещё раз.

Резюмирую. каждый обьектив для своих целей. хочешь съэкономить купи этот.

Но буквально через пол года год. ты уже будешь целиться на другой.

Да прибудет с тобой светосила!

Если бюджетная зеркалка, и вы ей пользуетесь по праздником, либо фотоете как растет ребенок изо дня в день, хватит и этого портретника, не нахожу смысла брать для домашнего использование проф оптику.

Очень хороший "портретник"

Как я раньше жил без фикса)

Рекомендую

Работаю с данным объективом уже около года, и настолько к нему прикипел, что игнорирую другие имеющиеся объективы. За свои деньги отрабатывает даже больше чем нужно. Однозначно рекомендую к покупке начинающим фотографам, любителям, и профессионалам, которым необходим полтинник за небольшие деньги.

Заказывал после долгого изучения отзывов и обзоров в том числе зарубежных. Меня как любителя объектив устраивает полностью. С фокусировкой проблем не наблюдаю, что в авто (фокусируюсь всегда по центральной точке), что в ручном режиме. После Canon-овского кита (18-55мм). Все чаще пользуюсь китайским "полтинником"

За такую цену все простительно - у некоторых бленда дороже стоит. Но объектив в целом очень хорошо снимает.

Качество фотографий оставляет желать лучшего. Нужно приноровиться и всё равно, мучений с этим объективом больше, чем удовольствия.

Ну шумноват автофокус, чуток медленный, но это же не спорт-объектив, чистый портретник, макро. Мне достался хороший экземпляр, жаловать за эти деньги не буду. Картинка прелестная. Рекомендую.

В целом дешевый как тапок ,а следовательно и придираться не хочется
но блин
резкость фиговая в сравнении с никоновским 18-55 на одной и той же диафрагме и фок...

За эти деньги покупать стоит только если у вас есть один кит объектив. А лучше гляньте бу другие, более качественные объективы.

хорошее размытие

Отличный объектив, рекомендую к покупке, на Canon 600D сел как влитой.

За год использования никаких нареканий.

Можно мириться с тем, что скорость фокуса невысокая.

Можно мириться с люфтами и дешевизной пластика

Можно мириться с шумностью работы автофокуса (хотя шум такой же как у китового 18-55 ну или чуть громче - пойдет).

Но нельзя мириться с плохой картинкой !!!

Купил объектив, пришел домой, проверил. Оказалось, он сильно промахивается при использовании фазового автофокуса. при использовании контрастного не промахивается, но резкость так-себе. вернулся в магазин, проверил другой - проблем с фокусом на этот раз не было, но резкость так же очень посредственная!!! на контрастных участках видны сильные хроматические аберрации - картинка в целом хуже, чем получалась со старым 18-55 IS объективом.

Попросил попробовать canon 50mm stm: небо и земля! А на ютюбе множество роликов повествовавших о том, что yongno не сильно уступает canon - это не правда, поверьте!

у canon картинка не мыльная, автофокус тихий уверенный, хромотических аберраций минимум. Но можно возразить что yongno в раза дешевле, но...yongno своих денег не стоит даже в китае, если бы он стоит раза в 2 дешевле то можно было бы подумать. А canon своих денег стоит (хотелось бы конечно дешевле, но рубль... сами знаете)!

Объектив yongno не рекомендую! а если уж очень хочется, придирайтесь к каждой мелочи, смотрите внимательно, попросите померить и объектив от canon и только тогда принимайте решение! стоит ли брать объектив не лучше, а во многом хуже kit 18-55?!

Не подойдёт для макросъемки.

Качество фото у меня получилось с данным объективом лучше чем с китовым.

Я довольна преобретением!!!!

Длительное время сравнивал с Canon 50mm,размытие у YN значительно лучше чем у Canon. Шумный мотор фокусировки, на видео сильно слышен. Для фото он просто идеальный, тем более за такую цену.

Объектив мне понравился, могу смело рекомендовать его к покупке.

Ужасная модель, лучше подкопите, и купите достойный объектив 50мм 1.4 от Canon

Отличный объектив для начинающих фотографов.Не без изъянов, но его ценник вполне их оправдывает(удалось взять у китайцев осенью 2017 вообще за 3600, но сейчас уже навряд так повезёт).Как следующий объектив после штатного 18-55 - самое то.

Свою стоимость полностью отрабатывает я бы сказал даже , что с лихвой. Нет страха потерять или испортить объектив. Тупо потерял, купил новый! Причем вещается на любые тушки 3ХХХ, 5ХХХ, 7ххх и полнокадрывые никоны. У меня спокойно работает на 3300, 5600 и 750. Про режим лайфвью и видео с этим объективом не скажу не использую их на практике. Рекомендую всем кто ограничен в бюджете, плюс купить 35 мм версию. И будет два фикса по цене одного никона - полтийника.

Игрушка для подростка или совсем начинающего. Но в таком случае лучше купить оригинал кэнон, дороже всего на 2500р а надёжность гораздо выше. Ну или купите старый советский или аналог зарубежный 50мм, мануал, но зато вечный и картинка приятная. Ну и стоит до 5000р. Правда отсутствие автофокуса делает такие объективы бесполезными для репортажной фотографии.

Сразу заменять кит этим объективом имеет смысл если кит древний запыленный и разболтанный. Подойдет для тех кто решил попробовать зеркалки взял на пробу Б\У тушку и нет смысла выкладывать за новый объектив двойную цену этой тушки. Так же подойдет для тех кто хочет попробовать фиксы. Достойный объектив за свою цену.

На Никон 3100 этот объектив подойдёт? Автофокус будет работать?

На Никон 3100 этот объектив подойдёт? Автофокус будет работать?

Часто слышу, что шумный мотор, но на китовом так же шумит, вроде)

Даже такая низкая цена не оправдывает такое качество.

нужно приспособиться, поработав "ногами" нашли компромисс. довольны

Сравнивал в Ярком его и Canon 50mm 1.8 STM, и в итоге взял Canon, несмотря на его стоимость вдвое с лишним выше.

Объективно в сравнении не понравилось два момента у китайца: это сильно уступающая Кэнону резкость на открытых (1.8 и 2.2). Сделал фото отдаленных постеров со шрифтами - результат удивил, проверил несколько раз.

Второй недостаток (напомнил мне оригинальный полтинник второй серии) - хромающий автофокус. В сложных условиях (косая поверхность, яркий задний план, поверхность с небольшими отражениями) он так и не поймал фокус. Canon стабильно ловил его там же, и быстро перефокусировался с яркого заднего плана на этот сложный объект на переднем и обратно. Реально понравилось.

Якобы громкого визга мотора й китайца нет - в точности как у старого полтинника Canon.

Вердикт такой: если бюджет сильно жмет - берите. По картинке очень похож на старый народный Canon, только бокэ не "гаечное" за счет 7-лепестковой диафрагмы.

Меня не устроила резкость на открытых и как я повторюсь, автофокус, который вымораживал меня еще на старом полтиннике. Например, снимешь велосипед на фоне озера, фокусируешься на раме - шиш! из 20 кадров один или два фокус на ней, остальные - мимо. STM больше порадовал. Дома тестировал - снимал цветок в сильном контровом свете от неба. Результатом доволен - тоже есть промахи, но хотя бы качественный кадр получить можно.

По мне - так для характеристики этого объектива самое подходящее слово - "нормальный". Тем более за свои деньги. Для высокохудожественных работ он, конечно, не подойдет - для этого нужны оригинальные объективы и не такого класса. А вот для "оперативной работы" - самый раз. И случись что - не так жалко. Конечно, проигрывает новому родному полтиннику (который STM) по автофокусу, особенно по точности и особенно при контровом свете и съемке движухи. И на такой светосиле это бывает проблематично. Но в сравнении с другими любительскими объективами с механическим приводом фокусируется терпимо.

Отличный экономичный портретник за свои деньги

Автофокус часто мажет при большой диафрагме, шумный, для видео не годится, т.к. наводится не сразу. Линза врянчирясется, но на резкость снимка не влияет

Автофокус часто мажет при большой диафрагме, шумный, для видео не годится, т.к. наводится не сразу. Линза врянчирясется, но на резкость снимка не влияет