Отзывы о Объектив YongNuo AF 50mm f/1.8 Canon EF

Получаемые фото - среднего качества, авто фокус ошибается где-то в половине случаев. Качество изготовления - мне ещё не попадалась мастолько низкокачественная сборка!

Но вот недостаток к продавцу есть, хотел заказать товар за определенную сумму. Уже начал оплачивать, мой заказ пробыл день в ожидании и мне на следующий день его отменили. Что я вижу на следующий день? Товар подорожал на тысячу, это было не красиво..

Объектив соответствует описанию, фоткает отлично, нареканий нет

Несколько странно. Дорогие объективы ( с мотором) будут работать и с начальными камерами и с продвинутыми. А эта игрушка только с продвинутыми ( с "отвёрткой").

Хороший аналог оригинального объектива, отличное боке

Купила этот объектив в OnlineTrade. Мой отзыв они не опубликовали. На сайте у них сплошной восторг!

Прежде всего, хочу отметить, что это технически сложный товар. Но этом в магазине вам протестировать его не дадут, а будут вас с улыбкой уговаривать взять домой и протестировать там и если вам не понравится, то вернуть. Но технически сложный товар вернуть нельзя! Как бы вы потом не плакались и не говорили - мол вы же сами мне так сказали сделать.

Итак. В описании написано, что он ничем не отличается от оригинального Canon и даже лучше, потому что лепестков у него больше. Но это полная ... неправда. Я Пользовалась Canon 50мм почти 15 лет, он начал запаздывать с автофокусом и я решила купить новый портретник. Зашла на сайт и увидела Youngnuo 50mm в 2 раза дешевле, да еще и с таким описанием.

Заказала, забрала, пришла радостная домой, от такого выгодного приобретения. Одела на фотоаппарат. И была в шоке...

хуже оригинала, тут пластик, как погремушка. Экономить и брать эту фирму не советую.

хуже оригинала, тут пластик, как погремушка. Экономить и брать эту фирму не советую.

Снимаю на полный кадр. Наверное необъективно судить о данной модели, если мне попался хороший экземпляр. Перед покупкой смотрел сравнения с кенон 1.8, тестовые снимки, читал отзывы, но мой на деле оказался лучше: чутка добавить картинке резкости программно - отличный снимок, на открытой диафрагме резкость итп на уровне закрытой диафрагмы. Был у меня когда-то кенон 1.4: на диафрагмах вплоть до 2.0 было мыло на источниках света, а у этого такого мыла нет. Автофокус вроде не мажет. Но мой экземпляр это исключение наверное. Единственное при таких материалах и люфте впечатление что он развалится в любой момент)) Брал на али за 2800р. Я лично очень доволен.
p.s. взял исключительно для видео (shortfilmы снимать)

Отличный объектив в 3 раза дешевле...

Работаю с данным объективом уже около года, и настолько к нему прикипел, что игнорирую другие имеющиеся объективы. За свои деньги отрабатывает даже больше чем нужно. Однозначно рекомендую к покупке начинающим фотографам, любителям, и профессионалам, которым необходим полтинник за небольшие деньги.

За такую цену все простительно - у некоторых бленда дороже стоит. Но объектив в целом очень хорошо снимает.

Качество фотографий оставляет желать лучшего. Нужно приноровиться и всё равно, мучений с этим объективом больше, чем удовольствия.

Ну шумноват автофокус, чуток медленный, но это же не спорт-объектив, чистый портретник, макро. Мне достался хороший экземпляр, жаловать за эти деньги не буду. Картинка прелестная. Рекомендую.

За эти деньги покупать стоит только если у вас есть один кит объектив. А лучше гляньте бу другие, более качественные объективы.

хорошее размытие

Повелся на ценник, и отзывы в интернете, купил, сначала был восторг, а потом начал понимать что скорость фокусировки не такая быстрая, даже китовский объектив быстрее (смазывание механизма не помогло). Ощущение что моторчик полудохлый. При закрытии диафрагмы образуется неправильный рисунок (немного овальный). Но опять же, найти аналогичный объектив с автофокусом нереально. Гелиос - мануальный, кэновский не факт что купишь, да и картинка практически аналогична. Про резкость забыл совсем, адекватная она при диафрагме от 2.8. Итог: за такие деньги норм

Отличный объектив, рекомендую к покупке, на Canon 600D сел как влитой.

Повелся на ценник, и отзывы в интернете, купил, сначала был восторг, а потом начал понимать что скорость фокусировки не такая быстрая, даже китовский объектив быстрее (смазывание механизма не помогло). Ощущение что моторчик полудохлый. При закрытии диафрагмы образуется неправильный рисунок (немного овальный). Но опять же, найти аналогичный объектив с автофокусом нереально. Гелиос - мануальный, кэновский не факт что купишь, да и картинка практически аналогична. Про резкость забыл совсем, адекватная она при диафрагме от 2.8. Итог: за такие деньги норм

Можно мириться с тем, что скорость фокуса невысокая.

Можно мириться с люфтами и дешевизной пластика

Можно мириться с шумностью работы автофокуса (хотя шум такой же как у китового 18-55 ну или чуть громче - пойдет).

Но нельзя мириться с плохой картинкой !!!

Купил объектив, пришел домой, проверил. Оказалось, он сильно промахивается при использовании фазового автофокуса. при использовании контрастного не промахивается, но резкость так-себе. вернулся в магазин, проверил другой - проблем с фокусом на этот раз не было, но резкость так же очень посредственная!!! на контрастных участках видны сильные хроматические аберрации - картинка в целом хуже, чем получалась со старым 18-55 IS объективом.

Попросил попробовать canon 50mm stm: небо и земля! А на ютюбе множество роликов повествовавших о том, что yongno не сильно уступает canon - это не правда, поверьте!

у canon картинка не мыльная, автофокус тихий уверенный, хромотических аберраций минимум. Но можно возразить что yongno в раза дешевле, но...yongno своих денег не стоит даже в китае, если бы он стоит раза в 2 дешевле то можно было бы подумать. А canon своих денег стоит (хотелось бы конечно дешевле, но рубль... сами знаете)!

Объектив yongno не рекомендую! а если уж очень хочется, придирайтесь к каждой мелочи, смотрите внимательно, попросите померить и объектив от canon и только тогда принимайте решение! стоит ли брать объектив не лучше, а во многом хуже kit 18-55?!

Не подойдёт для макросъемки.

Качество фото у меня получилось с данным объективом лучше чем с китовым.

Я довольна преобретением!!!!

Длительное время сравнивал с Canon 50mm,размытие у YN значительно лучше чем у Canon. Шумный мотор фокусировки, на видео сильно слышен. Для фото он просто идеальный, тем более за такую цену.

Длительное время сравнивал с Canon 50mm,размытие у YN значительно лучше чем у Canon. Шумный мотор фокусировки, на видео сильно слышен. Для фото он просто идеальный, тем более за такую цену.

Можно мириться с тем, что скорость фокуса невысокая.
Можно мириться с люфтами и дешевизной пластика
Можно мириться с шумностью работы автофокуса (хотя шум такой же как у китового 18-55 ну или чуть громче - пойдет).
Но нельзя мириться с плохой картинкой !!!
Купил объектив, пришел домой, проверил. Оказалось, он сильно промахивается при использовании фазового автофокуса. при использовании контрастного не промахивается, но резкость так-себе. вернулся в магазин, проверил другой - проблем с фокусом на этот раз не было, но резкость так же очень посредственная!!! на контрастных участках видны сильные хроматические аберрации - картинка в целом хуже, чем получалась со старым 18-55 IS объективом.
Попросил попробовать canon 50mm stm: небо и земля! А на ютюбе множество роликов повествовавших о том, что yongno не сильно уступает canon - это не правда, поверьте!
у canon картинка не мыльная, автофокус тихий уверенный, хромотических аберраций минимум. Но можно возразить что yongno в раза дешевле, но...yongno своих денег не стоит даже в китае, если бы он стоит раза в 2 дешевле то можно было бы подумать. А canon своих денег стоит (хотелось бы конечно дешевле, но рубль... сами знаете)!
Объектив yongno не рекомендую! а если уж очень хочется, придирайтесь к каждой мелочи, смотрите внимательно, попросите померить и объектив от canon и только тогда принимайте решение! стоит ли брать объектив не лучше, а во многом хуже kit 18-55?!

Ужасная модель, лучше подкопите, и купите достойный объектив 50мм 1.4 от Canon

По сочетанию цены покупки и качества изделия, я, скорее, ДОВОЛЕН приобретением, несмотря на неожиданно открывшиеся "особенности использования в частных случаях".

Игрушка для подростка или совсем начинающего. Но в таком случае лучше купить оригинал кэнон, дороже всего на 2500р а надёжность гораздо выше. Ну или купите старый советский или аналог зарубежный 50мм, мануал, но зато вечный и картинка приятная. Ну и стоит до 5000р. Правда отсутствие автофокуса делает такие объективы бесполезными для репортажной фотографии.

Игрушка для подростка или совсем начинающего. Но в таком случае лучше купить оригинал кэнон, дороже всего на 2500р а надёжность гораздо выше. Ну или купите старый советский или аналог зарубежный 50мм, мануал, но зато вечный и картинка приятная. Ну и стоит до 5000р. Правда отсутствие автофокуса делает такие объективы бесполезными для репортажной фотографии.

Сразу заменять кит этим объективом имеет смысл если кит древний запыленный и разболтанный.

Подойдет для тех кто решил попробовать зеркалки взял на пробу Б\\У тушку и нет смысла выкладывать за новый объектив двойную цену этой тушки.

Так же подойдет для тех кто хочет попробовать фиксы.

Достойный объектив за свою цену.

Сразу заменять кит этим объективом имеет смысл если кит древний запыленный и разболтанный.
Подойдет для тех кто решил попробовать зеркалки взял на пробу Б\У тушку и нет смысла выкладывать за новый объектив двойную цену этой тушки.
Так же подойдет для тех кто хочет попробовать фиксы.

Достойный объектив за свою цену.

Часто слышу, что шумный мотор, но на китовом так же шумит, вроде)

Даже такая низкая цена не оправдывает такое качество.

Сравнивал в Ярком его и Canon 50mm 1.8 STM, и в итоге взял Canon, несмотря на его стоимость вдвое с лишним выше.

Объективно в сравнении не понравилось два момента у китайца: это сильно уступающая Кэнону резкость на открытых (1.8 и 2.2). Сделал фото отдаленных постеров со шрифтами - результат удивил, проверил несколько раз.

Второй недостаток (напомнил мне оригинальный полтинник второй серии) - хромающий автофокус. В сложных условиях (косая поверхность, яркий задний план, поверхность с небольшими отражениями) он так и не поймал фокус. Canon стабильно ловил его там же, и быстро перефокусировался с яркого заднего плана на этот сложный объект на переднем и обратно. Реально понравилось.

Якобы громкого визга мотора й китайца нет - в точности как у старого полтинника Canon.

Вердикт такой: если бюджет сильно жмет - берите. По картинке очень похож на старый народный Canon, только бокэ не \"гаечное\" за счет 7-лепестковой диафрагмы.

Меня не устроила резкость на открытых и как я повторюсь, автофокус, который вымораживал меня еще на старом полтиннике. Например, снимешь велосипед на фоне озера, фокусируешься на раме - шиш! из 20 кадров один или два фокус на ней, остальные - мимо. STM больше порадовал. Дома тестировал - снимал цветок в сильном контровом свете от неба. Результатом доволен - тоже есть промахи, но хотя бы качественный кадр получить можно.

Сравнивал в Ярком его и Canon 50mm 1.8 STM, и в итоге взял Canon, несмотря на его стоимость вдвое с лишним выше.
Объективно в сравнении не понравилось два момента у китайца: это сильно уступающая Кэнону резкость на открытых (1.8 и 2.2). Сделал фото отдаленных постеров со шрифтами - результат удивил, проверил несколько раз.
Второй недостаток (напомнил мне оригинальный полтинник второй серии) - хромающий автофокус. В сложных условиях (косая поверхность, яркий задний план, поверхность с небольшими отражениями) он так и не поймал фокус. Canon стабильно ловил его там же, и быстро перефокусировался с яркого заднего плана на этот сложный объект на переднем и обратно. Реально понравилось.
Якобы громкого визга мотора й китайца нет - в точности как у старого полтинника Canon.

Вердикт такой: если бюджет сильно жмет - берите. По картинке очень похож на старый народный Canon, только бокэ не "гаечное" за счет 7-лепестковой диафрагмы.
Меня не устроила резкость на открытых и как я повторюсь, автофокус, который вымораживал меня еще на старом полтиннике. Например, снимешь велосипед на фоне озера, фокусируешься на раме - шиш! из 20 кадров один или два фокус на ней, остальные - мимо. STM больше порадовал. Дома тестировал - снимал цветок в сильном контровом свете от неба. Результатом доволен - тоже есть промахи, но хотя бы качественный кадр получить можно.

По мне - так для характеристики этого объектива самое подходящее слово - \"нормальный\". Тем более за свои деньги. Для высокохудожественных работ он, конечно, не подойдет - для этого нужны оригинальные объективы и не такого класса. А вот для \"оперативной работы\" - самый раз. И случись что - не так жалко. Конечно, проигрывает новому родному полтиннику (который STM) по автофокусу, особенно по точности и особенно при контровом свете и съемке движухи. И на такой светосиле это бывает проблематично. Но в сравнении с другими любительскими объективами с механическим приводом фокусируется терпимо.

По мне - так для характеристики этого объектива самое подходящее слово - "нормальный". Тем более за свои деньги. Для высокохудожественных работ он, конечно, не подойдет - для этого нужны оригинальные объективы и не такого класса. А вот для "оперативной работы" - самый раз. И случись что - не так жалко. Конечно, проигрывает новому родному полтиннику (который STM) по автофокусу, особенно по точности и особенно при контровом свете и съемке движухи. И на такой светосиле это бывает проблематично. Но в сравнении с другими любительскими объективами с механическим приводом фокусируется терпимо.

Отличный экономичный портретник за свои деньги

Снимаю на полный кадр. Наверное необъективно судить о данной модели, если мне...

Надо понимать, что светосила, дешевизна и резкость одновременно встречаться не могут. За эту цену объектив отличный, сравнивать его с эльками или Sigma Art — некорректно.

С другой стороны, если использовать его как потретный на кропе (ЭФР 80mm), всегда можно сказать, что он не «мылит», а «софтит» :)

Промахи автофокуса, на мой взгляд, объясняются все той же недостаточной резкостью.

Тут в отзывах писали, что объектив «теряется»... У меня было такое, два раза. Оба раза после того, как я, забывшись, поменял объектив, не выключив камеру. Выключение\/включение помогло.

В целом, это хороший дешевый объектив. Чуда не произошло, но свою цену он отрабатывает.

PS. Примеры фото — https:\/\/vk.com\/album973334_231113004

upd: Изменил оценку, поскольку объектив стал часто теряться, вкл\/выкл помогает, но это не дело совсем. В отличие от нерезкости и промахов, это уже недостаток непростительный, даже для дешевой вещи.

Надо понимать, что светосила, дешевизна и резкость одновременно встречаться не могут. За эту цену объектив отличный, сравнивать его с эльками или Sigma Art — некорректно.
С другой стороны, если использовать его как потретный на кропе (ЭФР 80mm), всегда можно сказать, что он не «мылит», а «софтит» :)
Промахи автофокуса, на мой взгляд, объясняются все той же недостаточной резкостью.

Тут в отзывах писали, что объектив «теряется»... У меня было такое, два раза. Оба раза после того, как я, забывшись, поменял объектив, не выключив камеру. Выключение/включение помогло.

В целом, это хороший дешевый объектив. Чуда не произошло, но свою цену он отрабатывает.

PS. Примеры фото — https://vk.com/album973334_231113004

upd: Изменил оценку, поскольку объектив стал часто теряться, вкл/выкл помогает, но это не дело совсем. В отличие от нерезкости и промахов, это уже недостаток непростительный, даже для дешевой вещи.

За свои деньги этот объектив просто идеален. Красивое боке, хорошая резкость на открытой. Многие ругают, очень зря, весьма достойный объектив, особенно для не профессионалов, кто хочет попробовать что это такое. На морозе начинает очень сильно тормозить моторчик ибо смазка, видимо густеет и скорость фокусировки сильно падает, но это, пожалуй, единственный недостаток этого объектива