Отзывы о Объектив YongNuo AF 50mm f/1.8 Canon EF
87 отзывов пользователей o YongNuo AF 50mm f/1.8 Canon EF
Пользовались
YongNuo AF 50mm f/1.8 Canon EF?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Синтрон-2AHNA
05.02.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- +
цена и вес
- -
автофокус не сразу попадает
хорошее размытие
ОмниКод-6FXGB
25.04.2019
Оценка пользователя
Плохо
- + Цена
- - Скорость АФ, неправильный рисунок лепестков
Супернова-8AJOM
12.11.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Не дорогой, отличный, универсальный объектив. Советую брать его всем.
- -
Шумноватый автофокус, но при хорошем освещении довольно быстрый.
Отличный объектив, рекомендую к покупке, на Canon 600D сел как влитой.
Вектрон-9ZFVK
25.04.2019
Оценка пользователя
Плохо
КиберНаблюдатель-5SNBH
21.06.2017
Оценка пользователя
Ужасно
- +
-дешев
-интересное бокэ (7 лепестков диафрагмы)
-светосила
- -
-ужасно дешевый пластик
-люфты
-очень сильные хромотические аберрации, которые заметны даже в центре
-мылит приемлемо в центре, ужасно на периферии
-цветопередача не годная, а какая то кислотная
Можно мириться с тем, что скорость фокуса невысокая.
Можно мириться с люфтами и дешевизной пластика
Можно мириться с шумностью работы автофокуса (хотя шум такой же как у китового 18-55 ну или чуть громче - пойдет).
Но нельзя мириться с плохой картинкой !!!
Купил объектив, пришел домой, проверил. Оказалось, он сильно промахивается при использовании фазового автофокуса. при использовании контрастного не промахивается, но резкость так-себе. вернулся в магазин, проверил другой - проблем с фокусом на этот раз не было, но резкость так же очень посредственная!!! на контрастных участках видны сильные хроматические аберрации - картинка в целом хуже, чем получалась со старым 18-55 IS объективом.
Попросил попробовать canon 50mm stm: небо и земля! А на ютюбе множество роликов повествовавших о том, что yongno не сильно уступает canon - это не правда, поверьте!
у canon картинка не мыльная, автофокус тихий уверенный, хромотических аберраций минимум. Но можно возразить что yongno в раза дешевле, но...yongno своих денег не стоит даже в китае, если бы он стоит раза в 2 дешевле то можно было бы подумать. А canon своих денег стоит (хотелось бы конечно дешевле, но рубль... сами знаете)!
Объектив yongno не рекомендую! а если уж очень хочется, придирайтесь к каждой мелочи, смотрите внимательно, попросите померить и объектив от canon и только тогда принимайте решение! стоит ли брать объектив не лучше, а во многом хуже kit 18-55?!
Астрон-5DDTX
30.06.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Шикарное боке, приемлемая цена, ручная и автоматическая настройка диафрагмы.
- -
Долго выстраивает фокусировки в автоматическом режиме
Не подойдёт для макросъемки.
Качество фото у меня получилось с данным объективом лучше чем с китовым.
Я довольна преобретением!!!!
Синтрон-0ETSF
13.07.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Светосила, цена, габариты
- -
Не подходит для видео со звуком
Длительное время сравнивал с Canon 50mm,размытие у YN значительно лучше чем у Canon. Шумный мотор фокусировки, на видео сильно слышен. Для фото он просто идеальный, тем более за такую цену.
Плазмоид-8PZSC
13.07.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, цена, габариты
- - Не подходит для видео со звуком
ТехноНаблюдатель-2KIZS
21.06.2017
Оценка пользователя
Ужасно
- + -дешев
-интересное бокэ (7 лепестков диафрагмы)
-светосила - - -ужасно дешевый пластик
-люфты
-очень сильные хромотические аберрации, которые заметны даже в центре
-мылит приемлемо в центре, ужасно на периферии
-цветопередача не годная, а какая то кислотная
Можно мириться с люфтами и дешевизной пластика
Можно мириться с шумностью работы автофокуса (хотя шум такой же как у китового 18-55 ну или чуть громче - пойдет).
Но нельзя мириться с плохой картинкой !!!
Купил объектив, пришел домой, проверил. Оказалось, он сильно промахивается при использовании фазового автофокуса. при использовании контрастного не промахивается, но резкость так-себе. вернулся в магазин, проверил другой - проблем с фокусом на этот раз не было, но резкость так же очень посредственная!!! на контрастных участках видны сильные хроматические аберрации - картинка в целом хуже, чем получалась со старым 18-55 IS объективом.
Попросил попробовать canon 50mm stm: небо и земля! А на ютюбе множество роликов повествовавших о том, что yongno не сильно уступает canon - это не правда, поверьте!
у canon картинка не мыльная, автофокус тихий уверенный, хромотических аберраций минимум. Но можно возразить что yongno в раза дешевле, но...yongno своих денег не стоит даже в китае, если бы он стоит раза в 2 дешевле то можно было бы подумать. А canon своих денег стоит (хотелось бы конечно дешевле, но рубль... сами знаете)!
Объектив yongno не рекомендую! а если уж очень хочется, придирайтесь к каждой мелочи, смотрите внимательно, попросите померить и объектив от canon и только тогда принимайте решение! стоит ли брать объектив не лучше, а во многом хуже kit 18-55?!
Астрономад-2EZID
08.05.2019
Оценка пользователя
Ужасно
- + Первое время работает исправно (месяца полтора)
- - Фокус начал мазать, само стекло начало люфтить, а так же кольцо фокуса просто залипает иногда, когда достаю из сумки, вожу в авто, так что всякие удары и прочие повреждения невозможны
Дроид-2BXOO
08.05.2019
Оценка пользователя
Ужасно
- +
Первое время работает исправно (месяца полтора)
- -
Фокус начал мазать, само стекло начало люфтить, а так же кольцо фокуса просто залипает иногда, когда достаю из сумки, вожу в авто, так что всякие удары и прочие повреждения невозможны
Туманник-8GANH
17.06.2018
Оценка пользователя
Плохо
- + ЦЕНА, конечно же, главное преимущество этой модели. Тем более, что я купил его за половину цены - вторую часть оплатил бонусными картами, что отдал мне, за ненедобностью, родственник. СВЕТОСИЛА - да, хорошая - но, для получения резкой картинки, диафрагму лучше, хотя бы слегка, прикрыть. Особенно - на цифровых зеркалках с "кропнутыми" матрицами.
- - Что не оправдало ожиданий...
Объектив
НЕ РАБОТАЕТ СО СТАРЫМИ ПЛЁНОЧНЫМИ КАМЕРАМИ!
Конкретно в моём случае - с моделью Canon EOS 300. Пишут в форумах, что и с EOS 500, тоже.
Вот обидно - съёмка плёночной зеркалкой с недорогим светосильным полтинником и была целью покупки.
Постольку-поскольку, сейчас использую на цифровой камере.
Зета-Орион-4JPUP
10.02.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Свою функцию как полтинник отрабатывает полностью. Сначала хотел брать оригинал б\у. Хотелось сэкономить, да и рисковать взять кота в мешке, тоже не хотелось. Взял этот гаджет. Не жалею
- -
Медленный. И это ясно тк не УСМ.
НаноРейдер-7USWG
12.09.2018
Оценка пользователя
Ужасно
- +
Дёшево, высокая светосила, легкий
- -
Полностью из пластика, даже байонет. Небольшая тряска или стук - объектива больше нет. Очень нежный объектив.
Игрушка для подростка или совсем начинающего. Но в таком случае лучше купить оригинал кэнон, дороже всего на 2500р а надёжность гораздо выше. Ну или купите старый советский или аналог зарубежный 50мм, мануал, но зато вечный и картинка приятная. Ну и стоит до 5000р. Правда отсутствие автофокуса делает такие объективы бесполезными для репортажной фотографии.
ИнфраГость-3DJHU
12.09.2018
Оценка пользователя
Ужасно
- + Дёшево, высокая светосила, легкий
- - Полностью из пластика, даже байонет. Небольшая тряска или стук - объектива больше нет. Очень нежный объектив.
ТерраБот-0YJPM
02.08.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена.
За эту цену:
Резкость, светосила, легкость, размер.
- -
Минимальное расстояние фокусировки 30+ см.
Что-то похожее на макро не получится сделать из коробки.
Разве что использовать макрокольца.
Сразу заменять кит этим объективом имеет смысл если кит древний запыленный и разболтанный.
Подойдет для тех кто решил попробовать зеркалки взял на пробу Б\\У тушку и нет смысла выкладывать за новый объектив двойную цену этой тушки.
Так же подойдет для тех кто хочет попробовать фиксы.
Достойный объектив за свою цену.
Лунатик-8VKOJ
02.08.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена.
За эту цену:
Резкость, светосила, легкость, размер. - - Минимальное расстояние фокусировки 30+ см.
Что-то похожее на макро не получится сделать из коробки.
Разве что использовать макрокольца.
Подойдет для тех кто решил попробовать зеркалки взял на пробу Б\У тушку и нет смысла выкладывать за новый объектив двойную цену этой тушки.
Так же подойдет для тех кто хочет попробовать фиксы.
Достойный объектив за свою цену.
Кронос-7BNEK
17.06.2018
Оценка пользователя
Плохо
- +
ЦЕНА, конечно же, главное преимущество этой модели. СВЕТОСИЛА - да, хорошая - но, для получения резкой картинки, диафрагму лучше, хотя бы слегка, прикрыть. Особенно - на цифровых зеркалках с "кропнутыми" матрицами.
- -
Что не оправдало ожиданий...
Объектив
НЕ РАБОТАЕТ СО СТАРЫМИ ПЛЁНОЧНЫМИ КАМЕРАМИ!
Конкретно в моём случае - с моделью Canon EOS 300. Пишут в форумах, что и с EOS 500, тоже.
Вот обидно - съёмка плёночной зеркалкой с недорогим светосильным полтинником и была целью покупки.
Постольку-поскольку, сейчас использую на цифровой камере.
Небулоид-3LLMT
26.10.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Легкий, простой, отлично размывает фон!
Сравнивая с китовым 18-55 - светосила больше.
Резиновое колечко очень кстати)
- -
На открытой диафрагме заметно виньетирование даже на кропе, но не помню, чтоб мне это портило снимок.
Часто слышу, что шумный мотор, но на китовом так же шумит, вроде)
Гиперион-9EVBX
30.09.2018
Оценка пользователя
Ужасно
- + Только вес. Больше ничего.
- - Резкость ноль. Кольцо фокусировки очень узкое и неудобное, поворачивается меньше чем на 90 градусов.
Меньше чем через сто кадров начал терять связь с камерой, а еще через пол сотни отказала диафрагма.
ХроноГость-4STER
22.01.2019
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Хороший бюджетный объектив, свою функцию выполняет
Нейрон-5FJSO
05.02.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Цена, цветопередача
- -
Резкость разочаровала.
Сравнивал в Ярком его и Canon 50mm 1.8 STM, и в итоге взял Canon, несмотря на его стоимость вдвое с лишним выше.
Объективно в сравнении не понравилось два момента у китайца: это сильно уступающая Кэнону резкость на открытых (1.8 и 2.2). Сделал фото отдаленных постеров со шрифтами - результат удивил, проверил несколько раз.
Второй недостаток (напомнил мне оригинальный полтинник второй серии) - хромающий автофокус. В сложных условиях (косая поверхность, яркий задний план, поверхность с небольшими отражениями) он так и не поймал фокус. Canon стабильно ловил его там же, и быстро перефокусировался с яркого заднего плана на этот сложный объект на переднем и обратно. Реально понравилось.
Якобы громкого визга мотора й китайца нет - в точности как у старого полтинника Canon.
Вердикт такой: если бюджет сильно жмет - берите. По картинке очень похож на старый народный Canon, только бокэ не \"гаечное\" за счет 7-лепестковой диафрагмы.
Меня не устроила резкость на открытых и как я повторюсь, автофокус, который вымораживал меня еще на старом полтиннике. Например, снимешь велосипед на фоне озера, фокусируешься на раме - шиш! из 20 кадров один или два фокус на ней, остальные - мимо. STM больше порадовал. Дома тестировал - снимал цветок в сильном контровом свете от неба. Результатом доволен - тоже есть промахи, но хотя бы качественный кадр получить можно.
ИнфраГость-1DPLF
30.09.2018
Оценка пользователя
Ужасно
- +
Только вес. Больше ничего.
- -
Резкость ноль. Кольцо фокусировки очень узкое и неудобное, поворачивается меньше чем на 90 градусов.
Меньше чем через сто кадров начал терять связь с камерой, а еще через пол сотни отказала диафрагма.
Спектр-6MBJJ
16.10.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Отличная диафрагма засчет которой можно фотографировать в слабо освещенных локациях, лёгкий, маленький.
- -
Не всегда отлично отрабатывает автофокус на тёмные участки ночью, это вообще не критично.
