Отзывы о Объектив YongNuo AF 50mm f/1.8 Canon EF
81 отзывов пользователей o YongNuo AF 50mm f/1.8 Canon EF
Пользовались
YongNuo AF 50mm f/1.8 Canon EF?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Cadillac006
30.06.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Шикарное боке, приемлемая цена, ручная и автоматическая настройка диафрагмы.
- -
Долго выстраивает фокусировки в автоматическом режиме
Не подойдёт для макросъемки.
Качество фото у меня получилось с данным объективом лучше чем с китовым.
Я довольна преобретением!!!!
Иван А.
13.07.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Светосила, цена, габариты
- -
Не подходит для видео со звуком
Длительное время сравнивал с Canon 50mm,размытие у YN значительно лучше чем у Canon. Шумный мотор фокусировки, на видео сильно слышен. Для фото он просто идеальный, тем более за такую цену.
Иван А.
13.07.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, цена, габариты
- - Не подходит для видео со звуком
Шапкин Даниил
21.06.2017
Оценка пользователя
Ужасно
- + -дешев
-интересное бокэ (7 лепестков диафрагмы)
-светосила - - -ужасно дешевый пластик
-люфты
-очень сильные хромотические аберрации, которые заметны даже в центре
-мылит приемлемо в центре, ужасно на периферии
-цветопередача не годная, а какая то кислотная
Можно мириться с люфтами и дешевизной пластика
Можно мириться с шумностью работы автофокуса (хотя шум такой же как у китового 18-55 ну или чуть громче - пойдет).
Но нельзя мириться с плохой картинкой !!!
Купил объектив, пришел домой, проверил. Оказалось, он сильно промахивается при использовании фазового автофокуса. при использовании контрастного не промахивается, но резкость так-себе. вернулся в магазин, проверил другой - проблем с фокусом на этот раз не было, но резкость так же очень посредственная!!! на контрастных участках видны сильные хроматические аберрации - картинка в целом хуже, чем получалась со старым 18-55 IS объективом.
Попросил попробовать canon 50mm stm: небо и земля! А на ютюбе множество роликов повествовавших о том, что yongno не сильно уступает canon - это не правда, поверьте!
у canon картинка не мыльная, автофокус тихий уверенный, хромотических аберраций минимум. Но можно возразить что yongno в раза дешевле, но...yongno своих денег не стоит даже в китае, если бы он стоит раза в 2 дешевле то можно было бы подумать. А canon своих денег стоит (хотелось бы конечно дешевле, но рубль... сами знаете)!
Объектив yongno не рекомендую! а если уж очень хочется, придирайтесь к каждой мелочи, смотрите внимательно, попросите померить и объектив от canon и только тогда принимайте решение! стоит ли брать объектив не лучше, а во многом хуже kit 18-55?!
Родион Матусевич
08.05.2019
Оценка пользователя
Ужасно
- + Первое время работает исправно (месяца полтора)
- - Фокус начал мазать, само стекло начало люфтить, а так же кольцо фокуса просто залипает иногда, когда достаю из сумки, вожу в авто, так что всякие удары и прочие повреждения невозможны
Родион Матусевич
08.05.2019
Оценка пользователя
Ужасно
- +
Первое время работает исправно (месяца полтора)
- -
Фокус начал мазать, само стекло начало люфтить, а так же кольцо фокуса просто залипает иногда, когда достаю из сумки, вожу в авто, так что всякие удары и прочие повреждения невозможны
Сергеев Андрей
17.06.2018
Оценка пользователя
Плохо
- + ЦЕНА, конечно же, главное преимущество этой модели. Тем более, что я купил его за половину цены - вторую часть оплатил бонусными картами, что отдал мне, за ненедобностью, родственник. СВЕТОСИЛА - да, хорошая - но, для получения резкой картинки, диафрагму лучше, хотя бы слегка, прикрыть. Особенно - на цифровых зеркалках с "кропнутыми" матрицами.
- - Что не оправдало ожиданий...
Объектив
НЕ РАБОТАЕТ СО СТАРЫМИ ПЛЁНОЧНЫМИ КАМЕРАМИ!
Конкретно в моём случае - с моделью Canon EOS 300. Пишут в форумах, что и с EOS 500, тоже.
Вот обидно - съёмка плёночной зеркалкой с недорогим светосильным полтинником и была целью покупки.
Постольку-поскольку, сейчас использую на цифровой камере.
Роман
10.02.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Свою функцию как полтинник отрабатывает полностью. Сначала хотел брать оригинал б\у. Хотелось сэкономить, да и рисковать взять кота в мешке, тоже не хотелось. Взял этот гаджет. Не жалею
- -
Медленный. И это ясно тк не УСМ.
Аноним
12.09.2018
Оценка пользователя
Ужасно
- +
Дёшево, высокая светосила, легкий
- -
Полностью из пластика, даже байонет. Небольшая тряска или стук - объектива больше нет. Очень нежный объектив.
Игрушка для подростка или совсем начинающего. Но в таком случае лучше купить оригинал кэнон, дороже всего на 2500р а надёжность гораздо выше. Ну или купите старый советский или аналог зарубежный 50мм, мануал, но зато вечный и картинка приятная. Ну и стоит до 5000р. Правда отсутствие автофокуса делает такие объективы бесполезными для репортажной фотографии.
Скроменый эксперт
12.09.2018
Оценка пользователя
Ужасно
- + Дёшево, высокая светосила, легкий
- - Полностью из пластика, даже байонет. Небольшая тряска или стук - объектива больше нет. Очень нежный объектив.
Аноним
02.08.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена.
За эту цену:
Резкость, светосила, легкость, размер.
- -
Минимальное расстояние фокусировки 30+ см.
Что-то похожее на макро не получится сделать из коробки.
Разве что использовать макрокольца.
Сразу заменять кит этим объективом имеет смысл если кит древний запыленный и разболтанный.
Подойдет для тех кто решил попробовать зеркалки взял на пробу Б\\У тушку и нет смысла выкладывать за новый объектив двойную цену этой тушки.
Так же подойдет для тех кто хочет попробовать фиксы.
Достойный объектив за свою цену.
Скроменый эксперт
02.08.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена.
За эту цену:
Резкость, светосила, легкость, размер. - - Минимальное расстояние фокусировки 30+ см.
Что-то похожее на макро не получится сделать из коробки.
Разве что использовать макрокольца.
Подойдет для тех кто решил попробовать зеркалки взял на пробу Б\У тушку и нет смысла выкладывать за новый объектив двойную цену этой тушки.
Так же подойдет для тех кто хочет попробовать фиксы.
Достойный объектив за свою цену.
Сергеев Андрей
17.06.2018
Оценка пользователя
Плохо
- +
ЦЕНА, конечно же, главное преимущество этой модели. СВЕТОСИЛА - да, хорошая - но, для получения резкой картинки, диафрагму лучше, хотя бы слегка, прикрыть. Особенно - на цифровых зеркалках с "кропнутыми" матрицами.
- -
Что не оправдало ожиданий...
Объектив
НЕ РАБОТАЕТ СО СТАРЫМИ ПЛЁНОЧНЫМИ КАМЕРАМИ!
Конкретно в моём случае - с моделью Canon EOS 300. Пишут в форумах, что и с EOS 500, тоже.
Вот обидно - съёмка плёночной зеркалкой с недорогим светосильным полтинником и была целью покупки.
Постольку-поскольку, сейчас использую на цифровой камере.
Антон_Л
26.10.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Легкий, простой, отлично размывает фон!
Сравнивая с китовым 18-55 - светосила больше.
Резиновое колечко очень кстати)
- -
На открытой диафрагме заметно виньетирование даже на кропе, но не помню, чтоб мне это портило снимок.
Часто слышу, что шумный мотор, но на китовом так же шумит, вроде)
ченчик наталья
30.09.2018
Оценка пользователя
Ужасно
- + Только вес. Больше ничего.
- - Резкость ноль. Кольцо фокусировки очень узкое и неудобное, поворачивается меньше чем на 90 градусов.
Меньше чем через сто кадров начал терять связь с камерой, а еще через пол сотни отказала диафрагма.
Aleks_neon
22.01.2019
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Хороший бюджетный объектив, свою функцию выполняет
Аноним
05.02.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Цена, цветопередача
- -
Резкость разочаровала.
Сравнивал в Ярком его и Canon 50mm 1.8 STM, и в итоге взял Canon, несмотря на его стоимость вдвое с лишним выше.
Объективно в сравнении не понравилось два момента у китайца: это сильно уступающая Кэнону резкость на открытых (1.8 и 2.2). Сделал фото отдаленных постеров со шрифтами - результат удивил, проверил несколько раз.
Второй недостаток (напомнил мне оригинальный полтинник второй серии) - хромающий автофокус. В сложных условиях (косая поверхность, яркий задний план, поверхность с небольшими отражениями) он так и не поймал фокус. Canon стабильно ловил его там же, и быстро перефокусировался с яркого заднего плана на этот сложный объект на переднем и обратно. Реально понравилось.
Якобы громкого визга мотора й китайца нет - в точности как у старого полтинника Canon.
Вердикт такой: если бюджет сильно жмет - берите. По картинке очень похож на старый народный Canon, только бокэ не \"гаечное\" за счет 7-лепестковой диафрагмы.
Меня не устроила резкость на открытых и как я повторюсь, автофокус, который вымораживал меня еще на старом полтиннике. Например, снимешь велосипед на фоне озера, фокусируешься на раме - шиш! из 20 кадров один или два фокус на ней, остальные - мимо. STM больше порадовал. Дома тестировал - снимал цветок в сильном контровом свете от неба. Результатом доволен - тоже есть промахи, но хотя бы качественный кадр получить можно.
ченчик наталья
30.09.2018
Оценка пользователя
Ужасно
- +
Только вес. Больше ничего.
- -
Резкость ноль. Кольцо фокусировки очень узкое и неудобное, поворачивается меньше чем на 90 градусов.
Меньше чем через сто кадров начал терять связь с камерой, а еще через пол сотни отказала диафрагма.
L33t33
16.10.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Отличная диафрагма засчет которой можно фотографировать в слабо освещенных локациях, лёгкий, маленький.
- -
Не всегда отлично отрабатывает автофокус на тёмные участки ночью, это вообще не критично.
Скроменый эксперт
05.02.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена, цветопередача
- - Резкость разочаровала.
Объективно в сравнении не понравилось два момента у китайца: это сильно уступающая Кэнону резкость на открытых (1.8 и 2.2). Сделал фото отдаленных постеров со шрифтами - результат удивил, проверил несколько раз.
Второй недостаток (напомнил мне оригинальный полтинник второй серии) - хромающий автофокус. В сложных условиях (косая поверхность, яркий задний план, поверхность с небольшими отражениями) он так и не поймал фокус. Canon стабильно ловил его там же, и быстро перефокусировался с яркого заднего плана на этот сложный объект на переднем и обратно. Реально понравилось.
Якобы громкого визга мотора й китайца нет - в точности как у старого полтинника Canon.
Вердикт такой: если бюджет сильно жмет - берите. По картинке очень похож на старый народный Canon, только бокэ не "гаечное" за счет 7-лепестковой диафрагмы.
Меня не устроила резкость на открытых и как я повторюсь, автофокус, который вымораживал меня еще на старом полтиннике. Например, снимешь велосипед на фоне озера, фокусируешься на раме - шиш! из 20 кадров один или два фокус на ней, остальные - мимо. STM больше порадовал. Дома тестировал - снимал цветок в сильном контровом свете от неба. Результатом доволен - тоже есть промахи, но хотя бы качественный кадр получить можно.
Стоян Ирина
05.03.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена
- -
Фокус
По мне - так для характеристики этого объектива самое подходящее слово - \"нормальный\". Тем более за свои деньги. Для высокохудожественных работ он, конечно, не подойдет - для этого нужны оригинальные объективы и не такого класса. А вот для \"оперативной работы\" - самый раз. И случись что - не так жалко. Конечно, проигрывает новому родному полтиннику (который STM) по автофокусу, особенно по точности и особенно при контровом свете и съемке движухи. И на такой светосиле это бывает проблематично. Но в сравнении с другими любительскими объективами с механическим приводом фокусируется терпимо.
Стоян Ирина
05.03.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена
- - Фокус
Blackrocodil
05.10.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Хорошая светосила, быстрый фокус
- -
Не выявил
Отличный экономичный портретник за свои деньги
Wingstrong Андрей
05.04.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + ЦЕНА!
7 лепестков диафрагмы (вместо 5 кеноновских на 1.8) дают более округлое бокэ.
Ну и вес 119 гр (взвешивал) - - некорректно придираться при такой цене, но всё же:
- совсем резкой картинки у него не бывает
- у моего экземпляра ухудшение резкости на диафрагмах с 4.0 по 5.0
- не особо переносит лобовой свет - точка чёрного подымается (программно устраняется легко)
- люфтит кольцо фокусировки, вернее само отходит от корпуса, но при вращении люфта нет.
- однажды (при первом использовании) пропала связь тушки с объективом, зеркалка заругалась на контакты.
