Отзывы о Объектив YongNuo AF 35mm f/2 Canon EF
85 отзывов пользователей о YongNuo AF 35mm f/2 Canon EF
Пользовались
YongNuo AF 35mm f/2 Canon EF?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
ОмниКод-1VVIL
31.12.2016
Оценка пользователя
Ужасно
- + Он работает.
Не жалко потерять или сломать.
На удивление неплохо держит контровый свет, даже не возникло мысли одевать на него бленду. - - Ужасающее качество. Линзоблок прилично люфтит и болтается, отсюда вытекают и главные минусы - нестабильный автофокус, сильное мыло в рандомный угол и лютая дисторсия в тот же угол. Болталось бы ещё чуть сильнее - у Lensbaby появился бы суровый конкурент.
Дешёвый пластик. Вспышки у этого же YN на ощупь намного приятней.
Хроматит, но это хотя бы поправимо редакторами.
Мне достался с приличным фронтфокусом, на тушке это исправилось, но от промахов спасения всё равно нету.
Похоже, что качество очень сильно различается у разных экземпляров, потому покупка у китайцев превращается в лотерею.
А вообще стекло весёлое и увлекательное, побаловаться можно.
Капеллан-3BQJQ
24.02.2017
Оценка пользователя
Ужасно
- +
Цена, вес, бокэ.
- -
Стабильный сильный бэк-фокус. Была потеря объектива камерой - лечилось перевключением. Шумный автофокус. Неравномерная резкость по периметру кадра, т.е. левый нижний угол менее резкий, чем правый, например.
Все косяки можно пережить, кроме бэк-фокуса. Из-за этого пользоваться можно только контрастным АФ через live-view или ручным, что, само собой, неприемлемо. Поэтому не стал я брать его в китае, а переплатил немного за возможность вернуть, что и сделал на следующий день. Судя по наличию положительных обзоров в интернете, качество изготовления - чистая лотерея. Еще нужно учитывать, что варианты для Nikon и Canon несколько отличаются конструктивно, поэтому возможно, что у Canon-варианта будут свои проблемы.
МехаРейнджер-9NXKO
18.12.2016
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Светосила. Резкость. Довольно тихий и шустрый автофокус, поддержка FX формата, легкий, плавный ход кольца фокусировки, неплохое качество сборки, приятный пластик.
- -
Требует аккуратного обращения по части пыли, крышечки всегда необходимо одевать обратно, на 50 1.4d я их практически не одеваю, здесь же конструктив это требует.
Начну с того, что вспомню сколько стоит автофокусный аналог на никоновский полный кадр, разница колосальная, 35мм 1.8g в расчет не берем, тк он DX. Но цена это не единственное что приятно удивляет. Хороший цепкий автофокус, быстрый, довольно тихий хотя и не ультразвуковой. После 2.8 резкость не хуже артовкой сигмы. В общем отличное стекло, смотрится довольно салидно, стоимоть супер
Вояджер-2XAJG
10.01.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена,
компактный размер и малый вес,
универсальное фокусное расстояние - для неполного кадра эквивалентное фокусное расстояние составляет 56мм. Им можно снимать и портрет и пейзаж, и на улице и в помещении.
Картинка очень приятная: цветопередача хорошая, резкость в центре уже с диафрагмы 2,5, но и на 2 вполне можно снимать. На 5,6 достигается максимальная резкость порядка 42 л/мм.
Быстрый цепкий автофокус.
Малая минимальная дистанция фокусировки.
Металлический байонет.
Приятная шершавая текстура покрытия пластика,
Астероид-2XEGK
31.12.2016
Оценка пользователя
Ужасно
- +
Он работает.
Не жалко потерять или сломать.
На удивление неплохо держит контровый свет, даже не возникло мысли одевать на него бленду.
- -
Ужасающее качество. Линзоблок прилично люфтит и болтается, отсюда вытекают и главные минусы - нестабильный автофокус, сильное мыло в рандомный угол и лютая дисторсия в тот же угол. Болталось бы ещё чуть сильнее - у Lensbaby появился бы суровый конкурент. Дешёвый пластик. Вспышки у этого же YN на ощупь намного приятней.Хроматит, но это хотя бы поправимо редакторами.
Интеллектор-3NQAF
23.02.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Доступная цена, нормальное качество,f2,стальной байонет
- -
Шумный,бывают промахи, не очень удобное кольцо ручной фокусировки
Стекло стоит своих денег на все 100% за такие деньги можно простить промахи фокуса. Но есть одно но!!! на холоде начинает \"тупить\" фокус почти не ловит это меня сильно огорчило и погубило зимнюю семейную фотосъемку на природе. В помещение работает на -\"ура\"!!!
Вояджер-5VIDE
23.02.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- + Доступная цена, нормальное качество,f2,стальной байонет
- - Шумный,бывают промахи, не очень удобное кольцо ручной фокусировки
Гиперион-9JPKS
21.03.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- + Лёгкий, картинка для подобной цены очень хорошая, особенно если рассматривать кроп матрицы.
- - Храмотические оберации присутствую, но опять же цена это позволяет.
Вектрон-9MUAH
27.10.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- +
1. Светосила f2.0.
2. Качество снимков, интересное боке
3. Цена
4. Качество материалов
- -
1. Скорость автофокуса (и его звук)
2. Высокие ХА
3. Отсутствие шкалы расстояний
4. Промахи автофокуса (как у 50/1,8 попадает 8 из 10)
Объектив стоит своих 100 (+\/-10) $ и полностью оправдывает эти вложения. По сути - это старый добрый EF50\/1,8 со всеми его достоинствами (цена, размер, светосила, хорошие снимки при хорошем освещении) и недостатками (промахи и скорость АФ, ХА), только с фокусным расстоянием 35мм. Корпуса практически идентичны, бленда у \"полтинника\" (ES-62) разъемная из 2-х частей и накручивается так же во внутрь, а уже на нее можно накрутить фильтр. А правильно преломленный и отраженный от объектов контровый свет может давать интересный эффект солнечных лучей, как любят сейчас делать на старых советских дешевых мануальных объективах. (это как дополнение к предыдущему отзыву).
Снимаю данным объективом на кроп. И фокусное в 35мм в помещении для меня стало решающим фактором в сравнении с 50\/1,8 которым владел ранее. Портреты так же идентичны получаемым на 50\/1,8.
Итог. Отличная рабочая лошадка для начинающего или ограниченного в бюджете любителя, без бритвенной резкости, но с интересным боке. Для кропа порекомендую 35мм, т.к. более широкий угол.
Астрономад-1NZOD
27.10.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Светосила f2.0.
2. Качество снимков, интересное боке
3. Цена
4. Качество материалов - - 1. Скорость автофокуса (и его звук)
2. Высокие ХА
3. Отсутствие шкалы расстояний
4. Промахи автофокуса (как у 50/1,8 попадает 8 из 10)
Снимаю данным объективом на кроп. И фокусное в 35мм в помещении для меня стало решающим фактором в сравнении с 50/1,8 которым владел ранее. Портреты так же идентичны получаемым на 50/1,8.
Итог. Отличная рабочая лошадка для начинающего или ограниченного в бюджете любителя, без бритвенной резкости, но с интересным боке. Для кропа порекомендую 35мм, т.к. более широкий угол.
Фотон-9FGCJ
28.12.2016
Оценка пользователя
Хорошо
- + Само стекло резкое, интересное, "с характером". Боке в наличии. Масса, габариты и ЦЕНА очень радуют.
- - Страшно люфтит в корпусе, на кропе фокус нестабилен. Поправку фокуса настроить не могу - он не реагирует на неё! И на кропе, и на ФФ. Не могу понять, чё такое.
На открытом отверстии по полю сильно падает качество. На 5.6 и дальше - ОК.
Аэронавт-3WVFH
28.12.2016
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Само стекло резкое, интересное, "с характером". Боке в наличии. Масса, габариты и ЦЕНА очень радуют.
- -
Страшно люфтит в корпусе, на кропе фокус нестабилен. Поправку фокуса настроить не могу - он не реагирует на неё! И на кропе, и на ФФ. Не могу понять, чё такое. На открытом отверстии по полю сильно падает качество. На 5.6 и дальше - ОК.
НаноРейдер-9JLZI
21.03.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Лёгкий, картинка для подобной цены очень хорошая, особенно если рассматривать кроп матрицы.
- -
Храмотические оберации присутствую, но опять же цена это позволяет.
Пульсар-6OQRG
03.12.2016
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Высокая детализация.Огромная пропускная способность линзы.Намного резче 50 1,8.
- -
Автофокус.F-2 не рабочая((с f 2/5 на 4 с f-2/8 норм,кстати на canon 50 1/8 резкость начинается f-4
Первый объектив до 10000 рублей за который не стыдно.
ТехноНаблюдатель-5HVDY
12.08.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- + - цена (!);
- светосила f/2, резкий на f/2 по центру;
- точный автофокус, компактность и вес;
- качественно сделанный металлический байонет и пластиковый корпус объектива. - - - мыльный по краям на открытой диафрагме (на f/2 резкость хуже по боковым точкам фокусировке в 2 раза, как минимум, чем в центре кадра);
- ХА до f/2,8;
- очень боится контрового света: сильно падает контраст и засвечивает бликами по всему кадру;
- нет крепления для бленды. Покупал лепестковую бленду, которая накручивается на резьбу для светофильтра. При этом нельзя одновременно использовать бленду и светофильтр (полярик);
- жужжит мотор автофокуса.
Объектив стоит своих денег.
Китайский аналог Canon EF 35 mm f/2.0 имеет 7 лепестков диафрагмы, вместо 5 у canon и ценник в 3 раза меньше.
Сатурниан-9DPGE
09.12.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- + Быстрый фокус, резкая картинка, круглая диафрагма, компактные размеры, небольшой вес, металлический байонет, качественно собран
- - Фронт-фокус, хроматические аберрации, бочка, но этим страдают и другие объективы,жужжит мотор (но мой китовый объектив не тише)
Свои замечания буду дописывать по мере эксплуатации. Покупкой крайне доволен, рекомендую. Снимает не техника а фотограф, желаю всем ярких снимков!:)
Квазар-7AOUL
09.12.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Быстрый фокус, резкая картинка, круглая диафрагма, компактные размеры, небольшой вес, металлический байонет, качественно собран
- -
Фронт-фокус, хроматические аберрации, бочка, но этим страдают и другие объективы,жужжит мотор (но мой китовый объектив не тише)
обошелся в 5560 деревянных! Всегда очень нравился полтинник 1.8, но т.к. я использую на кропе, хотелось \"пошире\" угол обзора. Yongnuo для меня стал находкой, т.к., это единственный объектив, который могу себе позволить по цене.
Свои замечания буду дописывать по мере эксплуатации. Покупкой крайне доволен, рекомендую. Снимает не техника а фотограф, желаю всем ярких снимков!:)
Эксопилот-0DWGS
12.08.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- +
- цена (!);
- светосила f/2, резкий на f/2 по центру;
- точный автофокус, компактность и вес;
- качественно сделанный металлический байонет и пластиковый корпус объектива.
- -
- мыльный по краям на открытой диафрагме (на f/2 резкость хуже по боковым точкам фокусировке в 2 раза, как минимум, чем в центре кадра);
- ХА до f/2,8;
- очень боится контрового света: сильно падает контраст и засвечивает бликами по всему кадру;
- нет крепления для бленды. Покупал лепестковую бленду, которая накручивается на резьбу для светофильтра. При этом нельзя одновременно использовать бленду и светофильтр (полярик);
- жужжит мотор автофокуса.
Альфа-Юнит-7JAJP
09.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + Объектив пришел хорошо упакован.
- - нет
МехаРейнджер-7ZJLO
09.12.2023
Оценка пользователя
Плохо
- - Фокус вообще не очень, снимать можно исключительно портретку, резкости вообще нет
Спектроник-6DQDA
09.12.2023
Оценка пользователя
Ужасно
- - изначально шуршал как битый. сначала его не видел фотоаппарат, затем перестал работать фокус вообще. а теперь он просто не работает. поодают брак, не берите ((
Вектрон-3ZTGB
09.12.2023
Оценка пользователя
Плохо
- + Цена
- - Фокус уходит
Астрономад-4NQYN
09.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хороший объектив для новичка
Пульсар-3MSRQ
26.10.2022
Оценка пользователя
Великолепно
- + объектив отличный, использую постоянно и на индивидуальных фотосессиях, так и в репортажах, быстрый.
- - впервые столкнулась с хром аберрациями, но почти незначительными,легко исправить. на макс открытой диафрагме часто промахивается, но в моем случае я делаю много дублей,...
ОмниКод-9WLTU
20.01.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + отличная передача света
Вояджер-6KXNZ
15.04.2022
Оценка пользователя
Великолепно
- + Одно скажу!
Обьектив ОГОНЬ!
все как хотел. и почти даром. - - да ,пластик недорогой
Да слегка люфтит
да...
МехаРейнджер-0XWJF
10.03.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена =качество
- - Немного кажется хлипким
Интеллектор-3QSFA
10.03.2024
Оценка пользователя
Хорошо
- + Недорогой
- - Промахивает фокус
ТерраБот-1HSRP
09.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный объектив за такие деньги
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
