У нас 25 512 698 отзывов

на 555 446 товаров

Отзывы о Объектив YongNuo AF 35mm f/2 Canon EF

61 отзывов пользователей o YongNuo AF 35mm f/2 Canon EF

Пользовались YongNuo AF 35mm f/2 Canon EF?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Аэронавт-7FRJS

23.06.2018

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

ужасная модель

+
Цена
-
Серъезный бэк-фокус.
Автофокус живет своей жизнью. При наклоне фотоаппарата вперед либо не фокусируется, либо фокусируется и сразу же теряет резкость(передний блок линз под своим весом едет вниз)

оригинал отзыва

Зета-Орион-2ZHVW

18.05.2018

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+
Низкая цена, маленький вес, для путешествий самое то
-
Абсолютно не держит контровой свет, ужасно медленно фокусируется, в движении снимать на него нереально. На открытой диафрагме промахи по фокусу постоянные. Дико шумит при фокусировке

оригинал отзыва

ОмниКод-2OHJI

24.11.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
- реально держит контровый свет (такого на canon 50mm f1.8 II не видел);
- действительно резкий уже с 2.2 (на 2.0 тоже хороший, но там только мануальная фокусировка, так как промахи часты);
- приятно размытие фона;
- хороший конструкцив (canon 50mm f1.8 II люфтил);
- стальной байонет;
- прорезиненое кольцо фокусировки, приятно держать и легко работать (в отличии от canon 50mm f1.8 II);
- почти - почти не заметны Х/А (да на моих отстрелянных 600-ах кадрах не видел ни одного);
- бочка минимальна;
- цена;
-
- пока нет профилей в LR (при применени canon - автоматически распознает как 35mm f1.4);
- имеется фронт/бэк фокус (см. комментарий);

Сначала очень сильно сомневался, но с современными ценами, и слабым желанием продавать свою б\/у оптику фотографов, и с бюджетом, выбор был не большой. Рискнул посмотреть этот экземпляр. Отзывов с снимками было очень и очень мало, и то на западных сайтах.

При выборе взял с собой мишень. Фронт-бэк фокусов не было на мишени, проверял на всех диафрагмах до 10. Но во время съемки на открытой дырке наблюдаю какие-то промахи. Откалибровал встроенными средствами Canon, результат тоже не удовлетворил (снимать продолжаю до 3.2 мм). Снимал на него только в помещениях, студиях (пока не много отснял ,не более 600 кадров) и дома. Нашел решение - фокусируюсь через liveviwe с приближением через *, в принципе мои съемки не спешные, могу себе позволить долго фокусироваться и работать с моделью до получения супер кадра.

Качество картинки очень радует!!! Было бы вообще бомбой, если бы молодцы из YongNuo повторили 24мм!!!

Покупал за 6800, на 200 рублей бленду дали (пока нею не пользовался, контровый держит по высшему).

Для просмотра примеров ищите в вк #yongnuo35, будете сами удивлены качеством этой оптики!

Если стоит вопрос: брать-не брать в силу бюджета, то однозначно БРАТЬ!

Дополнение: отретушировал пару фотографий, резкость не добавлял, грамотно поработав с цветом, картинка заиграла, фактура, текстура кожи прекрасно видна.

оригинал отзыва

Супернова-4GNVG

24.11.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - реально держит контровый свет (такого на canon 50mm f1.8 II не видел);
- действительно резкий уже с 2.2 (на 2.0 тоже хороший, но там только мануальная фокусировка, так как промахи часты);
- приятно размытие фона;
- хороший конструкцив (canon 50mm f1.8 II люфтил);
- стальной байонет;
- прорезиненое кольцо фокусировки, приятно держать и легко работать (в отличии от canon 50mm f1.8 II);
- почти - почти не заметны Х/А (да на моих отстрелянных 600-ах кадрах не видел ни одного);
- бочка минимальна;
- цена;
- - пока нет профилей в LR (при применени canon - автоматически распознает как 35mm f1.4);
- имеется фронт/бэк фокус (см. комментарий);

Сначала очень сильно сомневался, но с современными ценами, и слабым желанием продавать свою б/у оптику на авито фотографов, и с бюджетом, выбор был не большой. Рискнул посмотреть этот экземпляр. Отзывов с снимками было очень и очень мало, и то на западных сайтах.
При выборе взял с собой мишень. Фронт-бэк фокусов не было на мишени, проверял на всех диафрагмах до 10. Но во время съемки на открытой дырке наблюдаю какие-то промахи. Откалибровал встроенными средствами Canon, результат тоже не удовлетворил (снимать продолжаю до 3.2 мм). Снимал на него только в помещениях, студиях (пока не много отснял ,не более 600 кадров) и дома. Нашел решение - фокусируюсь через liveviwe с приближением через *, в принципе мои съемки не спешные, могу себе позволить долго фокусироваться и работать с моделью до получения супер кадра.
Качество картинки очень радует!!! Было бы вообще бомбой, если бы молодцы из YongNuo повторили 24мм!!!
Покупал за 6800, на 200 рублей бленду дали (пока нею не пользовался, контровый держит по высшему).
Для просмотра примеров ищите в вк #yongnuo35, будете сами удивлены качеством этой оптики!
Если стоит вопрос: брать-не брать в силу бюджета, то однозначно БРАТЬ!

Дополнение: отретушировал пару фотографий, резкость не добавлял, грамотно поработав с цветом, картинка заиграла, фактура, текстура кожи прекрасно видна.

оригинал отзыва

Лунатик-0BYWG

27.09.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена (Если заказывать из Китая, то она еще более божественна), идеальное фокусное расстояние для кропа, достаточно резок, достаточно цепок, металлический байонет.
- Видвигающийся "хобот"; есть люфты фокусировочного кольца и , собственно, хобота, а значит будет пылесосом; жужжит мотор; весьма заметные дисторсии; Бывает мажет, но кто не без грешка)

Наиглавнейшее достоинство этого стекла - цена! При стоимости в 6 тыров (на момент 15.09.2016 на Ali) вы получаете РАБОЧИЙ фикс. Он способен выдавать достойную картинку, о которой Kit может только мечтать. Что касается дисторсий, то ловким движением рук в пол секунды в соответствующих редакторах вы получаете картинку звеняще-резкую и без всяких там бочек и аберраций. Да, конструкция хлипковата, но господа, это же не L-ка какая-нибудь. Посмотрите вон на полтинник бюджетный, там ситуация ни чем не лучше. Это стеклышко обязательно подойдет тем, кто не хочет вкладываться в дорогую оптику и при этом получать достойную картинку на своей КРОПнутой зеркалке. Для полного кадра этот объектив наверное не самый лучший вариант, хотя наверное и тут найдутся свои извращенцы:) И помните, чтобы получать хорошие снимки не обязательно иметь дорогущую оптику! Учитесь, совершенствуйтесь, практикуйте и еще раз учитесь) Удачных снимков)

оригинал отзыва

Гелиос-8CVZZ

22.03.2017

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+
Собственно картинка вполне удовлетворительная. Сборка неплохая. Хроматизм на контрастных переходах имеет место быть, но не такой как уж и страшный, как многие о нём отзываются.
-
Резкость по центру очень даже не плохая, но на ФФ, по краям и углам кадра заметна, если камера ФФ. На кропе не бросается в глаза. Промахивается авто-фокус, если включить следящую, мотор постоянно крутит фокусируясь по точкам перепрыгивая с одной на другую как сумасшедший. ИМХО, на следящей фокусировке придётся прижимать диафрагму, иначе будут промахи АФ. Выявил ещё один минус- При наклоне камеры вниз, при полунажатой кнопке спуска имеет место быть расфокосировка, объектив уходит с первоначальной точки фокусировки, причём ему трудно на чём то сфокусироваться. Лечится полунажатием кнопки спуска несколько раз.

оригинал отзыва

Альфа-Юнит-1GFSR

10.01.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена,
компактный размер и малый вес,
универсальное фокусное расстояние - для неполного кадра эквивалентное фокусное расстояние составляет 56мм. Им можно снимать и портрет и пейзаж, и на улице и в помещении.
Картинка очень приятная: цветопередача хорошая, резкость в центре уже с диафрагмы 2,5, но и на 2 вполне можно снимать. На 5,6 достигается максимальная резкость порядка 42 л/мм.
Быстрый цепкий автофокус.
Малая минимальная дистанция фокусировки.
Металлический байонет.
Приятная шершавая текстура покрытия пластика,
- Шумный автофокус,
люфтящий хобот, который, в отличие от YN50/1.8 не прячется полностью в объектив, что может стать причиной поломки при неаккуратном обращении.
Не очень удобное кольцо ручной фокусировки: легкое, короткое по диапазону оборотов, узкое.
Подмыливаются края кадра на открытой диафрагме.

Очень нравится снимать этим объективом и он заслуженно занял место штатного объектива на каждый день.

оригинал отзыва

Синтрон-0KXCA

11.01.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Цена,
компактный размер и малый вес,
универсальное фокусное расстояние - для неполного кадра эквивалентное фокусное расстояние составляет 56мм. Им можно снимать и портрет и пейзаж, и на улице и в помещении.
Картинка очень приятная: цветопередача хорошая, резкость в центре уже с диафрагмы 2,5, но и на 2 вполне можно снимать. На 5,6 достигается максимальная резкость порядка 42 л/мм.
Быстрый цепкий автофокус.
Металлический байонет.
Приятная шершавая текстура покрытия пластика,
-
Шумный автофокус,
люфтящий хобот, который, в отличие от YN50/1.8 не прячется полностью в объектив, что может стать причиной поломки при неаккуратном обращении.
Не очень удобное кольцо ручной фокусировки: легкое, короткое по диапазону оборотов, узкое.
Подмыливаются края кадра на открытой диафрагме.

Очень нравится снимать этим объективом и он заслуженно занял место штатного объектива на каждый день.

оригинал отзыва

ОмниКод-1VVIL

31.12.2016

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Он работает.
Не жалко потерять или сломать.
На удивление неплохо держит контровый свет, даже не возникло мысли одевать на него бленду.
- Ужасающее качество. Линзоблок прилично люфтит и болтается, отсюда вытекают и главные минусы - нестабильный автофокус, сильное мыло в рандомный угол и лютая дисторсия в тот же угол. Болталось бы ещё чуть сильнее - у Lensbaby появился бы суровый конкурент.
Дешёвый пластик. Вспышки у этого же YN на ощупь намного приятней.
Хроматит, но это хотя бы поправимо редакторами.

Нормальная резкость по центру начинается с f3.5, после f11 начинает падать. По углам - в норму только на f8 приходит.
Мне достался с приличным фронтфокусом, на тушке это исправилось, но от промахов спасения всё равно нету.

Похоже, что качество очень сильно различается у разных экземпляров, потому покупка у китайцев превращается в лотерею.
А вообще стекло весёлое и увлекательное, побаловаться можно.

оригинал отзыва

Капеллан-3BQJQ

24.02.2017

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

ужасная модель

+
Цена, вес, бокэ.
-
Стабильный сильный бэк-фокус. Была потеря объектива камерой - лечилось перевключением. Шумный автофокус. Неравномерная резкость по периметру кадра, т.е. левый нижний угол менее резкий, чем правый, например.

Все косяки можно пережить, кроме бэк-фокуса. Из-за этого пользоваться можно только контрастным АФ через live-view или ручным, что, само собой, неприемлемо. Поэтому не стал я брать его в китае, а переплатил немного за возможность вернуть, что и сделал на следующий день. Судя по наличию положительных обзоров в интернете, качество изготовления - чистая лотерея. Еще нужно учитывать, что варианты для Nikon и Canon несколько отличаются конструктивно, поэтому возможно, что у Canon-варианта будут свои проблемы.

оригинал отзыва

МехаРейнджер-9NXKO

18.12.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Светосила. Резкость. Довольно тихий и шустрый автофокус, поддержка FX формата, легкий, плавный ход кольца фокусировки, неплохое качество сборки, приятный пластик.
-
Требует аккуратного обращения по части пыли, крышечки всегда необходимо одевать обратно, на 50 1.4d я их практически не одеваю, здесь же конструктив это требует.

+
Доступная цена, нормальное качество,f2,стальной байонет
-
Шумный,бывают промахи, не очень удобное кольцо ручной фокусировки

Стекло стоит своих денег на все 100% за такие деньги можно простить промахи фокуса. Но есть одно но!!! на холоде начинает \"тупить\" фокус почти не ловит это меня сильно огорчило и погубило зимнюю семейную фотосъемку на природе. В помещение работает на -\"ура\"!!!

оригинал отзыва

Вояджер-5VIDE

23.02.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Доступная цена, нормальное качество,f2,стальной байонет
- Шумный,бывают промахи, не очень удобное кольцо ручной фокусировки

Стекло стоит своих денег на все 100% за такие деньги можно простить промахи фокуса. Но есть одно но!!! на холоде начинает "тупить" фокус почти не ловит это меня сильно огорчило и погубило зимнюю семейную фотосъемку на природе. В помещение работает на -"ура"!!!

оригинал отзыва

Гиперион-9JPKS

21.03.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Лёгкий, картинка для подобной цены очень хорошая, особенно если рассматривать кроп матрицы.
- Храмотические оберации присутствую, но опять же цена это позволяет.

Беру в путешествия ради веса и цепляю на свой 6d и вот у вас в руках доступный лёгкий полный кадр с приятной светосильной картинкой.

оригинал отзыва

Вектрон-9MUAH

27.10.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+
1. Светосила f2.0.
2. Качество снимков, интересное боке
3. Цена
4. Качество материалов
-
1. Скорость автофокуса (и его звук)
2. Высокие ХА
3. Отсутствие шкалы расстояний
4. Промахи автофокуса (как у 50/1,8 попадает 8 из 10)

Объектив стоит своих 100 (+\/-10) $ и полностью оправдывает эти вложения. По сути - это старый добрый EF50\/1,8 со всеми его достоинствами (цена, размер, светосила, хорошие снимки при хорошем освещении) и недостатками (промахи и скорость АФ, ХА), только с фокусным расстоянием 35мм. Корпуса практически идентичны, бленда у \"полтинника\" (ES-62) разъемная из 2-х частей и накручивается так же во внутрь, а уже на нее можно накрутить фильтр. А правильно преломленный и отраженный от объектов контровый свет может давать интересный эффект солнечных лучей, как любят сейчас делать на старых советских дешевых мануальных объективах. (это как дополнение к предыдущему отзыву).

отличная модель

+
Высокая детализация.Огромная пропускная способность линзы.Намного резче 50 1,8.
-
Автофокус.F-2 не рабочая((с f 2/5 на 4 с f-2/8 норм,кстати на canon 50 1/8 резкость начинается f-4

Первый объектив до 10000 рублей за который не стыдно.

оригинал отзыва

ТехноНаблюдатель-5HVDY

12.08.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ - цена (!);
- светосила f/2, резкий на f/2 по центру;
- точный автофокус, компактность и вес;
- качественно сделанный металлический байонет и пластиковый корпус объектива.
- - мыльный по краям на открытой диафрагме (на f/2 резкость хуже по боковым точкам фокусировке в 2 раза, как минимум, чем в центре кадра);
- ХА до f/2,8;
- очень боится контрового света: сильно падает контраст и засвечивает бликами по всему кадру;
- нет крепления для бленды. Покупал лепестковую бленду, которая накручивается на резьбу для светофильтра. При этом нельзя одновременно использовать бленду и светофильтр (полярик);
- жужжит мотор автофокуса.

Использую на полном кадре. Это светосильный ширик, поэтому для портретов не подходит. Использую иногда в помещении и улице, когда нельзя отойти от объекта и снять на 50 mm. Для меня объектив 35mm узко применим.

Объектив стоит своих денег.
Китайский аналог Canon EF 35 mm f/2.0 имеет 7 лепестков диафрагмы, вместо 5 у canon и ценник в 3 раза меньше.

оригинал отзыва

Сатурниан-9DPGE

09.12.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Быстрый фокус, резкая картинка, круглая диафрагма, компактные размеры, небольшой вес, металлический байонет, качественно собран
- Фронт-фокус, хроматические аберрации, бочка, но этим страдают и другие объективы,жужжит мотор (но мой китовый объектив не тише)

Заказал на алиэкспресс, в день распродаж 11 ноября, через 3 недели уже получил), обошелся в 5560 деревянных! Всегда очень нравился полтинник 1.8, но т.к. я использую на кропе, хотелось "пошире" угол обзора. Yongnuo для меня стал находкой, т.к., это единственный объектив, который могу себе позволить по цене.
Свои замечания буду дописывать по мере эксплуатации. Покупкой крайне доволен, рекомендую. Снимает не техника а фотограф, желаю всем ярких снимков!:)

оригинал отзыва

Показаны отзывы 25-48 из 61.