Отзывы о Объектив YongNuo AF 35mm f/2 Canon EF
57 отзывов пользователей o YongNuo AF 35mm f/2 Canon EF
Пользовались
YongNuo AF 35mm f/2 Canon EF?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Скроменый эксперт
24.11.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- + - реально держит контровый свет (такого на canon 50mm f1.8 II не видел);
- действительно резкий уже с 2.2 (на 2.0 тоже хороший, но там только мануальная фокусировка, так как промахи часты);
- приятно размытие фона;
- хороший конструкцив (canon 50mm f1.8 II люфтил);
- стальной байонет;
- прорезиненое кольцо фокусировки, приятно держать и легко работать (в отличии от canon 50mm f1.8 II);
- почти - почти не заметны Х/А (да на моих отстрелянных 600-ах кадрах не видел ни одного);
- бочка минимальна;
- цена; - - - пока нет профилей в LR (при применени canon - автоматически распознает как 35mm f1.4);
- имеется фронт/бэк фокус (см. комментарий);
При выборе взял с собой мишень. Фронт-бэк фокусов не было на мишени, проверял на всех диафрагмах до 10. Но во время съемки на открытой дырке наблюдаю какие-то промахи. Откалибровал встроенными средствами Canon, результат тоже не удовлетворил (снимать продолжаю до 3.2 мм). Снимал на него только в помещениях, студиях (пока не много отснял ,не более 600 кадров) и дома. Нашел решение - фокусируюсь через liveviwe с приближением через *, в принципе мои съемки не спешные, могу себе позволить долго фокусироваться и работать с моделью до получения супер кадра.
Качество картинки очень радует!!! Было бы вообще бомбой, если бы молодцы из YongNuo повторили 24мм!!!
Покупал за 6800, на 200 рублей бленду дали (пока нею не пользовался, контровый держит по высшему).
Для просмотра примеров ищите в вк #yongnuo35, будете сами удивлены качеством этой оптики!
Если стоит вопрос: брать-не брать в силу бюджета, то однозначно БРАТЬ!
Дополнение: отретушировал пару фотографий, резкость не добавлял, грамотно поработав с цветом, картинка заиграла, фактура, текстура кожи прекрасно видна.
Ufo161
27.09.2016
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена (Если заказывать из Китая, то она еще более божественна), идеальное фокусное расстояние для кропа, достаточно резок, достаточно цепок, металлический байонет.
- - Видвигающийся "хобот"; есть люфты фокусировочного кольца и , собственно, хобота, а значит будет пылесосом; жужжит мотор; весьма заметные дисторсии; Бывает мажет, но кто не без грешка)
Юрий Ю.
22.03.2017
Оценка пользователя
Плохо
- +
Собственно картинка вполне удовлетворительная. Сборка неплохая. Хроматизм на контрастных переходах имеет место быть, но не такой как уж и страшный, как многие о нём отзываются.
- -
Резкость по центру очень даже не плохая, но на ФФ, по краям и углам кадра заметна, если камера ФФ. На кропе не бросается в глаза. Промахивается авто-фокус, если включить следящую, мотор постоянно крутит фокусируясь по точкам перепрыгивая с одной на другую как сумасшедший. ИМХО, на следящей фокусировке придётся прижимать диафрагму, иначе будут промахи АФ. Выявил ещё один минус- При наклоне камеры вниз, при полунажатой кнопке спуска имеет место быть расфокосировка, объектив уходит с первоначальной точки фокусировки, причём ему трудно на чём то сфокусироваться. Лечится полунажатием кнопки спуска несколько раз.
Adamovich Andrey
10.01.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена,
компактный размер и малый вес,
универсальное фокусное расстояние - для неполного кадра эквивалентное фокусное расстояние составляет 56мм. Им можно снимать и портрет и пейзаж, и на улице и в помещении.
Картинка очень приятная: цветопередача хорошая, резкость в центре уже с диафрагмы 2,5, но и на 2 вполне можно снимать. На 5,6 достигается максимальная резкость порядка 42 л/мм.
Быстрый цепкий автофокус.
Малая минимальная дистанция фокусировки.
Металлический байонет.
Приятная шершавая текстура покрытия пластика, - - Шумный автофокус,
люфтящий хобот, который, в отличие от YN50/1.8 не прячется полностью в объектив, что может стать причиной поломки при неаккуратном обращении.
Не очень удобное кольцо ручной фокусировки: легкое, короткое по диапазону оборотов, узкое.
Подмыливаются края кадра на открытой диафрагме.
gooddha
11.01.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена,
компактный размер и малый вес,
универсальное фокусное расстояние - для неполного кадра эквивалентное фокусное расстояние составляет 56мм. Им можно снимать и портрет и пейзаж, и на улице и в помещении.
Картинка очень приятная: цветопередача хорошая, резкость в центре уже с диафрагмы 2,5, но и на 2 вполне можно снимать. На 5,6 достигается максимальная резкость порядка 42 л/мм.
Быстрый цепкий автофокус.
Металлический байонет.
Приятная шершавая текстура покрытия пластика,
- -
Шумный автофокус,
люфтящий хобот, который, в отличие от YN50/1.8 не прячется полностью в объектив, что может стать причиной поломки при неаккуратном обращении.
Не очень удобное кольцо ручной фокусировки: легкое, короткое по диапазону оборотов, узкое.
Подмыливаются края кадра на открытой диафрагме.
Очень нравится снимать этим объективом и он заслуженно занял место штатного объектива на каждый день.
Тимофеев Василий
31.12.2016
Оценка пользователя
Ужасно
- + Он работает.
Не жалко потерять или сломать.
На удивление неплохо держит контровый свет, даже не возникло мысли одевать на него бленду. - - Ужасающее качество. Линзоблок прилично люфтит и болтается, отсюда вытекают и главные минусы - нестабильный автофокус, сильное мыло в рандомный угол и лютая дисторсия в тот же угол. Болталось бы ещё чуть сильнее - у Lensbaby появился бы суровый конкурент.
Дешёвый пластик. Вспышки у этого же YN на ощупь намного приятней.
Хроматит, но это хотя бы поправимо редакторами.
Мне достался с приличным фронтфокусом, на тушке это исправилось, но от промахов спасения всё равно нету.
Похоже, что качество очень сильно различается у разных экземпляров, потому покупка у китайцев превращается в лотерею.
А вообще стекло весёлое и увлекательное, побаловаться можно.
Сергей
24.02.2017
Оценка пользователя
Ужасно
- +
Цена, вес, бокэ.
- -
Стабильный сильный бэк-фокус. Была потеря объектива камерой - лечилось перевключением. Шумный автофокус. Неравномерная резкость по периметру кадра, т.е. левый нижний угол менее резкий, чем правый, например.
Все косяки можно пережить, кроме бэк-фокуса. Из-за этого пользоваться можно только контрастным АФ через live-view или ручным, что, само собой, неприемлемо. Поэтому не стал я брать его в китае, а переплатил немного за возможность вернуть, что и сделал на следующий день. Судя по наличию положительных обзоров в интернете, качество изготовления - чистая лотерея. Еще нужно учитывать, что варианты для Nikon и Canon несколько отличаются конструктивно, поэтому возможно, что у Canon-варианта будут свои проблемы.
pasha y.
18.12.2016
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Светосила. Резкость. Довольно тихий и шустрый автофокус, поддержка FX формата, легкий, плавный ход кольца фокусировки, неплохое качество сборки, приятный пластик.
- -
Требует аккуратного обращения по части пыли, крышечки всегда необходимо одевать обратно, на 50 1.4d я их практически не одеваю, здесь же конструктив это требует.
Начну с того, что вспомню сколько стоит автофокусный аналог на никоновский полный кадр, разница колосальная, 35мм 1.8g в расчет не берем, тк он DX. Но цена это не единственное что приятно удивляет. Хороший цепкий автофокус, быстрый, довольно тихий хотя и не ультразвуковой. После 2.8 резкость не хуже артовкой сигмы. В общем отличное стекло, смотрится довольно салидно, стоимоть супер
Adamovich Andrey
10.01.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена,
компактный размер и малый вес,
универсальное фокусное расстояние - для неполного кадра эквивалентное фокусное расстояние составляет 56мм. Им можно снимать и портрет и пейзаж, и на улице и в помещении.
Картинка очень приятная: цветопередача хорошая, резкость в центре уже с диафрагмы 2,5, но и на 2 вполне можно снимать. На 5,6 достигается максимальная резкость порядка 42 л/мм.
Быстрый цепкий автофокус.
Малая минимальная дистанция фокусировки.
Металлический байонет.
Приятная шершавая текстура покрытия пластика,
Тимофеев Василий
31.12.2016
Оценка пользователя
Ужасно
- +
Он работает.
Не жалко потерять или сломать.
На удивление неплохо держит контровый свет, даже не возникло мысли одевать на него бленду.
- -
Ужасающее качество. Линзоблок прилично люфтит и болтается, отсюда вытекают и главные минусы - нестабильный автофокус, сильное мыло в рандомный угол и лютая дисторсия в тот же угол. Болталось бы ещё чуть сильнее - у Lensbaby появился бы суровый конкурент. Дешёвый пластик. Вспышки у этого же YN на ощупь намного приятней.Хроматит, но это хотя бы поправимо редакторами.
Полищук Андрей
23.02.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Доступная цена, нормальное качество,f2,стальной байонет
- -
Шумный,бывают промахи, не очень удобное кольцо ручной фокусировки
Стекло стоит своих денег на все 100% за такие деньги можно простить промахи фокуса. Но есть одно но!!! на холоде начинает \"тупить\" фокус почти не ловит это меня сильно огорчило и погубило зимнюю семейную фотосъемку на природе. В помещение работает на -\"ура\"!!!
Полищук Андрей
23.02.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- + Доступная цена, нормальное качество,f2,стальной байонет
- - Шумный,бывают промахи, не очень удобное кольцо ручной фокусировки
Скроменый эксперт
21.03.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- + Лёгкий, картинка для подобной цены очень хорошая, особенно если рассматривать кроп матрицы.
- - Храмотические оберации присутствую, но опять же цена это позволяет.
Чирков Антон
27.10.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- +
1. Светосила f2.0.
2. Качество снимков, интересное боке
3. Цена
4. Качество материалов
- -
1. Скорость автофокуса (и его звук)
2. Высокие ХА
3. Отсутствие шкалы расстояний
4. Промахи автофокуса (как у 50/1,8 попадает 8 из 10)
Объектив стоит своих 100 (+\/-10) $ и полностью оправдывает эти вложения. По сути - это старый добрый EF50\/1,8 со всеми его достоинствами (цена, размер, светосила, хорошие снимки при хорошем освещении) и недостатками (промахи и скорость АФ, ХА), только с фокусным расстоянием 35мм. Корпуса практически идентичны, бленда у \"полтинника\" (ES-62) разъемная из 2-х частей и накручивается так же во внутрь, а уже на нее можно накрутить фильтр. А правильно преломленный и отраженный от объектов контровый свет может давать интересный эффект солнечных лучей, как любят сейчас делать на старых советских дешевых мануальных объективах. (это как дополнение к предыдущему отзыву).
Снимаю данным объективом на кроп. И фокусное в 35мм в помещении для меня стало решающим фактором в сравнении с 50\/1,8 которым владел ранее. Портреты так же идентичны получаемым на 50\/1,8.
Итог. Отличная рабочая лошадка для начинающего или ограниченного в бюджете любителя, без бритвенной резкости, но с интересным боке. Для кропа порекомендую 35мм, т.к. более широкий угол.
Чирков Антон
27.10.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Светосила f2.0.
2. Качество снимков, интересное боке
3. Цена
4. Качество материалов - - 1. Скорость автофокуса (и его звук)
2. Высокие ХА
3. Отсутствие шкалы расстояний
4. Промахи автофокуса (как у 50/1,8 попадает 8 из 10)
Снимаю данным объективом на кроп. И фокусное в 35мм в помещении для меня стало решающим фактором в сравнении с 50/1,8 которым владел ранее. Портреты так же идентичны получаемым на 50/1,8.
Итог. Отличная рабочая лошадка для начинающего или ограниченного в бюджете любителя, без бритвенной резкости, но с интересным боке. Для кропа порекомендую 35мм, т.к. более широкий угол.
Panchenko Peter
28.12.2016
Оценка пользователя
Хорошо
- + Само стекло резкое, интересное, "с характером". Боке в наличии. Масса, габариты и ЦЕНА очень радуют.
- - Страшно люфтит в корпусе, на кропе фокус нестабилен. Поправку фокуса настроить не могу - он не реагирует на неё! И на кропе, и на ФФ. Не могу понять, чё такое.
На открытом отверстии по полю сильно падает качество. На 5.6 и дальше - ОК.
Panchenko Peter
28.12.2016
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Само стекло резкое, интересное, "с характером". Боке в наличии. Масса, габариты и ЦЕНА очень радуют.
- -
Страшно люфтит в корпусе, на кропе фокус нестабилен. Поправку фокуса настроить не могу - он не реагирует на неё! И на кропе, и на ФФ. Не могу понять, чё такое. На открытом отверстии по полю сильно падает качество. На 5.6 и дальше - ОК.
Аноним
21.03.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Лёгкий, картинка для подобной цены очень хорошая, особенно если рассматривать кроп матрицы.
- -
Храмотические оберации присутствую, но опять же цена это позволяет.
Паштет
03.12.2016
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Высокая детализация.Огромная пропускная способность линзы.Намного резче 50 1,8.
- -
Автофокус.F-2 не рабочая((с f 2/5 на 4 с f-2/8 норм,кстати на canon 50 1/8 резкость начинается f-4
Первый объектив до 10000 рублей за который не стыдно.
Скроменый эксперт
12.08.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- + - цена (!);
- светосила f/2, резкий на f/2 по центру;
- точный автофокус, компактность и вес;
- качественно сделанный металлический байонет и пластиковый корпус объектива. - - - мыльный по краям на открытой диафрагме (на f/2 резкость хуже по боковым точкам фокусировке в 2 раза, как минимум, чем в центре кадра);
- ХА до f/2,8;
- очень боится контрового света: сильно падает контраст и засвечивает бликами по всему кадру;
- нет крепления для бленды. Покупал лепестковую бленду, которая накручивается на резьбу для светофильтра. При этом нельзя одновременно использовать бленду и светофильтр (полярик);
- жужжит мотор автофокуса.
Объектив стоит своих денег.
Китайский аналог Canon EF 35 mm f/2.0 имеет 7 лепестков диафрагмы, вместо 5 у canon и ценник в 3 раза меньше.
Габов Аркадий
09.12.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- + Быстрый фокус, резкая картинка, круглая диафрагма, компактные размеры, небольшой вес, металлический байонет, качественно собран
- - Фронт-фокус, хроматические аберрации, бочка, но этим страдают и другие объективы,жужжит мотор (но мой китовый объектив не тише)
Свои замечания буду дописывать по мере эксплуатации. Покупкой крайне доволен, рекомендую. Снимает не техника а фотограф, желаю всем ярких снимков!:)
Габов Аркадий
09.12.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Быстрый фокус, резкая картинка, круглая диафрагма, компактные размеры, небольшой вес, металлический байонет, качественно собран
- -
Фронт-фокус, хроматические аберрации, бочка, но этим страдают и другие объективы,жужжит мотор (но мой китовый объектив не тише)
обошелся в 5560 деревянных! Всегда очень нравился полтинник 1.8, но т.к. я использую на кропе, хотелось \"пошире\" угол обзора. Yongnuo для меня стал находкой, т.к., это единственный объектив, который могу себе позволить по цене.
Свои замечания буду дописывать по мере эксплуатации. Покупкой крайне доволен, рекомендую. Снимает не техника а фотограф, желаю всем ярких снимков!:)
Аноним
12.08.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- +
- цена (!);
- светосила f/2, резкий на f/2 по центру;
- точный автофокус, компактность и вес;
- качественно сделанный металлический байонет и пластиковый корпус объектива.
- -
- мыльный по краям на открытой диафрагме (на f/2 резкость хуже по боковым точкам фокусировке в 2 раза, как минимум, чем в центре кадра);
- ХА до f/2,8;
- очень боится контрового света: сильно падает контраст и засвечивает бликами по всему кадру;
- нет крепления для бленды. Покупал лепестковую бленду, которая накручивается на резьбу для светофильтра. При этом нельзя одновременно использовать бленду и светофильтр (полярик);
- жужжит мотор автофокуса.
Дурнева Наталья
09.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + Объектив пришел хорошо упакован.
- - нет
