Отзывы о Объектив YongNuo AF 35mm f/2 Canon EF
|
Объектив Yongnuo 35 мм F2 для Canon 35mm F2.0 Canon EF | Яндекс Маркет | 11 147 ₽ | Посмотреть |
65 отзывов пользователей o YongNuo AF 35mm f/2 Canon EF
Пользовались
YongNuo AF 35mm f/2 Canon EF?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Странник-1PZAU
03.01.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Вес, стоимость, фокус(в местах с недостаточным освещением работает хорошо), металический байонет, маленький размер, универсальное фокусное (от портретов по пояс до стрита и легкого репортажа), дистанция фокусировки 0.25 м (можно снимать предметку), светосила, размер(очень маленький)
- -
Линза при фокусировке выдвигается и если положить не аккуратно в рюкзак, то может сломаться механизм, но за такую цену это даже не минус, а придирка, так как у родных стёкол кэнон при стоимости в несколько раз выше имеется аналогичная проблема
Вояджер-2ACJS
21.02.2018
Оценка пользователя
Ужасно
- +
Цена. Больше тут сказать нечего.
- -
1. Резкость снимка резко падает к краям фото.
2. ГРИП незначительная, отвратительная
3. Частое несрабатывание автофокусировки/промахи при наводке (примерно 70% ситуаций).
4. Очень шумный
5. Присутствует неявно выраженный эффект дисторсии.
6. Мрачноватый фон (вероятно, заявленные 2 единицы китайской диафрагмы соответствуют реальным 4,5-5 единицам). Во!
Сначала думал, что всё вышеперечисленное - это брак объектива, но поход в сервис-центр всё расставил по местам - это обычное китайское "качество" малоизвестной фирмы, делающей изделия на низкокачественном неточном оборудовании с помощью труда неквалифицированного персонала.
МехаРейнджер-5WFWQ
29.03.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- +
цвет хороший(цвет более холодный,но сочный,нет никакой желтизны)использую на никон д90,резкость с открытой-отличная,неплохой автофокус,качество сборки отличное,блэнда в комплекте плюс чехол,ровное размытие фона,цена сказка,великолепный контраст
- -
нет доводки автофокуса в автоматическом режиме,хроматические аберации,но в пределах нормы,промахи автофокуса есть но редкие--это свойственно всем светосильным фиксам без исключения-так что не переживайте)))
купил на али экспрессе за 5600--02.02.2017--никакого бек или фронт фокуса--не бойтесь))))качество картинки намного больше и лучше чем цена,однозначно советую к покупке,никон 35 1.8g ничем не лучше,сравнивал лично,даже показалось, что никон чаще мажет по фокусу,по резкости они одинаковы,краски тоже,
да на открытой края немного подмыливает, но для портрета это неважно
фотайте по центральной точке и будет вам счастье
многие говорят плохое про данный объектив,скорее всего им попался плохой экземляр,конечно фирменные объективы никон будут лучше,но не намного, чтобы за них платить много денег, говорю еще раз - за эту цену этот объектив просто супер,я думаю его можно легко использовать даже для комерческой сьемки(неспешные портреты и т.д)))))))могу скинуть тест фото mankusdemon@mail.ru
Кронос-4RMGV
18.05.2018
Оценка пользователя
Плохо
- + Низкая цена, маленький вес, для путешествий самое то
- - Абсолютно не держит контровой свет, ужасно медленно фокусируется, в движении снимать на него нереально. На открытой диафрагме промахи по фокусу постоянные. Дико шумит при фокусировке
Аэронавт-7FRJS
23.06.2018
Оценка пользователя
Ужасно
- +
Цена
- -
Серъезный бэк-фокус.
Автофокус живет своей жизнью. При наклоне фотоаппарата вперед либо не фокусируется, либо фокусируется и сразу же теряет резкость(передний блок линз под своим весом едет вниз)
Зета-Орион-2ZHVW
18.05.2018
Оценка пользователя
Плохо
- +
Низкая цена, маленький вес, для путешествий самое то
- -
Абсолютно не держит контровой свет, ужасно медленно фокусируется, в движении снимать на него нереально. На открытой диафрагме промахи по фокусу постоянные. Дико шумит при фокусировке
ОмниКод-2OHJI
24.11.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- +
- реально держит контровый свет (такого на canon 50mm f1.8 II не видел);
- действительно резкий уже с 2.2 (на 2.0 тоже хороший, но там только мануальная фокусировка, так как промахи часты);
- приятно размытие фона;
- хороший конструкцив (canon 50mm f1.8 II люфтил);
- стальной байонет;
- прорезиненое кольцо фокусировки, приятно держать и легко работать (в отличии от canon 50mm f1.8 II);
- почти - почти не заметны Х/А (да на моих отстрелянных 600-ах кадрах не видел ни одного);
- бочка минимальна;
- цена;
- -
- пока нет профилей в LR (при применени canon - автоматически распознает как 35mm f1.4);
- имеется фронт/бэк фокус (см. комментарий);
Сначала очень сильно сомневался, но с современными ценами, и слабым желанием продавать свою б\/у оптику фотографов, и с бюджетом, выбор был не большой. Рискнул посмотреть этот экземпляр. Отзывов с снимками было очень и очень мало, и то на западных сайтах.
При выборе взял с собой мишень. Фронт-бэк фокусов не было на мишени, проверял на всех диафрагмах до 10. Но во время съемки на открытой дырке наблюдаю какие-то промахи. Откалибровал встроенными средствами Canon, результат тоже не удовлетворил (снимать продолжаю до 3.2 мм). Снимал на него только в помещениях, студиях (пока не много отснял ,не более 600 кадров) и дома. Нашел решение - фокусируюсь через liveviwe с приближением через *, в принципе мои съемки не спешные, могу себе позволить долго фокусироваться и работать с моделью до получения супер кадра.
Качество картинки очень радует!!! Было бы вообще бомбой, если бы молодцы из YongNuo повторили 24мм!!!
Покупал за 6800, на 200 рублей бленду дали (пока нею не пользовался, контровый держит по высшему).
Для просмотра примеров ищите в вк #yongnuo35, будете сами удивлены качеством этой оптики!
Если стоит вопрос: брать-не брать в силу бюджета, то однозначно БРАТЬ!
Дополнение: отретушировал пару фотографий, резкость не добавлял, грамотно поработав с цветом, картинка заиграла, фактура, текстура кожи прекрасно видна.
Супернова-4GNVG
24.11.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- + - реально держит контровый свет (такого на canon 50mm f1.8 II не видел);
- действительно резкий уже с 2.2 (на 2.0 тоже хороший, но там только мануальная фокусировка, так как промахи часты);
- приятно размытие фона;
- хороший конструкцив (canon 50mm f1.8 II люфтил);
- стальной байонет;
- прорезиненое кольцо фокусировки, приятно держать и легко работать (в отличии от canon 50mm f1.8 II);
- почти - почти не заметны Х/А (да на моих отстрелянных 600-ах кадрах не видел ни одного);
- бочка минимальна;
- цена; - - - пока нет профилей в LR (при применени canon - автоматически распознает как 35mm f1.4);
- имеется фронт/бэк фокус (см. комментарий);
При выборе взял с собой мишень. Фронт-бэк фокусов не было на мишени, проверял на всех диафрагмах до 10. Но во время съемки на открытой дырке наблюдаю какие-то промахи. Откалибровал встроенными средствами Canon, результат тоже не удовлетворил (снимать продолжаю до 3.2 мм). Снимал на него только в помещениях, студиях (пока не много отснял ,не более 600 кадров) и дома. Нашел решение - фокусируюсь через liveviwe с приближением через *, в принципе мои съемки не спешные, могу себе позволить долго фокусироваться и работать с моделью до получения супер кадра.
Качество картинки очень радует!!! Было бы вообще бомбой, если бы молодцы из YongNuo повторили 24мм!!!
Покупал за 6800, на 200 рублей бленду дали (пока нею не пользовался, контровый держит по высшему).
Для просмотра примеров ищите в вк #yongnuo35, будете сами удивлены качеством этой оптики!
Если стоит вопрос: брать-не брать в силу бюджета, то однозначно БРАТЬ!
Дополнение: отретушировал пару фотографий, резкость не добавлял, грамотно поработав с цветом, картинка заиграла, фактура, текстура кожи прекрасно видна.
Лунатик-0BYWG
27.09.2016
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена (Если заказывать из Китая, то она еще более божественна), идеальное фокусное расстояние для кропа, достаточно резок, достаточно цепок, металлический байонет.
- - Видвигающийся "хобот"; есть люфты фокусировочного кольца и , собственно, хобота, а значит будет пылесосом; жужжит мотор; весьма заметные дисторсии; Бывает мажет, но кто не без грешка)
Гелиос-8CVZZ
22.03.2017
Оценка пользователя
Плохо
- +
Собственно картинка вполне удовлетворительная. Сборка неплохая. Хроматизм на контрастных переходах имеет место быть, но не такой как уж и страшный, как многие о нём отзываются.
- -
Резкость по центру очень даже не плохая, но на ФФ, по краям и углам кадра заметна, если камера ФФ. На кропе не бросается в глаза. Промахивается авто-фокус, если включить следящую, мотор постоянно крутит фокусируясь по точкам перепрыгивая с одной на другую как сумасшедший. ИМХО, на следящей фокусировке придётся прижимать диафрагму, иначе будут промахи АФ. Выявил ещё один минус- При наклоне камеры вниз, при полунажатой кнопке спуска имеет место быть расфокосировка, объектив уходит с первоначальной точки фокусировки, причём ему трудно на чём то сфокусироваться. Лечится полунажатием кнопки спуска несколько раз.
Альфа-Юнит-1GFSR
10.01.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена,
компактный размер и малый вес,
универсальное фокусное расстояние - для неполного кадра эквивалентное фокусное расстояние составляет 56мм. Им можно снимать и портрет и пейзаж, и на улице и в помещении.
Картинка очень приятная: цветопередача хорошая, резкость в центре уже с диафрагмы 2,5, но и на 2 вполне можно снимать. На 5,6 достигается максимальная резкость порядка 42 л/мм.
Быстрый цепкий автофокус.
Малая минимальная дистанция фокусировки.
Металлический байонет.
Приятная шершавая текстура покрытия пластика, - - Шумный автофокус,
люфтящий хобот, который, в отличие от YN50/1.8 не прячется полностью в объектив, что может стать причиной поломки при неаккуратном обращении.
Не очень удобное кольцо ручной фокусировки: легкое, короткое по диапазону оборотов, узкое.
Подмыливаются края кадра на открытой диафрагме.
Синтрон-0KXCA
11.01.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена,
компактный размер и малый вес,
универсальное фокусное расстояние - для неполного кадра эквивалентное фокусное расстояние составляет 56мм. Им можно снимать и портрет и пейзаж, и на улице и в помещении.
Картинка очень приятная: цветопередача хорошая, резкость в центре уже с диафрагмы 2,5, но и на 2 вполне можно снимать. На 5,6 достигается максимальная резкость порядка 42 л/мм.
Быстрый цепкий автофокус.
Металлический байонет.
Приятная шершавая текстура покрытия пластика,
- -
Шумный автофокус,
люфтящий хобот, который, в отличие от YN50/1.8 не прячется полностью в объектив, что может стать причиной поломки при неаккуратном обращении.
Не очень удобное кольцо ручной фокусировки: легкое, короткое по диапазону оборотов, узкое.
Подмыливаются края кадра на открытой диафрагме.
Очень нравится снимать этим объективом и он заслуженно занял место штатного объектива на каждый день.
ОмниКод-1VVIL
31.12.2016
Оценка пользователя
Ужасно
- + Он работает.
Не жалко потерять или сломать.
На удивление неплохо держит контровый свет, даже не возникло мысли одевать на него бленду. - - Ужасающее качество. Линзоблок прилично люфтит и болтается, отсюда вытекают и главные минусы - нестабильный автофокус, сильное мыло в рандомный угол и лютая дисторсия в тот же угол. Болталось бы ещё чуть сильнее - у Lensbaby появился бы суровый конкурент.
Дешёвый пластик. Вспышки у этого же YN на ощупь намного приятней.
Хроматит, но это хотя бы поправимо редакторами.
Мне достался с приличным фронтфокусом, на тушке это исправилось, но от промахов спасения всё равно нету.
Похоже, что качество очень сильно различается у разных экземпляров, потому покупка у китайцев превращается в лотерею.
А вообще стекло весёлое и увлекательное, побаловаться можно.
Капеллан-3BQJQ
24.02.2017
Оценка пользователя
Ужасно
- +
Цена, вес, бокэ.
- -
Стабильный сильный бэк-фокус. Была потеря объектива камерой - лечилось перевключением. Шумный автофокус. Неравномерная резкость по периметру кадра, т.е. левый нижний угол менее резкий, чем правый, например.
Все косяки можно пережить, кроме бэк-фокуса. Из-за этого пользоваться можно только контрастным АФ через live-view или ручным, что, само собой, неприемлемо. Поэтому не стал я брать его в китае, а переплатил немного за возможность вернуть, что и сделал на следующий день. Судя по наличию положительных обзоров в интернете, качество изготовления - чистая лотерея. Еще нужно учитывать, что варианты для Nikon и Canon несколько отличаются конструктивно, поэтому возможно, что у Canon-варианта будут свои проблемы.
МехаРейнджер-9NXKO
18.12.2016
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Светосила. Резкость. Довольно тихий и шустрый автофокус, поддержка FX формата, легкий, плавный ход кольца фокусировки, неплохое качество сборки, приятный пластик.
- -
Требует аккуратного обращения по части пыли, крышечки всегда необходимо одевать обратно, на 50 1.4d я их практически не одеваю, здесь же конструктив это требует.
Начну с того, что вспомню сколько стоит автофокусный аналог на никоновский полный кадр, разница колосальная, 35мм 1.8g в расчет не берем, тк он DX. Но цена это не единственное что приятно удивляет. Хороший цепкий автофокус, быстрый, довольно тихий хотя и не ультразвуковой. После 2.8 резкость не хуже артовкой сигмы. В общем отличное стекло, смотрится довольно салидно, стоимоть супер
Вояджер-2XAJG
10.01.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена,
компактный размер и малый вес,
универсальное фокусное расстояние - для неполного кадра эквивалентное фокусное расстояние составляет 56мм. Им можно снимать и портрет и пейзаж, и на улице и в помещении.
Картинка очень приятная: цветопередача хорошая, резкость в центре уже с диафрагмы 2,5, но и на 2 вполне можно снимать. На 5,6 достигается максимальная резкость порядка 42 л/мм.
Быстрый цепкий автофокус.
Малая минимальная дистанция фокусировки.
Металлический байонет.
Приятная шершавая текстура покрытия пластика,
Астероид-2XEGK
31.12.2016
Оценка пользователя
Ужасно
- +
Он работает.
Не жалко потерять или сломать.
На удивление неплохо держит контровый свет, даже не возникло мысли одевать на него бленду.
- -
Ужасающее качество. Линзоблок прилично люфтит и болтается, отсюда вытекают и главные минусы - нестабильный автофокус, сильное мыло в рандомный угол и лютая дисторсия в тот же угол. Болталось бы ещё чуть сильнее - у Lensbaby появился бы суровый конкурент. Дешёвый пластик. Вспышки у этого же YN на ощупь намного приятней.Хроматит, но это хотя бы поправимо редакторами.
Интеллектор-3NQAF
23.02.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Доступная цена, нормальное качество,f2,стальной байонет
- -
Шумный,бывают промахи, не очень удобное кольцо ручной фокусировки
Стекло стоит своих денег на все 100% за такие деньги можно простить промахи фокуса. Но есть одно но!!! на холоде начинает \"тупить\" фокус почти не ловит это меня сильно огорчило и погубило зимнюю семейную фотосъемку на природе. В помещение работает на -\"ура\"!!!
Вояджер-5VIDE
23.02.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- + Доступная цена, нормальное качество,f2,стальной байонет
- - Шумный,бывают промахи, не очень удобное кольцо ручной фокусировки
Гиперион-9JPKS
21.03.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- + Лёгкий, картинка для подобной цены очень хорошая, особенно если рассматривать кроп матрицы.
- - Храмотические оберации присутствую, но опять же цена это позволяет.
Вектрон-9MUAH
27.10.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- +
1. Светосила f2.0.
2. Качество снимков, интересное боке
3. Цена
4. Качество материалов
- -
1. Скорость автофокуса (и его звук)
2. Высокие ХА
3. Отсутствие шкалы расстояний
4. Промахи автофокуса (как у 50/1,8 попадает 8 из 10)
Объектив стоит своих 100 (+\/-10) $ и полностью оправдывает эти вложения. По сути - это старый добрый EF50\/1,8 со всеми его достоинствами (цена, размер, светосила, хорошие снимки при хорошем освещении) и недостатками (промахи и скорость АФ, ХА), только с фокусным расстоянием 35мм. Корпуса практически идентичны, бленда у \"полтинника\" (ES-62) разъемная из 2-х частей и накручивается так же во внутрь, а уже на нее можно накрутить фильтр. А правильно преломленный и отраженный от объектов контровый свет может давать интересный эффект солнечных лучей, как любят сейчас делать на старых советских дешевых мануальных объективах. (это как дополнение к предыдущему отзыву).
Снимаю данным объективом на кроп. И фокусное в 35мм в помещении для меня стало решающим фактором в сравнении с 50\/1,8 которым владел ранее. Портреты так же идентичны получаемым на 50\/1,8.
Итог. Отличная рабочая лошадка для начинающего или ограниченного в бюджете любителя, без бритвенной резкости, но с интересным боке. Для кропа порекомендую 35мм, т.к. более широкий угол.
Астрономад-1NZOD
27.10.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Светосила f2.0.
2. Качество снимков, интересное боке
3. Цена
4. Качество материалов - - 1. Скорость автофокуса (и его звук)
2. Высокие ХА
3. Отсутствие шкалы расстояний
4. Промахи автофокуса (как у 50/1,8 попадает 8 из 10)
Снимаю данным объективом на кроп. И фокусное в 35мм в помещении для меня стало решающим фактором в сравнении с 50/1,8 которым владел ранее. Портреты так же идентичны получаемым на 50/1,8.
Итог. Отличная рабочая лошадка для начинающего или ограниченного в бюджете любителя, без бритвенной резкости, но с интересным боке. Для кропа порекомендую 35мм, т.к. более широкий угол.
Фотон-9FGCJ
28.12.2016
Оценка пользователя
Хорошо
- + Само стекло резкое, интересное, "с характером". Боке в наличии. Масса, габариты и ЦЕНА очень радуют.
- - Страшно люфтит в корпусе, на кропе фокус нестабилен. Поправку фокуса настроить не могу - он не реагирует на неё! И на кропе, и на ФФ. Не могу понять, чё такое.
На открытом отверстии по полю сильно падает качество. На 5.6 и дальше - ОК.
Аэронавт-3WVFH
28.12.2016
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Само стекло резкое, интересное, "с характером". Боке в наличии. Масса, габариты и ЦЕНА очень радуют.
- -
Страшно люфтит в корпусе, на кропе фокус нестабилен. Поправку фокуса настроить не могу - он не реагирует на неё! И на кропе, и на ФФ. Не могу понять, чё такое. На открытом отверстии по полю сильно падает качество. На 5.6 и дальше - ОК.
