Отзывы о Жесткий диск Western Digital WD Red (WD40EFRX)
265 отзывов пользователей o Western Digital WD Red (WD40EFRX)
Пользовались
Western Digital WD Red (WD40EFRX)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Капеллан-9SYDS
12.08.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Большой объем (при очень привлекательной "удельной" стоимости 1Gb), терабайтные "пластины", тихая работа в любом режиме - можно сказать, что они (у меня их два - все свои десктопные жесткие диски, на случай серьезных аппаратных сбоев, я всегда покупал парами и в данном случае эта стратегия сработала, см.ниже) работают почти бесшумно.
- - Явных, действительно нет - вообще даже складывалось впечатление, что они состоят из одних достоинств...
Лейбл "Green" подразумевает использование энергосберегающих компонентов, т.е. теоретически такой HDD должен греться слабее аналогов - соответствует действительности, но только в состоянии "покоя", после включения, нагрев двух WD (корпус открыт - принудительный обдув корзины выключен) отстает от двух Seagate (тоже терабайтные "блины", 5900об/мин) где-то на 2 градуса (данные DiskInfo 6.1.12), но скорее всего лишь за счет "пониженных" оборотов вращения (5400об/м), причем при первом же активном обращении к любому из WD, его температура очень быстро сравнивается с сигейтами.
IntelliPower (IP) - технология сокращения энергопотребления, заключающаяся в оптимизации алгоритмов кэширования для компенсации потерь производительности от снижения скорости вращения шпинделя (вот так, всего-то навсего, а все-то надеялись, что скорость пластин будет меняться динамически), ее работу можно оценить по чтению/записи. После быстрого форматирования и проверки секторов (на 1-ом найден один сбойный) скорость последовательного чтения/записи составила 133.7/126.3 Mb/s (WXP32SP3Home, DiskMark 3.0.3, 3 файла по 1000Mb) - для SATA II результат хороший и соответствует скорее 7200, но вот в реальной жизни все более прозаичнее. Вполне допускаю, что IP (которая представлялась мне скорее маркетинговым ходом) действительно работает, но для полной её реализации нужен больший (хотя бы 128Mb) кэш и доработка алгоритмов.
PS. Через 1.5 года, не слишком интенсивной работы (файлохранилище), один навернулся, умирал медленно (началось с бэдблоков, закончилось - выходом из строя одной из магнитных головок и что самое обидное, именно той, которая считывает служебные данные) - это одна из полезных особенностей дисков WD (в отличие от Seagate), которая дает возможность заблаговременно перекинуть данные..., но увы - момент был упущен, общая стоимость стоимость восстановления данных в 3 раза превысила стоимость HDD, первый диск был заменен по гарантии, вторым (пошел как "донор" блока головок) пришлось пожертвовать.
IntelliPower (IP) - технология сокращения энергопотребления, заключающаяся в оптимизации алгоритмов кэширования для компенсации потерь производительности от снижения скорости вращения шпинделя (вот так, всего-то навсего, а все-то надеялись, что скорость пластин будет меняться динамически), ее работу можно оценить по чтению/записи. После быстрого форматирования и проверки секторов (на 1-ом найден один сбойный) скорость последовательного чтения/записи составила 133.7/126.3 Mb/s (WXP32SP3Home, DiskMark 3.0.3, 3 файла по 1000Mb) - для SATA II результат хороший и соответствует скорее 7200, но вот в реальной жизни все более прозаичнее. Вполне допускаю, что IP (которая представлялась мне скорее маркетинговым ходом) действительно работает, но для полной её реализации нужен больший (хотя бы 128Mb) кэш и доработка алгоритмов.
PS. Через 1.5 года, не слишком интенсивной работы (файлохранилище), один навернулся, умирал медленно (началось с бэдблоков, закончилось - выходом из строя одной из магнитных головок и что самое обидное, именно той, которая считывает служебные данные) - это одна из полезных особенностей дисков WD (в отличие от Seagate), которая дает возможность заблаговременно перекинуть данные..., но увы - момент был упущен, общая стоимость стоимость восстановления данных в 3 раза превысила стоимость HDD, первый диск был заменен по гарантии, вторым (пошел как "донор" блока головок) пришлось пожертвовать.
Капеллан-0FFCG
17.03.2018
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Пока приглядываюсь
- - Диск поделен на два раздела - 2Тб и 1,678Тб.
При этом второй раздел из под Винды просто мертвый: не форматируется никак, просто недоступен.
Я Рейдом не пользуюсь, брал под файлопомойку, начитавшись про Мульон часов наработки. Может под Линакс он будет и хорош, но я пока сижу на Винде и потеря половины диска была огорчительна.
Притащил с иБея, взял за 110бабулек + дорога, - может потому и только половина доступна???
Короче, пока огорчил меня Супер-Ред от Вестерна, ранее на Зеленых сидел и был доволен.
Притащил с иБея, взял за 110бабулек + дорога, - может потому и только половина доступна???
Короче, пока огорчил меня Супер-Ред от Вестерна, ранее на Зеленых сидел и был доволен.
Пандорец-6MNKA
29.07.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Диск как диск.
- - Со временем посмотрим.
Для тех у кого 2 мозга,как у динозавров - один вверху второй в заднице.Головки не паркуются,поставил и пользуйся.
Нейрон-5XUGJ
17.06.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Работает без нареканий уже несколько лет в составе файл-сервера. А больше я от жёсткого диска и не жду.
Скорость и шум - не главное (особенно для домашнего файлового хранилища). Главное - надёжность.
Квантум-9BQPK
17.01.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Большая ёмкость диска
Работа в режиме 24/7
Большой гарантийный срок - - Не выявлено
Отличный вариант для файловой помойки. Температура в закрытом корпусе за 1,5 часа непрерывной работы не превысила 38 градусов. Подсоединялся по 3.0. Для закачки и раздачи торрентов в круглосуточном режиме - самое то. Рекомендую.
Сатурниан-2YCUP
15.09.2016
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Складывалось впечатление, что состоят из одних только достоинств - емкие и тихие, "холодные" и не очень дорогие, но увы...
- - Ненадежные, впрочем как и все (независимо от фирмы/страны производства) современные харды, предназначенные для PC.
Лейбл "Green" подразумевает использование (в механике/электронике) энергосберегающих компонентов (такие HDD должны "греться" слабее аналогов) - соответствует действительности, были на 2-3 градуса холоднее соседей по корзине (WD40EFRX).
IntelliPower (IP) - технология сокращения энергопотребления, заключающаяся в оптимизации алгоритмов кэширования для компенсации потерь производительности от снижения скорости вращения шпинделя до 5400 об/мин (также предполагается, что при увеличении загрузки скорость вращения пластин увеличивается динамически). Судя по всему - нечто эфемерное,...
IntelliPower (IP) - технология сокращения энергопотребления, заключающаяся в оптимизации алгоритмов кэширования для компенсации потерь производительности от снижения скорости вращения шпинделя до 5400 об/мин (также предполагается, что при увеличении загрузки скорость вращения пластин увеличивается динамически). Судя по всему - нечто эфемерное,...
Астрономад-0CECO
19.10.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + - Тихий (в спальной комнате высыпаться не мешает);
- Прохладный (29-32оС при простое и до 41оС под нагрузкой);
- Малое энергопотребление (до 4,5Вт заявлено производителем);
- Надежный (работа 24/7);
- Производительный (по тестам разброс значений скорости чтения жестких дисков от 155,0MB/s до 160,8MB/s, а разброс значений скорости записи от 149,9MB/s до 156,2MB/s, что соответствует заявленным характеристикам);
- Гарантия 3года от WD (а так же время наработки на отказ: 1000000 ч.) - - - Цена, которая кусается для домашнего использования, а так же повышенные требования к комплектующим при организации RAID-массивов, что так же сказывается на конечной цене решения.
Western Digital создал замечательный жесткий диск для хранения данных, однако, как и любое иное устройство, такой диск имеет как свои плюсы, так и свои минусы, а так же на их основе масштаб и сферы применения.
Рост скорости доступа к данным устройств и интерфейсов меньше роста скорости объемов носителей данных, для HDD, из-за чего технология RAID-массивов становится все более популярными, даже в быту, но все равно не решает задачу в лоб быстрого архивирования больших объемов информации (копирование 1Тб данных составляет порядка 6часов), или такие решения на основе таких технологий стоят слишком дорого, из-за чего сегодня прогресс сосредоточился не только на повышении скоростей устройств хранения информации, но и на программной реализации принципов сортировки и обновления данных.
Несмотря на применение энергосберегающих технологий, таких как IntelliPower, жесткие диски WD Red показывают отличную производительность. Организация таких дисков в RAID 10 позволила увеличить скорость чтения/доступа в 1,7-1,8раза, а так же бонусом была получена надежность, за счет двукратного уменьшения объема жестких дисков под механизм дублирования информации. Исходя из личного опыта считаю, что данный HDD максимально эффективен только в тех версиях RAID-массивах, которые позволяют увеличить скорость, т.е. RAID 0, RAID 5, RAID 6, RAID 10 и т.п., однако такие вещи требуют специального железа, что ведет к некоторому удорожанию конфигураций; а так же рекомендую в качестве диска для хранения важных копий.
Настоящим решением доволен и рекомендую всем тем, для кого надежность стоит важнее скоростей. ;)
Рост скорости доступа к данным устройств и интерфейсов меньше роста скорости объемов носителей данных, для HDD, из-за чего технология RAID-массивов становится все более популярными, даже в быту, но все равно не решает задачу в лоб быстрого архивирования больших объемов информации (копирование 1Тб данных составляет порядка 6часов), или такие решения на основе таких технологий стоят слишком дорого, из-за чего сегодня прогресс сосредоточился не только на повышении скоростей устройств хранения информации, но и на программной реализации принципов сортировки и обновления данных.
Несмотря на применение энергосберегающих технологий, таких как IntelliPower, жесткие диски WD Red показывают отличную производительность. Организация таких дисков в RAID 10 позволила увеличить скорость чтения/доступа в 1,7-1,8раза, а так же бонусом была получена надежность, за счет двукратного уменьшения объема жестких дисков под механизм дублирования информации. Исходя из личного опыта считаю, что данный HDD максимально эффективен только в тех версиях RAID-массивах, которые позволяют увеличить скорость, т.е. RAID 0, RAID 5, RAID 6, RAID 10 и т.п., однако такие вещи требуют специального железа, что ведет к некоторому удорожанию конфигураций; а так же рекомендую в качестве диска для хранения важных копий.
Настоящим решением доволен и рекомендую всем тем, для кого надежность стоит важнее скоростей. ;)
Капеллан-9GYDX
16.07.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Большой объем (построен на терабайтных "блинах") при очень привлекательной стоимости за 1Gb, работает очень тихо в любом режиме - можно сказать почти бесшумно.
- - Явных, действительно нет - поначалу даже складывалось впечатление, что они (у меня их два) состоят из одних достоинств, но за 4 месяца эксплуатации все-таки выявились некоторые нюансы, которые не позволили выставить максимальную оценку.
Снижение удельной стоимости одного "жесткого" гигабайта до 1.5 рублей (в конце февраля 2014 года) окончательно подтолкнуло меня к модернизации (с расширением) дисковой подсистемы PC. По подсчетам ExtremePowerSupplyCalculator блок питания был способен "потянуть" еще два, причем только "зеленых" HDD, поэтому особого выбора не было. Лейбл "Green" подразумевает использование в микросхеме и механике энергосберегающих компонентов, т.е. такой HDD должен греться слабее аналогов (того же объема) - соответствует действительности, но только в состоянии "покоя", после включения, нагрев двух WD (корпус открыт - принудительный обдув корзины выключен) отстает от остальных HDD (Seagate, все 7200об/м) где-то на 2 градуса (данные DiskInfo 6.1.12), но скорее всего не за счет микросхем, а лишь за счет "пониженных" оборотов вращения (5400об/м), причем при первом же активном обращении к любому из WD, его температура очень быстро сравнивается с остальными сигейтами. IntelliPower (IP) - технология сокращения энергопотребления, заключающаяся в оптимизации алгоритмов кэширования для компенсации потерь производительности от снижения скорости вращения шпинделя (вот так, всего-то навсего, а все-то надеялись, что скорость пластин будет меняться динамически), ее работу можно трививально оценить по чтению/записи. После быстрого форматирования и проверки секторов (на 1-ом найден один сбойный) скорость последовательного чтения/записи составила 133.7/126.3 Mb/s (WXP32SP3Home, DiskMark 3.0.3, 3 файла по 1000Mb) - для SATA II результат отличный и соответствует скорее 7200, но вот в реальной жизни все намного прозаичнее. Вполне допускаю, что IP (которая представлялась скорее маркетинговым ходом) действительно работает, но для полной её реализации нужен больший (хотя бы 128Mb) кэш и доработка алгоритмов (в работе просматривается некая зависимость от размера и/или заголовка/типа файла). В целом мне понравились WD40EZRX, с легким сердцем могу их порекомендовать всем, как "зеленое" (и емкое) файлохранилище.
Астрономад-7HCYM
30.07.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Большой диск, тихий, работает нормально.
- - Пока замечаний нет
Это у меня уже третий такой диск в сетевом ящике (NAS). Первому скоро три года, проблем пока не было, плохих секторов не отмечено.
Кронос-8LKQO
24.06.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Большой объем (построен на терабайтных "блинах") при очень привлекательной стоимости за 1Gb, работает очень тихо в любом режиме - можно сказать почти бесшумно.
- - Явных, действительно нет - поначалу даже складывалось впечатление, что они (у меня их два) состоят из одних достоинств, но за 4 месяца эксплуатации все-таки выявились некоторые нюансы, которые не позволили выставить максимальную оценку.
Снижение цены 1Gb до полутора рублей в конце февраля 2014 года подвело меня к мысли о необходимости апгрейда дисковой подсистемы компьютера. По расчетам ExtremePowerSupplyCalculator блок питания был способен "потянуть" еще два, причем только "зеленых" HDD, поэтому особого выбора не было. Вообще лейбл "Green" подразумевает использование в микросхеме и механике энергосберегающих компонентов, т.е. такой HDD должен греться слабее "аналогов" (того же объема) - соответствует действительности, но только в состоянии "покоя", после включения PC нагрев двух WD (корпус открыт - принудительный обдув корзины выключен) отстает от остальных HDD (Seagate, все 7200об/мин) где-то на 2 градуса (по данным DiskInfo 6.1.12), но скорее всего не за счет микросхем, а за счет более медленных оборотов (5400), причем при первом же активном обращении к любому из WD, его температура очень быстро сравнивается с сигейтами. IntelliPower (IP) - технология, управляющая оборотами (5400-7200) пластин в зависимости от загруженности диска (сайт WD), ее работу можно оценить только по косвенным данным (DiskInfo показал фиксированные 5400об/мин, а не динамический диапазон), т.е. скорости записи и тепловыделению. После быстрого форматирования и проверки секторов (на первом найден один сбойный) скорость последовательного чтения/записи составила 133.7/126.3Mb/s (WXP32SP3Home, DiskMark 3.0.3, 3 файла по 1000Mb) - для SATAII результат отличный и соответствует скорее 7200об/мин, но вот 3 "реальных" VOBа (по 1024Mb) с Seagate перекидывались на WD почти 12 минут, а это уже больше похоже на 5400об/мин, тот же объем одним файлом (MKV) переместился всего за 3 с половиной минуты. Вполне допускаю, что IP (которая представлялась мне маркетинговым ходом) действительно работает, но включается не всегда (может зависеть от размера/заголовка файла), а значит алгоритмы IP требуют доработки. В целом мне понравились WD40EZRX, с легким сердцем могу их порекомендовать всем, как емкое и относительно производительное файлохранилище.
Квазар-7EBGF
09.03.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Надёжный, тихий.
4 таких диска работают в домашнем сервере, который выключаю раз в 3 месяца на профилактику. При наработке по ~17000 часов смарт чистый. На одном диске количество циклов парковки около 6000, на других же по 1200 в среднем. Сервак стоит между стеной и шкафом, ни хруста, ни иного шума не слышно. Температура в среднем 36-37 градусов, под нагрузкой может подниматься до 42-х.
Альфа-Юнит-0DGTN
24.10.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Складывалось впечатление, что они (у меня их было два) состоят из одних достоинств, но увы...
- - Ненадежные, впрочем как и все (независимо от фирмы и страны производства) современные харды, предназначенные для "десктопного" сегмента.
Лейбл "Green" подразумевает использование (в "механике/электронике") энергосберегающих компонентов, т.е. теоретически такой HDD должен во время работы нагреваться слабее аналогов - соответствует действительности, были всегда на 2-3 градуса холоднее (данные DiskInfo 6.1.12) двух своих соседей по корзине - WD40EFRX.
IntelliPower (IP) - технология сокращения энергопотребления, заключающаяся в оптимизации алгоритмов кэширования для компенсации потерь производительности от снижения скорости вращения шпинделя до 5400 об/мин - вот так, всего-то навсего.
PS. Через 1.5 года, не слишком интенсивной работы (файлохранилище), один навернулся, умирал медленно (характерная особенность всех дисков WD, которую специалисты относят к достоинствам - позволяет заблаговременно перекинуть данные) - началось с бэдблоков, закончилось выходом из строя одной из магнитных головок (что самое обидное, именно той, которая считывает служебные данные - диск просто перестал определятся в БИОС).
IntelliPower (IP) - технология сокращения энергопотребления, заключающаяся в оптимизации алгоритмов кэширования для компенсации потерь производительности от снижения скорости вращения шпинделя до 5400 об/мин - вот так, всего-то навсего.
PS. Через 1.5 года, не слишком интенсивной работы (файлохранилище), один навернулся, умирал медленно (характерная особенность всех дисков WD, которую специалисты относят к достоинствам - позволяет заблаговременно перекинуть данные) - началось с бэдблоков, закончилось выходом из строя одной из магнитных головок (что самое обидное, именно той, которая считывает служебные данные - диск просто перестал определятся в БИОС).
НоваГость-6KFTP
30.07.2016
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Цена чуть ниже аналогов
- - Низкий моторесурс
Проработал 2 года 4 месяца и появился Read failure в SMART...
Плазмонавт-5TZFB
15.06.2016
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + не оказалось
- - перестал запускаться
проработал 3 года ровно и сдох. Не может раскрутить диски, что-то там...
Кварковец-7OZJU
08.08.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Реально низкое энергопотребление, Они просто работают! :))) без каких бы то ни было засад.
- - Да цены как всегда. Следы тайского наводнения уже травой поросли, а цены так и не опустились. Не такой он уж и бесшумный - хруст четырех винтов в NASе хорошо различим в тихой комнате. Справедливости ради надо отметить, что днем, в этой же комнате, если целенаправленно не прислушиваться то в общем ничего и не услышите.
Вваливают 4 шт. седьмой месяц 24x7, в составе Qnap - 421 торренты, телеки по DLNA шары и т.п. Температура дисков 36-38 с (обычная квартира, без заморочек с охлаждением). Это как раз тот счастливый случай когда все просто работает и рассказывать не о чем.
UPD: на 8 апреля продолжают работать ))
UPD: на 8 августа: Перестроены в raid5 4х4 T=10 Т (примерно 2 суток синхронизации с проверкой поверхности), NAS похож на пыльный комок, температура дисков поднялась до 39-40 С. Но диски продолжают радовать.
SMART чистый )))
После запуска всей этой машинерии - счета на электричество выросли в среднем на 100-150 руб в месяц (4,5руб/квт) ((((.
UPD: на 8 апреля продолжают работать ))
UPD: на 8 августа: Перестроены в raid5 4х4 T=10 Т (примерно 2 суток синхронизации с проверкой поверхности), NAS похож на пыльный комок, температура дисков поднялась до 39-40 С. Но диски продолжают радовать.
SMART чистый )))
После запуска всей этой машинерии - счета на электричество выросли в среднем на 100-150 руб в месяц (4,5руб/квт) ((((.
ИнфраГость-1TPKP
26.12.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Практически бесшумный. Практически без вибраций. Идеален для NAS или файло-хранилища.
- - Не обнаружил.
Приобрёл для использования в будущем NAS. В данном случае подключал напрямую к компьютеру.
Самое верное тестирование — это запись и чтение реальной информации, которая и будет храниться на нём.
Сначала скопировал 60Гб фото в формате RAW (каждый файл порядка 20 Мб) с диска WD серии BLACK. Скорость составила 108..115 Мб/с. На мелких JPEG-файлах падала до 80..85 Мб/с. Падение скорости наверняка во многом связана с падением скорости чтения с диска-источника.
Затем копировались видео-файлы разного размера от 50 Мб до 3Гб, но с "обыкновенного" диска (Segate на 500 Гб). Несмотря на большой размер файлов, скорость была значительно ниже — порядка 75..80 Мб/с. Узким местом оказался опять диск-источник, намного ниже уровнем, чем в первом случае, и более дефрагментированный. Однако примечательно ещё то, что первый был системный (это к вопросу, насколько выше скорость у дисков серии BLACK).
Во время работы диск WD RED стоял рядом с открытым системником. Звук работы диска я не услышал даже прислонив ухо к диску. Вибрация на ощупь не ощущалась.
По надежности: все диски одинаково ненадёжны. Используйте RAID-массивы или дублирование информации на разных дисках или копируйте в облако в интернете. А лучше все способы сразу.
Цена пока высоковата (приобрёл за 6500 руб.).
Для использования в NAS или для файло-хранилища — однозначно рекомендую.
Самое верное тестирование — это запись и чтение реальной информации, которая и будет храниться на нём.
Сначала скопировал 60Гб фото в формате RAW (каждый файл порядка 20 Мб) с диска WD серии BLACK. Скорость составила 108..115 Мб/с. На мелких JPEG-файлах падала до 80..85 Мб/с. Падение скорости наверняка во многом связана с падением скорости чтения с диска-источника.
Затем копировались видео-файлы разного размера от 50 Мб до 3Гб, но с "обыкновенного" диска (Segate на 500 Гб). Несмотря на большой размер файлов, скорость была значительно ниже — порядка 75..80 Мб/с. Узким местом оказался опять диск-источник, намного ниже уровнем, чем в первом случае, и более дефрагментированный. Однако примечательно ещё то, что первый был системный (это к вопросу, насколько выше скорость у дисков серии BLACK).
Во время работы диск WD RED стоял рядом с открытым системником. Звук работы диска я не услышал даже прислонив ухо к диску. Вибрация на ощупь не ощущалась.
По надежности: все диски одинаково ненадёжны. Используйте RAID-массивы или дублирование информации на разных дисках или копируйте в облако в интернете. А лучше все способы сразу.
Цена пока высоковата (приобрёл за 6500 руб.).
Для использования в NAS или для файло-хранилища — однозначно рекомендую.
Пульсар-1CVJB
12.11.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Тихий, высокая скорость записи
- - Цена :)
Установил в NAS, при работе слышны только вентиляторы, звуков диска нет.
Скорость записи на этот новый (пустой) диск в файловой системе ZFS в среднем 85 Mb/s, в пиках до 105 Mb/s по гигабитной сети.
Данные смарт после примерно 4 суток работы:
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 100 253 051 Pre-fail Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0027 100 253 021 Pre-fail Always - 0
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 4
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 100 253 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 30
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 4
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 1
193 Load_Cycle_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 167
194 Temperature_Celsius 0x0022 119 115 000 Old_age Always - 33
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 100 253 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 100 253 000 Old_age Offline - 0
SMART Error Lo
Скорость записи на этот новый (пустой) диск в файловой системе ZFS в среднем 85 Mb/s, в пиках до 105 Mb/s по гигабитной сети.
Данные смарт после примерно 4 суток работы:
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 100 253 051 Pre-fail Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0027 100 253 021 Pre-fail Always - 0
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 4
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 100 253 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 30
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 4
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 1
193 Load_Cycle_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 167
194 Temperature_Celsius 0x0022 119 115 000 Old_age Always - 33
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 100 253 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 100 253 000 Old_age Offline - 0
SMART Error Lo
Квазар-3WAIZ
17.10.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Объем, разлочка автопарковки с помощью wdidle3.exe
- - Из-за бакса цена выросла, в многопотоке садится скорость и необходимость шаманить с программой для убирания автопарковки 8 сек
В целом хард лучше в разы всяких сигейтов и прочих тошиб, потому как греется мало, обороты минимальны, парковка в конечном случае убирается с помощью оффициальной программы, и адекватно все воспринимается, в...
Интеллектор-5UZRR
30.07.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Диск покупался для НАСа, поэтому и брался максимально емкий за адекватные деньги и качеством этой фирмы доволен, за исключением ... См комментарий. Диск очень тихий, холодный, но на всякий случай у меня стоят в каждой корзине кулеры(до этого стоял wd black, грелся). Производительности для сетевого использования достаточно, главное-надежность
- - Для себя не отметил
В моем случае диск умер через месяц эксплуатации:файлопомойка, торренты 24/7. Но у любого производителя может быть брак, в подавляющем большинстве люди довольны надежностью. Диск заменили на новый без всяких вопросов. Спасибо за хорошее о ношение к клиентам
Спектроник-9PRMQ
02.05.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + -Объем 4 Тб.
-Теоритически повышенная надежность. - - - Шум. Имеется такая же модель, только на 2 ТБ. Так вот ту, можно назвать относительно бесшумной. В этой все совсем не так. Вибрирует не просто сильнее, а значительно, очень значительно. Возможно для 4 блинов так и должно быть, но по сравнению с 2 блинной версией это как земля и небо, вибрирует как моя старая барракуда 7200 на 4 блинах которой года 4-5. Гул идет также довольно сильный. Появился звук движущихся головок в режиме случайного чтения, которого в 2 ТБ версии не было. Язык не поворачивается его назвать безшумным.
-Цена.
Вообще, если бы не проблема увеличивающегося кол-ва HDD в моем использовании, взял бы 2*2ТБ.
***********************************************************************************
PS: дата выпуска 01.04.14 Головки не паркует совсем. Версия 68WT0N0 с прошивкой 80.00A80
***********************************************************************************
PS: дата выпуска 01.04.14 Головки не паркует совсем. Версия 68WT0N0 с прошивкой 80.00A80
Спектроник-4FYNM
23.08.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Хорошая модель
- - Пока не выявлены
Только купил и вставил в сервер. Потестил в марке скорости в начале диска, может кому пригодится.
CrystalDiskMark 3.0.1 x64
Sequential Read : 156.411 MB/s
Sequential Write : 152.742 MB/s
Random Read 512KB : 43.473 MB/s
Random Write 512KB : 79.960 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.580 MB/s [ 141.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.393 MB/s [ 340.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.639 MB/s [ 155.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.300 MB/s [ 317.3 IOPS]
Test : 1000 MB [E: 0.0% (0.3/3725.9 GB)] (x5)
OS : Windows NT 6.2 Datacenter Edition (Full installation) [6.2 Build 9200] (x64)
Кто знает, в личку напишите, надо сейчас там какую-то парковку отключать или так проживёт нормально? Используется как диск с данными.
CrystalDiskMark 3.0.1 x64
Sequential Read : 156.411 MB/s
Sequential Write : 152.742 MB/s
Random Read 512KB : 43.473 MB/s
Random Write 512KB : 79.960 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.580 MB/s [ 141.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.393 MB/s [ 340.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.639 MB/s [ 155.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.300 MB/s [ 317.3 IOPS]
Test : 1000 MB [E: 0.0% (0.3/3725.9 GB)] (x5)
OS : Windows NT 6.2 Datacenter Edition (Full installation) [6.2 Build 9200] (x64)
Кто знает, в личку напишите, надо сейчас там какую-то парковку отключать или так проживёт нормально? Используется как диск с данными.
Сириус-8ZTVM
27.02.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + неплохое сочетание цены/емкости/качества
- - явных нет
У меня образец производства января 2014
После разметки на три раздела: 2Тб, 1Тб и остальное - всего показывает объем ~ 3,726 Тб.
Протестировал скорости работы CrystalDiskMark 3.0.3 x64,
Выдает Sequential Read : 158.899 MB/s, Sequential Write : 155.092 MB/s, Но!!! Это в идеальных условиях при использовании наиболее выгодного физического участка на диске - у самого его края (тестовые данные писались/читались в пустой 1ый раздел на диске).
При тестировании на 3-ем разделе Sequential Read : 92.794 MB/s,
Sequential Write : 89.377 MB/s. Что в общем-то логично.
Т.е. всегда постоянную скорость 150 Мб/с вы не получите - это пик!
В реальных условиях для 3х разных hdd получил:
Запись...
После разметки на три раздела: 2Тб, 1Тб и остальное - всего показывает объем ~ 3,726 Тб.
Протестировал скорости работы CrystalDiskMark 3.0.3 x64,
Выдает Sequential Read : 158.899 MB/s, Sequential Write : 155.092 MB/s, Но!!! Это в идеальных условиях при использовании наиболее выгодного физического участка на диске - у самого его края (тестовые данные писались/читались в пустой 1ый раздел на диске).
При тестировании на 3-ем разделе Sequential Read : 92.794 MB/s,
Sequential Write : 89.377 MB/s. Что в общем-то логично.
Т.е. всегда постоянную скорость 150 Мб/с вы не получите - это пик!
В реальных условиях для 3х разных hdd получил:
Запись...
ОмниКод-6EKLS
28.10.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Обьем
Цена
Не Греется
Быстрый - - Нет о_О
WD как всегда на высоте!
Отлично!
Купил. Видно как и должно порядка 3.7ТБ. Винчестер ооооч тихий, достаточно быстрый ( при...
Отлично!
Купил. Видно как и должно порядка 3.7ТБ. Винчестер ооооч тихий, достаточно быстрый ( при...
Плазмонавт-2HOTE
01.12.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Фирма, объем
- - цена... взял два за 15 500, фактический объем 3,6
Собрал свой маленький сервер на базе is608. Диски штатно встали, в корпусе их не слышно и не видно. Покупкой доволен.
Показаны отзывы 121-144 из 265.
