Отзывы о Жесткий диск Western Digital WD Blue (WD20EZAZ)
634 отзывов пользователей о Western Digital WD Blue (WD20EZAZ)
Пользовались
Western Digital WD Blue (WD20EZAZ)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Очень тихий, холодный.
- - Скоростью не поражает.
О надежности судить не могу, но о бесшумности этого диска правильно пишут, подтверждаю.
- + ---
- - ---
- + Цена-качество.
- - шумность.
- + Цена и качество
- - Важных нет, долгая доставка.
- + Все их знают
- - ШУМ!!! Читал отзывы и думал, что это просто придирки, но когда купил его и установил на него игры, то очень сильно удивился, что ЖД работает громче самого ПК. Ночью ваши родственники...
- + Только цена.
- - Небольшой срок работы. Покупал в августе 2015 года. Проработал ровно 2 года и сдох. Посыпался.
- + пока работает
- - не выявил
- + Не шумный, мой старенький WD caviar black 2011 года намного шумнее, его как раз таки и сменил на Western Digital Blue, WD20EZRZ
- - Их нету.
Скорость запись на диск в среднем от 65 до 105 МБ/с, да больше мне и не надо.
А так советую брать на 3 Тбайта - доплатить совсем чуть чуть и будет больше места под фото или видео =)
- + - Скорость работы (линейные, случайные, многопоточные операции) одни из самых высоких среди HDD.
- - - Громкий треск при нелинейных операциях (поиск файлов, например)
- Высокая цена (по сравнению с массовыми моделями)
- Сильно греется (нужна хорошая вентиляция корпуса)
- Надежность (!). В комментариях подробно.
Покупал в 2011-2012 году. Восторг при первой работе! У меня тогда SSD не было с её мгновенным откликом, но 120-150 Мб/с при копировании на другой винт, очень быстрый запуск визуальных сред программирования,...
- + Все хорошо кроме неприятных невыносимых звуков.
- - Постоянно пищит.
В общем могу посоветовать никогда не покупать диски WD и никогда не покупать в Юлмарте.
- + Отличный диск под медиахранилище.
- - Пока не обнаружено.
- + Недорогой
- - Начал умирать через 3 года
- + никаких
- - помер за месяц
Заметил, что сначала при работе компа были небольшие фризы 1-5 секунд, после очередного ребута диск перестал обнаруживаться в биосе, начал щелкать и едва слышно пищать.
Потерял кучу документов на нем и несколько дней кропотливой работы.
Когда брал эту серию читал тут отзыввы и подумал, что ну меня-то точно пронесет с плохим диском, ага пронесло. Будет наука, не хранить важные данные на новых дисках.
- + Тихий, за счёт низких оборотов более надёжный. Цена адекватная.
- - Не SSD, подходит только для файлохранилища.
- + нет
- - Умер за 4 месяца, унес с собой 2тб моих данных, которые я считал хранящимися в надежном месте, т.к. хард новый.
- + Тише и шустрее старых green
- - пока не выявил
Я использую модели Green для хранения данных (документы, фото. видео и т.д.) - это очень тихие и довольно надежные диски, но все же не стоит их ронять;)
--
Model : WDC WD20EZRZ-00Z5HB0
Firmware : 80.00A80
Disk Size : 2000,3 GB (8,4/137,4/2000,3/2000,3)
Buffer Size : 64
Queue Depth : 32
# of Sectors : 3907029168
Rotation Rate : 5400 RPM
Interface : Serial ATA
Major Version : ACS-2
Transfer Mode : SATA/600 | SATA/600
Temperature : 32 C (89 F)
Health Status : Хорошо
Features : S.M.A.R.T., 48bit LBA, NCQ
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.0 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 158.908 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 150.902 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.113 MB/s [ 515.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.048 MB/s [ 500.0 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 158.138 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 150.584 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.598 MB/s [ 146.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.906 MB/s [ 465.3 IOPS]
Test : 1024 MiB [Q: 0.0% (0.2/1862.9 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2015/12/16
OS : Windows 10 [10.0 Build 10240] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
заполненный на ~50%
-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 137.776 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 130.123 MB/s
Test : 1024 MiB [K: 44.8% (834.1/1862.9 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2015/12/22
OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
- + Быстрый, надёжный, гарантия 5 лет.
- - Дорого.
- + Отлично работал 3 месяца.
- - Сдох через 3 месяца. Обидно. Буду подавать на возврат.
- + Известный бренд, большой объем диска, SATA3, тихий.
- - Не выявлено
- + Установить не удалось
- - Так и не был обнаружен при подключении. С психу тыркали с тестем его аж в два компа - толку 0.
Кряхтел механикой, посвистывал, прерывисто крутил блины.
- + Цена
- - Пока нет.
Работает уже пол года и нареканий не каких не было хотя перед покупкой прочёл сотни отзывов многие писали что он шумный но до сих пор не пойму толе у меня со слухом проблемы толе у тех кто писал что диск шумный какие то сверх способности как у Сорвиголовы .
- + Объем, цена
- - Иногда подтормаживает
Для дома самое то, но особо ценные данные я бы на него писать не стал.
- + Не смог оценить.
- - Не работает.Причем не то,что не определился.А тупо даже блины не крутятся и полнейшая тишина.....
пс
1 раз со мной такое в ЮМ лет за 5.
- + Большой объем
Гарантия 3 года - - - трещит громко
- греется
- через 1 год появились беды при достаточно редком использовании.
Сейчас готовится на свалку
- скорость не сравнится с SSD...
- + цена , качество , не шумный , с установкой проблем не было , доставили в outpost менее чем за сутки!
- - пока что не найдено
- + не скажу...
- - Решил проверить заворот диска, залил 3тб инфы и хард слетел, говорит надо форматнуть! форматнул, и решил его разделить пополам (чтоб больше не глючил) получилось по 1,8 ТБ ! в итоге вижу только 1,8 ТБ! вторую часть не могу увидеть! управление дисками, акронис, парагон, ничего не помогает! подскажите.. у кого такое было? что делать? rusagro2002@gmail.ru напишите плиз
- + Обычный. Свои денег стоит. Для хранения данных пойдет.
- - Парковка головок, но всё решаемо
- + Тихий, не вибрирует, не гремит, не звенит. Не громче чем собратья на 3,4,5 Гб.
- - Не обнаружено.
CrystalDiskMark 5.0.2 x64 (C) 2007-2015:
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 179.538 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 173.785 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.024 MB/s [ 494.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.439 MB/s [ 595.5 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.626 MB/s [ 152.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 2.291 MB/s [ 559.3 IOPS]
Test : 1024 MiB [J: 0.0% (0.3/5588.9 GiB)]
Date : 2016/07/08 11:06:11
- + Тихий, работает отлично
- - Не вижу
- + Тихая модель ,не шумит
- - ну,скорость конечно хромает из-за того что скорость 5400 оборотов
- + цена
- - в итоге разбил на 3 части по 1,2 тб....... после заполнения диска больше чем на 80%, слетает и просит форматирование.. что с ним делать? может кто объяснить? rusagro2002@gmail.com
- + Быстрый,надёжный,не шумит.
- - Существенных не выявленно
- + Тихий.
Лучшая цена. - - Нет кабеля SATA в комплекте.
По самому диску особо нечего сказать. Старый WD диск на 500 Гб работает уже 8 лет и никаких проблем. Но стало не хватать места.
Купил такой же на 2 Террабайта. Подключился и определился без проблем. Разделил на два логических диска.
В целом, оценка 5 из 5.
- + Тихий. Шустрый.
- - Не выявлено. Жаль только умер. Но честно трудился 6 лет (хотелось-бы конечно дольше).
- + Купил 07.07.16 за 5435 руб. Диском доволен, пока что претензий нет, работает нормально, без брака, чтение\запись не замерял, но разницы особой не заметил между своим 500 гб диском и этим новым, шума не слышно от него. Вообщем советую если есть деньги берите) доступно 1.81 тб
- - Пока что не нашел
- + Работал хорошо пока не стал тупить спустя 5 месяцев
- - Стал тупить спустя 5 месяцев переустановка системы не помогла постоянно выкидывало 1С
- + Относительно дешевый
- - Не обнаруживался в BIOS. После 5-7 перезагрузок нашелся, но через 2 дня началось: файлы не читаем - жутко тормозим - системная ошибка о неисправности жесткого диска - перестал обнаруживаться в системе.
- + небольшая цена(из за этого и брался)действитеьно тихий(думал будет трещать при чтении или записи)....эммм-все вроде
- - может быть кому то крепления. Упаковка!!! на бэды не проверял. пусть все будет хорошо
- + 1. Тихий
2. Достаточно надежный - - не выявлено
- + -
- - Цена, шум как у старого сканера или диал-ап модема.
- + Не смог определить...
- - Вставил, работает, но скорость записи стремительно падает до 1 - 0 мб/с.
- + Дешевый относительно остальных
тихий - - новый уже был с бэдами
жаль
- + Хороший диск, своих денег стоит
Саму систему держу на SSD.
- + Бренд. Легче , по сравнению с предыдущим диском.Определился сразу.Быстро копирует.
- - Пусть их не будет,хотя - отсутствуют винты в комплекте
- + Работает тихо.
Слабо греется. - - Нет.
- + Тихий, надежный.
- - Нет
- + Большой объем, гарантия 5 лет, цена (покупал за пять с половиной тысяч)
- - 1) Винчестер достаточно шумный.
2) Греется - при долгом копировании данных нагрелся свыше 50 градусов, пришлось купить дополнительное охлаждение.
3) Разочаровала скорость работы (под скоростью работы я имею в виду - скорость обращения к данным). Во всяком случае разница заметна на глаз без всяких специальных программ если сравнить...






