Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить Western Digital WD1500HLFS?:
- Высокая скорость чтения и записи:
- Средняя скорость 100-150 МБ/с в бенчмарках HD Tune, максимум до 214 МБ/с, время доступа 6.8-7.5 мс.
- Ускоряет загрузку ОС (Windows 7 за 20-40 секунд), программ и игр (уровни в Crysis за 5 секунд, Starcraft 2 за 6 секунд).
- Идеально для системного диска в энтузиастских ПК или RAID 0, где два диска дают удвоенную производительность.
- Отличная надежность и долговечность:
- MTBF 1.4 млн часов, 5-летняя гарантия WD; многие экземпляры работают 7-9 лет без сбоев.
- Минимальные отказы в повседневном использовании, подходит для серверов и RAID-массивов.
- Критично для пользователей, хранящих важные данные (финансы, проекты), с регулярными бэкапами.
- Низкая температура работы:
- С heatsink держит 25-45°C даже под нагрузкой (вирус-сканирование, видео-рендеринг), на 5-10°C cooler других HDD.
- Снижает риск перегрева в корпусе без сильного охлаждения, продлевает срок службы.
- Важно для HTPC или серверов с ограниченной вентиляцией, где тепло влияет на стабильность.
- Тихая работа в большинстве сценариев:
- Минимальный шум (2.6-2.8 бел), тише предыдущих Raptor; не слышен на фоне вентиляторов корпуса.
- Не мешает в играх или работе, привыкание занимает дни; тише, чем старые 7200 RPM диски.
- Подходит для десктопов в шумных окружениях, но заметен в абсолютно тихой комнате.
- Эффективность в RAID и как системный диск:
- В RAID 0 из 2-3 дисков достигает 150-200 МБ/с, обходя бюджетные SSD по емкости (600 ГБ за цену 128 ГБ SSD).
- Ускоряет повседневные задачи (фотошоп, базы данных) на 25-50% по сравнению с 7200 RPM.
- Рекомендуется для геймеров и редакторов, где чтение доминирует над записью.
- Легкая установка и совместимость:
- Подключается как стандартный SATA, работает с Windows 7/Vista, Linux; OEM-версия без кабелей, но простая.
- Клонирование данных занимает минуты, boot-time сокращается вдвое.
- Идеально для апгрейда старых ПК (Mac Pro, Dell), где HDD - bottleneck.
Минусы по отзывам пользователей:
- Заметный шум под нагрузкой:
- Свист в простое и стрекотание при поиске (seek noise), громче современных 7200 RPM или SSD.
- Отвлекает в тихой комнате или HTPC; привыкание требуется, но мешает при фокусированной работе.
- Критично для аудиофилов или тихих систем; решается вибрационными демпферами, но не для всех.
- Высокая цена за гигабайт:
- Около $1/ГБ, в 5 раз дороже 7200 RPM; новые SSD дешевле и быстрее за тот же объем.
- Не оправдана для хранения данных; лучше для ОС, но общая стоимость RAID удваивается.
- Значимо для бюджетных сборок; устарел по цене/производительности по сравнению с SAS 15K или SSD.
- Маленькая емкость для хранения:
- 300 ГБ (279 ГБ отформатировано) хватает только для ОС и программ (50-150 ГБ), не для фильмов/бэкапов.
- Требует дополнительного HDD для данных, усложняя систему; RAID удваивает объем, но не решает проблему.
- Проблема для пользователей с большими файлами (видео, фото); не подходит как универсальный диск.
- Случаи отказов и проблемы надежности:
- Несколько отзывов о смерти через 1-8 недель/месяцев (плохие сектора, firmware-баг после 49 дней).
- В RAID один отказ выводит массив; требует частых бэкапов, несмотря на MTBF.
- Редко, но критично для enterprise/серверов; не для новичков без резервного копирования.
- Повышенная температура без охлаждения:
- До 45°C под нагрузкой без airflow; heatsink помогает, но в жарком корпусе риск перегрева.
- Мешает в компактных системах (HTPC); требует активного охлаждения для longevity.
- Значимо летом или в плохо вентилируемых ПК; cooler других HDD, но не SSD.
- Устаревшая технология по сравнению с SSD:
- SATA II, 16 МБ кэш; уступает SSD в случайных записях и общих тестах (CrystalDiskMark).
- Не оправдана для новых ПК; скорость заметна только от старых 7200 RPM, не от SSD.
- Проблема для геймеров/редакторов, где writes критичны; лучше как временный апгрейд.
110 отзывов пользователей o Western Digital WD1500HLFS
Пользовались
Western Digital WD1500HLFS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Квантум-5JZIB
02.03.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + 9 лет работы без единого битого сектора у 4-х дисков, высокая скорость чтения/записи мелких блоков в сравнении с другими дисками, скорость работы.
- - Цена, низкая ёмкость, горячие.
Диски отличные, сейчас найти очень сложно. 9 лет...
Гелиос-1CPUF
18.05.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Скорость. Время отклика 6.82 мс., более чем в два раза меньше, чем у самых быстрых 3.5" жестких дисков.
2. Надёжность. На данный момент наработка 31760 часов (>3,5 года непрерывной работы), а SMART до сих пор как у молодого! Делал проверку поверхности программой Victoria - медленных секторов довольно мало. Работает 24/7/365. - - 1. Устарел. SATA-II , 16 МБ кэша. Запустил тест CrystalDiskMark... единственное, в чём он выигрывает у новых быстрых HDD (даже не серверных, просто смотрел в сети результаты скорости 4ТБ Hitachi 7200 rpm) - это время доступа, в остальном уже ничего выдающегося.
2. Шум. Не громкий, но точно не тихий. На фоне тихого системника можно услышать легкий свист в состоянии простоя, под нагрузкой - заметно стрекочет.
3. Температура. В умеренно охлаждаемом корпусе (принудительного обдува HDD нет) температура диска в районе 39-40˚ (в простое) и 43-45˚ (нагрузка). Температура среды 26˚. Если сделать принудительный обдув, то упадет до 32-35˚.
Покупал его б/у за 1700 рублей для HTPC-торрентокачалки. Брал из расчёта цена/производительность, т.к. на тот момент из-за курса рубля самый дешевый SSD стоил наполовину дороже. СтоИт как диск под систему. В принципе, не жалею, что купил, т.к. он всё же довольно шустрый и надежный, а запредельной производительности в медиацентре мне и не нужно.
Он меня вполне устраивает, но та цена, по которой его до сих пор продают (~11000 деревянных), на мой взгляд, АБСОЛЮТНО не оправдана. Соглашусь с предыдущими отзывами: за эти деньги лучше купить SAS на 15000 оборотов.
Он меня вполне устраивает, но та цена, по которой его до сих пор продают (~11000 деревянных), на мой взгляд, АБСОЛЮТНО не оправдана. Соглашусь с предыдущими отзывами: за эти деньги лучше купить SAS на 15000 оборотов.
ТерраБот-3ECQR
11.04.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Быстрый, тихий, надёжный.
- - Не вечный
Шикарный хард!
Сейчас его уже рекомендовать не имеет смысла, любой ssd быстрее. Но личной мой экземпляр бесподобен. Производства 23 ноября 2009 года, у него только на днях (спустя 7 лет!) появились первые 6 бэдов. Стоял под систему на Asus P7, Windows 7 лиц. Часто комп не выключался месяцами, были...
Сейчас его уже рекомендовать не имеет смысла, любой ssd быстрее. Но личной мой экземпляр бесподобен. Производства 23 ноября 2009 года, у него только на днях (спустя 7 лет!) появились первые 6 бэдов. Стоял под систему на Asus P7, Windows 7 лиц. Часто комп не выключался месяцами, были...
Астрономад-6AZOO
24.03.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Тихий, шустрый
- - Под нагрузкой ощутимо греется, но стоит в корзине с активным охладом, так что проблем нет. Цена... SSD с тем же объемом в разы дешевше.
Брался под станцию, а в итоге отправился на сервер. Проблем нет, не шумит, не стучит,...
Аргонавт-0TPHA
21.01.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Быстрый винчестер
Рейд массив из 2х рапторов обеспечивает 300Гб за примерно 8к рублей на скорости передачи данных порядка 150Мбайт/с
SSD тут явно проигрывает по цена/качество.
Как плюс - низкий нагрев, что способствует долговечности. - - Очень шумный.
Это спорный недостаток, если у вас мощная видеокарта/процессор и как следствие сильный общий шум, но любителям тишины такой винчестер противопоказан.
Второй недостаток вытекает из первого - диски объемом 300 и более Гб получаются очень дорогими и куда менее эфективными.
Т.е. вы можете собрать 2х150Гб получив отличную скорость за свои деньги, но большую громкость.
А вот 1х300Гб - это посредственная скорость, почти та же громкость,...
Странник-2GTGP
07.11.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Быстрый, надёжный, низкая температура. Не особо шумный. Изредка похрустывает. Хотя я к шуму не привередлив. Для меня главное производительность...
ХроноГость-8DRSF
08.12.2009
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Очень быстрый
- - Завышеная цена, время отклика ниже заявленного
Начну с того, что купил года назад 4 таких в RAID в сервер. Через пару месяцев один отвалился из массива из-за плохих секторов. Незачет для "надежных винтов, предназначенных для RAID-массивов".
Цена за мегабайт приближается к таковой у SAS-винтов, а в том диапазоне есть 15000 об\мин, и надежность, как правило, уже НАСТОЯЩАЯ.
Что касается использования для десктопов, то юзаю тот отвалившийся хард. По впечатлению, чуть медленнее двух обычных SATA хардов в RAID0. Ну процентов на 15. Однако, у этих хардов 600+ гиг на двоих, против 150. Поэтому за адекватность цены - кол.
Среднее время отклика по MHDD - 7.0-7.5 мс...
Цена за мегабайт приближается к таковой у SAS-винтов, а в том диапазоне есть 15000 об\мин, и надежность, как правило, уже НАСТОЯЩАЯ.
Что касается использования для десктопов, то юзаю тот отвалившийся хард. По впечатлению, чуть медленнее двух обычных SATA хардов в RAID0. Ну процентов на 15. Однако, у этих хардов 600+ гиг на двоих, против 150. Поэтому за адекватность цены - кол.
Среднее время отклика по MHDD - 7.0-7.5 мс...
Лунатик-0XSZW
02.06.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + скорость и надёжность, цифры кому надо те найдут.
- - шумноват, особенно если несколько потоков данных, а более щадящем режиме конечно не слышен, но покупается не для того чтоб фотки хранить. температура несколько выше обычных винтов, но если стоит вентель на продув то всё в пределах нормы.
аналогов...
Плазмонавт-0RHJT
03.08.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Скорость, довольно тихий, не сильно греется.
- - Цена
Если у вас сильно шумит хард, возможно дело в вашем корпусе, в котором харды прикручиваются винтиками без резиновых прокладок...
Нейрон-9QTJL
14.06.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Конечно скорость из-за этого и покупают.
- - пока не выявлено.
Темпа конечно высока по сравнению с обычными
даже при том что он сам то 2.5 и вставлен в корпус 3.5 ввиде радиатора с ребрами для охлаждения.Тихим...
даже при том что он сам то 2.5 и вставлен в корпус 3.5 ввиде радиатора с ребрами для охлаждения.Тихим...
НаноРейдер-5ZVVL
08.03.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Высокая скорость, низкая температура, малошумен по сравнению с линейкой Raptor
- - Разьве что цена
Купил себе его как замену WD1500ADFD исключительно из-за шумности вышеуказанного.
Когда поставил хард на открытый стенд (на...
Когда поставил хард на открытый стенд (на...
Синтрон-9NHKF
06.09.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + шум - почти нет,
температура - почти нет,
скорость в паре вообще вне всяких похвал.
Можете не периживать за перегрев, за скорость и надёжность.
Благодаря встроенному корпусному радиатору, винт не нагревается, в паре...
Эксопилот-9UVIE
07.05.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отклик системы - моментальный!
- - На материнке Asus P5B поимел геморрой с нативной корпоративкой Windows XP. Сборка от SamLab - как вариант лечения проблем с AHCI !
Не такой уж он и шумный, но да, хруст есть - мне даже нравится!...
Сириус-7QZHD
08.05.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Высокая скорость, не так и нагревается при адекватном охлаждении. Все работает на ура.
- - Цена. Хотя за такое оборудование,...
Квантум-7EVZZ
31.03.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Length:: 0:25 MinsYou want to pick between purchasing an SSD or an HDD? Here's a thought. If you just want fast access performance for programs and everyday computing I would suggest buying three or more Velociraptor hard drives. Yeah they are spinning mechanical HDD's but spin at 10,000 rpm's not 7200 or 5400 rpm's as your typical notebook or desktop HDD. You put them together in RAID 0 and you'll have fast access to all your programs and files. Plus, you will double, triple or more your hard drive space. As you can see in this benchmark I'm using three Velociraptors in RAID 0, access times were 100 MB's per second faster than the solid state OCZ Agility 2 by itself (write speeds were pathetic in the raptors in contrast). The OCZ is a 120GB size approximately, the three Raptors totaled to 600 gigabyte HDD when put together. Way more storage.Now for the SSD the overall performance is better because the write speeds are way greater than the Raptors. Some say this makes them better for gaming but I don't see how. Most gaming is done by GPU and CPU processes and reads from the hard disks in order to load up more of the game. So if we're talking load times then we're back to the Raptors in RAID 0. In my opinion only if you're using programs such as video editors, photo editors and any which also requires writing to the disk then an SSD is better. Any computer with a dual core processor and higher can benefit from using both Velociraptors in RAID 0 and Solid State Hard Drives which you can also configure in RAID with other SSD's but the $$$ will be very high.Conclusion:Velociraptors in RAID good for everyday computing.SSD's good for editing video and anything that requires fast i/o writes. I'm sure there are more things to consider when comparing these two types but I'm not going to go over that. Also I'm not going to go crazy using multiple benchmarking tools to discover other comparisons. For that you can find extensive discussions on the web.By the way the only exception to what I mentioned regarding read speeds is if you have an SSD capable of SATA 6 and a system with the same because these will often obtain read / writes speeds of 500GB's per second or more. Blazing fast.
Спектр-5XENU
03.05.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
This HD is a piece of work, and no wonder. Look at its statistics: 10K RPM, 300GB (279.5GB formatted), 1.4 Million Hour MTBF Enterprise reliability factor, 3-platter internal configuration, Icy Dock Heat-Sink/2.5" to 3.5" Adapter, Back-Plane ready, 16MB Cache...and best of all to go along with that 1.4 Million MTBF (mean time before failure) rating it's guaranteed to last 5-years by Western Digital's all-inclusive Factory Warranty, the highest in the business.I'm a big fan of WD's Enterprise HD's, and use them extensively when building systems, or equipping my own system for ultimate reliability and performance. The "new generation" of VelociRaptor HD's is not only faster in all respects than Gen. No.1, its builders have tried very hard to make certain that reliability goes hand-in-hand with high performance, apparently. You can't say enough about attention to detail here either, with that very cool Icy Dock heat-sink/2.5" to 3.5" carrier mounting system either.A lot of people don't realize that these HD's are in reality just 2.5" in size, truly a little dog doing a big dog's work! So getting 10K RPM performance out of a little 2.5" form-factor system is truly interesting to me, and I have a bit of respect for Western Digital engineering for pulling this out of the hat and making them better 2nd time around, all-around. Let me give you some statistics from HD Tune Pro's benchmarks, and we'll see how a fully loaded and empty Raptor 300GB performs, and perhaps that will shed some light on just how good the HD's are overall.Fresh formatted and empty, I tested my Raptor in my brand new OEM PC (home built, totally 100% custom-made with all high-end hand-picked parts) with HD Tune Pro, and got this kind of performance:1) from 8KB to 8192KB block size, with 64MB file size, it *averaged* 128MB/sec Read Speed and 142MB/sec Write Speed2) same test, loaded with Vista Ultimate 64-bit OS, and some 70GB worth of key applications and a base system of samples and key photographs for my imaging business, making it 72% open space, it *averaged* 97MB/sec Read Speed and 104MB/sec Write Speed3) In the Benchmark Test, again loaded with the OS and applications and samples, we get 121MB/sec maximum Read Speed, 68MB/sec minimum Read Speed for an average of 101MB/sec across the volume from 0% full to 100% full, a very linear performance.4) Benchmark Test, loaded, access time is a whopping 7.3 milliseconds (ms), Burst Rate is 152MB/sec., both range-topping figures from any platter HD I've ever tested!That kind of performance is what makes people so happy to spend $240 or so on this HD in bulk form, more than $300 in retail boxes, and I cannot argue with their logic after installing and using a Raptor for my boot HD in the new PC build. I've got every new trick in the business in this PC, including the newest, latest, and greatest EVGA X58 1366-compatible motherboard, and twin companion WD "Black" 1TB HD's in an internal 2TB RAID "0" write/read-to volume, plus a big 4TB external RAID 6 system for movies and film, audio, and countless other high-GB-sized projects that I do, and the Raptor controls all of it tight, clean, fast, and reliably.With all of that menage' internally and externally in this PC, boot time would be several minutes normally, but the Raptor puts everything necessary loaded up and ready in less than a minute. I've trimmed the Start-Up Items to just 23 totally necessary things, where most people wouldn't bother, and that helps with boot time incredibly, or load-time when doing a restart after installing an application or one-time venture for a project, but that is a very, very quick start-up, and you have to give it to the Raptor for pulling it off.In addition, the Icy Dock seems to do wonders for keeping the Raptor literally cool temperature-wise, as I've never seen temps above 114-degrees F or 33-degrees C yet, and I've been doing some heavy-duty reads, writes and captures with the new PC since I finished it: ie it's NOT had an easy time of it, I've been pushing and pushing the envelope with respect to performance, storage and CPU-wise both, since it was finished last week.Anytime a HD gets better than 100MB/sec average for read-write performance loaded up with applications, key samples and storage, where it's about 70% or so Free Space, you are styling along pretty XLNT! And this Raptor pulls that off in my new system easily, it seems.It's virtually silent, as a matter of record, as my PC's 2 x 230mm, 1 x 140mm, and 2 x 120mm internal fans make a bit of racket anyway, so I don't notice the Raptor making much 'clicking and clacking' as it seeks and writes, so those worried about acoustical performance can relax! In fact, my twin internal 1TB WD "Black" HD's (also Enterprise-guaranteed HD's that I also endorse as policy in my business) make a LOT more noise in their RAID 0 configuration, as they are constantly asked to rip, read, and write data internally in the new PC.The Raptor is just simply the finest boot HD sys
Аэронавт-0GHCS
31.01.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
If you 'only' need 150gb and you're on an older platform this is the way to go. Newer SSDs have completely eclipsed the low-volume HDDs, but the upgrade from a standard HDD to one of these will not go unnoticed.
Сириус-1XGVP
10.01.2013
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
the vendor sent me 2 dead units (supposingly refurbs)RMA & returnedbought a new NelociRaptor from another online company - a 500GB sata6 7 love it!
ХроноГость-7UWZX
27.12.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
this works superfast for rpm drive. no problems after many years of use. have really enjoyed this drive and also like no problems.
Гелиос-9PDBW
21.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
I love this thing! I put it inside of an old Dell E3100 and I got such a noticeable speed boost over the stock 7200RPM (though I suspect the old drive wasn't actually spinning as fast as it should've been).Anyway, as soon as I put this in and got everything cloned over, I booted up the PC and man, what a difference in speed. Now Windows loads faster, programs load faster, everything loads faster. And not just that, I mean, just working around on the computer, doing the mundane stuff, even that feels faster now.
МехаРейнджер-6FCWK
13.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
My sister had many problems with her PC ( HP-m7330N ) while in " end of life cycle."My solution was to install a new hard drive then install Windows 7 PRO 32bit.The results are amazing. The WD VelociRaptor WD1500HLFS is silent ( more silent than I expected ) and fast. Windows 7 loaded and installed without problems.My sister is one satisfied PC owner.I am a SSD Enthusiast but I am happy with this HD. Actually, this drive was bought in 2010 for a new PC Build. Instead last minute decision to use SSD.
Кварковец-7CPAL
26.02.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
I ordered 3 of these Western Digital 150 GB VelociRaptor 10,000 RPM hard drives from Amazon Warehouse Deals. They are almost brand new hard drives with minamal use. I already own one of these drives and they are great. I use these for my server because they have great performance and are no where as expensive as 15,000 RPM SAS drives. They work great perfomance wise but buyers keep in mind that even though they perform great, they have limited space. If you are looking for a lot of space you might want to stick with 7200 RPM hard drives. Otherwise these drives perform great in my server and I have not had any problems with them yet.
Нейрон-1STMT
12.02.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
I've purchased two 150 GB Raptors, as well as a 300 GB Raptor, for use in my home-brew (Gigabyte motherboard) system almost exactly four years ago. The Raptors are impressively fast and almost silent. I love the speed boost they gave my system, but I don't love their lack of reliability. Despite the fact that this system was used less than a few hours a day, only two or three times a week, one 150 GB Raptor died. Unfortunately, that was my boot drive, so the whole system was crippled. (The other two Raptors are fine.) It died very suddenly, giving no warning signs of its impending demise along the way. Luckily, I have a recent image on DVD, so I'll just buy another hard drive and -- assuming Microsoft Win 7 cooperates -- transfer the image to the new had disk and end up exactly where I was before. Not so luckily, the Raptor died spectacularly. My system froze almost immediately at the start of the Power On Self Test routine, so I couldn't even access the BIOS. As an experiment, I installed the Raptor in another computer in an attempt to revive it, but the Raptor was so far beyond hope that even Spinrite couldn't "see" it. Despite paying $220 for this hard drive four years ago, I certainly won't return it to WD, even though there's one year left on the warranty, since it could potentially hold financial data. I guess this Raptor has a date with my sledgehammer. To increase my chances for success with the image (and maybe with Microsoft's protection scheme?), I'm going to purchase yet another 150 GB Raptor. Crazy? Maybe. Hence my rating: I'm angry beyond description about the Raptor dying, so a one star rating would be justified. However, I have faith the replacement will supply the system-boosting speed I've become accustomed to. I'll therefore drink the Kool-Aid, make frequent backup images, keep my fingers crossed, buy another one, and compromise on three stars.
НоваГость-4ELLW
09.03.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
The last Velociraptor 150GB lasted 3 1/2 years of hardcore PC gaming,so when it failed,I bought the exact same one(this drive) except 300GB,it seems to running well as my prvious Velociraptor always did.
Показаны отзывы 1-24 из 110.
Лучшие цены сегодня на Western Digital WD1500HLFS
График изменения цены Western Digital WD1500HLFS
Характеристи Western Digital WD1500HLFS
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
