Объектив Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F — 69 отзывов, плюсы и минусы
69 отзывов пользователей о Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F
Пользовались
Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Огромная светосила! Быстрый фокус!
- - Сейчас цена на него высокая! Брал за 22 тысячи давно!
- + Превосходное оптическое качество, хороший конструктив
- - По непонятным приничам нужно внимательно выбирать экземпляр
Проблема с этим объективом одна - есть непонятный мне разброс в работе экземпляров. Так что при покупке стоит быть внимательным. Не представляю, из за чего такое может происходить, т.к. качество изготовления объектива на высшем уровне - плотно сбит, ничего не люфтит, тяжелый, плавный, изготовлен в Японии. Высочайшая резкость по всему полю кадра опять же говорит о качественной сборке и юстировке на заводе.
- + -легкий
- красивый рисунок
- достаточно резкий, но... См. комментарии
- светлый
-отлично собран - - Недостатки, как известно, продолжение достоинств.
Из-за своей художественности, не бритвенно резкий и хроматит на открытой фиолетом... Отмеченное не критично, в какой-то степени это и есть art...)
1. Не надо ждать от него бритвенной резкости. Так, в сравнении с Тамроном 28-75 III на Sony a7r2, проигрывает и по резкости и по контрасту. Но выигрывает значительно по пластичности, боке, короче, по рисунку. И тот и другой для разных задач...
2. Тоже был бэк...
- + Превосходное оптическое качество, резкость, рисунок, отлично изготовлен - японская сборка - тяжелый!
- - Неясная ситуация с нестабильной автофокусировкой некоторых экземпляров. Тяжелый :)
- + Пафос. Сигма Арт?! Тааа ты шо, ты шо Бог фотографии или где?!
Диафрагма 1.4
Боке крутое конечно)) - - Мажет, жестко, почти всегда.
Куча с бэк/фронт фокусом, который часто и не лечится
Нет стаба, а за такую то цену можно было бы хоть самый простой.
Короче, пишу.
Я хз, может только на моей тушке(Nikon D800) так было, но он часто мазал. Был фронт фокус, подрепетировал, но на разных расстояниях до объекта он все равно был. На 1.4 диафрагме он мылил, до 2 закрывал, я не знаю как это объяснить,...
- + Резкость, качество сборки, рисунок
- - АВТОФОКУС! Он никакой, он сумасшедший и непредсказуемый! Его невозможно понять.
Никаких ЕСЛИ. Объектив должен четко бить в цель! С коробки! Без танцев с докстанцией! (к которой даже внятного и официального руководства по настройке нету).
Я одну такую сигму уже вернул, на днях планирую сходить в м-видео попробовать потестить еще два объектива, которые завезли, но уверен, проблемны будут и они. Поэтому, дорогой мой друг, читающий этот отзыв, если ты присматриваешься к этой Сигме - не спеши! Если есть возможность проверять в магазине - делай это тщательно! Такое ощущение, что официальный поставщик в РФ объективов Сигма "Онлайнтрейд" скупает на заводе дефектные стекла и везет их нам, но это всего лишь мысли...
- + - Резкий, очень резкий
- Качество сборки - на высочайшем уровне. Увесистый, японский.
- Сносная скорость фокусировки, вполне можно осуществлять репортажную съемку
- Очень нравится рисунок
...НО! Все эти достоинства перечеркиваются одним недостатком! - - - Ошибки фокусировки. Частые, нелогичные, несистемные на дистанциях фокусировки от 2м до бесконечности.
- Усугубляется всё использованием вспышки
Имеющиеся в парке оптики никоновские светосильные объективы бьют точно в цель )камера Nikon D600), сигма же ведет себя абсолютно непонятно. При фокусировке она может попасть в цель, следующим кадром может промазать сделав кадр абсолютно непригодным. Я бы всё понял и простил, но не стеклу стоимостью в 57 тысяч!!!!
Обновление прошивки на докстанции...
- + Высокая светосила
Прекрасная резкость
Устойчивость к бликам
ХА ненавязчивы, корректируются легко - - Изредка капризничает с фокусом, но тут надо разбираться, чья вина больше, моего Никона D600 или объектива
- + Резкость, как бритва! Вторая сигма в моей жизни и второй раз в восторге.
- - Разве что вес, но лично я наоборот сторонник увесистых Фотоаппаратов))
- + Светосильность, быстрота фокусировки, качество сборки, красивая картинка. Оптические искажения есть, но они правятся легче, чем на том же никоновском 24-70. Снимала банкет на Сигму 35 и потом на Никкор 24-70 - картинка получилась лучше на Сигму.
- - Хроматические аберрации, но к ним была готова, у всех светосильных фиксов они есть. Вес немаленький, руки устают.
- + - Качество сборки и используемых материалов;
- отменная резкость;
- высокая насыщенность (цвет);
- с док станцией пропадает зависимость от сервисного центра по юстировке;
- неплохое бокё и размытие зон нерезкости;
- для такой резкости – очень уникально низкие ХА – и вообще таким набором специальных стёкол может похвалиться не каждый, даже очень дорогой, объектив!!!;
- конечно же самое, пожалуй, идеальное соотношение цена/качество/функциональность в данном сегменте – абсолютно понятно за что отдаются деньги и что каждая копейка здесь отработана по полной программе (тут с Японцами мало кто может соперничать – умеют они производственную экономику просчитывать)!; - - Есть, к сожалению, и они:
- автофокус при быстрой, репортажной съёмке не всегда попадает – работать только по назначению «Art» – художественная неспешная съёмка (и желательно поставить фокусировочный экран с клиньями "Додена" и микрорастром (микропризмами) для уверенной ручной фокусировки!);
- нет защиты от пыли и влаги, ну так за неё Японцы то денег и не берут (хотя я бы лучше переплатил, но чувствовал бы себя более уверенно в полевых условиях);
Второе важное – бокё и размытие. У СРАВ. бокё и размытие получше, но все просто НЕВОЗМОЖНО ЗЕЛЕНОЕ и бокё и всё размытие!!! У Сигма бокё и задний фон похуже, но нет такой зелени как у СРАВ.;
Вытекающее из предыдущего – ХА. По ХА Сигма однозначно лучше!!! СРАВ. Н Е В О З М О Ж Н О хроматит!!! Передний план ну просто весь фиолетовый!!! Задний просто ну весь зелёный!!! В объективе за 60000 – это НЕДОПУСТИМО! Это просто хамство по отношению к фотографу!!!;
Насыщенность (цвет) одинаковая;
Спектральная чувствительность (очувствлённость к определённым зонам спектра) – СРАВ. немного уходит в красный спектр – желтит;
Резкость у Сигмы лучше;
Фазовый автофокус всегда будет проигрывать по точности контрастному (хотя он и медленнее фазового) даже на самой дешёвой мыльнице. Настроенная новая связка СРАВ.–Никон точнее Сигмы, но со временем раскалибровка фазового автофокуса неизбежна, и ни куда Вы не денетесь с "подводной лодки" под названием "Никон" – пойдёте Вы, как миленькие, на юстировку, и будете платить Никону за это удовольствие, а к Сигме я купил докстанцию, и всё делается дома и бесплатно. Итак–репортажная съёмка – ОДНОЗНАЧНО брать СРАВ., неторопливая творческая работа – Сигма с докстанцией.
Пыле влаго-защита у СРАВ. есть, у Сигмы – нет! Для полевых условий только СРАВ.! Кто аккуратен, может рискнуть и с Сигмой-там нет выдвигающихся частей («хобота»), потому попадание пыли и влаги будет меньше, но всё равно будет.
Соотношение цена/качество/функциональности у Сигма практически идеальное в сравнении и со СРАВ. и с другими аналогами.
- + + качество сборки и материалов
+ внешний вид, дизайн
+ бесшумный
+ рисунок и цветопередача
+ точный, быстрый фокус
+ минимальная дисторсия
-+недорогой, по сравнению с родным. - - - нет водозащиты в байонете (+вырабатывает аккуратность)
- тяжелый, на мужские руки (+вместо гантелей)
Что касается фокусировки, то был готов купить док-станцию. При проверке (дневной свет, штатив, мишень) выявил бэк-фокус...
- + Очень шустрый и цепкий автофокус. Светосила прекрасная, объектив выдает очень красивый рисунок
- + Светосильность, быстрота фокусировки, качество сборки, красивая картинка. Оптические искажения есть, но они правятся легче, чем на том же никоновском 24-70. Снимала банкет на Сигму 35 и потом на Никкор 24-70 - картинка получилась лучше на Сигму.
- - Хроматические аберрации, но к ним была готова, у всех светосильных фиксов они есть. Вес немаленький, руки устают.
- + Отличное стекло, резкое, красивый рисунок, очень довольна. И цена радует
- - нет
- + Быстрый, резкий, точный.
- - нет
- + - качество сборки и используемых материалов;
- отменная резкость;
- высокая насыщенность (цвет);
- большая светосила;
- с док станцией пропадает зависимость от сервисного центра по юстировке;
- неплохое бокё и размытие зон нерезкости;
- для такой резкости – очень уникально низкие ХА – и вообще таким набором специальных стёкол может похвалиться не каждый, даже очень дорогой, объектив!!!;
- конечно же самое, пожалуй, идеальное соотношение цена/качество/функциональность в данном сегменте – абсолютно понятно за что отдаются деньги и что каждая копейка здесь отработана по полной программе (тут с Японцами мало кто может соперничать – умеют они производственную экономику просчитывать)!; - - Есть, к сожалению, и они:
- автофокус при быстрой, репортажной съёмке не всегда попадает – работать только по назначению «Art» – художественная неспешная съёмка (и желательно поставить фокусировочный экран с клиньями "Додена" и микрорастром (микропризмами) для уверенной ручной фокусировки!);
- нет защиты от пыли и влаги, ну так за неё Японцы то денег и не берут (хотя я бы лучше переплатил, но чувствовал бы себя более уверенно в полевых условиях);
- + Хороший рисунок, минимум искажений, качество сборки.
- + Конструктив, на 1.4 резкий снимок, тихий, кольцо фокусировку настолько плавное, что хочется его постоянно...
- + - Резкий на открытой,
- малые ХА,
- очень качественно изготовлен,
- удобная и плавная ручная фокусировка,
- АФ на моем экземпляре очень точный, и даже при очень плохом освещении,
- оправдывает своё название Арт. - - Автофокус не без греха, но не настолько, что бы снижать балл.
И так сразу точно не скажешь, чей это грех в большей степени, объектива или камеры.
- + - оптические качества
- качество материалов и изготовления
- тихий автофокус
- адекватная цена - - - нет пылевлагозащиты
- странности в работе автофокуса
-обрезиненное кольцо фокусировки имеет очень мелкое обребрение склонное забиваться грязью.
- + - оптические качества (резкость, отсутствие ХА, микроконтраст, малая дисторсия)
- качество материалов и изготовления
- быстрый тихий автофокус
- адекватная цена, для столь качественной вещи
- совместимость с usb dock станцией для самостоятельной настройки автофокуса под конкретную камеру и обновления микропрограммы объектива - - - нет пылевлагозащиты, даже простейшего резинового кольца на байонете
- странности в работе автофокуса
- на ФФ наверное виньетка довольно значительная
- + Качество объектива, качество получаемой картинки, скорость и точность автофокуса.
- - Их просто нет
- + Резкость по всему полю кадра, особенно в центре, цветопередача, светосила. Точность авто-фокуса.Скорость...
- + Светосила, резкий сразу на открытой, красивый рисунок.
- - Я читала про возможные проблемы, но они все решились с док. станцией.
- + - оптические качества
- качество материалов и изготовления
- тихий автофокус
- адекватная цена - - - нет пылевлагозащиты
- странности в работе автофокуса
-обрезиненное кольцо фокусировки имеет очень мелкое обребрение склонное забиваться грязью.
- + Резкий с открытой диафрагмы
на 2.0 снимал при наведении на дальние объекты в метро, резкость очень хорошая
с 3.3 при небольшой даже освещенности резкость идеальная
Хорошее боке - - Обнаружил маджентовую ХА на 2.0.
понизил оценку связи с выходом из строя фокусировки, причем во второй раз. В первый раз - через полгода, починили по гарантии (брал в фирменном магазине сигма), второй раз сдохла фокусировка ещё через полгода. Только теперь магазин "смылся" - сайт его не работает, телефон отключен.
что теперь делать с ним - пока не знаю. Второй что-ли покупать :((
Объективом пользоваться без фокусировки не представляется возможным для коммерческой съемки.
Лично для меня этот объектив решил много задач. Пользуюсь кроповой зеркалкой, но планирую перейти на FF. Полтинником на кропе двух и более...
- + 1.При правильной юстировке, если точно попал - резкий до одури с 1.4 на 36мп (D800), резче Canon 35L (пользовался), резче Nikon 35/1.4G (пробовал), по краям кадра так же превосходит их с открытой.
2. Еще он светлее сам по себе (T-стоп = 1.5 по DxO, можете сами проверить)
3. Конструктив - супер, похож на цейс.
4. абберации малозаметны даже на открытой
5. Цвет не хуже оригинальных стёкол
6. Дисторсия незаметная - - 1. Бывают промахи АФ, см. комментарий.,
2. бывают луковицы в кружках нерезкости (не напрягает),
3. кольцо фокусировки туговато, ход маловат
4. Чуть больше виньетирует, по сравнению с К и Н (не критично, легко правится)
Ситуация: датчик фокусировки подтверждает, что объектив попал, но реально РИП уходит во фронт (иногда в бэк). Может промахнуться с фокусировкой при сложном освещении (например, лапмы накаливания + оранжевые обои) а так же на объектах которые ему не нравятся (не очень контрастные на фоне с тем же цветом...
- + светосила, резкость, цена по сравнению с аналогами
- - иногда поскрипывает, при наводке на резкость (от сырости наверно)
и немного порой беспокоит цветопередача(кааааапельку зеленит, что ли. как-то... немного..... что-то такое кажется....)
Но оба этих недостатка снижают его привлекательность не более 5% в моих глазах ;)
Имею 24-70мм родной никон, НО этим фиксом на улице пользуюсь КАЖДУЮ свадьбу, а на 24-70 на улке редко снимаю(не каждую).
Очень радует попадание в резкость(на тушке Д800). Однако, если отойти дальше, чем крайняя метка(на фокусировочном кольце, ближайшая цифра перед бесконечностью), возможны промахи по фокусу(как и у всех объективов. Просто цифра эта у всех разная, но поведение в плане ошибок - всегда между бесконечностью и ближайшим к ней числом)
В последнее время он немного подешевел, что еще больше добавило ему привлекательности.
UPD(07.01.2014): опыт использования...
- + Объектив неплохой, если бы не Sigma
- - 1. Объектив частично не совместим с Nikon D810. Это зависит от прошивки объектива, но чтобы ее сменить нужно прикупать еще USB-док станцию, а это еще расходы (2200 рублей + доставка). Выглядит несовместимость очень просто: он не работает в режиме Live View. Согласитесь, обидно купить линзу и тут же вести в сервис-центр или доплачивать еще за док.
2. Крышка объектива не имеет крепления под шнурок. Готовьтесь к разорению еще на...
- + светосила, резкость, цена по сравнению с аналогами
- - иногда поскрипывает, при наводке на резкость (от сырости наверно)
и немного порой беспокоит цветопередача(кааааапельку зеленит, что ли. как-то... немного..... что-то такое кажется....)
Но оба этих недостатка снижают его привлекательность не более 5% в моих глазах ;)
Имею 24-70мм родной никон, НО этим фиксом на улице пользуюсь КАЖДУЮ свадьбу, а на 24-70 на улке редко снимаю(не каждую).
Очень радует попадание в резкость(на тушке Д800). Однако, если отойти дальше, чем крайняя метка(на фокусировочном кольце, ближайшая цифра перед бесконечностью), возможны промахи по фокусу(как и у всех объективов. Просто цифра эта у всех разная, но поведение в плане ошибок - всегда между бесконечностью и ближайшим к ней числом)
В последнее время он немного подешевел, что еще больше добавило ему привлекательности.
- + 1. Рабочая открытая дырка f/1.4
2. Высокое разрешение объектива раскрывает возможности современных камер с большой матрицей (типа Nikon d800).
3. Автофокус быстрый, бесшумный, достаточно точный
4. Негромоздкий, подходит в качестве штатника на Nikon d800
5. Дисторсия в центре кадра незаметна
6. Приятное размытие заднего фона на открытых дырках. - - 1. Линза все-таки широкоугольная: чем дальше от центра, тем больше страдает геометрия. Для групповых снимков крупным планом или портретной съемки нужно тщательно выбирать ракурс, иначе неприятные особенности широкоугольного объектива сразу бросаются в глаза.
2. Обе крышки неудобные, плохо держаться, посредственного качества
3. Камеры Nikon не знают этого объектива и не исправляют...
- + фокус,качество картинки
- - если только вес, да и передняя линза с удовольствием хватает пыль, ставьте фильтр
- + Неплохое качество изготовление, на забугорных форумах сравнивают с Цейсами, но все же это преувеличение. Примерно как сравнивать беззеркальные Fujitsu X-*** с Лейкой.
Действительно резкий и детальный уже на 1.4, если удалось попасть в фокус. Боке довольно приятное. Хороший баланс с камерой D700. Неплохого качества чехол в комплекте. - - Автофокус на Nikon D700 можно сказать, что нерабочий.
Для стабильного и предсказуемого результата снимать только в мануальном режиме. А для этого есть Samyang, который с такими же характеристиками дешевле более, чем вдвое.
Так вот, на заслуженном и проверенном D700 с замечательным и цепким автофокусом эта Сигма...
- + Безумно светосильный. (Был у меня родной AF-s 50 1,4G он так не вывозил у меня.) Если удачный экземпляр резкий как бритва начиная с f1,4. Сама по себе картинка "праздничная"
Еще не распространен, есть дополнительная причина для гордости в фотосообществе. - - Фокус не то что бы медленный, но скажем так - не для спортивной съёмки. Но в то же время быстрее...
- + Резкий с открытой диафрагмы
на 2.0 снимал при наведении на дальние объекты в метро, резкость очень хорошая
с 3.3 при небольшой даже освещенности резкость идеальная
Хорошее боке - - Обнаружил маджентовую ХА на 2.0.
Лично для меня этот объектив решил много задач. Пользуюсь кроповой зеркалкой, но планирую перейти на FF. Полтинником на кропе двух и более человек снять в комнате проблематично. И при небольшой освещенности нужно ставить выдержку побольше и диафрагму зажимать. Качество соответственно падает.
А на 35м группу из 3х человек на F2.8 на 1/60 отлично получилось поснимать.
И картинка получается субъективно объемнее чем на 50мм.
Если вы сомневаетесь в выборе между никоном почитайте тест
http://www.lenstip.com/359.5-Lens_review-Sigma_A_35_mm_f_1.4_DG_HSM_Chromatic_and_spherical_aberration.html
Советую брать этот объектив он по соотношению цена/качество гораздо лучше Никона
Из альтернатив Nikon Ai-S 35F2.0 (имею такой) у него картинка лучше, объектив легче, но мануальный и рабочая диафрагма от 2.8. Если им и сигмой снять на 4.0 то у никона картинка повкуснее будет по переходу в нерезкость и по боке. Цветопередача у обоих хорошая.






