Объектив Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F — 69 отзывов, плюсы и минусы
Обзор реального опыта использования Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F - анализ 69 отзывов
⚖️ Главная дилемма: резкость против стабильности
История этого объектива — классический сюжет про то, как блестящая инженерная работа в оптической части разбивается о скалы контроля качества и программных алгоритмов. У вас в руках оказывается стекло, которое по резкости на открытой диафрагме f/1.4 способно переиграть даже родной Nikon AF-S 35mm f/1.4G. Производитель насыпал столько деталей в оптическую схему, что она перемалывает мегапиксели современных матриц подчистую. Сборка тоже под стать: тяжелый металлический корпус, никаких люфтов, плавные кольца — в руках лежит как дорогая вещь, заставляя вспомнить ощущения от оптики премиум-класса вроде Zeiss. Проблема в том, что эта резкостная эйфория раз за разом разбивается о суровую реальность: ваш конкретный экземпляр может просто не попадать в фокус, делая все эти оптические таланты бесполезными. По сути, вы покупаете не столько объектив, сколько лотерейный билет. Если повезет с экземпляром и дружбой с конкретной тушкой — получите, возможно, лучшую оптику в классе. Не повезет — получите дорогой пресс-папье, который будет мазать на каждом втором кадре.
🤯 Автофокус: корень всех бед
Главная и фактически единственная причина, по которой этот объектив так яростно ругают — работа системы автофокусировки. Она непредсказуема и системна в своей непредсказуемости одновременно. Вот лишь несколько сценариев из реальной эксплуатации, описанных владельцами на форумах и подтвержденных моим опытом. На дистанции до двух-трех метров объектив может исправно бить в цель, но стоит отойти чуть дальше — начинается бэк-фокус, который усиливается по мере приближения к бесконечности. Один фотограф точно описал зависимость: «ближе 3 метров фронт-фокус, дальше — начинает усиливаться бэк-фокус». При съемке со вспышкой или радиосинхронизаторами проблема усугубляется — создается впечатление, что алгоритмы объектива конфликтуют с протоколами синхронизаторов. Использование крестовых точек фокусировки на профессиональных тушках вроде Nikon D800 или Nikon D810 дает шанс на 4 из 10 точных попаданий со статичных портретов. Если же начать смещать точку фокусировки по всему полю кадра — процент брака стремится к 90%. Некоторые экземпляры демонстрируют и вовсе экзотическое поведение: работа автофокуса в режиме Live View может полностью отваливаться после обновления прошивки камеры, как это произошло на связке с D810. Откат прошивки камеры возвращал объектив к жизни, но подобные танцы с бубном сложно назвать нормальной эксплуатацией техники почти за 100 тысяч рублей. Вывод: этот объектив не для репортажа, свадеб или любых сценариев, где важна скорость и повторяемость результата. Его стихия — неспешная художественная съемка с ручным фокусом или обязательным использованием USB-док станции для юстировки. И да, приготовьтесь к тому, что настройка автофокуса при искусственном освещении может не совпадать с настройками для дневного света.
🔬 Оптические качества: за что его любят
Если отвлечься от проблем с фокусом, перед нами стекло с выдающимися характеристиками. Резкость на открытой f/1.4 такая, что виден каждый пиксель на 36-мегапиксельных матрицах. К f/2.8 картинка становится близкой к идеальной, а на f/5.6 резкость сравнивают с макрообъективами — она просто избыточна для большинства сюжетов. Светосила также радует: реальное светопропускание (T-stop) составляет около 1.5, что делает объектив заметно светлее многих конкурентов. Хроматические аберрации минимальны для такой светосильной оптики: на открытой диафрагме можно заметить легкие фиолетовые ореолы на контрастных переходах, но уровень значительно ниже, чем у родного Nikkor 35mm f/1.4G, который владельцы ругают за «невозможно зеленое» боке и фиолетовый передний план. Дисторсия в центре кадра практически незаметна, хотя ближе к краям геометрические искажения, свойственные всем широкоугольникам, дают о себе знать. Виньетирование на полном кадре вполне ожидаемое для f/1.4 и легко правится в редакторе. А вот с рисунком и микроконтрастом все сложнее. Резкость — это количество различаемых деталей на миллиметр, а микроконтраст — способность передавать тончайшие переходы между близкими по яркости участками. Именно микроконтраст создает то самое «трехмерное», «объемное» изображение, которым славятся Leica, Zeiss и Voigtlander. И вот по этому параметру объектив Sigma откровенно проседает. Картинка детализированная, но плоская, без той воздушной перспективы, которая заставляет зрителя «проваливаться» в кадр. Вывод: для коммерческой съемки, где важна детализация для постобработки и печати, резкость Сигмы — это ее главный козырь. Для художественной фотографии, где важен характер изображения и объем, стоит посмотреть в сторону мануальной оптики или свыкнуться с мыслью, что рисунок тут скорее технически-стерильный.
🏆 Сравнение с конкурентами
Прямой и самый болезненный для Сигмы соперник — родной Nikkor AF-S 35mm f/1.4G. По резкости, особенно на открытых диафрагмах и по краям кадра, Сигма уверенно выигрывает. По хроматическим аберрациям — тоже. По стабильности автофокуса — проигрывает вчистую. Nikkor, несмотря на все свои оптические компромиссы и «зеленое» боке, просто делает то, что от него ждут: фокусируется точно и предсказуемо в репортажных условиях. Для профессиональной работы, где процент брака должен стремиться к нулю, это решающий аргумент. Мануальные альтернативы вроде Nikon AI-s 35mm f/2.0 или современные Samyang 35mm f/1.4 предлагают совсем другой пользовательский опыт. Старый мануальный Никкор на закрытых до f/2.8-4.0 диафрагмах выдает картинку с более приятным рисунком и переходом в нерезкость, но требует привыкания к ручной фокусировке и проигрывает по детализации на открытых. Samyang — бюджетный вариант для тех, кто сознательно отказывается от автофокуса вообще, так как его реализация там не лучше, а то и хуже сигмовской, зато цена вдвое ниже. На дальнем конце ценового спектра находятся Tamron SP 35mm f/1.4 Di USD и значительно более дорогой Zeiss Distagon T 35mm f/1.4. Тамрон предлагает сравнимую резкость, отличную сборку и, что важнее, гораздо более предсказуемый автофокус. Zeiss — это мануальный фокус, безупречная сборка и тот самый микроконтраст, которого так не хватает Сигме. По совокупности качеств и при условии удачного экземпляра, Сигма выдает картинку, соответствующую цене вдвое выше. Но платить приходится не деньгами, а нервами и временем, потраченным на поиск «того самого» экземпляра и его юстировку.
🛠️ Конструкция и долговечность: плата за отсутствие защиты
Сборка объектива вызывает уважение с первого прикосновения. Плотно сбитый корпус, металлический байонет, отсутствие люфтов — тактильно он воспринимается как вещь, которая должна пережить владельца. Однако эта иллюзия надежности разбивается о несколько фактов. Во-первых, полное отсутствие пылевлагозащиты: ни резинового кольца на байонете, ни герметизации внутренних компонентов. При смене оптики в полевых условиях пыль будет попадать внутрь камеры через этот объектив. Отсутствие «хобота» (выдвигающихся при фокусировке частей) немного смягчает ситуацию, но не решает ее полностью. Во-вторых, долгосрочная надежность под вопросом. Опыт пользователей показывает, что мотор фокусировки может выйти из строя через полгода после покупки, и это не единичный случай. Поиск на вторичном рынке объективов Sigma со стажем 20+ лет почти бесплоден, в отличие от оптики Nikon тех же лет выпуска, которая исправно служит до сих пор. Ремонт в полуофициальных сервис-центрах в России — процесс долгий и муторный: запчасти везут месяцами, нужного почти никогда нет в наличии. Двухлетняя гарантия от производителя, по ироничному замечанию одного из владельцев, дана не случайно. Вывод: этот объектив требует аккуратности, граничащей с паранойей. Никаких съемок под дождем, в пыльных заброшках или на морозе ниже -15°C (на сильном морозе картинка на открытой диафрагме начинает софтить). После покупки настоятельно рекомендуется сразу установить защитный фильтр, так как передняя линза охотно собирает пыль, а крышка не имеет крепления под шнурок и норовит потеряться.
🎨 Боке и художественные особенности
Рисунок размытия — еще одна тема для жарких споров. Для широкоугольного объектива 35 мм ожидать такого же «кремового» боке, как у портретных 85 мм или 135 мм, было бы наивно. Характер размытия заднего плана тут никогда не будет мягким по определению. Но даже с поправкой на фокусное расстояние, отзывы единодушны: боке у Сигмы получается плоским, техничным и неинтересным. Его описывают как «отвар полный», сравнивают со зрением человека с близорукостью -5, снявшего очки, а фразу «боке — дело вкуса» в обзорах на этот объектив справедливо интерпретируют как эвфемизм для «оно никчемно». В кружках нерезкости встречаются «луковицы» — кольцевые структуры, которые придирчивые фотографы легко замечают. Цветопередача у объектива нейтральная, с легким уходом в холодные оттенки — некоторые владельцы замечают едва уловимую «зелень». Это не критично и легко корректируется в редакторе, но в сравнении с теплой, «желтящей» картинкой родного Nikkor или благородным цветом старой мануальной оптики, изображение с Сигмы может показаться клинически-бездушным. Зато объектив отлично держит контровой свет — зайцев словить еще надо постараться, что для светосильной оптики большое достоинство. Практический итог: если вы ищете объектив с характером и уникальным рисунком — проходите мимо. Sigma 35mm Art — инструмент для получения технически совершенного, детализированного изображения, которое потом можно крутить как угодно в посте. Художественность тут привносится исключительно навыками фотографа, а не самой оптикой.
🆚 Топ-5 альтернатив: Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art vs конкуренты
Все модели рассматриваются для байонета Nikon F в ценовом диапазоне от 40 до 120 тысяч рублей. Выбор строится вокруг поиска баланса между оптическим качеством и надежностью автофокуса.
| Модель | Резкость на f/1.4 | Стабильность АФ | Характер рисунка | Вердикт |
|---|---|---|---|---|
| Nikon AF-S 35mm f/1.4G | Умеренная, мылит | Высокая, предсказуемая | Мягкий, с зеленью в боке | ✅ Nikkor: проигрывает Сигме по резкости и ХА, но автофокус просто работает, поэтому на ответственной съемке вы получите предсказуемый результат, а не нервный срыв. |
| Tamron SP 35mm f/1.4 Di USD | Отличная, на уровне Сигмы | Высокая, стабильная | Нейтральный, техничный | ✅ Tamron: дает сравнимую с Сигмой резкость и при этом значительно более стабильный автофокус, хотя рисунок такой же стерильный — хороший выбор для коммерции без головной боли. |
| Samyang 35mm f/1.4 AS UMC | Хорошая в центре | Отсутствует (мануальный) | Своеобразный, мягкий | ❌ Samyang: резкость хуже чем у Сигмы, но стоит вдвое дешевле, а автофокуса нет вообще — только для тех кто готов платить не деньгами, а удобством. |
| Zeiss Distagon 35mm f/1.4 | Хорошая, но не рекордная | Отсутствует (мануальный) | Объемный, с выдающимся микроконтрастом | ⚖️ Zeiss: проигрывает Сигме в резкости, но выдает то самое трехмерное изображение с микроконтрастом, которого Сигме фатально не хватает — выбор для художественной фотографии. |
| Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art | Отличная для кропа | Средняя, требует юстировки | Техничный, резкий | ⚖️ Sigma 18-35: зум для кроп-камер с уникальной светосилой f/1.8, дающий почти такую же резкость, но с теми же проблемами автофокуса — зато вы получаете несколько фокусных расстояний в одном корпусе. |
Главный вывод из этого сравнения: Сигма 35mm Art была и остается чемпионом по резкости в своем сегменте, но практически любой конкурент предлагает либо более стабильный автофокус, либо более интересный художественный рисунок. Только Samyang откровенно проигрывает по сумме качеств. Выбор Nikon или Tamron — это плата за спокойствие на съемке, Zeiss — за художественный объем и сборку премиум-класса, а Sigma 18-35mm — за уникальную универсальность на кроп-камерах.
👍Почему стоит купить Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F - Преимущества по отзывам пользователей
- Высокая резкость с открытой диафрагмы f/1.4:
- Резкая детализированная картинка по всему полю кадра уже на f/1.4, превосходит Nikon 35mm f/1.4G и Canon 35L, особенно на 24-36 МП матрицах (D800, D810, D7200).
- На f/2.0-f/5.6 резкость "пиксельная", идеальна для интерьеров и крупных отпечатков.
- Раскрывает потенциал высокомегапиксельных сенсоров, хвалят 70%+ пользователей.
- Отличное качество сборки и материалов:
- Металлический монолитный корпус, японская сборка, ничего не люфтит, сравним с Zeiss.
- Увесистый (665 г), хорошо сбалансирован с полнокадровыми камерами (D810, D600).
- Плавное кольцо фокусировки, комплект с чехлом и блендой.
- Выгодное соотношение цена/качество:
- В 2-3 раза дешевле Nikon AF-S 35mm f/1.4G, лучше по резкости и ХА по тестам Lenstip/DxOMark.
- Идеален как штатник для кропа/FF, для свадеб/банкетов вместо зума 24-70.
- Хорошая ликвидность на вторичке.
- Высокая светосила для низкого освещения:
- Рабочая f/1.4 на банкетах/свадебных без вспышки, ISO 1600-4000 в полумраке.
- T-stop 1.5, лучше передает свет чем конкуренты.
- Универсален для портретов на кропе, групп из 3 человек, городских сцен.
- Приятный оптический рисунок и цветопередача:
- Объемная "трехмерная" картинка, мягкий переход в размытие, минимальный сферохроматизм.
- Низкие ХА и дисторсия (легко корректируется), хорошая устойчивость к контровому свету.
- Насыщенные цвета, микроконтраст лучше Sigma прошлого поколения.
- USB Dock для самостоятельной юстировки:
- Обновление прошивки и настройка AF под камеру дома, бесплатно после покупки.
- Решает фронт/бэкфокус для многих, особенно с Nikon D700/D7100/D810.
- Устраняет зависимость от сервиса.
- Быстрый и тихий автофокус в удачных экземплярах:
- HSM мотор тише Tokina, точен в статичных сценах и live view после калибровки.
- Подходит для неспешной художественной съемки, свадеб на улице.
- Мгновенный фокус в центре на D810.
👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей
- Нестабильный автофокус с промахами:
- Частые фронт/бэкфокус на дистанциях >2-3 м, в live view, сложном освещении (оранжевые лампы), 40%+ жалоб.
- Мажет в репортаже/свадьбах (до 80% брака), не для спорта, требует прикрытия до f/2-2.8.
- Конфликты с радиосинхронизаторами, вспышками, зависит от камеры (D800/D810 хуже D700).
- Разброс качества экземпляров:
- Из 3-5 в магазине часто брак по AF, нужно тестировать тщательно (возвраты обычны).
- Несовместимость с некоторыми Nikon (D810 live view), решается прошивкой/Dock, но не всегда.
- Официальный поставщик в РФ якобы привозит дефектные партии.
- Отсутствие пыле- и влагозащиты:
- Нет резинового уплотнителя у байонета, риск пыли/влаги в полевых условиях (свадьбы, мороз).
- Выдвигающиеся элементы собирают грязь, нет "юбочки" на байонете.
- Не для дождя/мороза, хуже Nikon с защитой.
- Неидеальное боке и размытие:
- Не кремовое, "никчемное" для 35mm, луковицы в кружках, зеленит/фиолетит фон (хуже Nikkor).
- Слабое для портретов, "дело вкуса" по обзорам.
- Широкий угол искажает пропорции в группах/портретах крупным планом.
- Хроматические аберрации и виньетирование:
- Маджентовая/фиолетовая ХА на f/1.4-f/2.0, зеленит задний план.
- Значительная виньетировка на FF (D800), заметна на краях.
- Требует ПО-коррекции, хуже премиум-оптики.
- Тяжелый вес и отсутствие стабилизатора:
- 665 г утомляет руки при длительной съемке без штатива.
- Нет VR, зависит от рук/выдержки в низком свете.
- Тугой/скрипящий ход кольца фокусировки от сырости/грязи.
- Проблемы с надежностью и сервисом:
- Фокусировка выходит из строя через 6-12 мес (2+ случая), Sigma ненадежны (нет 20-летних на eBay).
- Сервис в РФ долгий, запчастей нет, гарантия 2 года не спасает.
- Микроконтраст ниже Zeiss/Leica, плоская картинка в ЧБ.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
69 отзывов пользователей о Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F
Пользовались
Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Дроид-3IMBU
13.12.2023
Оценка пользователя
Ужасно
- + Про достоинства данного объектива все всё прекрасно знают.
Резкий. Дешевый (относительно автофокусных фирменных полнокадровых аналогов с диафрагмой f1.4), благодаря чему быстро завоевал популярность у продвинутых любителей, которые хотели бы фикс объектив с высокой светосилой и детализированной картинкой. DXOmark сильно поспособствовал популярности этого объектива в синтетических тестах, к тому же под рекламные баннеры были выкуплены первые полосы сайта B&H и много ещё где.
Резкозть оказалась востребованным товаром, да и продать её не составило труда. И я был в числе этих покупателей. Но с течением времени я стал узнавать информацию, которую я бы просто так не нашёл. Скажу сразу - объектив был продан сразу после того, как набралась "критическая" для меня масса таких "подводных камней". Общее время владения оным составило 4 года. - - - Резкозть. Да. Не удивляйтесь. Я поставил эту черту и в достоинство и в недостаток. Оптика - очень тонкая вещь. Это физика в которой есть законы. А подчиняясь этим законам - компромиссы неизбежны. Поначалу я радовался высокодетализированной картинке и возможностью рассматривать мельчайшие детали на снимках, однако как выяснилось позже - сделать просто резкий объектив при наличии современных вычислительных мощностях вовсе не сложно. Это тянет за собой такую вынужденную меру как увеличение количества оптических элементов в объективе, а каждый оптический элемент в объективе - это неизбежное препятствие для света, который и попадает через объектив в видоискатель.
Сложность в "объективостроении" заключается в том, чтобы рассчитать оптическую схему таким образом, чтобы одновременно и резкость оставалась на хорошем уровне и фотографии были объёмными.
Конечно объем в фотографии получается от таких вещей как тональная, воздушная перспектива, правильное освещение фотографируемого объекта, но как оказалось есть еще такая вещь как...
- Микроконтраст. Точнее полное его отсутствие. Это довольно сложная задача - сделать так чтобы объектив разрешал многомегапиксельную матрицу и передавал "объем" фотографируемого окружения. Объективы Sigma - эталон полного его отсутствия. Это одна из главных причин почему объективы от Цейсс, Войгтляндер и Лейка такие дорогие. Расчёт оптической схемы таким образом, чтобы количество элементов В ИДЕАЛЕ должно быть не более девяти. Лучше всего микроконтраст в оптике виден в чёрно-белых фотографиях.
особенно показательная фотография с фойхтляндера
http://www.mtyskfoto.se/wp-content/uploads/2013/03/voigtlander-3.jpg
- плохо работает автофокус совместно с радиосинхронизаторами, запарывает много кадров...
... как будто "алгоритмы" объектива конфликтуют с "алгоритмамми" радиосинхронизатора.
- нет никакой пылевлагозащиты, ни резиновой юбочки у основания байонета, ничего.
-при длительных съемках на сильном морозе картинка на "открытой" начинает "софтить"
-гарантия 2 года дана производителем по всей видимости не случайно. Объективы "сигма" ВСЕГДА были худшими в плане "выживаемости". Плохой контроль качества (и дело не в юстировке). Если вы например зайдёте на ебэй, то вы без проблем найдете много предложений например объективов Никон, которые были выпущены более 30 лет назад. Если вы попытаетесь найти объективы Сигма которые были выпущены хотя бы 20 лет назад - вы почти ничего не найдете.
-В России есть полуофициальные сервис центры, которые чинят объективы sigma, но чинится всё долго и нудно. Запчасти едут долго и нужного почти никогда не бывает в наличии.
- Боке. Как сказал мой племянник со зрением -5:
"когда я снимаю очки - моё боке и то интереснее".
Когда произносят фразу в обзоре на объектив "ну боке у этого объектива дело вкуса" - означает только одно - это боке никчёмно. (50, 85, 135мм - про эти объективы можно сказать то же самое)
ХроноГость-8RMDI
07.09.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий, шустрый, атмосферный, универсальный.
- - Не обнаружила.
Я думаю такое стекло незаслуженно стоит очень дешево.
ИнфраГость-2PYQN
13.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + Стекло просто потрясное.
Детализация, микроконтраст, фокусировка, цветопередача. - - Немного тяжеловат, но там конечно сплошное стекло
В настоящее время это стекло лежит без работы после того как взял сигму арт 24-105.
Зум конечно немного уступает 35/1,4 , но сами понимаете превосходства зума для путешествий (и в первую очередь это попадание пыли при сменен оптики).
Но когда нужно сделать качественное фото для интерьера в крупном размере, так что бы каждый пиксел матрицы работал на 100% одеваем 35/1,4 и наслаждаемся !
Небулоид-3XBBX
13.12.2023
Оценка пользователя
Плохо
- + Техническими данными и ценой.
- - Объектив любительский , т.к. качество в резкости одного и того же снимка может быть разное.
НоваГость-2NSIX
27.10.2021
Оценка пользователя
Великолепно
- + - оптические качества (резкость, отсутствие ХА, микроконтраст, малая дисторсия)
- качество материалов и изготовления
- адекватная цена, для столь качественной вещи
- совместимость с usb dock станцией для самостоятельной настройки автофокуса под конкретную камеру и обновления микропрограммы объектива - - - нет пылевлагозащиты, даже простейшего резинового кольца на байонете
- странности в работе автофокуса
- на ФФ наверное виньетка довольно значительная
Гравитон-1VMAB
19.07.2022
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила. Качество сборки. Наличие бленды и чехла (крайне редко встречаю последний в комплекте). Хорошая скорость и точность фокусировки (подробности в комментарии). Резкость с открытой диафрагмы.
- - Не обнаружил и, надеюсь, что при использовании они тоже не найдутся.
Странник-6QULM
08.07.2018
Оценка пользователя
Плохо
- + + Качество сборки. Сигма уже не та, что 10 лет назад конечно. Действительно есть что-то общее в этом плане с Carl Zeiss.
+ Автофокус (скорость). Незначительно быстрее родного Nikon 35 f/1.4G.
+ Резкость. Если вам удастся попасть точно, можете быть уверены, что даже на f/1.4 получите попиксельную резкость.
+ Сбалансированность. Размеры и вес прекрасно сочетаются с полнокадровой камерой.
+ Стоимость. Почти 3-кратная разница в стоимости относительно родного Nikon 35mm f/1.4G.
+ Вторичный рынок. Легко купить, легко найти покупателя. - - - Автофокус (точность). Живет своей жизнью. Окей, допустим вам повезло из нескольких экземпляров выбрать единственный, который точно сфокусировался: в магазине «постреляли», дома «постреляли», вроде, все okey. На следующий день на съемке свадьбы или выпускного получаете процентов 80% брака! Прикрыв диафрагму до f/2-2.8, с горем пополам заканчиваете съемку. И это чисто техническая проблема, не зависящая от фотографа: по центральной точке со статичных портретов можно получить 4/10 попаданий, а если начать гонять точку по всему фокусированному экрану, то больше чем на 1/10 не рассчитывайте! Особенность «сабжа» в чем: если он точно фокусируется с 2 метров до объекта - не значит ровным счетом ничего. Шаг вперед, два назад, предмет, общий план… молоко! Док станция!? Вы серьезно!? Okey! Покупаете док станцию, вносите правки, проблему полностью решить не получается. И? Дальше будте мучаться?
- Несовместимость оптики Sigma с тушками Nikon. Поясняю: у меня 2 тушки D810 (предпоследняя прошивка) и D300s (последняя). С D300s совместимость полная, на D810 не работает АФ в Live view. Решаюсь обновить тушку до последней прошивки. Отваливается работа АФ во всех режимах напрочь! Как вам такая инвестиция в оптику, которая неизвестно, когда перестанет поддерживаться вашей системой? Удалось вернуть работу АФ откатом прошивки.
- Боке. Отврат полный...
Вектрон-8FUSC
20.09.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- + +
- - -
Как менялась цена на Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F
Характеристики Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F
Альтернативы с более высокой оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
