Процессор AMD FX-8320E AM3+, 8 x 3200 МГц — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 348 отзывов
Рейтинг:
Отлично
Отлично
Что пользователи пишут в отзывах: ключевые плюсы и минусы AMD FX-8320E AM3+, 8 x 3200 МГц
💰 Цена/производительность (80%)
Большинство покупателей хвалят соотношение — за 3–5 тысяч рублей получают 8 потоков, которые тянут рендер и видео на уровне i5/i7. Пользователи апгрейдят старые AM3+ без полной замены железа, собирая ПК дешевле аналогов Intel.
→ "8 ядер по 4 ГГц каждое, за 8000 р. - это просто сказка"
→ "За 6 тысяч это просто подарок"
🚀 Разгонный потенциал (70%)
Процессор легко гонит до 4.5–4.7 ГГц на башенных кулерах вроде Deepcool или Noctua, температуры держатся 50–60 градусов в нагрузке. Авто-Turbo поднимает до 4.1–4.4 без рук, но для стабильности отключают энергосбережение в BIOS.
→ "Разогнал до 4.730 Мгц, максимум в эвересте 57 градусов"
→ "Стабильно на 4.2 ghz без повышения напруги"
⚡ Многопоточность (75%)
В кодировании, архивации и рендере все ядра на 100%, время обработки видео падает вдвое по сравнению с Phenom II. Хорошо для Premiere, 3DMax, ffmpeg — обходит i5 в чистом многопотоке.
→ "Кодирую видео, дерет в 2 раза по времени предыдущий Phenom"
→ "В рендре видео можно не особо порясь поиграть"
🔥 Охлаждение — мнения разделились (70% 👍 / 30% 👎)
С боксовым кулером до 60–70 в играх, но с башенником 40–55 градусов — миф о "печи" опровергают. Северный мост греется, нужен обдув корпуса.
→ Плюс: "Не выше 60 градусов под нагрузкой"
→ Минус: "Требует мощное охлаждение, иначе троттлинг"
📉 Игры и однопоток (65%)
В многопоточных вроде Battlefield 1 тянет на уровне i5, но в старых или однопоточных просадки FPS на 20%. Рекомендуют разгон памяти для GTX 1060+.
→ "Тащит даже в стоке 60 FPS в GTA5"
→ "В WoT 55–65 FPS против 75–95 на i5"
✅ Подойдёт, если: апгрейдите AM3+ для рендера видео, многозадачности или бюджетного гейминга с разгоном.
❌ Не подойдёт, если: чистые игры в высоком FPS или plug-and-play без кулера и BIOS.
*Проценты и ключевые выводы основаны на повторяющихся темах и сценариях, которые чаще всего упоминаются пользователями в отзывах.
👍Почему стоит купить AMD FX-8320E AM3+, 8 x 3200 МГц - Преимущества по отзывам пользователей
- ⭐ Главный плюс — 💰 Низкая цена за 8 потоков (80%):
- Пользователи покупают его за 3–5 тысяч рублей и собирают полноценный ПК, который тянет рендер и видео не хуже дорогих аналогов.
- Intel Core i5-3570K в те же годы стоил от 7 тысяч, а здесь за полцены вы получаете больше потоков для задач вроде кодирования видео, где FX нагружает все ядра на 90–100%.
- 👉 за эти деньги ни у кого нет 8 потоков с таким разгоном — реальный аргумент для бюджетного мультимедийного ПК.
- 👤 Это важно, если вы апгрейдите старую систему на AM3+ и хотите мощь для работы с видео без смены материнской платы.
- ✅ Стоит покупать если: апгрейдите AM3+ для рендера видео или многозадачности и бюджет до 5 тысяч.
❌ Не покупайте если: собираете новый ПК на современном сокете ради игр в 4K. - 🚀 Отличный разгон (70%):
- Большинство пользователей гонят его до 4.5–4.7 ГГц на стоковом напряжении с температурами до 55–60 градусов на башенном кулере.
- Intel Core i5-3570K тоже гонится, но здесь проще поднять все 8 потоков без экстрима, и в многопотоке типа 3DMax V-Ray FX обходит даже i7-3770.
- 👉 разблокированный множитель делает его фаворитом для энтузиастов, кто любит настраивать BIOS под свои задачи.
- 👤 Это важно, если вы экспериментируете с оверклокингом на платформе AM3+ и хотите выжать максимум из старой материнки вроде ASUS M5A97.
- ⚡ Многопоточная мощь (75%):
- В рендере, кодировании видео и архивации все ядра загружаются на 100%, время обработки 4K-видео падает вдвое по сравнению со старыми Phenom.
- Intel Core i7-3770 с HT не всегда ускоряется так линейно, а здесь чистые 8 потоков рвут в ffmpeg или Premiere Pro.
- 👉 ощутимо ускоряет ежедневную работу в тяжёлых приложениях, но не уникально для всех сценариев.
- 👤 Это важно, если вы программист или видеоредактор, кто рендерит нейросети или монтирует 4K на домашнем ПК.
- 🔋 Энергоэффективная E-версия (50%):
- В простое ядра падают до 1.4 ГГц, температура 25–30 градусов, под нагрузкой до 50–60 с простым кулером типа Deepcool Beta.
- Intel Core i5-3570K жрёт меньше в простое, но здесь TDP 95 Вт позволяет не менять БП при апгрейде с Phenom.
- 👉 миф о перегреве развенчан — с нормальным кулером работает тише и холоднее ожидаемого.
- 👤 Это важно, если вы обновляете систему из 2010-х и не хотите переживать за счета за свет в многозадачности.
- 🛠️ Апгрейд без смены платформы (60%):
- Вставляется в старые AM3/AM3+ материнки после апдейта BIOS, и система оживает для новых задач.
- В отличие от Intel Core i7-3770 на LGA1155, здесь не нужно DDR4 и новую плату — сэкономили 20 тысяч на Ryzen.
- 👉 большинство не думают об апгрейде заранее, но потом радуются совместимости.
- 👤 Это важно, если у вас Gigabyte 970 или ASUS 990FX, и вы тянете время до Zen.
👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей
- ❗ Главный минус — 🔥 Требует мощного охлаждения (70%):
- В стоке с боксовым кулером до 60–70 градусов под нагрузкой, при разгоне нужен башенник или СВО, иначе троттлинг.
- Intel Core i5-3570K держит 50–55 на штатном, здесь без Deepcool или Noctua комп становится печкой.
- 👉 заметно портит опыт без допрасхода на охлаждение, но решается кулером за 800 рублей.
- 👤 Это важно, если вы геймер в жару и не хотите менять кулер на 1000+ рублей сразу.
- ✅ Стоит покупать если: готовы к кулеру и разгону для многопотока.
❌ Не покупайте если: хотите plug-and-play без тюнинга и низкие температуры в стоке. - 📉 Слабая однопоточная скорость (65%):
- В старых играх и однопоточных задачах FPS проседает на 20–30% из-за архитектуры модулей.
- Intel Core i5-3570K даёт стабильные 75–95 FPS в WoT, здесь 55–65 без разгона памяти.
- 👉 причина отказаться для чистых геймеров — микрофризы в баттле 1 на i5 не сравнятся.
- 👤 Это важно, если вы играете в Arma 3 или GTA IV, где одно ядро решает.
- 🔄 Не настоящие 8 ядер (50%):
- 4 модуля по 2 ядра делят FPU, так что в floating-point задачах работает как 4-ядерник.
- Intel Core i7-3770 с полноценными ядрами лучше в смешанных нагрузках, несмотря на цену.
- 👉 влияет на производительность в реальных задачах, но многопоток спасает.
- 👤 Это важно, если вы занимаетесь 3D-моделированием, где дробные вычисления критичны.
- ⚡ Высокое потребление (40%):
- Под нагрузкой до 140–170 Вт всей системы, счета за свет растут заметно.
- Intel Core i5-3570K в простое жрёт 44 Вт против 74 здесь.
- 👉 большинство ставят хорошие БП и забывают, но в разгоне нужен 600+ Вт.
- 👤 Это важно, если вы оставляете ПК на ночь для рендера и платите за электричество.
- 🕳️ Устаревшая платформа (55%):
- AM3+ мрёт, нет поддержки DDR4 или новых инструкций после 2012 года.
- Переход на Ryzen требует полной замены, в отличие от LGA115x с апгрейдами.
- 👉 ограничивает будущее, но для сейчас — ок.
- 👤 Это важно, если вы планируете апгрейд через 2 года и не хотите менять всё.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
348 отзывов пользователей о AMD FX-8320E AM3+, 8 x 3200 МГц
Пользовались
AMD FX-8320E AM3+, 8 x 3200 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Нейрон-8TTXG
10.03.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Даже на данный момент хватает для большинства задач
- - Возможно, немного греется.
Около 7 лет стоит в компе. За это время сменил 3 видеокарты, жесткий диск на SSD и добавил оперативки. Сразу говорю не какой то лютый игрок. При игре в World of Tanks не тупит. (настройки максимум). Видеокарта GF GTX980. В FarCry 3 тоже не испытывал неудобств. Охлаждение стоит Zalman 9900...
НоваГость-2PRZH
01.11.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный вариант для уходящей платформы AM3+.
8 ядерный процессор с максимальным выделением тепла 125 вт.
Не греется. - - Нет
У меня система на материнской плате GIGABYTE GA-970A-DS3P FX (rev. 2.1). Радиатор использую ICE HAMMER IH-4400B (башня с четырьмя 8 мм. трубками).
Для ускорения системы приобрел FX 8350. После установки и проведения тестирования с использованием одного и того же приложения получились результаты:
при работе в видео редакторе Pinnacle на Phenom II X4 965 загрузка каждого из 4х ядер была около 90%, при этом температура доходила до 48-51 гр.
На FX 8350 загрузка всех 8ми ядер составляла 40-50%. При этом температура дошла только до 37-38 градусов. Как только работа процессора заканчивалась температура падала до комнатной.
Проверка стресс тестом Аида64 (на 100% загружаются все 8 ядер) в течении 10 мин. показала тот же результат – 37 гр.
Это пример для тех, кто говорит, что у FX 8350 чрезмерное тепловыделение.
При этом в биосе шина BCLK разогнана с 200 мгц. до 215 мгц. как при старом так и при новом...
Для ускорения системы приобрел FX 8350. После установки и проведения тестирования с использованием одного и того же приложения получились результаты:
при работе в видео редакторе Pinnacle на Phenom II X4 965 загрузка каждого из 4х ядер была около 90%, при этом температура доходила до 48-51 гр.
На FX 8350 загрузка всех 8ми ядер составляла 40-50%. При этом температура дошла только до 37-38 градусов. Как только работа процессора заканчивалась температура падала до комнатной.
Проверка стресс тестом Аида64 (на 100% загружаются все 8 ядер) в течении 10 мин. показала тот же результат – 37 гр.
Это пример для тех, кто говорит, что у FX 8350 чрезмерное тепловыделение.
При этом в биосе шина BCLK разогнана с 200 мгц. до 215 мгц. как при старом так и при новом...
Синтрон-7MMZA
11.09.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + - холодный, кто бы что ни говорил - мощный - с потенциалом(даже в 2019 пусть и с разгоном, но топ за свои деньги) - доступный
Даже сейчас это монстр. Как говорил мудрец - "Не все могут смотреть в завтрашний день...", так вот AMD FX смог! ! Помни NB/HT от 2400 и выше, RAM 2000+, частоту можно понизить до 4Ггц с отключением некоторых энергосберегаек в BIOS и будет тебе счастье !
Квазар-7RFHA
09.01.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + По сравнению с феномом х4 955 бэ, на замену которому был взят этот процессор:
- 8 потоков против 4 у фенома
- поддержка новых инструкций вроде фма3,4, аппаратная поддержка шифрования, хоть погоду они мне не делают - но всё же;
- более высокие тактовые частоты - 3,3ГГц и саморазгон до 4,2 в турбокоре, против 3,2ГГц и 3,84 (устойчивая работа при разгоне, при 4 ГГц вылетал синий экран, напряжение штатное 1,4В) у фенома, без саморазгона;
- более низкое энергопотребление и нагрев - 95 Вт против 125, потребление энергии в покое и под нагрузкой немного меньше - до -20 ватт (замерено ваттметром на розетке 220В), как-никак 32нм против 45, и более новые технологии, хотя частота сбрасывается лишь до 1400МГц против 800 у фена.
- субъективно прирост ощутился, пусть и не сильно. - - Довольно низкая одноядерная производительность, не ровня с ровесниками от интела в виде иви бриджа, и даже у фенома производительность на ядро выше. К тому же, при 8 ядрах, там всего 4 вещественночисленных сопроцессора - по одному на 2 целочисленных ядра в спарке, что тоже не лучшее решение. Хотя это уже придирки, за его цену 6000руб, можно и "простить" :-)
Осадок оставили проблемы с запуском первого кризиса и его дополнения вархед - при запуске вылетает ошибка, что на хр, что на вин 7. На...
Небулоид-9FDPE
31.08.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Еще не знаю, только заказал!
- - Придется менять мать!
У меня вопрос : почему процентов девяносто отзывов и комментариев пишут геймеры. Мне, к примеру, интересно как этот проц поведет себя с ведеомонтажкой, в частности priemier pro лицензия, так что постоянно обновляется на новую версию с файлами 4К и битрейтом 100 мбс, вместе с этим процом будут задейстованы 12 гб DDR3 частота 1600, Nvidea GT 1060 3гиговая версия, SSD средненький 120 гигов под систему и средненький SSD 240 gb под проекты, которые после рендера вместе с исходниками будут копироваться на обычный жесткий. Сейчас у меня та же конфигурация, кроме проца - проц AMD A10-6800K, в нем есть граф ядро, и при рендере, да и при самой работе в монтажке видюха имеющая 3 гига (дискретная) работает максимум...
ТерраБот-8HTIC
02.09.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, многоядерность, разгон, камень сам по себе неприхотливый - да как ни глянь, божественная железяка.
Мое субъективное мнение - 83xx достаточно холодный камень из коробки. Опять же, смотря с чем сравнивать. 93хх - это какое-то безумие. Или вон новая Radeon Vega с ее киловатным требованием к блоку питания. По сравнению с этими ребятами фуфыкс гораздо хуже справляется с задачей обогрева комнаты зимой. Но это, повторюсь, из коробки. Стоит что-то где-то подкрутить, что-то где-то чуточку приподнять - и все, новый сезон отопления открыт. - - Недостатков два, и оба они, опять же, сугубо субъективны.
1) Кол-во ядер. Когда только брал камень не знал, что он, грубо говоря, 4х-ядерный. Амд называют это "восьмиядерный, но четырехмодульный".
2) Чипсет. К нему много скромных вопросов.
И по ядрам, и по чипсету распишу в комментарий.
Сначала ядра. Каждый из четырех модулей фуфыкса 8xxx содержит один декодер инструкций, одну математику с плавающей запятой, один блок L2-кэша и две математики целых чисел. Короче, если с целыми числами работаем - то камень восьмиядерный, но если числа дробные - то четырехядерный.
Теперь касательно чипсета. Если у дорого читателя вопрос выбора чипсета еще висит, то ответить на него проще простого: надо брать 990fx.
Вкратце: чипсет для ам3/ам3+ - это все. Это сейчас вошло в моду распаивать на камнях контроллер pci-e (смотри все последние интелы, рузен, триппер и т.д.), подключать...
Теперь касательно чипсета. Если у дорого читателя вопрос выбора чипсета еще висит, то ответить на него проще простого: надо брать 990fx.
Вкратце: чипсет для ам3/ам3+ - это все. Это сейчас вошло в моду распаивать на камнях контроллер pci-e (смотри все последние интелы, рузен, триппер и т.д.), подключать...
МехаРейнджер-1SKGI
11.11.2017
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Низкая цена по сравнению с аналогичными по производительности чипами от Интел.
На материнке с сокетом АМ3+ c разгоном всего и вся по FSB можно добиться такой же производительности как на других сборках при цене на 30-50% меньше (не забудьте радаторы на мосфеты на мамке наклеить, если их там нет).
Ядро Vishera - холоднее, чем предыдущее ядро Propus, при производительности в два раза выше.
Технология Turbo Core 3.0 позволяет экономить электроэнергию - - Процессор имеет минимальный множитель 7, из-за чего в простое не молотит ниже 1500 мгц, предыдущий проц на ядре Propus до 800 мгц мог снижать, правда стоит отметить, что все равно он холоднее при низкой нагрузке, но хотелось бы большего.
Слабая крышка.
Отзыв про FX-6300.
В свое время была мать АМ2+ и процессор АМ2 с памятью DDR2, потом поставил Athlon II X4 620 (АМ3), затем мать сгорела, а в магазинах уже продавались только мамки АМ3+ под память DDR3. Мать и память поменял, процессор остался старый - спасибо АМД за возможность не менять все сразу на протяжении стольких лет.
На днях задумался об апгрейде, посмотрел на Ryzen, мамки под него и память DDR4 - за все минимум 20 тыс. р.
Потом посмотрел на свою конфигурацию, и о чудо, оказалось что на мать можно недорого поставить процессоры...
В свое время была мать АМ2+ и процессор АМ2 с памятью DDR2, потом поставил Athlon II X4 620 (АМ3), затем мать сгорела, а в магазинах уже продавались только мамки АМ3+ под память DDR3. Мать и память поменял, процессор остался старый - спасибо АМД за возможность не менять все сразу на протяжении стольких лет.
На днях задумался об апгрейде, посмотрел на Ryzen, мамки под него и память DDR4 - за все минимум 20 тыс. р.
Потом посмотрел на свою конфигурацию, и о чудо, оказалось что на мать можно недорого поставить процессоры...
Плазмонавт-8HQUF
24.06.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + низкая цена (тем более на б/у рынке в наше время), отличный потенциал для разгона в наши дни, уделает любой Гиперпень и i3, дешевле i5-4590 в разы, при разгоне уделывает разогнанный i5-4590, Turbo-Boost (для тех, кто не хочет париться с разгоном самостоятельно)
- - для разгона нужно мощное охлаждение, уступает по производительности i7, i9, Xeon E3-E5 и Ryzen 5-7 с 1600 и выше
Оценивал FX-6300, но почему-то Яндекс.Маркет выставил отзыв и для FX-4300, и для FX-6300.
При покупке компьютера в первую очередь ориентировался именно на этот процессор, который в нём был. Многие в начале этого десятилетия пожалели о его покупке, но после чтения инструкций и просмотра обучающих...
При покупке компьютера в первую очередь ориентировался именно на этот процессор, который в нём был. Многие в начале этого десятилетия пожалели о его покупке, но после чтения инструкций и просмотра обучающих...
Показаны отзывы 1-8 из 348.
Как менялась цена на AMD FX-8320E AM3+, 8 x 3200 МГц
Характеристики AMD FX-8320E AM3+, 8 x 3200 МГц
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на AMD FX-8320E AM3+, 8 x 3200 МГц
Альтернативы с более высокой оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
