Отзывы о Сканер Plustek OpticFilm 8200i SE
142 отзывов пользователей o Plustek OpticFilm 8200i SE
Пользовались
Plustek OpticFilm 8200i SE?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Туманник-6WAHR
08.02.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- +
Хорошее качество сканирования, правда при значительных затратах времени. Для оцифровки архива любительских фотопленок (имею ввиду пленки Свема, Кодак, Полароид снятые на фотоаппараты Смена, ФЭД, Зенит, "мыльницы" 90-х годов) возможностей техники хватает за глаза. Если у вас профессиональная мелкозернистая пленка и фотошедевры, то лучше конечно сканеры Nikon, но это уже совсем другая ценовая категория.
- -
Нет автоподатчика пленки - это сильно облегчило бы процесс сканирования. К тому же пленку надо резать по 6 кадров. Файликов под пленку в продаже не нашёл. Пришлось взять обычные прозрачные файлики под бумагу формата А4 и паяльником сделать разделение на кармашки для пленки.
Ещё периодически отваливаются резиночки (скрывающие винты) по бокам сканера, но на качество сканирования это никак не влияет.
Ну и цена конечно кусается. Хорошо в DNS была акция - взял в рассрочку.
ПО идущее в комплекте SilverFast 8 SE оставляет желать лучшего. Достаточно сложно в понимании и освоении. Старые драйвера производили смещение цветов в синий, сейчас это вроде исправили. Но главное это ПО не позволяет на выходе сохранить файл с глубиной цвета 48bit с аппаратным очищением от пыли и царапин iSRD в формате RAW. Для этого нужно покупать редактор SilverFast Ai Studio за 300 Евро. Поэтому путем долгих экспериментов остановился на сканировании программой VueScan в разрешении 3600 dpi, в режиме 64bit. На 1 кадр уходит примерно 5 минут. Сохраняю в формате DNG (RAW) объем файла при этом примерно 125-130 МБ и в JPEG 10-15 МБ. Благо что VueScan позволяет сохранять за один проход сразу в нескольких форматах. Из сохраненного DNG файла всегда потом можно подкорректировать изображение (в том числе убрать пыль и царапины) и сохранить в нужном размере и формате прямо в этой же программе. Для более качественной обработки после сканирования конечно лучше использовать Photoshop (Фотошоп) и плагин ColorNeg (сейчас называется ColorPerfect).
На данный момент альтернативы этому сканеру в России пока нет. Либо приходиться брать б/у сканеры, либо быть готовым выложить просто запредельные суммы (для обычного рабочего человека) за более продвинутые модели сканеров. И к сожалению год от года цена на пленочные сканеры только растёт, а дешевые "китайские" поделки только рекламируются хорошо, реально годны лишь для превьюшек, в лучшем случае можно фото 10х15 напечатать. Планшетные сканеры - есть удачные модели, но их цена тоже от 10 тыс.руб. и выше, а качество сканов уже пониже будет. До этого цифровал домашний архив Epson Perfection 4490 Photo, качество вполне устраивало, но лучшее качество Plustek OpticFilm 8200i SE конечно сразу заметно.
Спектроник-7ZOSM
01.02.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- +
Компактный, прост в использовании, качественные картинки. Очень довольна.
- -
Не обнаружила
Переживала по поводу установки программы, т.к у меня Windows 10. Но производители все предусмотрели и обновления закачались автоматически. Все работает. Качество отличное!
Спектр-0HCOB
03.06.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Удобный в работе, достаточно компактный прибор для домашнего использования.
Достаточно шустрый в различных режимах. Сумка в комплекте для хранения - мелочь и приятная необходимость. - - Пока не обнаружил. По цвету - так и вообще не пробовал.
Есть ощущение, что недосвеченные негативы сканируются гораздо лучше засвеченных или перепроявленных; с тёмными шаманства поболее. Убирать дефекты - на любителя, т.к. программа иногда это делает супер, а иногда лучше вовсе отключить эту функцию...
Поскольку с детства, когда занимались в фотостудии, все нарезки у меня 7-кадровые, то...
Поскольку с детства, когда занимались в фотостудии, все нарезки у меня 7-кадровые, то...
Небулоид-8MDNU
13.10.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Такой сканер подойдет больше тем, кто в силу работы или любви к искусству возится с плёнками и негативами. Режимы сканирования разные, есть цветной, есть черно-белый. В общем, можно выбирать в зависимости от поставленной задачи. Сразу установлено программное обеспечение, которое позволяет слегка подкорректировать фотографии (например, исправить цветопередачу). Он небольшой, можно нормально разместить на рабочей поверхности стола.
ИнфраГость-4QWZU
13.10.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Такой сканер подойдет больше тем, кто в силу работы или любви к искусству возится с плёнками и негативами. Режимы сканирования разные, есть цветной, есть черно-белый. В общем, можно выбирать в зависимости от поставленной задачи. Сразу установлено программное обеспечение, которое позволяет слегка подкорректировать фотографии (например, исправить цветопередачу). Он небольшой, можно нормально разместить на рабочей поверхности стола.
НаноПилигрим-0TFJL
06.10.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Работаю удаленно, стал необходим для работы сканер. Долго изучал все характеристики и остановился на этом замечательном сканере. Тихая, почти бесшумная работа. Места занимает не сильно много. Прост в управлении, я даже без инструкций разобрался, все понятно обыкновенному пользователю. Есть разъем для флешки, но если честно он мне не нужен, я только использую его через сеть. Сканирует хорошо, четко. К компьютеру подсоединил без проблем.
НеоВояжер-4XIQZ
06.10.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Работаю удаленно, стал необходим для работы сканер. Долго изучал все характеристики и остановился на этом замечательном сканере. Тихая, почти бесшумная работа. Места занимает не сильно много. Прост в управлении, я даже без инструкций разобрался, все понятно обыкновенному пользователю. Есть разъем для флешки, но если честно он мне не нужен, я только использую его через сеть. Сканирует хорошо, четко. К компьютеру подсоединил без проблем.
КиберНаблюдатель-9FHAY
21.08.2020
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- +
цена, компактность, простота использования.
- -
китайская поделка подлагивает и залипает иногда, может это зависит от программ (vuescan)
отсканировал 1000+ пленок, сканировать это очень долго по крайней мере на этом.
КиберНаблюдатель-0SYWY
08.02.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хорошее качество сканирования, правда при значительных затратах времени. Для оцифровки архива любительских фотопленок (имею ввиду пленки Свема, Кодак, Полароид снятые на фотоаппараты Смена, ФЭД, Зенит, "мыльницы" 90-х годов) возможностей техники хватает за глаза. Если у вас профессиональная мелкозернистая пленка и фотошедевры, то лучше конечно сканеры Nikon, но это уже совсем другая ценовая категория.
- - Нет автоподатчика пленки - это сильно облегчило бы процесс сканирования. К тому же пленку надо резать по 6 кадров. Файликов под пленку в продаже не нашёл. Пришлось взять обычные прозрачные файлики под бумагу формата А4 и паяльником сделать разделение на кармашки для пленки.
Ещё периодически отваливаются резиночки (скрывающие винты) по бокам сканера, но на качество сканирования это никак не влияет.
Ну и цена конечно кусается.
ПО идущее в комплекте SilverFast 8 SE оставляет желать лучшего. Достаточно сложно в понимании и освоении. Старые драйвера производили смещение цветов в синий, сейчас это вроде исправили. Но главное это ПО не позволяет на выходе сохранить файл с глубиной цвета 48bit с аппаратным очищением от пыли и царапин iSRD в формате RAW. Для этого нужно покупать редактор SilverFast Ai Studio за 300 Евро. Поэтому путем долгих экспериментов остановился на сканировании программой...
Альфа-Юнит-6XHSC
08.01.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Возможность легко и просто перевести в качественные цифровые фотографии (для хранения на жестком диске, для передачи друзьям и для просмотра на компьютере или на экране современного телевизора все пленочные архивы (негативы черно-белые и цветные, слайды).
- - Нет возможности удалять царапины и пыль с черно-белых негативов во время сканирования при помощи программы Silver Fast8, идущей в комплекте. Она помогает удалять пыль и царапины только с цветных негативов и слайдов. Может кто из профессионалов подскажет, как это сделать потом? Нет приспособления для протягивания рулонных пленок 35мм х 36 кадров, как в фотоувеличителях или в диапроекторах. Раньше многие фотографы пленки не резали на кадры, а хранили в рулонах, так как печатали пленку только один раз. Теперь приходится их резать по 6 кадров для установки в направляющую рейку. Нет дополнительного приспособления для сканирования кинопленки 8мм покадрово и для фотопластинок(на них тоже раньше снимали). Ну и цена конечно высокая для меня, но других альтернативных вариантов пока не нашел.
Приобрел сканер 31.12.2016г. и каждый день пользуюсь, - сканирую по 2-3 пленки из архивов. Пленок скопилось много(и отцовский, и мой архив), фотографии все давно растерялись или подарились друзьям и родственникам при встрече. Печатать снова фотки на фотобумаге нет желания.Да и не популярно это уже сейчас и дорого, так как химикаты и фотобумага уже не являются товаром повседневного спроса. В лабораторию старые пленки 60-80х годов боязно отдавать. Кто печатал фотографии, хотя бы черно-белые сам, дома, знает какой это трудный и творческий процесс. Сколько времени занимает приготовление растворов, печатание пробных фоток, подбор выдержки под негатив и пр. А потом сушка или глянцевание и пр. И главное хранить где-то надо, а при встрече друзей лучшие фотки раздаются на память, а снова печатать уже лень. А с этим сканером, - одним движением мышки - выбрал контрастность, экспозицию, разрешение, убрал шумы и сохранил на жестком диске. А друзьям можно отдать фотки на флешке или выложить в соцсетях, - кому надо, - скачают. Так что пока только положительные эмоции, главное, чтобы сканер не сломался.
Эксопилот-9KJDU
17.09.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Несравнимо выше качество, чем у планшетников с возможностью сканирования пленки.
Работает. - - Silver Fast в комплекте на мой взгляд чрезмерно громоздкая программа, есть режим быстрого сканирования по нажатию кнопки, но он, свою очередь слишком упрощенный.
Использую 1-2 раза в месяц на работе не по назначению больше двух лет.
В рамку для пленки помещаются гистологические...
В рамку для пленки помещаются гистологические...
Квазар-4HVRV
24.03.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Неожиданное хорошее качество получаемых сканов, правда при значительных затратах времени. Качественная сборка самого сканера. Здорово работает функция удаления царапин и пыли за счёт инфракрасного сканирования.
Регулярно выходят обновления к программе сканирования. - - - Мало понятное меню программы SilverFast с помощью которой только и можно сканировать - этот сканер "не видят" другие графические программы. Требуется много времени чтобы разобраться что-к-чему. Описание помогает мало. Приходится применять метод тыка и здравый смысл.
- Считаю, главный недостаток - смещение цветов в синий при основном сканировании при разрешение выше чем 1800 ppi, при том, что на предпросмотре баланс цвета в полном порядке. Никакие регулировки не помогают это изменить (по крайней меря я таковых не нашёл). Заметил только, что пока сканер холодный - смещения цвета...
Капеллан-9SSFG
03.12.2016
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Хорошее качество сканирования
- - Два экземпляра сломались за неделю активного использования
Купил, начал сканировать. Через несколько дней пошли цветные...
Эксопилот-7QYOT
03.12.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Брал для оцифровки домашнего фото архива. Из плюсов - относительно небольшая цена, хорошее качество скана с цветного негатива. Работает в общем шустро при небольших разрешениях. Его выгодно купить, если будете сканить сами порядка тысячи кадров, отдавать куда-либо сканировать - выйдет сумма примерно в 25 тыс. А так у вас и сканер будет и сами будете контролировать процесс, а то кто там знает куда семейные ваши фотки кто потом как может использовать.
- - Программное обеспечение, действительно сыроватое - случаются глюки - сканирует пол кадра - дальше черное, но потом с нескольких заходов в итоге делает как нужно. Проблемы с уборкой дефектов на ч-б пленках - просто не справляется, выдает в итоге разкозявленную фильтрами картинку с геометрическими...
Пандорец-7LGFQ
13.04.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Я новичок в фотографии, любительски занимаюсь этим всем год, но толкьо недавно узнал о таком реально чудо сканере. Просто копался на форумах специализированных, в одной теме онбаружил, что эту модель дико расхваливают. Посмотрел на цену, удивился, что не шибко кусается, решил попробовать купить. Теперь сканирую все фотки только через этот аппарат, потому что так можно реально добиться максимально лучшего качества. Даже если у меня в кадре есть пересвет или затемнение, то все можно исправить с помощью спец функции. Да и вообще их тут реально куча. С такими и профессионалом стать можно
Зета-Орион-8PDEW
28.05.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Уникальный сканер от компании Plustek по праву можно назвать профессиональным помощником для тех, кому нужны по-настоящему качественные отканированные изображения, без какой-либо потери в качестве. Сканер имеет разрешение 7 200 dpi и точную оптическую систему, благодаря этому качество отсканированных изображений становится по-настоящему превосходным. С помощью специального инфракрасного канала при сканировании изображения можно удалить пыль и царапины, не прибегая к последующей обработке.
Вояджер-7UOUU
10.11.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Неожиданное хорошее качество получаемых сканов, правда при значительных затратах времени. Качественная сборка самого сканера. Здорово работает функция удаления царапин и пыли за счёт инфракрасного сканирования.
- - - Мало понятное меню программы SilverFast с помощью которой только и можно сканировать - этот сканер "не видят" другие графические программы. Требуется много времени чтобы разобраться что-к-чему. Описание помогает мало. Приходится применять метод тыка и здравый смысл.
- Считаю, главный недостаток - смещение цветов в синий при основном сканировании при разрешение выше чем 1800 ppi, при том, что на предпросмотре баланс цвета в полном порядке. Никакие регулировки не помогают это изменить (по крайней меря я таковых не нашёл). Заметил только, что пока сканер холодный - смещения цвета нет. Этот эффект ослабел после установки свежего драйвера, сделанного по совету службы поддержки SilverFast-а.
- Нет механизации подачи плёнки для сканирования. Требуется сидеть рядом и по одному кадру продвигать рамку с куском плёнки (не более 6 кадров)
В целом, сканер можно оценить на "4". Для сканирования небольшого архива плёнок фотографа-любителя пойдёт, но требуется терпение и много времени. Тем более, что особых альтернатив сейчас на рынке нет.
Фотон-5HZHZ
29.05.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Отличная вещь, теперь все мои старые фотографии отсканированы и хранятся на жестком диске) По скольку пользуюсь пленкой, очень удобно в использовании!
Небулоид-6WHAP
01.12.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество, цена, функции (мультиэкспозиция и инфракрасная очистка)
- - Пленку резать (спорный минус - режем пленку один раз и храним в сливерах, это удобно и хорошо для пленки), ручная подача пленки, медленный при мультиэкспозиции и ИК-сканировании, глюковатый SilverFast
Качество сборки у меня претензий не вызывает, кнопки люфтят, но это ни на что не влияет - скорее особенность конструкции, а не плохая сборка. В остальном всё хорошо. Рамки по сравнению с планшетником Эпсон отличные. Качество сканирования в моем сравнении (по возрастанию): планшетник Epson V200 -> минилабы -> Plustek 8200. Недостатки его - это общие недостатки большинства пленочников: пленку резать по 6 кадров; царапины на пленке очень заметны по сравнению с планшетником (ИК-сканирование работает только с цветными пленками). Волновался из-за отсутствия фокусировки, но пока на качестве сканирования это не сказалось, хотя пленки хранились скрученными. О цене: купил за 3000грн, имею архив около 30 цветных и 50 ч\б пленок по 36кадров. Если цветные пленки можно скрипя сердце сносить в минилаб, то черно-белые только на сканере примерно по 7грн\кадр (а в качестве сканера некоторые "профессионалы" применяют планшетник уровня моего Epson V200 - сам видел), итого 50x36x7=12600грн, сканер оправдывает себя многократно! Правда работы непочатый край. SilverFast у меня глючил при сохранении в 64bit HDRi. Интерфейс у SilverFast корявый - окна наезжают на кнопки, нет возможности сохранить все свои настройки.
Добавление:
SilverFast обновил уже 2 раза. Глюк с сохранением в HDRi пропал, но программа стала часто вылетать из предварительного просмотра iSRD. Хорошая альтернатива ему - VueScan (работает, кстати, быстрее), но у него iSRD работает похуже:(
Добавление:
SilverFast обновил уже 2 раза. Глюк с сохранением в HDRi пропал, но программа стала часто вылетать из предварительного просмотра iSRD. Хорошая альтернатива ему - VueScan (работает, кстати, быстрее), но у него iSRD работает похуже:(
Астрон-8JHXG
29.08.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество сканирования, неплохое ПО.
- - Работает на со всеми USB 3.0
Неплохой плёночный сканер начального уровня...
Пульсар-8XLQN
11.07.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество, мультиэкспозиция и iSRD, цена, SilverFast бесплатно обновляется
- - Пленку нужно резать, ручная подача пленки, медленный при мультиэкспозиции и ИК-сканировании, глюковатый SilverFast в комплекте
Качество сборки лично у меня претензий не вызывает, кнопки люфтят, но это ни на что не влияет - скорее особенность конструкции, а не плохая сборка. В остальном всё хорошо. Рамки по сравнению с планшетником Эпсон отличные. Качество сканирования в моем сравнении такое - планшетник Epson V200 -> минилабы -> Plustek 8200. Недостатки его - это общие недостатки большинства пленочников: пленку резать по 6 кадров; царапины на пленке очень заметны по сравнению с планшетником (ИК-сканирование работает только с цветными пленками). Волновался из-за отсутствия фокусировки, но пока на качестве сканирования это не сказалось, хотя пленки хранились скрученными. О цене: купил за 3000грн, имею архив около 30 цветных и 50 ч\б пленок по 36кадров. Если цветные пленки можно скрипя сердце сносить в минилаб, то черно-белые только на сканере примерно по 7грн\кадр (а в качестве сканера некоторые "профессионалы" применяют планшетник уровня моего Epson V200 :D), итого 50x36x7=12600грн, сканер оправдывает себя многократно! Правда работы непочатый край. SilverFast у меня глючил при сохранении в TIFF со слоем ИК-маски (64bit HDRi). Сканер отлично работает с VueScan. SilverFast гораздо лучше убирает царапины по данным ИК канала, чем VueScan, но сохраняет файлы при этом только в 24-битном цвете, хотя разницы с 48-битными файлами даже после обработки не заметил (кроме размера файлов). Видимо, 48bit на для любительских пленок избыточны.
Добавление: SilverFast обновил уже 2 раза. Глюк с сохранением в HDRi пропал.
Добавление: SilverFast обновил уже 2 раза. Глюк с сохранением в HDRi пропал.
Капеллан-6LZPI
04.12.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество, цена, функции (мультиэкспозиция и инфракрасная очистка)
- - Пленку резать (спорный минус - режем пленку один раз и храним в сливерах, это удобно и хорошо для пленки), ручная подача пленки, медленный при мультиэкспозиции и ИК-сканировании, глюковатый SilverFast
Качество сборки у меня претензий не вызывает, кнопки люфтят, но это ни на что не влияет - скорее особенность конструкции, а не плохая сборка. В остальном всё хорошо. Рамки по сравнению с планшетником Эпсон отличные. Качество сканирования в моем сравнении (по возрастанию): планшетник Epson -> минилабы -> Plustek 8200. Недостатки его - это общие недостатки большинства пленочников: пленку резать по 6 кадров; царапины на пленке очень заметны по сравнению с планшетником (ИК-сканирование работает только с цветными пленками). Волновался из-за отсутствия фокусировки, но пока на качестве сканирования это не сказалось, хотя пленки хранились скрученными...
Фотон-3LIWM
06.08.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень не плохое качество сканирования и функция удаления пыли
- - Качество сборки (но не критично), сырая программа идущая в комплекте
Пока сканирую только цветные негативы очень понравилась функция удаления пыли можно даже...
Супернова-4NZIJ
25.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество, цена
- - Пленку резать, ручная подача пленки, медленный при мультиэкспозиции и ИК-сканировании, глюковатый SilverFast
Качество сборки лично у меня претензий не вызывает, кнопки люфтят, но это ни на что не влияет - скорее особенность конструкции, а не плохая сборка. В остальном всё хорошо. Рамки по сравнению с планшетником Эпсон отличные. Качество сканирования в моем сравнении такое - планшетник Epson V200 -> минилабы -> Plustek 8200. Недостатки его - это общие недостатки большинства пленочников: пленку резать по 6 кадров; царапины на пленке очень заметны по сравнению с планшетником (ИК-сканирование работает только с цветными пленками). Волновался из-за отсутствия фокусировки, но пока на пленках это не сказалось. О цене: купил за 3000грн, имею архив около 30 цветных и 50 ч\б пленок по 36кадров, более-менее качественное сканирование (не в минилабе) 7грн\кадр, итого - более 20000грн, сканер оправдывает себя в 6 раз - правда работы непочатый край. SilverFast у меня глючил при сохранении по-моему в TIFF со слоем ИК-маски (автоматическая обработка царапин СильверФаста местами не очень понравилась, хотел сам в ФШопе сделать), пришлось сохранять маску отдельно и соединять их в ФШопе.
Показаны отзывы 25-48 из 142.
