Отзывы о Сканер Plustek OpticFilm 8200i SE
146 отзывов пользователей o Plustek OpticFilm 8200i SE
Пользовались
Plustek OpticFilm 8200i SE?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Квазар-6QBNE
15.07.2021
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Компактный, прост в управлении, качественное сканирование
- -
Не нашла
Пользуюсь несколько месяцев. Занимаюсь плёночной фотографией и сканер необходим для создания архива и демонстрации превью. Очень довольна. Программа установилась просто и довольно быстро. Занимает мало места. Бесшумный. Можно задать большой размер файла. В программе есть много функций по улучшению картинки.
Гравитон-4VNXG
18.11.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена, качество. SilverFast SE который помогает в обработке плёнок. Сумка, что идёт в комплекте.
- -
Для меня два, но не значительных.
1. Хлипкие каретки плёнок 2. Очень плохо справляется с пылью и царапинами. С царапинами практически вообще не справляется.
Давно посматривал на этот сканер, но как-то не решался купить. Все посматривал на Nikon coolscan, но у Nikon давно уже не поддерживаются свои сканера. Я, работаю на MAC и естественно приоритет была система. У Nikon последние дрова на 10.8 да и цена даже на подержанные от 35 т. Plustek 8200i пишут дрова как под Windows, так и под Mac. Сканирует быстро, я сканирую с разрешением 3600ppi, опытным путём пришёл к тому, что это то самое разрешение, которое нужно. Сканировал один и тот же кадр Nikon Coolscan 9000, потом Plustek при одном и том же разрешении и когда увидел результат обоих сканеров просто обалдел... я, практически не увидел не какай разницы. За исключением, что у Nikon Digital ICE работает в совершенстве в отличии от iSRD от SF. И хотя у Plustek объектив не имеет автофокуса, работу свою выполняет отлично даже не смотря на то, что не имеет автоподачи пленки, нужно ручками. Для пакетной обработки он конечно в этом тоже уступает Nikon.
Кто-то в комментариях писал про то что сумка которая идёт в комплекте ерунда, не к чему. Для меня это не большей приятный бонус, так как работаю дома и в студии и иногда беру его дамой поработать. Очень нужная вещь, эта сумочка. Да, к стати это большей плюс перед Nikon, его не по таскаешь.
Так что, кто стоит перед выбором, покупать или нет...? Решайте сами.
Я купил и доволен качеством картинки.
Эксопилот-1MOJH
29.08.2021
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Хорошее качество получаемого изображения. Есть ИК-сканер для удаления царапин в автоматическом режиме.
- -
Скорость сканирования очень низкая, программное обеспечение своё и не очень-то лёгкое в освоении. Иногда зависает, приходится выключать-включать сканер.
Туманник-6WAHR
08.02.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Хорошее качество сканирования, правда при значительных затратах времени. Для оцифровки архива любительских фотопленок (имею ввиду пленки Свема, Кодак, Полароид снятые на фотоаппараты Смена, ФЭД, Зенит, "мыльницы" 90-х годов) возможностей техники хватает за глаза. Если у вас профессиональная мелкозернистая пленка и фотошедевры, то лучше конечно сканеры Nikon, но это уже совсем другая ценовая категория.
- -
Нет автоподатчика пленки - это сильно облегчило бы процесс сканирования. К тому же пленку надо резать по 6 кадров. Файликов под пленку в продаже не нашёл. Пришлось взять обычные прозрачные файлики под бумагу формата А4 и паяльником сделать разделение на кармашки для пленки.
Ещё периодически отваливаются резиночки (скрывающие винты) по бокам сканера, но на качество сканирования это никак не влияет.
Ну и цена конечно кусается. Хорошо в DNS была акция - взял в рассрочку.
ПО идущее в комплекте SilverFast 8 SE оставляет желать лучшего. Достаточно сложно в понимании и освоении. Старые драйвера производили смещение цветов в синий, сейчас это вроде исправили. Но главное это ПО не позволяет на выходе сохранить файл с глубиной цвета 48bit с аппаратным очищением от пыли и царапин iSRD в формате RAW. Для этого нужно покупать редактор SilverFast Ai Studio за 300 Евро. Поэтому путем долгих экспериментов остановился на сканировании программой VueScan в разрешении 3600 dpi, в режиме 64bit. На 1 кадр уходит примерно 5 минут. Сохраняю в формате DNG (RAW) объем файла при этом примерно 125-130 МБ и в JPEG 10-15 МБ. Благо что VueScan позволяет сохранять за один проход сразу в нескольких форматах. Из сохраненного DNG файла всегда потом можно подкорректировать изображение (в том числе убрать пыль и царапины) и сохранить в нужном размере и формате прямо в этой же программе. Для более качественной обработки после сканирования конечно лучше использовать Photoshop (Фотошоп) и плагин ColorNeg (сейчас называется ColorPerfect).
На данный момент альтернативы этому сканеру в России пока нет. Либо приходиться брать б/у сканеры, либо быть готовым выложить просто запредельные суммы (для обычного рабочего человека) за более продвинутые модели сканеров. И к сожалению год от года цена на пленочные сканеры только растёт, а дешевые "китайские" поделки только рекламируются хорошо, реально годны лишь для превьюшек, в лучшем случае можно фото 10х15 напечатать. Планшетные сканеры - есть удачные модели, но их цена тоже от 10 тыс.руб. и выше, а качество сканов уже пониже будет. До этого цифровал домашний архив Epson Perfection 4490 Photo, качество вполне устраивало, но лучшее качество Plustek OpticFilm 8200i SE конечно сразу заметно.
Спектроник-7ZOSM
01.02.2021
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Компактный, прост в использовании, качественные картинки. Очень довольна.
- -
Не обнаружила
Переживала по поводу установки программы, т.к у меня Windows 10. Но производители все предусмотрели и обновления закачались автоматически. Все работает. Качество отличное!
Спектр-0HCOB
03.06.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- + Удобный в работе, достаточно компактный прибор для домашнего использования.
Достаточно шустрый в различных режимах. Сумка в комплекте для хранения - мелочь и приятная необходимость. - - Пока не обнаружил. По цвету - так и вообще не пробовал.
Поскольку с детства, когда занимались в фотостудии, все нарезки у меня 7-кадровые, то...
Небулоид-8MDNU
13.10.2020
Оценка пользователя
Великолепно
ИнфраГость-4QWZU
13.10.2020
Оценка пользователя
Великолепно
НаноПилигрим-0TFJL
06.10.2020
Оценка пользователя
Великолепно
НеоВояжер-4XIQZ
06.10.2020
Оценка пользователя
Великолепно
КиберНаблюдатель-9FHAY
21.08.2020
Оценка пользователя
Хорошо
- +
цена, компактность, простота использования.
- -
китайская поделка подлагивает и залипает иногда, может это зависит от программ (vuescan)
отсканировал 1000+ пленок, сканировать это очень долго по крайней мере на этом.
КиберНаблюдатель-0SYWY
08.02.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хорошее качество сканирования, правда при значительных затратах времени. Для оцифровки архива любительских фотопленок (имею ввиду пленки Свема, Кодак, Полароид снятые на фотоаппараты Смена, ФЭД, Зенит, "мыльницы" 90-х годов) возможностей техники хватает за глаза. Если у вас профессиональная мелкозернистая пленка и фотошедевры, то лучше конечно сканеры Nikon, но это уже совсем другая ценовая категория.
- - Нет автоподатчика пленки - это сильно облегчило бы процесс сканирования. К тому же пленку надо резать по 6 кадров. Файликов под пленку в продаже не нашёл. Пришлось взять обычные прозрачные файлики под бумагу формата А4 и паяльником сделать разделение на кармашки для пленки.
Ещё периодически отваливаются резиночки (скрывающие винты) по бокам сканера, но на качество сканирования это никак не влияет.
Ну и цена конечно кусается.
Альфа-Юнит-6XHSC
08.01.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + Возможность легко и просто перевести в качественные цифровые фотографии (для хранения на жестком диске, для передачи друзьям и для просмотра на компьютере или на экране современного телевизора все пленочные архивы (негативы черно-белые и цветные, слайды).
- - Нет возможности удалять царапины и пыль с черно-белых негативов во время сканирования при помощи программы Silver Fast8, идущей в комплекте. Она помогает удалять пыль и царапины только с цветных негативов и слайдов. Может кто из профессионалов подскажет, как это сделать потом? Нет приспособления для протягивания рулонных пленок 35мм х 36 кадров, как в фотоувеличителях или в диапроекторах. Раньше многие фотографы пленки не резали на кадры, а хранили в рулонах, так как печатали пленку только один раз. Теперь приходится их резать по 6 кадров для установки в направляющую рейку. Нет дополнительного приспособления для сканирования кинопленки 8мм покадрово и для фотопластинок(на них тоже раньше снимали). Ну и цена конечно высокая для меня, но других альтернативных вариантов пока не нашел.
Эксопилот-9KJDU
17.09.2018
Оценка пользователя
Хорошо
- + Несравнимо выше качество, чем у планшетников с возможностью сканирования пленки.
Работает. - - Silver Fast в комплекте на мой взгляд чрезмерно громоздкая программа, есть режим быстрого сканирования по нажатию кнопки, но он, свою очередь слишком упрощенный.
В рамку для пленки помещаются гистологические...
Квазар-4HVRV
24.03.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- + Неожиданное хорошее качество получаемых сканов, правда при значительных затратах времени. Качественная сборка самого сканера. Здорово работает функция удаления царапин и пыли за счёт инфракрасного сканирования.
Регулярно выходят обновления к программе сканирования. - - - Мало понятное меню программы SilverFast с помощью которой только и можно сканировать - этот сканер "не видят" другие графические программы. Требуется много времени чтобы разобраться что-к-чему. Описание помогает мало. Приходится применять метод тыка и здравый смысл.
- Считаю, главный недостаток - смещение цветов в синий при основном сканировании при разрешение выше чем 1800 ppi, при том, что на предпросмотре баланс цвета в полном порядке. Никакие регулировки не помогают это изменить (по крайней меря я таковых не нашёл). Заметил только, что пока сканер холодный - смещения цвета...
Капеллан-9SSFG
03.12.2016
Оценка пользователя
Ужасно
- + Хорошее качество сканирования
- - Два экземпляра сломались за неделю активного использования
Эксопилот-7QYOT
03.12.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- + Брал для оцифровки домашнего фото архива. Из плюсов - относительно небольшая цена, хорошее качество скана с цветного негатива. Работает в общем шустро при небольших разрешениях. Его выгодно купить, если будете сканить сами порядка тысячи кадров, отдавать куда-либо сканировать - выйдет сумма примерно в 25 тыс. А так у вас и сканер будет и сами будете контролировать процесс, а то кто там знает куда семейные ваши фотки кто потом как может использовать.
- - Программное обеспечение, действительно сыроватое - случаются глюки - сканирует пол кадра - дальше черное, но потом с нескольких заходов в итоге делает как нужно. Проблемы с уборкой дефектов на ч-б пленках - просто не справляется, выдает в итоге разкозявленную фильтрами картинку с геометрическими...
Пандорец-7LGFQ
13.04.2016
Оценка пользователя
Великолепно
Зета-Орион-8PDEW
28.05.2016
Оценка пользователя
Великолепно
Вояджер-7UOUU
10.11.2014
Оценка пользователя
Хорошо
- + Неожиданное хорошее качество получаемых сканов, правда при значительных затратах времени. Качественная сборка самого сканера. Здорово работает функция удаления царапин и пыли за счёт инфракрасного сканирования.
- - - Мало понятное меню программы SilverFast с помощью которой только и можно сканировать - этот сканер "не видят" другие графические программы. Требуется много времени чтобы разобраться что-к-чему. Описание помогает мало. Приходится применять метод тыка и здравый смысл.
- Считаю, главный недостаток - смещение цветов в синий при основном сканировании при разрешение выше чем 1800 ppi, при том, что на предпросмотре баланс цвета в полном порядке. Никакие регулировки не помогают это изменить (по крайней меря я таковых не нашёл). Заметил только, что пока сканер холодный - смещения цвета нет. Этот эффект ослабел после установки свежего драйвера, сделанного по совету службы поддержки SilverFast-а.
- Нет механизации подачи плёнки для сканирования. Требуется сидеть рядом и по одному кадру продвигать рамку с куском плёнки (не более 6 кадров)
Фотон-5HZHZ
29.05.2016
Оценка пользователя
Великолепно
Небулоид-6WHAP
01.12.2013
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество, цена, функции (мультиэкспозиция и инфракрасная очистка)
- - Пленку резать (спорный минус - режем пленку один раз и храним в сливерах, это удобно и хорошо для пленки), ручная подача пленки, медленный при мультиэкспозиции и ИК-сканировании, глюковатый SilverFast
Добавление:
SilverFast обновил уже 2 раза. Глюк с сохранением в HDRi пропал, но программа стала часто вылетать из предварительного просмотра iSRD. Хорошая альтернатива ему - VueScan (работает, кстати, быстрее), но у него iSRD работает похуже:(
Астрон-8JHXG
29.08.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество сканирования, неплохое ПО.
- - Работает на со всеми USB 3.0
Пульсар-8XLQN
11.07.2013
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество, мультиэкспозиция и iSRD, цена, SilverFast бесплатно обновляется
- - Пленку нужно резать, ручная подача пленки, медленный при мультиэкспозиции и ИК-сканировании, глюковатый SilverFast в комплекте
Добавление: SilverFast обновил уже 2 раза. Глюк с сохранением в HDRi пропал.
