Отзывы о Сканер Plustek OpticFilm 8200i SE

ПО идущее в комплекте SilverFast 8 SE оставляет желать лучшего. Достаточно сложно в понимании и освоении. Старые драйвера производили смещение цветов в синий, сейчас это вроде исправили. Но главное это ПО не позволяет на выходе сохранить файл с глубиной цвета 48bit с аппаратным очищением от пыли и царапин iSRD в формате RAW. Для этого нужно покупать редактор SilverFast Ai Studio за 300 Евро. Поэтому путем долгих экспериментов остановился на сканировании программой VueScan в разрешении 3600 dpi, в режиме 64bit. На 1 кадр уходит примерно 5 минут. Сохраняю в формате DNG (RAW) объем файла при этом примерно 125-130 МБ и в JPEG 10-15 МБ. Благо что VueScan позволяет сохранять за один проход сразу в нескольких форматах. Из сохраненного DNG файла всегда потом можно подкорректировать изображение (в том числе убрать пыль и царапины) и сохранить в нужном размере и формате прямо в этой же программе. Для более качественной обработки после сканирования конечно лучше использовать Photoshop (Фотошоп) и плагин ColorNeg (сейчас называется ColorPerfect).

На данный момент альтернативы этому сканеру в России пока нет. Либо приходиться брать б/у сканеры, либо быть готовым выложить просто запредельные суммы (для обычного рабочего человека) за более продвинутые модели сканеров. И к сожалению год от года цена на пленочные сканеры только растёт, а дешевые "китайские" поделки только рекламируются хорошо, реально годны лишь для превьюшек, в лучшем случае можно фото 10х15 напечатать. Планшетные сканеры - есть удачные модели, но их цена тоже от 10 тыс.руб. и выше, а качество сканов уже пониже будет. До этого цифровал домашний архив Epson Perfection 4490 Photo, качество вполне устраивало, но лучшее качество Plustek OpticFilm 8200i SE конечно сразу заметно.

Переживала по поводу установки программы, т.к у меня Windows 10. Но производители все предусмотрели и обновления закачались автоматически. Все работает. Качество отличное!

Есть ощущение, что недосвеченные негативы сканируются гораздо лучше засвеченных или перепроявленных; с тёмными шаманства поболее. Убирать дефекты - на любителя, т.к. программа иногда это делает супер, а иногда лучше вовсе отключить эту функцию...

Поскольку с детства, когда занимались в фотостудии, все нарезки у меня 7-кадровые, то...

Такой сканер подойдет больше тем, кто в силу работы или любви к искусству возится с плёнками и негативами. Режимы сканирования разные, есть цветной, есть черно-белый. В общем, можно выбирать в зависимости от поставленной задачи. Сразу установлено программное обеспечение, которое позволяет слегка подкорректировать фотографии (например, исправить цветопередачу). Он небольшой, можно нормально разместить на рабочей поверхности стола.

Такой сканер подойдет больше тем, кто в силу работы или любви к искусству возится с плёнками и негативами. Режимы сканирования разные, есть цветной, есть черно-белый. В общем, можно выбирать в зависимости от поставленной задачи. Сразу установлено программное обеспечение, которое позволяет слегка подкорректировать фотографии (например, исправить цветопередачу). Он небольшой, можно нормально разместить на рабочей поверхности стола.

Работаю удаленно, стал необходим для работы сканер. Долго изучал все характеристики и остановился на этом замечательном сканере. Тихая, почти бесшумная работа. Места занимает не сильно много. Прост в управлении, я даже без инструкций разобрался, все понятно обыкновенному пользователю. Есть разъем для флешки, но если честно он мне не нужен, я только использую его через сеть. Сканирует хорошо, четко. К компьютеру подсоединил без проблем.

Работаю удаленно, стал необходим для работы сканер. Долго изучал все характеристики и остановился на этом замечательном сканере. Тихая, почти бесшумная работа. Места занимает не сильно много. Прост в управлении, я даже без инструкций разобрался, все понятно обыкновенному пользователю. Есть разъем для флешки, но если честно он мне не нужен, я только использую его через сеть. Сканирует хорошо, четко. К компьютеру подсоединил без проблем.

отсканировал 1000+ пленок, сканировать это очень долго по крайней мере на этом.

ПО идущее в комплекте SilverFast 8 SE оставляет желать лучшего. Достаточно сложно в понимании и освоении. Старые драйвера производили смещение цветов в синий, сейчас это вроде исправили. Но главное это ПО не позволяет на выходе сохранить файл с глубиной цвета 48bit с аппаратным очищением от пыли и царапин iSRD в формате RAW. Для этого нужно покупать редактор SilverFast Ai Studio за 300 Евро. Поэтому путем долгих экспериментов остановился на сканировании программой...

Приобрел сканер 31.12.2016г. и каждый день пользуюсь, - сканирую по 2-3 пленки из архивов. Пленок скопилось много(и отцовский, и мой архив), фотографии все давно растерялись или подарились друзьям и родственникам при встрече. Печатать снова фотки на фотобумаге нет желания.Да и не популярно это уже сейчас и дорого, так как химикаты и фотобумага уже не являются товаром повседневного спроса. В лабораторию старые пленки 60-80х годов боязно отдавать. Кто печатал фотографии, хотя бы черно-белые сам, дома, знает какой это трудный и творческий процесс. Сколько времени занимает приготовление растворов, печатание пробных фоток, подбор выдержки под негатив и пр. А потом сушка или глянцевание и пр. И главное хранить где-то надо, а при встрече друзей лучшие фотки раздаются на память, а снова печатать уже лень. А с этим сканером, - одним движением мышки - выбрал контрастность, экспозицию, разрешение, убрал шумы и сохранил на жестком диске. А друзьям можно отдать фотки на флешке или выложить в соцсетях, - кому надо, - скачают. Так что пока только положительные эмоции, главное, чтобы сканер не сломался.

Использую 1-2 раза в месяц на работе не по назначению больше двух лет.
В рамку для пленки помещаются гистологические...

Купил, начал сканировать. Через несколько дней пошли цветные...

Я новичок в фотографии, любительски занимаюсь этим всем год, но толкьо недавно узнал о таком реально чудо сканере. Просто копался на форумах специализированных, в одной теме онбаружил, что эту модель дико расхваливают. Посмотрел на цену, удивился, что не шибко кусается, решил попробовать купить. Теперь сканирую все фотки только через этот аппарат, потому что так можно реально добиться максимально лучшего качества. Даже если у меня в кадре есть пересвет или затемнение, то все можно исправить с помощью спец функции. Да и вообще их тут реально куча. С такими и профессионалом стать можно

Уникальный сканер от компании Plustek по праву можно назвать профессиональным помощником для тех, кому нужны по-настоящему качественные отканированные изображения, без какой-либо потери в качестве. Сканер имеет разрешение 7 200 dpi и точную оптическую систему, благодаря этому качество отсканированных изображений становится по-настоящему превосходным. С помощью специального инфракрасного канала при сканировании изображения можно удалить пыль и царапины, не прибегая к последующей обработке.

В целом, сканер можно оценить на "4". Для сканирования небольшого архива плёнок фотографа-любителя пойдёт, но требуется терпение и много времени. Тем более, что особых альтернатив сейчас на рынке нет.

Отличная вещь, теперь все мои старые фотографии отсканированы и хранятся на жестком диске) По скольку пользуюсь пленкой, очень удобно в использовании!

Качество сборки у меня претензий не вызывает, кнопки люфтят, но это ни на что не влияет - скорее особенность конструкции, а не плохая сборка. В остальном всё хорошо. Рамки по сравнению с планшетником Эпсон отличные. Качество сканирования в моем сравнении (по возрастанию): планшетник Epson V200 -> минилабы -> Plustek 8200. Недостатки его - это общие недостатки большинства пленочников: пленку резать по 6 кадров; царапины на пленке очень заметны по сравнению с планшетником (ИК-сканирование работает только с цветными пленками). Волновался из-за отсутствия фокусировки, но пока на качестве сканирования это не сказалось, хотя пленки хранились скрученными. О цене: купил за 3000грн, имею архив около 30 цветных и 50 ч\б пленок по 36кадров. Если цветные пленки можно скрипя сердце сносить в минилаб, то черно-белые только на сканере примерно по 7грн\кадр (а в качестве сканера некоторые "профессионалы" применяют планшетник уровня моего Epson V200 - сам видел), итого 50x36x7=12600грн, сканер оправдывает себя многократно! Правда работы непочатый край. SilverFast у меня глючил при сохранении в 64bit HDRi. Интерфейс у SilverFast корявый - окна наезжают на кнопки, нет возможности сохранить все свои настройки.
Добавление:
SilverFast обновил уже 2 раза. Глюк с сохранением в HDRi пропал, но программа стала часто вылетать из предварительного просмотра iSRD. Хорошая альтернатива ему - VueScan (работает, кстати, быстрее), но у него iSRD работает похуже:(

Неплохой плёночный сканер начального уровня...

Качество сборки лично у меня претензий не вызывает, кнопки люфтят, но это ни на что не влияет - скорее особенность конструкции, а не плохая сборка. В остальном всё хорошо. Рамки по сравнению с планшетником Эпсон отличные. Качество сканирования в моем сравнении такое - планшетник Epson V200 -> минилабы -> Plustek 8200. Недостатки его - это общие недостатки большинства пленочников: пленку резать по 6 кадров; царапины на пленке очень заметны по сравнению с планшетником (ИК-сканирование работает только с цветными пленками). Волновался из-за отсутствия фокусировки, но пока на качестве сканирования это не сказалось, хотя пленки хранились скрученными. О цене: купил за 3000грн, имею архив около 30 цветных и 50 ч\б пленок по 36кадров. Если цветные пленки можно скрипя сердце сносить в минилаб, то черно-белые только на сканере примерно по 7грн\кадр (а в качестве сканера некоторые "профессионалы" применяют планшетник уровня моего Epson V200 :D), итого 50x36x7=12600грн, сканер оправдывает себя многократно! Правда работы непочатый край. SilverFast у меня глючил при сохранении в TIFF со слоем ИК-маски (64bit HDRi). Сканер отлично работает с VueScan. SilverFast гораздо лучше убирает царапины по данным ИК канала, чем VueScan, но сохраняет файлы при этом только в 24-битном цвете, хотя разницы с 48-битными файлами даже после обработки не заметил (кроме размера файлов). Видимо, 48bit на для любительских пленок избыточны.
Добавление: SilverFast обновил уже 2 раза. Глюк с сохранением в HDRi пропал.

Качество сборки у меня претензий не вызывает, кнопки люфтят, но это ни на что не влияет - скорее особенность конструкции, а не плохая сборка. В остальном всё хорошо. Рамки по сравнению с планшетником Эпсон отличные. Качество сканирования в моем сравнении (по возрастанию): планшетник Epson -> минилабы -> Plustek 8200. Недостатки его - это общие недостатки большинства пленочников: пленку резать по 6 кадров; царапины на пленке очень заметны по сравнению с планшетником (ИК-сканирование работает только с цветными пленками). Волновался из-за отсутствия фокусировки, но пока на качестве сканирования это не сказалось, хотя пленки хранились скрученными...

Пока сканирую только цветные негативы очень понравилась функция удаления пыли можно даже...

Качество сборки лично у меня претензий не вызывает, кнопки люфтят, но это ни на что не влияет - скорее особенность конструкции, а не плохая сборка. В остальном всё хорошо. Рамки по сравнению с планшетником Эпсон отличные. Качество сканирования в моем сравнении такое - планшетник Epson V200 -> минилабы -> Plustek 8200. Недостатки его - это общие недостатки большинства пленочников: пленку резать по 6 кадров; царапины на пленке очень заметны по сравнению с планшетником (ИК-сканирование работает только с цветными пленками). Волновался из-за отсутствия фокусировки, но пока на пленках это не сказалось. О цене: купил за 3000грн, имею архив около 30 цветных и 50 ч\б пленок по 36кадров, более-менее качественное сканирование (не в минилабе) 7грн\кадр, итого - более 20000грн, сканер оправдывает себя в 6 раз - правда работы непочатый край. SilverFast у меня глючил при сохранении по-моему в TIFF со слоем ИК-маски (автоматическая обработка царапин СильверФаста местами не очень понравилась, хотел сам в ФШопе сделать), пришлось сохранять маску отдельно и соединять их в ФШопе.