У нас 27 065 184 отзывов

на 555 690 товаров

Отзывы о Сканер Plustek OpticFilm 8200i SE

146 отзывов пользователей о Plustek OpticFilm 8200i SE

Пользовались Plustek OpticFilm 8200i SE?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

КиберНаблюдатель-4PEVE

09.03.2024

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Качество хорошее. Хорошо убирает пыль и царапины инфракрасным сканированием (второй проход).
- Программа сканирования не позволяет наклонить кадр и нет функции редактирования красных глаз (в прошлых версиях была).

Софт хорош, но только под сканирование. Мне не хватает двух упомянутых функций. Может быть это и правильно. Хард сделан хорошо. Некоторые следы от сильных царапин остаются, но их почти не видно и меня это более чем устраивает.

источник

Кварковец-3ZBRC

13.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Отличная регулировка качества сканирования. Достаточно инструментов для улучшения картинки перед сканированием. Очень надёжный прибор.
- Меня всё устроило.

Я фотограф с 40-летним стажем. Работаю с данным сканером 9 лет. Отсканировал 1700 плёнок, получил более 60000 файлов. Поражён работоспособностью данного сканера. Несколько лет назад написал на фирму-производитель и поблагодарил за создание этой изумительной по работоспособности модели.

источник

Лунатик-5DGAE

13.12.2023

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Хорошая модель

+ Качество получаемого материала (ясное дело, зависит и от исходного негатива).
- Каких-то принципиальных не обнаружил.

Сканер во временном пользовании. Сканирую плёнки в максимальное количество проходов. В работе использую Vuescan. Однако, на днях столкнулся с неприятным сюрпризом: после итогового прохода сканер выдаёт абсолютно чёрный файл. При этом на предпросмотре изображение видно отлично. В чём может быть дело?

источник

Фотон-2KUTR

13.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

Замечательный сканер, сканы хорошие, пыль и царапины удаляет хорошо, вот только диск с ПО оказался пустым, пришлось с сайта скачивать

источник

Синтрон-3WNVL

12.02.2021

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Хорошая модель

+ Хорошее качество сборки, малые размеры, тихая работа. Симпатичный.
К сканеру прилагается довольно продвинутая программа SilverFast SE Plus. C ним довольно хорошо работает и популярная программа VieScan, которую можно приобрести за дополнительные, но небольшие деньги. Лучше версию pro. Функционал программ схож, но VieScan работает заметно быстрее. С другой стороны, SilverFast лучше удаляет следы пыли и царапин, имеет больше инструментов для работы с цветом. Она мне больше понравилась и при сканировании сложных чб кадров. Автоматическая подача пленки не предусмотрена, но комплектные рамки довольно хорошо подходят для работы со старыми, деформированными от времени пленками. Разумеется, при известной осторожности.
В сочетании с двумя упомянутыми программами близок к идеалу для сканирования старых чб пленок.
- При сканировании цветных пленок заметно уступает более продвинутым моделям, например, от компании Reflecta. Меньший динамический диапазон сенсора. Это может сказаться при сканировании качественных слайдов. Не очень эффективно работает функция удаления пыли и царапин при сканировании в инфракрасном диапазоне. Комплектный SilverFast обеспечивает наиболее эффективный алгоритм удаления дефектов, но ограничения для этой модели лежат в области аппаратной реализации сканирования в инфракрасном диапазоне: видимых дефектов в результирующем файле остается довольно много. Реальное разрешение сканера лежит в районе 3200 линий на дюйм, но для его достижения требуется сканировать в режиме 7200 с последующей коррекцией в фотошопе. Это усложнит и сильно замедлит работу. В режиме 3600 линий получаем реальное разрешение в районе 2600 линий на дюйм. Этого абсолютно достаточно для сканирования любительских пленок или пленок, снятых при помощи пленочных мыльниц, но есть сомнения касательно фотоматериалов профессионального качества. Однако, благодаря умеренной цене, сканеру можно простить многое.

Обе программы...

источник

Астероид-6IZDF

31.01.2022

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Для меня, как не профессионала в области оцифровки фото, все выглядит очень качественно и продумано. Никаких сложностей с освоением не возникло. Приложенных инструкций вполне достаточно для начала работы, а дальше можно осваивать играясь с настройками.
Очень качественно сделан. Очень удобные держатели для пленки\слайдов.
Достаточно хорошо работает ИК сканирование, качественно убирает пылинки.
Скорость не быстрая, но для непромышленного сканирования вполне адекватная.
-
Недостатков по отношению к самому сканеру не нашел.
Приложенное ПО для сканирования SilverFast идет на DVD, скачать его с сайта нельзя, т.к. приложена версия 8, а на сайте разработчика есть только Версия 9, на которую дают небольшую скидку, но все таки она стоит 36 евро. Пришлось помучиться и найти ноут с DVD-приводом, чтобы сделать образ диска.
Пока искал решение установил другую программу VueScan, тоже работает прекрасно.
Как ни странно но качество сканирования и простота работы в VueScan мне нравиться больше чем в приложенной SilverFast.

В держатель пленки можно разместить вырезку из пленки в 6 кадров. Нет возможности сканировать неразрезанную пленку.

источник

Астероид-3UOLO

03.07.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Очень классная штука. Все негативы "времен Очаковских" отсканировал без вопросов.
-
Не выявил

источник

Зета-Орион-3TUIY

18.11.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Компактный, хорошее разрешение, много настроек при сканировании, хорошая цветопередача. Кажется, лучшее соотношение цены и качества для любительских сканеров. Очень мне понравилась техника, на работу такой же возьму.
- нет

Хорошее качество сборки, малые размеры, тихая работа. Симпатичный. К сканеру прилагается довольно продвинутая программа SilverFast SE Plus. C ним довольно хорошо работает и популярная программа VieScan, которую можно приобрести за дополнительные, но небольшие деньги. Лучше версию pro. Функционал программ схож, но VieScan работает заметно быстрее. С другой стороны, SilverFast лучше удаляет следы пыли и царапин, имеет больше инструментов для работы с цветом. Она мне больше понравилась и при сканировании сложных чб кадров. Автоматическая подача пленки не предусмотрена, но комплектные рамки довольно хорошо подходят для работы со старыми, деформированными от времени пленками. Мне нравится!

источник

Зета-Орион-0EKNW

07.06.2022

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
качество картинки
-
скорость работы

качество картинки впечатляет, скорость работы конечно несколько расстраивает, но терпимо, эдакая медитация получается. Silverfast программа убогая, "недопиленая", но пользоваться можно, профили пленок хороши. В целом доволен аппаратом, не жалею о приобретении.

источник

Альфа-Юнит-3IYSC

18.11.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

источник

Капеллан-3KCCY

16.11.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Отлично работает, полная комплектация.
- Нет.

Давно хотела себе такой аппарат, еще с древних времен остались негативные пленки. Не все из них распечатаны в фотографии, а вот просмотреть периодически очень хочется, окунуться так сказать в воспоминания. Прикольная штукенция, с задачей справляется без проблем. В комплекте идут сразу слайд-адаптер, блок питания, кабель USB и даже программное обеспечение. Разобралась со сканером без проблем, все понятно.

источник

НаноПилигрим-8DFSP

16.11.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

источник

Небулоид-5FCGO

25.12.2021

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+
Качество получаемого материала (но и качество исходника тоже имеет значение).
-
Не обнаружено.

После обработки нескольких плёнок столкнулся с неприятным сюрпризом: после финального прохода получаю абсолютно чёрный файл. При этом на предпросмотре всё отлично видно. Кто-нибудь сталкивался с подобным?

источник

Вектрон-6MGZX

17.01.2022

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Сканировал чб, отлично . Качественнее за эти деньги не найдете. Поначалу долго сканировлось , думал зависло. А нет, просто разрешение стояло на максимум.
-
Их нет.

источник

Супернова-2TVZI

20.02.2021

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+
Качество исполнения и наличие специального ПО, возможность инфракрасного сканирования, что дает возможность действительно качественно исправлять царапины и прочие дефекты на цветной пленке уже при сканировании без последующей коррекции в фотошопе и прочих программах, комплектация продуманная с сумкой для переноски. Все инструкции и программы идут на русском языке, в отличии от более ранних поставок.
-
Цена. Рамка для негативов не позволяет использовать пленку в рулоне, ее надо резать по 6 кадров. Это для определенного круга лиц может создать не удобство. Хотя легко можно доработать при желании путем пропила прорези.

В целом удачный и хорошо укомплектованный сканер. По цене и качеству в России пожалуй один из самых доступных. Остальное все гораздо дороже.

источник

Синтрон-0CUNZ

03.11.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

После первого сканирования был приятно удивлён качеством. Великолепный сканер для плёнки. Цена,конечно, высоковата.

При сканировании приятно урчит. Держатель плёнки крепкий и перемещать его удобно, и фиксатор кадров чётко держит.

источник

Квазар-6QBNE

15.07.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Компактный, прост в управлении, качественное сканирование
-
Не нашла

Пользуюсь несколько месяцев. Занимаюсь плёночной фотографией и сканер необходим для создания архива и демонстрации превью. Очень довольна. Программа установилась просто и довольно быстро. Занимает мало места. Бесшумный. Можно задать большой размер файла. В программе есть много функций по улучшению картинки.

источник

Гравитон-4VNXG

18.11.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Цена, качество. SilverFast SE который помогает в обработке плёнок. Сумка, что идёт в комплекте.
-
Для меня два, но не значительных.
1. Хлипкие каретки плёнок 2. Очень плохо справляется с пылью и царапинами. С царапинами практически вообще не справляется.

Давно посматривал на этот сканер, но как-то не решался купить. Все посматривал на Nikon coolscan, но у Nikon давно уже не поддерживаются свои сканера. Я, работаю на MAC и естественно приоритет была система. У Nikon последние дрова на 10.8 да и цена даже на подержанные от 35 т. Plustek 8200i пишут дрова как под Windows, так и под Mac. Сканирует быстро, я сканирую с разрешением 3600ppi, опытным путём пришёл к тому, что это то самое разрешение, которое нужно. Сканировал один и тот же кадр Nikon Coolscan 9000, потом Plustek при одном и том же разрешении и когда увидел результат обоих сканеров просто обалдел... я, практически не увидел не какай разницы. За исключением, что у Nikon Digital ICE работает в совершенстве в отличии от iSRD от SF. И хотя у Plustek объектив не имеет автофокуса, работу свою выполняет отлично даже не смотря на то, что не имеет автоподачи пленки, нужно ручками. Для пакетной обработки он конечно в этом тоже уступает Nikon.

Кто-то в комментариях писал про то что сумка которая идёт в комплекте ерунда, не к чему. Для меня это не большей приятный бонус, так как работаю дома и в студии и иногда беру его дамой поработать. Очень нужная вещь, эта сумочка. Да, к стати это большей плюс перед Nikon, его не по таскаешь.

Так что, кто стоит перед выбором, покупать или нет...? Решайте сами.

Я купил и доволен качеством картинки.

источник

Эксопилот-1MOJH

29.08.2021

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+
Хорошее качество получаемого изображения. Есть ИК-сканер для удаления царапин в автоматическом режиме.
-
Скорость сканирования очень низкая, программное обеспечение своё и не очень-то лёгкое в освоении. Иногда зависает, приходится выключать-включать сканер.

источник

Туманник-6WAHR

08.02.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Хорошее качество сканирования, правда при значительных затратах времени. Для оцифровки архива любительских фотопленок (имею ввиду пленки Свема, Кодак, Полароид снятые на фотоаппараты Смена, ФЭД, Зенит, "мыльницы" 90-х годов) возможностей техники хватает за глаза. Если у вас профессиональная мелкозернистая пленка и фотошедевры, то лучше конечно сканеры Nikon, но это уже совсем другая ценовая категория.
-
Нет автоподатчика пленки - это сильно облегчило бы процесс сканирования. К тому же пленку надо резать по 6 кадров. Файликов под пленку в продаже не нашёл. Пришлось взять обычные прозрачные файлики под бумагу формата А4 и паяльником сделать разделение на кармашки для пленки.
Ещё периодически отваливаются резиночки (скрывающие винты) по бокам сканера, но на качество сканирования это никак не влияет.
Ну и цена конечно кусается. Хорошо в DNS была акция - взял в рассрочку.

ПО идущее в комплекте SilverFast 8 SE оставляет желать лучшего. Достаточно сложно в понимании и освоении. Старые драйвера производили смещение цветов в синий, сейчас это вроде исправили. Но главное это ПО не позволяет на выходе сохранить файл с глубиной цвета 48bit с аппаратным очищением от пыли и царапин iSRD в формате RAW. Для этого нужно покупать редактор SilverFast Ai Studio за 300 Евро. Поэтому путем долгих экспериментов остановился на сканировании программой VueScan в разрешении 3600 dpi, в режиме 64bit. На 1 кадр уходит примерно 5 минут. Сохраняю в формате DNG (RAW) объем файла при этом примерно 125-130 МБ и в JPEG 10-15 МБ. Благо что VueScan позволяет сохранять за один проход сразу в нескольких форматах. Из сохраненного DNG файла всегда потом можно подкорректировать изображение (в том числе убрать пыль и царапины) и сохранить в нужном размере и формате прямо в этой же программе. Для более качественной обработки после сканирования конечно лучше использовать Photoshop (Фотошоп) и плагин ColorNeg (сейчас называется ColorPerfect).

На данный момент альтернативы этому сканеру в России пока нет. Либо приходиться брать б/у сканеры, либо быть готовым выложить просто запредельные суммы (для обычного рабочего человека) за более продвинутые модели сканеров. И к сожалению год от года цена на пленочные сканеры только растёт, а дешевые "китайские" поделки только рекламируются хорошо, реально годны лишь для превьюшек, в лучшем случае можно фото 10х15 напечатать. Планшетные сканеры - есть удачные модели, но их цена тоже от 10 тыс.руб. и выше, а качество сканов уже пониже будет. До этого цифровал домашний архив Epson Perfection 4490 Photo, качество вполне устраивало, но лучшее качество Plustek OpticFilm 8200i SE конечно сразу заметно.

источник

Спектроник-7ZOSM

01.02.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Компактный, прост в использовании, качественные картинки. Очень довольна.
-
Не обнаружила

Переживала по поводу установки программы, т.к у меня Windows 10. Но производители все предусмотрели и обновления закачались автоматически. Все работает. Качество отличное!

источник

Спектр-0HCOB

03.06.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Удобный в работе, достаточно компактный прибор для домашнего использования.
Достаточно шустрый в различных режимах. Сумка в комплекте для хранения - мелочь и приятная необходимость.
- Пока не обнаружил. По цвету - так и вообще не пробовал.

Есть ощущение, что недосвеченные негативы сканируются гораздо лучше засвеченных или перепроявленных; с тёмными шаманства поболее. Убирать дефекты - на любителя, т.к. программа иногда это делает супер, а иногда лучше вовсе отключить эту функцию...

Поскольку с детства, когда занимались в фотостудии, все нарезки у меня 7-кадровые, то...

источник

Небулоид-8MDNU

13.10.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Такой сканер подойдет больше тем, кто в силу работы или любви к искусству возится с плёнками и негативами. Режимы сканирования разные, есть цветной, есть черно-белый. В общем, можно выбирать в зависимости от поставленной задачи. Сразу установлено программное обеспечение, которое позволяет слегка подкорректировать фотографии (например, исправить цветопередачу). Он небольшой, можно нормально разместить на рабочей поверхности стола.

источник

ИнфраГость-4QWZU

13.10.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

источник

НаноПилигрим-0TFJL

06.10.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Работаю удаленно, стал необходим для работы сканер. Долго изучал все характеристики и остановился на этом замечательном сканере. Тихая, почти бесшумная работа. Места занимает не сильно много. Прост в управлении, я даже без инструкций разобрался, все понятно обыкновенному пользователю. Есть разъем для флешки, но если честно он мне не нужен, я только использую его через сеть. Сканирует хорошо, четко. К компьютеру подсоединил без проблем.

источник

НеоВояжер-4XIQZ

06.10.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

источник

КиберНаблюдатель-9FHAY

21.08.2020

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+
цена, компактность, простота использования.
-
китайская поделка подлагивает и залипает иногда, может это зависит от программ (vuescan)

отсканировал 1000+ пленок, сканировать это очень долго по крайней мере на этом.

источник

КиберНаблюдатель-0SYWY

08.02.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Хорошее качество сканирования, правда при значительных затратах времени. Для оцифровки архива любительских фотопленок (имею ввиду пленки Свема, Кодак, Полароид снятые на фотоаппараты Смена, ФЭД, Зенит, "мыльницы" 90-х годов) возможностей техники хватает за глаза. Если у вас профессиональная мелкозернистая пленка и фотошедевры, то лучше конечно сканеры Nikon, но это уже совсем другая ценовая категория.
- Нет автоподатчика пленки - это сильно облегчило бы процесс сканирования. К тому же пленку надо резать по 6 кадров. Файликов под пленку в продаже не нашёл. Пришлось взять обычные прозрачные файлики под бумагу формата А4 и паяльником сделать разделение на кармашки для пленки.
Ещё периодически отваливаются резиночки (скрывающие винты) по бокам сканера, но на качество сканирования это никак не влияет.
Ну и цена конечно кусается.

источник

Альфа-Юнит-6XHSC

08.01.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Возможность легко и просто перевести в качественные цифровые фотографии (для хранения на жестком диске, для передачи друзьям и для просмотра на компьютере или на экране современного телевизора все пленочные архивы (негативы черно-белые и цветные, слайды).
- Нет возможности удалять царапины и пыль с черно-белых негативов во время сканирования при помощи программы Silver Fast8, идущей в комплекте. Она помогает удалять пыль и царапины только с цветных негативов и слайдов. Может кто из профессионалов подскажет, как это сделать потом? Нет приспособления для протягивания рулонных пленок 35мм х 36 кадров, как в фотоувеличителях или в диапроекторах. Раньше многие фотографы пленки не резали на кадры, а хранили в рулонах, так как печатали пленку только один раз. Теперь приходится их резать по 6 кадров для установки в направляющую рейку. Нет дополнительного приспособления для сканирования кинопленки 8мм покадрово и для фотопластинок(на них тоже раньше снимали). Ну и цена конечно высокая для меня, но других альтернативных вариантов пока не нашел.

Приобрел сканер 31.12.2016г. и каждый день пользуюсь, - сканирую по 2-3 пленки из архивов. Пленок скопилось много(и отцовский, и мой архив), фотографии все давно растерялись или подарились друзьям и родственникам при встрече. Печатать снова фотки на фотобумаге нет желания.Да и не популярно это уже сейчас и дорого, так как химикаты и фотобумага уже не являются товаром повседневного спроса. В лабораторию старые пленки 60-80х годов боязно отдавать. Кто печатал фотографии, хотя бы черно-белые сам, дома, знает какой это трудный и творческий процесс. Сколько времени занимает приготовление растворов, печатание пробных фоток, подбор выдержки под негатив и пр. А потом сушка или глянцевание и пр. И главное хранить где-то надо, а при встрече друзей лучшие фотки раздаются на память, а снова печатать уже лень. А с этим сканером, - одним движением мышки - выбрал контрастность, экспозицию, разрешение, убрал шумы и сохранил на жестком диске. А друзьям можно отдать фотки на флешке или выложить в соцсетях, - кому надо, - скачают. Так что пока только положительные эмоции, главное, чтобы сканер не сломался.

источник

Эксопилот-9KJDU

17.09.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Несравнимо выше качество, чем у планшетников с возможностью сканирования пленки.
Работает.
- Silver Fast в комплекте на мой взгляд чрезмерно громоздкая программа, есть режим быстрого сканирования по нажатию кнопки, но он, свою очередь слишком упрощенный.

Использую 1-2 раза в месяц на работе не по назначению больше двух лет.
В рамку для пленки помещаются гистологические...

источник

Квазар-4HVRV

24.03.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Неожиданное хорошее качество получаемых сканов, правда при значительных затратах времени. Качественная сборка самого сканера. Здорово работает функция удаления царапин и пыли за счёт инфракрасного сканирования.
Регулярно выходят обновления к программе сканирования.
- - Мало понятное меню программы SilverFast с помощью которой только и можно сканировать - этот сканер "не видят" другие графические программы. Требуется много времени чтобы разобраться что-к-чему. Описание помогает мало. Приходится применять метод тыка и здравый смысл.
- Считаю, главный недостаток - смещение цветов в синий при основном сканировании при разрешение выше чем 1800 ppi, при том, что на предпросмотре баланс цвета в полном порядке. Никакие регулировки не помогают это изменить (по крайней меря я таковых не нашёл). Заметил только, что пока сканер холодный - смещения цвета...

источник

Капеллан-9SSFG

03.12.2016

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Хорошее качество сканирования
- Два экземпляра сломались за неделю активного использования

Купил, начал сканировать. Через несколько дней пошли цветные...

источник

Эксопилот-7QYOT

03.12.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Брал для оцифровки домашнего фото архива. Из плюсов - относительно небольшая цена, хорошее качество скана с цветного негатива. Работает в общем шустро при небольших разрешениях. Его выгодно купить, если будете сканить сами порядка тысячи кадров, отдавать куда-либо сканировать - выйдет сумма примерно в 25 тыс. А так у вас и сканер будет и сами будете контролировать процесс, а то кто там знает куда семейные ваши фотки кто потом как может использовать.
- Программное обеспечение, действительно сыроватое - случаются глюки - сканирует пол кадра - дальше черное, но потом с нескольких заходов в итоге делает как нужно. Проблемы с уборкой дефектов на ч-б пленках - просто не справляется, выдает в итоге разкозявленную фильтрами картинку с геометрическими...

источник

Пандорец-7LGFQ

13.04.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Я новичок в фотографии, любительски занимаюсь этим всем год, но толкьо недавно узнал о таком реально чудо сканере. Просто копался на форумах специализированных, в одной теме онбаружил, что эту модель дико расхваливают. Посмотрел на цену, удивился, что не шибко кусается, решил попробовать купить. Теперь сканирую все фотки только через этот аппарат, потому что так можно реально добиться максимально лучшего качества. Даже если у меня в кадре есть пересвет или затемнение, то все можно исправить с помощью спец функции. Да и вообще их тут реально куча. С такими и профессионалом стать можно

источник

Зета-Орион-8PDEW

28.05.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Уникальный сканер от компании Plustek по праву можно назвать профессиональным помощником для тех, кому нужны по-настоящему качественные отканированные изображения, без какой-либо потери в качестве. Сканер имеет разрешение 7 200 dpi и точную оптическую систему, благодаря этому качество отсканированных изображений становится по-настоящему превосходным. С помощью специального инфракрасного канала при сканировании изображения можно удалить пыль и царапины, не прибегая к последующей обработке.

источник

Вояджер-7UOUU

10.11.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Неожиданное хорошее качество получаемых сканов, правда при значительных затратах времени. Качественная сборка самого сканера. Здорово работает функция удаления царапин и пыли за счёт инфракрасного сканирования.
- - Мало понятное меню программы SilverFast с помощью которой только и можно сканировать - этот сканер "не видят" другие графические программы. Требуется много времени чтобы разобраться что-к-чему. Описание помогает мало. Приходится применять метод тыка и здравый смысл.
- Считаю, главный недостаток - смещение цветов в синий при основном сканировании при разрешение выше чем 1800 ppi, при том, что на предпросмотре баланс цвета в полном порядке. Никакие регулировки не помогают это изменить (по крайней меря я таковых не нашёл). Заметил только, что пока сканер холодный - смещения цвета нет. Этот эффект ослабел после установки свежего драйвера, сделанного по совету службы поддержки SilverFast-а.
- Нет механизации подачи плёнки для сканирования. Требуется сидеть рядом и по одному кадру продвигать рамку с куском плёнки (не более 6 кадров)

В целом, сканер можно оценить на "4". Для сканирования небольшого архива плёнок фотографа-любителя пойдёт, но требуется терпение и много времени. Тем более, что особых альтернатив сейчас на рынке нет.

источник

Фотон-5HZHZ

29.05.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Отличная вещь, теперь все мои старые фотографии отсканированы и хранятся на жестком диске) По скольку пользуюсь пленкой, очень удобно в использовании!

источник

Небулоид-6WHAP

01.12.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Качество, цена, функции (мультиэкспозиция и инфракрасная очистка)
- Пленку резать (спорный минус - режем пленку один раз и храним в сливерах, это удобно и хорошо для пленки), ручная подача пленки, медленный при мультиэкспозиции и ИК-сканировании, глюковатый SilverFast

Качество сборки у меня претензий не вызывает, кнопки люфтят, но это ни на что не влияет - скорее особенность конструкции, а не плохая сборка. В остальном всё хорошо. Рамки по сравнению с планшетником Эпсон отличные. Качество сканирования в моем сравнении (по возрастанию): планшетник Epson V200 -> минилабы -> Plustek 8200. Недостатки его - это общие недостатки большинства пленочников: пленку резать по 6 кадров; царапины на пленке очень заметны по сравнению с планшетником (ИК-сканирование работает только с цветными пленками). Волновался из-за отсутствия фокусировки, но пока на качестве сканирования это не сказалось, хотя пленки хранились скрученными. О цене: купил за 3000грн, имею архив около 30 цветных и 50 ч\б пленок по 36кадров. Если цветные пленки можно скрипя сердце сносить в минилаб, то черно-белые только на сканере примерно по 7грн\кадр (а в качестве сканера некоторые "профессионалы" применяют планшетник уровня моего Epson V200 - сам видел), итого 50x36x7=12600грн, сканер оправдывает себя многократно! Правда работы непочатый край. SilverFast у меня глючил при сохранении в 64bit HDRi. Интерфейс у SilverFast корявый - окна наезжают на кнопки, нет возможности сохранить все свои настройки.
Добавление:
SilverFast обновил уже 2 раза. Глюк с сохранением в HDRi пропал, но программа стала часто вылетать из предварительного просмотра iSRD. Хорошая альтернатива ему - VueScan (работает, кстати, быстрее), но у него iSRD работает похуже:(

источник

Астрон-8JHXG

29.08.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Качество сканирования, неплохое ПО.
- Работает на со всеми USB 3.0

Неплохой плёночный сканер начального уровня...

источник

Пульсар-8XLQN

11.07.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Качество, мультиэкспозиция и iSRD, цена, SilverFast бесплатно обновляется
- Пленку нужно резать, ручная подача пленки, медленный при мультиэкспозиции и ИК-сканировании, глюковатый SilverFast в комплекте

Качество сборки лично у меня претензий не вызывает, кнопки люфтят, но это ни на что не влияет - скорее особенность конструкции, а не плохая сборка. В остальном всё хорошо. Рамки по сравнению с планшетником Эпсон отличные. Качество сканирования в моем сравнении такое - планшетник Epson V200 -> минилабы -> Plustek 8200. Недостатки его - это общие недостатки большинства пленочников: пленку резать по 6 кадров; царапины на пленке очень заметны по сравнению с планшетником (ИК-сканирование работает только с цветными пленками). Волновался из-за отсутствия фокусировки, но пока на качестве сканирования это не сказалось, хотя пленки хранились скрученными. О цене: купил за 3000грн, имею архив около 30 цветных и 50 ч\б пленок по 36кадров. Если цветные пленки можно скрипя сердце сносить в минилаб, то черно-белые только на сканере примерно по 7грн\кадр (а в качестве сканера некоторые "профессионалы" применяют планшетник уровня моего Epson V200 :D), итого 50x36x7=12600грн, сканер оправдывает себя многократно! Правда работы непочатый край. SilverFast у меня глючил при сохранении в TIFF со слоем ИК-маски (64bit HDRi). Сканер отлично работает с VueScan. SilverFast гораздо лучше убирает царапины по данным ИК канала, чем VueScan, но сохраняет файлы при этом только в 24-битном цвете, хотя разницы с 48-битными файлами даже после обработки не заметил (кроме размера файлов). Видимо, 48bit на для любительских пленок избыточны.
Добавление: SilverFast обновил уже 2 раза. Глюк с сохранением в HDRi пропал.

источник

Капеллан-6LZPI

04.12.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Качество, цена, функции (мультиэкспозиция и инфракрасная очистка)
- Пленку резать (спорный минус - режем пленку один раз и храним в сливерах, это удобно и хорошо для пленки), ручная подача пленки, медленный при мультиэкспозиции и ИК-сканировании, глюковатый SilverFast

источник

Фотон-3LIWM

06.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Очень не плохое качество сканирования и функция удаления пыли
- Качество сборки (но не критично), сырая программа идущая в комплекте

Пока сканирую только цветные негативы очень понравилась функция удаления пыли можно даже...

источник

Супернова-4NZIJ

25.04.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Качество, цена
- Пленку резать, ручная подача пленки, медленный при мультиэкспозиции и ИК-сканировании, глюковатый SilverFast

Качество сборки лично у меня претензий не вызывает, кнопки люфтят, но это ни на что не влияет - скорее особенность конструкции, а не плохая сборка. В остальном всё хорошо. Рамки по сравнению с планшетником Эпсон отличные. Качество сканирования в моем сравнении такое - планшетник Epson V200 -> минилабы -> Plustek 8200. Недостатки его - это общие недостатки большинства пленочников: пленку резать по 6 кадров; царапины на пленке очень заметны по сравнению с планшетником (ИК-сканирование работает только с цветными пленками). Волновался из-за отсутствия фокусировки, но пока на пленках это не сказалось. О цене: купил за 3000грн, имею архив около 30 цветных и 50 ч\б пленок по 36кадров, более-менее качественное сканирование (не в минилабе) 7грн\кадр, итого - более 20000грн, сканер оправдывает себя в 6 раз - правда работы непочатый край. SilverFast у меня глючил при сохранении по-моему в TIFF со слоем ИК-маски (автоматическая обработка царапин СильверФаста местами не очень понравилась, хотел сам в ФШопе сделать), пришлось сохранять маску отдельно и соединять их в ФШопе.

источник

Сириус-4RHIH

25.04.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ компактность, качество сборки, тишина работы,
- нарезка пленки

Начну с хорошего) оптимальный вариант сканирования это Quick scan jpg 24 bit - быстро и качественно. Идеально подойдет для тех кто фотографирует на продвинутые пленочные зеркалки с пленкой 35 мм. Проявил, нарезал, отсканил (добавить 10 единиц контрастности и ВУАЛЯ нормальные фото)...

источник

ТерраБот-4ECEC

07.05.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ цена
- - с ПО SilverFast 8 SE (идёт в комплекте) не возможно на выходе получить файл с глубиной цвета 48bit с аппаратным очищением от пыли и царапин iSRD. Для этого нужно докупить редактор SilverFast 8 HDR (279 евро).
- иногда возникают ошибки в работе IR канала, как будто слой с информацией о пыли сдвигается на миллиметр...

источник

Нейрон-1IZDG

08.02.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Выдаёт хорошее качество сканов,можно достаточно много выжать при помощи настроек программы даже из плохих,поцарапанных плёнок.Компактный размер,плюс удобный чехол с ручкой для переноски и хранения.Программа с большим количеством настроек даже в урезанной версии SE.Приемлемая цена и неплохое качество сборки.Есть отдельная рамка для слайдов,помимо рамки для плёнки.
- Инструкция никудышная и не информативная,(поэтому...

источник

Гелиос-7ABAE

22.01.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ качество сканирования
- silverfast, долго сканирует

Купил для оцифровки старых негативов. Ожидал, что всё будет гораздо хуже, но качество сканирования на удивление порадовало. В режиме quick scan сканирует кадр 3 минуты, в режиме intelliscan с ИК проходом - 15 минут на кадр. Долго. Но царапины и пыль с кадра убирает при этом полностью...

источник

Кварковец-0QMTV

02.03.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 1)качество сканирования.
2)silver fast со своими инструментами хорош сам по себе, но часто вылетает.
3)удобная сумка с защитными вставками.
- 1)глючный Silver Fast.
2)отвратительная рамка для негативов.
3)плохая сборка

Купил летом, доволен, но...Сборка ужасна, кнопки шатаются, резиновые рамки по бокам отклеиваются. Рамка для пленки хлипкая, разделительные полосы у нее толстые, последние кадры уже не встают ровно. Кейс довольно удобен, после сканирования можно прятать сканер от пыли. Сам SilverFast очень глючный: торможения, зависания, вылеты. Сканер сканирует быстро (cканирую 3600dpi,TIFF, потом конвертирую и ужимаю для веб, так лучше получается),если нагружать его инфракрасной коррекцией, многократной экспозицией, то сканирование по времени заметно увеличивается. Плюсы...

источник

Показаны отзывы 9-56 из 146.

Как выбрать лучший сканер

Есди вы ищете лучший сканер, подходящий именно под ваши задачи, то эта статься для вас

Это Вам тоже может быть интересно

Показать все обзоры

10 лучших сканеров 2018 года

Выбираем лучший сканер 2018 года Список из 10 моделей

3431

Тестируем десять лучших недорогих фитнес-трекеров и выбираем лучший

Обзор десяти лучших недорогих фитнес-трекеров

4182

Выбираем горный велосипед: обзор Trek Mamba

Отличная рама и вилка велосипеда Trek Mamba делают этот «внедорожник» достойным предложением...

4759

Отзыв о мобильном телефоне Samsung Galaxy S7 Edge

Честный подробный отзыв о Sasmsung Galaxy S7 Edge

2100

Отправить сообщение

Москва, Проспект Мира, д.102

Сайт носит исключительно информационный характер и не занимается продажей товаров.

Все товарные знаки принадлежат их правообладателям и используются исключительно для идентификации товаров в целях добросовестного информирования потребителей.

↑