Отзывы о Объектив Panasonic 50mm f/1.4 Lumix S PRO
94 отзывов пользователей o Panasonic 50mm f/1.4 Lumix S PRO
Пользовались
Panasonic 50mm f/1.4 Lumix S PRO?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Андрей Волков
13.09.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
Купил в М Видео со огромной скидкой, т.к. там закрывался фотоотдел. Так бы, наверное, никогда бы не решился.
Качество бесподобное. Если хочется раскрыть весь потенциал полнокадрового фотоаппарата, за которые заплатил немалые деньги, то китовые объективы лучше проходить мимо. Качество картинки как из журналов National Geographic
Качество бесподобное. Если хочется раскрыть весь потенциал полнокадрового фотоаппарата, за которые заплатил немалые деньги, то китовые объективы лучше проходить мимо. Качество картинки как из журналов National Geographic
Иван
11.11.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Главный минус объектива в том, что от него невозможно оторваться! Он создан для идеальных фотографий и для меня стал незаменимым помощником в профессиональной работе. Я вообще не представляю как без него раньше обходится. Правда ловлю себя на мысли, что мои движения стали более скованны, боюсь его повредить во время съемок. Отличное качество показывает и на улице и в помещении. Высокоточная оптическая система, отличная цветопередача и главное естественность во всем. Светосила выравнивает все искажения и прекрасно выцепляет предметы даже при работе в темных условиях. С ним можно работать в межсезонье и жару. Боке получается красивое и естественное, а глубина цвета заворачивает.
Анатолий
14.10.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Свой предыдущий объектив я разбил и долго не мог выбрать нового друга. На помощь пришел продавец в магазине, сказал, что это хорошая модель с адекватной ценой. Спасибо ему за правду. От себя тоже рекомендую спустя три месяца эксплуатации.
Сергей
10.11.2021
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
Плохая модель
- + Резкий, быстрый , сделан добротно -внушает доверие
- - К сожалению - главный минус и разочарование для меня это "функция" изменение диафрагмы на самом объективе .
Я работаю в стиле световой живописи - я перешел на Lumix s5 из за прекрасной функции Live Composite .
Данный объектив брался специально для световой живописи в этом режиме , при световой живописи иногда требуется изменение диафрагмы...
Скроменый эксперт
01.04.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Leica Look
Для всех кто ищет знаменитой "Leica Look" стоит захлопнуть здесь для MFT. Конечно, это Panaleica и никаких реальных Leica - Leica поэтому не помог только при конструировании оптики, но при производстве. Это было бы после производства Leica меркам за такую цену даже совершенно диковинный. При этом вы получаете объектив, но на самом деле немного представление о том, почему есть много фотографов, которые клянутся на "Leica Look". При этом речь идет не столько о идеальная четкость, совершенная край освещение, хроматические аберрации ect. ПП (так чтобы Pixelpeepen) хотя объективно предполагает также здесь очень хорошо. Речь идет о цветах для контраста на микро-контраста на то, что "душа" составляет изображения. Эти вещи можно затем в постобработке подчеркнуть, но если они на самом деле не только там (как и у многих других Объективов) можно подчеркнуть даже ничего. Переточили всегда идет Nachmikrokontrasten только если также микро контрастов нет. - и поскольку этот объектив для MFT-это потрясающее зрелище. Фантастические цвета и контрастность, почти правильный Leica за небольшие деньги! Кто спрашивает себя как Leica Взгляд на MFT не получите, придется искать Lightroom Presents, но сложить этот объектив. Делаю несколько портретов и сразу знаешь, знаю!
Скроменый эксперт
01.09.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличный, светосильный объектив очень хорошего качества.
Этот 25-мм объектив стал моим наиболее часто используют объектив. Это очень светосильными (1.4), великолепно отображает и обеспечивает при помощью Micro-Four-Thirds System для очень красивое Боке. Это позволяет с относительно небольшими усилиями очень привлекательные портреты. Автоматическая фокусировка на плаву и является очень Точным, но можно даже не услышать - хочу сказать, что в использовании он вызывает некоторый шум. Я могу жить с этим хорошо, потому что через пару шагом это расстояние не ощущается. Объектив приятно легко, но тем не менее, теперь после примерно 10 Месяцев эксплуатации, очень хорошее качество впечатление.
Скроменый эксперт
01.04.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Объектив с отличными Рисунок qualit—но й тактильный дефицит
У меня рядом с Summilux 25 1:1.4 еще один Lumix 7-14 1:4.0, 12-35 1:2.8, 35-100 1:2.8, 42.5 1:1.7 и 30 1:2.8 Macro. 25 1:1.4 обеспечивает даже при полностью открытой диафрагме отличная Sch—rfe, и сделать приятное общее-БК wei очень. Это Боке köможет, правда, с моей точки зрения еще что-то помягче выйти из строя, но жалуются на очень высоком уровне. Что заставило меня, но в конечном счете к тому, что объектив снова–отправить ck, была, на мой взгляд, цены не соответствующие тактильные ощущения. Как-то Иди&mdash власти;use Summilux дешевых но есть что-то пластичное впечатление на меня. То есть, учитывая потребовали цену очень жалко. По сравнению с этим все остальные Lumix объективы, которые у меня есть-работать четко günstigere 42.5 он и 30-х, в высококачественных Anfassqualit—t.
ы Ну да, возможно, я позволю себе еще раз когда-нибудь к этому увлекательный , купить этот объектив. Или Panasonic предлагает преемника, который держится в руке, что-то меньше пластмассы anf». Так что мой Lücke bez&ndash сохраняется фокусное расстояние;напоминало сильный свет пока Нормально.
&Ndash;кстати, у меня параллельно еще Lumix 25 1:1.7. Но f–попал в еще как-то низкосортного. Хотя это реальное красиво—и др, но на мой GH4 сделал он мне просто не Spa . Что касается БК, то 25 1:1.7 знал вполне –убедить, если он должен был дать также Summilux четко били.
ы Ну да, возможно, я позволю себе еще раз когда-нибудь к этому увлекательный , купить этот объектив. Или Panasonic предлагает преемника, который держится в руке, что-то меньше пластмассы anf». Так что мой Lücke bez&ndash сохраняется фокусное расстояние;напоминало сильный свет пока Нормально.
&Ndash;кстати, у меня параллельно еще Lumix 25 1:1.7. Но f–попал в еще как-то низкосортного. Хотя это реальное красиво—и др, но на мой GH4 сделал он мне просто не Spa . Что касается БК, то 25 1:1.7 знал вполне –убедить, если он должен был дать также Summilux четко били.
Скроменый эксперт
01.11.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Безумие!
ВАУ!
Я купил этот объектив на самом деле только как "временное разрешение", так как моя 42,5 мм f1.7 не резко отображая и я должен определяемые мне определенно только объективы Leica далее 42.5 mm f1.2 в дом, к сожалению, что-то дорого..
В сочетании с GX8 прекрасно!!!!
остроте течения-это безумие, точно так же как изображение качество !!!
Я могу порекомендовать линзы горячо!
в Общем, я сейчас нахожусь в точке, где я на самом деле говорю, бери больше денег в руки, берегите глаза и объективы Leica, вы пожалеете об этом ни секунды !!!
В разделе Leica я владею в настоящее время 15mm f1.7 ( всегда на нем в Ландшафтном область) и упомянутым здесь 25mm f1.4 ( всегда в нем People области).
Великолепно !
много пример изображения на Facebook : marcherm.фото!
Я купил этот объектив на самом деле только как "временное разрешение", так как моя 42,5 мм f1.7 не резко отображая и я должен определяемые мне определенно только объективы Leica далее 42.5 mm f1.2 в дом, к сожалению, что-то дорого..
В сочетании с GX8 прекрасно!!!!
остроте течения-это безумие, точно так же как изображение качество !!!
Я могу порекомендовать линзы горячо!
в Общем, я сейчас нахожусь в точке, где я на самом деле говорю, бери больше денег в руки, берегите глаза и объективы Leica, вы пожалеете об этом ни секунды !!!
В разделе Leica я владею в настоящее время 15mm f1.7 ( всегда на нем в Ландшафтном область) и упомянутым здесь 25mm f1.4 ( всегда в нем People области).
Великолепно !
много пример изображения на Facebook : marcherm.фото!
Скроменый эксперт
01.11.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Первый крем, с Lumix GH2 и Olympus PL3 ТОП !!!
ДОПОЛНЕНИЯ в. 08.10.2013
Я вчера в РД. 20 мин. Внешний снимки в облачное небо и слабой освещенности с моим Lumix GH2 сделал.
Как настройки я выбрал "Intelligent Automatic" с АФ, потому что это был всадник-с чередованием кадров расстояния и освещения, а поскольку я хотел бы заботиться исключительно о преследовании объекта.
результаты стали фантастически хорошо: Остро (иногда Автофокус Мануэль исправил) с глубиной резкости на все поле зрения, идеальное освещение, высокая контрастность и естественные цвета. Иногда AF ответил что-то вяло и было доли секунды с не совсем оптимальной резкость, но это действительно минимальны и обозревает если действие-это хорошо.
Затем я сделал около 5 минут видео-съемка в Магазине (от Полной до крупных планов) для рекламных целей, с камерой
владельцы были особенно впечатляет: Просто яркие съемки, насыщенные и естественные цвета, абсолютно БЕЗ дополнительного освещения. Также Размытия, vigneti ослабления или искажения были повороты в углах экрана, не вопрос. Это может быть, которое может быть установлено в лаборатории то или это, но в реальной жизни, кто ищет изогнута в сервисе видео ли забор у крайнего края на 3,5 градуса ?
Моя старшая дочь, которая профессионально работает в кино - u. телеиндустрии, был удивлен качеством что-то, нашел записи "класс" и свидетельствовали "профессиональные качества" ! И она стоит почти ежедневно за тяжелую Panasonic-TV-камеры с Fujinon-объективы, которые столько стоить как автомобиль.
Я могу рекомендовать этот объектив для фото и видео с Lumix GH2 только. Один видите хороший объектив для очень хорошей камеры !
Для пейзажа и интерьера съемка (даже с художниками. Света) просто идеально, лучшего результата просто не существует !
На расстоянии границы составляет чуть менее 50 см. При Открытой диафрагме глубина резкости в ближней зоне очень интересна, составляет около 15-20 см и вынуждает для точной установки. В противном случае point and shoot-это вполне возможно.
Я собираюсь собрать вас сейчас на мой новый Lumix GH3 и попробовать.
дешево этот объектив не является, но РД. 500 евро за качество абсолютно адекватно.
Я бы решал этот объектив ужасно нравится и на мой Fuji X-Pro1, X-E1 и Nikon D7100 если это монтаж.
Что мне попробовать еще мой Nikon G расстояний надо с твердого топлива (35, 50 и 85мм с f:1.8) в обоих Lumix GH о Novoflex адаптер (заказал) и с Leica объектив сравнивать. 35mm DX G, например, есть f:1.8 и стоит только 1/3 Leica. Если хорошо показана функция вывода из почти 200 евро стоит Novoflex адаптер, потому что Nikon-объективы даже вполовину не так дорого, как Пана и Olympus и выбор - особенно на хороших подержанных - огромен. Из них млн штук в обращении !
----------------
Этот объектив имеет раритетных освещенности f:1.4.
На практике это означает, что при взгляде в видоискатель изображение намного ярче, чем с отвесным глаз, кажется, уже почти, как ночь поиска устройства.
преимущество В том, что в помещении при дневном свете, так хорошо, как вспышка никогда не будет использовано, цвета выглядят очень естественно и не имеет эти типичные Засветки объектов на переднем плане. Она также позволяет гораздо более короткие выдержки или меньшего Ослепления с большей глубиной резкости.
в тяжелых условиях, он имеет так много преимуществ, может можно обойтись без штатива.
Не только в дневное время, и для ночной съемки объектив первоклассная.
эквивалентное фокусное расстояние 50mm КБ и дороге является оптимальным для съемки или съемки природы, учиться использовать и для портретов хорошо.
Уже при Затемнение на 1.8 линза höllig резко, чтобы можно было выбрать один из GH2 или PEN камера все уходит.
Это MFT (Micro Four Thirds), резьба фильтра-46 мм, отличительные угловые солнцезащитный козырек входит в комплект поставки.
С 14-140mm это первый выбор объектива для Lumix GH2, тем лучше камера может соперничать с очень дорогими DSR профи-Лиги.
Даже на мой PL3 объектив гармонирует Прима, АФ, кажется, немного медленнее почек функции, но при рекордной скорости PL3 это совершенно неважно.
в общем, очень универсальный объектив, своих денег стоит.
5 звезд и спасибо !
Я вчера в РД. 20 мин. Внешний снимки в облачное небо и слабой освещенности с моим Lumix GH2 сделал.
Как настройки я выбрал "Intelligent Automatic" с АФ, потому что это был всадник-с чередованием кадров расстояния и освещения, а поскольку я хотел бы заботиться исключительно о преследовании объекта.
результаты стали фантастически хорошо: Остро (иногда Автофокус Мануэль исправил) с глубиной резкости на все поле зрения, идеальное освещение, высокая контрастность и естественные цвета. Иногда AF ответил что-то вяло и было доли секунды с не совсем оптимальной резкость, но это действительно минимальны и обозревает если действие-это хорошо.
Затем я сделал около 5 минут видео-съемка в Магазине (от Полной до крупных планов) для рекламных целей, с камерой
владельцы были особенно впечатляет: Просто яркие съемки, насыщенные и естественные цвета, абсолютно БЕЗ дополнительного освещения. Также Размытия, vigneti ослабления или искажения были повороты в углах экрана, не вопрос. Это может быть, которое может быть установлено в лаборатории то или это, но в реальной жизни, кто ищет изогнута в сервисе видео ли забор у крайнего края на 3,5 градуса ?
Моя старшая дочь, которая профессионально работает в кино - u. телеиндустрии, был удивлен качеством что-то, нашел записи "класс" и свидетельствовали "профессиональные качества" ! И она стоит почти ежедневно за тяжелую Panasonic-TV-камеры с Fujinon-объективы, которые столько стоить как автомобиль.
Я могу рекомендовать этот объектив для фото и видео с Lumix GH2 только. Один видите хороший объектив для очень хорошей камеры !
Для пейзажа и интерьера съемка (даже с художниками. Света) просто идеально, лучшего результата просто не существует !
На расстоянии границы составляет чуть менее 50 см. При Открытой диафрагме глубина резкости в ближней зоне очень интересна, составляет около 15-20 см и вынуждает для точной установки. В противном случае point and shoot-это вполне возможно.
Я собираюсь собрать вас сейчас на мой новый Lumix GH3 и попробовать.
дешево этот объектив не является, но РД. 500 евро за качество абсолютно адекватно.
Я бы решал этот объектив ужасно нравится и на мой Fuji X-Pro1, X-E1 и Nikon D7100 если это монтаж.
Что мне попробовать еще мой Nikon G расстояний надо с твердого топлива (35, 50 и 85мм с f:1.8) в обоих Lumix GH о Novoflex адаптер (заказал) и с Leica объектив сравнивать. 35mm DX G, например, есть f:1.8 и стоит только 1/3 Leica. Если хорошо показана функция вывода из почти 200 евро стоит Novoflex адаптер, потому что Nikon-объективы даже вполовину не так дорого, как Пана и Olympus и выбор - особенно на хороших подержанных - огромен. Из них млн штук в обращении !
----------------
Этот объектив имеет раритетных освещенности f:1.4.
На практике это означает, что при взгляде в видоискатель изображение намного ярче, чем с отвесным глаз, кажется, уже почти, как ночь поиска устройства.
преимущество В том, что в помещении при дневном свете, так хорошо, как вспышка никогда не будет использовано, цвета выглядят очень естественно и не имеет эти типичные Засветки объектов на переднем плане. Она также позволяет гораздо более короткие выдержки или меньшего Ослепления с большей глубиной резкости.
в тяжелых условиях, он имеет так много преимуществ, может можно обойтись без штатива.
Не только в дневное время, и для ночной съемки объектив первоклассная.
эквивалентное фокусное расстояние 50mm КБ и дороге является оптимальным для съемки или съемки природы, учиться использовать и для портретов хорошо.
Уже при Затемнение на 1.8 линза höllig резко, чтобы можно было выбрать один из GH2 или PEN камера все уходит.
Это MFT (Micro Four Thirds), резьба фильтра-46 мм, отличительные угловые солнцезащитный козырек входит в комплект поставки.
С 14-140mm это первый выбор объектива для Lumix GH2, тем лучше камера может соперничать с очень дорогими DSR профи-Лиги.
Даже на мой PL3 объектив гармонирует Прима, АФ, кажется, немного медленнее почек функции, но при рекордной скорости PL3 это совершенно неважно.
в общем, очень универсальный объектив, своих денег стоит.
5 звезд и спасибо !
Скроменый эксперт
01.11.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Мой новый любимый объектив
От меня есть этот объектив однозначно рекомендуем покупать (использую его на GH4). Хотя это не так сильны, как свет f/0.95 Noctron от Voigtlander, но это того стоит также только половина, а также обеспечивает автофокус. Качество изображения впечатляет и глубина резкости для MFT отношения очень мала.
Скроменый эксперт
01.11.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Недовольно
С нетерпением ждала Leica очень, da 50mm &Mdash;эквивалент фокусного простор Рен еще свет так сильно "классических" Объективов –вообще идиö. На mFT подземный движ&mdash соответствует;rfe-эффект при открытой диафрагме около f/2.8 на относительно маленькие изображения, то есть нечто потенциал, особенно в ближней зоне, хотя и не запредельно. 50мм f/1.8 на маленький снимок выглядит тогда еще что-то экстремальное.
Tiefensch—rfe-отличие от п—Рен 20mm Pancake присутствует, но во многих F—елки случаев на производстве—ssigbar, если бы нивелирует различия Фокусное расстояние расстояние по Записи.
Entt—сквозь него пролетел объектив имеет меня, но по отношению к Grö e/цена и прежде всего потому, что в прямом сравнении с 20mm Pancake. Даже на f/4 серым цветом, показывает Leica в некоторых Местах в определенные изображения Движ—резкость, которая в напряженном состоянии во время Pancake уже резко. Самые Движ—являются резкость über изображение распределяется почти так же, как würde можно через старое окно через стекло фотографировать. Но даже не в центре Leica может сравниться с Pancake. Блин даже тут sch"Combi— ИГ –размышлять и достигается уже при f/3.2 оптимальную.
Очень интересен тот факт, что Leica продолжает так же, как и большинство "дешевых" mFT объективы также на обеспечение коррекции искажений. Хотя Leica всегда высказывает категорически против программные исправления, Бен и ouml;участие в 25 почти столь же сильный как выравнивание 20mm Pancake, что ЗГТ обычно по краям к дальнейшему Движ—rfe f–, если человек не особенно критично. Мои Sch—rfetests я &ndash меня;кстати, на уровне пикселов без изображений RAW программное обеспечение ntzerrung проводится–ЗГТ.
Я должен признаться, что меня Leica имеет сквозь него пролетел очень entt". При двойном Grö е и почти двойной цене. это лишь незначительно кат—сильнее, и, прежде всего движ—как сел блин. Я укусил hätte в рожь и с удовольствием grö и тяжелее ere Leica rumgetragen, если это действительно был супер острый wäre. Но так блин остается выше, и я рад, чтобы и вес экономили (не говоря уже о финансовой стороне).
Мне нравится быть обеспечена поймали, возможно, даже неполноценный экземпляр, но только если объектив продается под маркой "Leica", должен быть некоторый МА в качест—контроль качества мас—, даже если он в действительности с Leica только имя общее. Но даже самые известные фотографии Сравнение Петра Lück между Leica и Voigtländer Nokton показать, что Leica sch"Combi— ИГ не справляется далеко не с Nokton. С Nokton автомобиля, не хватает внимания и это, к сожалению, это еще grö он и тяжелее.
Leica фокусируется быстрее, чем блины, но даже у Leica автомобиля делает фокус немного "колючий" смутные впечатления и она не может сравниться по скорости далеко не с 14-45 или 14-140 Объективным.
Für меня, к сожалению, нет, пожалуй, Olympus выведи да фокусное расстояние в этом еще что-то лучше и легче, но это Leica tr—gt только название.
Tiefensch—rfe-отличие от п—Рен 20mm Pancake присутствует, но во многих F—елки случаев на производстве—ssigbar, если бы нивелирует различия Фокусное расстояние расстояние по Записи.
Entt—сквозь него пролетел объектив имеет меня, но по отношению к Grö e/цена и прежде всего потому, что в прямом сравнении с 20mm Pancake. Даже на f/4 серым цветом, показывает Leica в некоторых Местах в определенные изображения Движ—резкость, которая в напряженном состоянии во время Pancake уже резко. Самые Движ—являются резкость über изображение распределяется почти так же, как würde можно через старое окно через стекло фотографировать. Но даже не в центре Leica может сравниться с Pancake. Блин даже тут sch"Combi— ИГ –размышлять и достигается уже при f/3.2 оптимальную.
Очень интересен тот факт, что Leica продолжает так же, как и большинство "дешевых" mFT объективы также на обеспечение коррекции искажений. Хотя Leica всегда высказывает категорически против программные исправления, Бен и ouml;участие в 25 почти столь же сильный как выравнивание 20mm Pancake, что ЗГТ обычно по краям к дальнейшему Движ—rfe f–, если человек не особенно критично. Мои Sch—rfetests я &ndash меня;кстати, на уровне пикселов без изображений RAW программное обеспечение ntzerrung проводится–ЗГТ.
Я должен признаться, что меня Leica имеет сквозь него пролетел очень entt". При двойном Grö е и почти двойной цене. это лишь незначительно кат—сильнее, и, прежде всего движ—как сел блин. Я укусил hätte в рожь и с удовольствием grö и тяжелее ere Leica rumgetragen, если это действительно был супер острый wäre. Но так блин остается выше, и я рад, чтобы и вес экономили (не говоря уже о финансовой стороне).
Мне нравится быть обеспечена поймали, возможно, даже неполноценный экземпляр, но только если объектив продается под маркой "Leica", должен быть некоторый МА в качест—контроль качества мас—, даже если он в действительности с Leica только имя общее. Но даже самые известные фотографии Сравнение Петра Lück между Leica и Voigtländer Nokton показать, что Leica sch"Combi— ИГ не справляется далеко не с Nokton. С Nokton автомобиля, не хватает внимания и это, к сожалению, это еще grö он и тяжелее.
Leica фокусируется быстрее, чем блины, но даже у Leica автомобиля делает фокус немного "колючий" смутные впечатления и она не может сравниться по скорости далеко не с 14-45 или 14-140 Объективным.
Für меня, к сожалению, нет, пожалуй, Olympus выведи да фокусное расстояние в этом еще что-то лучше и легче, но это Leica tr—gt только название.
Скроменый эксперт
01.08.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Summilux 25mm
А что тут писать еще Здорово. Фиксированная фокусное расстояние с диафрагмой 1,4, свет очень сильный и Сказочный обеспечивает резкость. С такой светосилой можно Раздражает одно mft камеры почти полностью. Также Боке что сдающий линзы это красиво и не сравнить с зум-объективами тоже.
Я использую объектив на Panasonic G6 и я абсолютно счастлива с ним. Небольшая проблема, что я узнала объектив с регулировкой Диафрагмы (диафрагма болтать) очень Громко я не могу подтвердить, в противном частью моей очень тихо. Тем не менее, у меня наступает камеры Panasonic и Olympus не которые якобы чаще беспокоящей шума путем регулировки Диафрагмы.
Но в любом случае я рекомендую его всем mft фотограф который ищет света сильный объектив, что с потрясающим Боке и резкости нет равных.
Я использую объектив на Panasonic G6 и я абсолютно счастлива с ним. Небольшая проблема, что я узнала объектив с регулировкой Диафрагмы (диафрагма болтать) очень Громко я не могу подтвердить, в противном частью моей очень тихо. Тем не менее, у меня наступает камеры Panasonic и Olympus не которые якобы чаще беспокоящей шума путем регулировки Диафрагмы.
Но в любом случае я рекомендую его всем mft фотограф который ищет света сильный объектив, что с потрясающим Боке и резкости нет равных.
Скроменый эксперт
01.08.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Название
Очень хороший резкий объектив. Что стоит остановки.
Вот от Amazon требуемой бессмысленных слов. Я вынужден просто люблю эту: 1 2 3 4 5 6 7 8 9.
Вот от Amazon требуемой бессмысленных слов. Я вынужден просто люблю эту: 1 2 3 4 5 6 7 8 9.
Скроменый эксперт
01.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Блестящие Результаты
Я использовал несколько лет на моем Panasonic Lumix G1 рядом с Кид-объектив и телефото-зум и Leica-R-объективы с Novoflex адаптер. К сожалению, фокусирования, как известно, несколько неудобно (лупы: Pleiltaste слева - меню - Диск, то фокусировка; без лупы точно остро не стоит размещать в одном разделе это возможно).Чтобы снимки вооружен, я купил Panasonic Leica 25 мм объектив и должен сказать, что результаты превосходят мои ожидания. Это, например, навскидку можно крупным планом, чтобы впоследствии увеличить в несколько раз, что без резкости страдает. В этом ценовом диапазоне это потрясающе.
Скроменый эксперт
01.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Мечта
Этот объектив показывает разницу между стандартным зум и высококачественный объектив. Резкость на отлично, даже если диафрагма полностью, можно сделать даже при слабом освещении сверху фотографии. На G6 позволяет легко работать Удовольствие от вождения.
Скроменый эксперт
01.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Этот 25mm (gefuehlte 50мм) шнурок!
Очень громко, но очень быстро. Ладно, с f1,4 в конечном счете больше, чем Nokton f0,95 потому что последнее можно употребить для Достижения меньшей глубины schaerfe практически имеет смысл только в Low-Light ситуациях, ибо там, например, при kraeftiger солнце необходимо закрыть затвор даже при 4000 диафрагма сильно загореться правильно... Поэтому: верхняя объектив! Красивым Боке, кроме того, Schaerfen-автомат мечта!
Скроменый эксперт
01.11.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Очень хороший стандартный объектив
Я как Panasonic, Leica 1,4/25, а также здесь в другом выдающийся Обзор как Panasonic представленный 1,7/20мм.
Вообще говоря, различия между этими двумя Объективами используют достаточно четко для того, чтобы оба рядом друг с другом: В 20-х является универсальным в угол и просто симпатичный. Так что я при этом сделал это с удовольствием всегда. Этот 25шт, напротив, производит более респектабельные фотографии, если человек что-то хочет подойти ближе к его мотивы или должен и фокусирует взгляд через его узкий угол обзора.
Это Боке у Leica значительно красивее, чем в 20-х, где он часто может показаться непростой.
Также перенос цвета появляется у меня 25шт немного красивее, чем в 20.
разница Фокусного расстояния, особенно при Фотографировании людей значительно. Вот слегка более длительное фокусное расстояние 25ers позволяет нечто большее расстояние и, следовательно, вызывает меньше некрасивые перспективные искажения.
резкость-это по крайней мере слегка затенен на краю лучше, чем в 20, особенно она распределяется очень равномерно через поле изображения. Размытие области изображения в окне я не мог найти ни в моем экземпляре, ни в пример фотографии в Интернете.
в целом, Panasonic, Leica 1,4/25 мм-это действительно хороший объектив, который обеспечивает для высокую цену и больший вес обеспечивает постоянно отличное качество изображения и сливочное Боке.
Вообще говоря, различия между этими двумя Объективами используют достаточно четко для того, чтобы оба рядом друг с другом: В 20-х является универсальным в угол и просто симпатичный. Так что я при этом сделал это с удовольствием всегда. Этот 25шт, напротив, производит более респектабельные фотографии, если человек что-то хочет подойти ближе к его мотивы или должен и фокусирует взгляд через его узкий угол обзора.
Это Боке у Leica значительно красивее, чем в 20-х, где он часто может показаться непростой.
Также перенос цвета появляется у меня 25шт немного красивее, чем в 20.
разница Фокусного расстояния, особенно при Фотографировании людей значительно. Вот слегка более длительное фокусное расстояние 25ers позволяет нечто большее расстояние и, следовательно, вызывает меньше некрасивые перспективные искажения.
резкость-это по крайней мере слегка затенен на краю лучше, чем в 20, особенно она распределяется очень равномерно через поле изображения. Размытие области изображения в окне я не мог найти ни в моем экземпляре, ни в пример фотографии в Интернете.
в целом, Panasonic, Leica 1,4/25 мм-это действительно хороший объектив, который обеспечивает для высокую цену и больший вес обеспечивает постоянно отличное качество изображения и сливочное Боке.
Скроменый эксперт
01.11.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Быстрее Автофокус и высокое качество изображения
Я использую этот объектив как универсальный для оптики и портреты с моим Olympus E-M5. Panasonic 25mm 1.4 объектив при полностью открытой диафрагме в центре кадра и контрастно и имеет очень мягкое Боке. Иногда другие называемое Дребезжание диафрагмы нет у E-M5. Автоматическая фокусировка работает быстро и бесшумно. В сравнение с верхней части оптики Olympus ZD 45мм 1.8 и ZD 75mm 1.8 объектив при открытой диафрагме немного слабее, поэтому только 4 звезды но это действительно не повод не покупать его! Качество корпуса находится точно в середине между двумя Zuikos - но это солнце диафрагма при этом! К сожалению, вы не можете ее установить по транспортировке перевернулся.
Скроменый эксперт
01.04.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Не оправдал ожидания
Этот объектив в целом разочаровал мои ожидания - поэтому я отправил его с тяжелым сердцем обратно.
плюсы:
+ резкость даже на диафрагме 1.4
+ контраст + цветопередачи
+ low light характеристики
минусы:
- автофокус для фотографии ненадежно и медленно (в отличие от X 14-42 Kit Zoom)
- ручной фокус кольцо "бесконечно" без ограничений
- автофокус для видео несколько секунд нужно для того, чтобы после поворота снова поставить на охрану
в Целом объектив мне было особенно из-за автофокуса проблематика просто слишком дорого. Кто не нужен и с ручной бесконечный кольцо жизни, которой объектив обеспечивает супер фото.
После дискуссии к тому посту еще один Update: после всего, что между тем я читал про этот объектив отзывы, я прихожу к выводу, что либо старые прошивки GX1 там было еще ослабить или объектив был просто неисправен.
плюсы:
+ резкость даже на диафрагме 1.4
+ контраст + цветопередачи
+ low light характеристики
минусы:
- автофокус для фотографии ненадежно и медленно (в отличие от X 14-42 Kit Zoom)
- ручной фокус кольцо "бесконечно" без ограничений
- автофокус для видео несколько секунд нужно для того, чтобы после поворота снова поставить на охрану
в Целом объектив мне было особенно из-за автофокуса проблематика просто слишком дорого. Кто не нужен и с ручной бесконечный кольцо жизни, которой объектив обеспечивает супер фото.
После дискуссии к тому посту еще один Update: после всего, что между тем я читал про этот объектив отзывы, я прихожу к выводу, что либо старые прошивки GX1 там было еще ослабить или объектив был просто неисправен.
Скроменый эксперт
01.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Топ Объектив
Этот объектив я купил в первую очередь для того, чтобы при недостатке площади в которых 45 2,8 фокусное расстояние слишком много, лучше работать.
Обусловлено большее фокусное расстояние, чем 20 1,7 и что-то большее диафрагма освобождает 25 1,4 лучше, чем 20 1,7. Для портретов в помещении, я беру почти только 25 1,4. Это Боке-это Лучшее, что я видел в mft. Я хотел бы купить объектив в любое время.
хвала Amazon. Из-за грязи поставляемых в объектив произошла проблема свободную и быструю поставку запасных частей.
г. зима
Обусловлено большее фокусное расстояние, чем 20 1,7 и что-то большее диафрагма освобождает 25 1,4 лучше, чем 20 1,7. Для портретов в помещении, я беру почти только 25 1,4. Это Боке-это Лучшее, что я видел в mft. Я хотел бы купить объектив в любое время.
хвала Amazon. Из-за грязи поставляемых в объектив произошла проблема свободную и быструю поставку запасных частей.
г. зима
Скроменый эксперт
01.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Большая часть
Достала меня эта часть, чтобы наш ребенок от его первого часа красивые фотографии. Мало света в помещении и мало времени для фокусировки, стоял выбор между блин и где. В конце немного быстрее автофокус решилась и я в восторге. Фотографии очень красивые, красивое Боке, очень естественные цвета и немного размытым даже при почти темноте.
вследствие небольшой глубины резкости это не подходит для новичков, так и человек должен играть немного с ним. В противном случае совершенно рекомендуем.
вследствие небольшой глубины резкости это не подходит для новичков, так и человек должен играть немного с ним. В противном случае совершенно рекомендуем.
Скроменый эксперт
01.11.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Все ОК
У меня уже 20/1.7 Pancake и хотел бы знать, как 25/1.4 по сравнению с ними бьется.
H-X025E 25mm построен качественно и имеет довольно величавые Габариты.
Я сделал несколько тестовых снимков (обычный: ГРИП, резкость,...), которые были также довольно хорошо.
к Сожалению, это отличие от 20/1.7 не четко видны.
На мой GF1 я также отметил, что AF 25/1.4 при AF-C нагнетает.
Поэтому я остаюсь при 20/1.7.
H-X025E 25mm построен качественно и имеет довольно величавые Габариты.
Я сделал несколько тестовых снимков (обычный: ГРИП, резкость,...), которые были также довольно хорошо.
к Сожалению, это отличие от 20/1.7 не четко видны.
На мой GF1 я также отметил, что AF 25/1.4 при AF-C нагнетает.
Поэтому я остаюсь при 20/1.7.
Скроменый эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Светосильный всегда-на нем объектив с очень хорошим качеством
По аналогии с высказыванием "объем двигателя ничем не заменишь..." есть также в Фотографии ряд заявлений, что можно иметь толщину не слишком много света в объектив. Я лично стою на точке зрения, что свет с определенной значительная толщина, вероятно, только для профессионального ценность возникает.
Этот объектив соответствует обусловлена Micro Four Thirds один эквивалент-фокусное расстояние от 50мм на полный экран. Таким образом, мы движемся нас в формате достаточно популярными 50мм. Многие считают такой цене-это что-то скучное. Мне лично это очень нравится, потому что это прекрасный компромисс из Всего. Это позволяет мне портреты, что-то похожее на Макро съемке и у меня есть около естественной точки зрения и использую его "на улице" или в зданиях. Конечно, есть еще extremeres широкоформатная бы здесь иногда полезно, но лично мне этого достаточно.
Долгое время я нашел в (микро) Four Thirds области посмотрел вокруг объектива, с помощью которой можно правильно красиво с отказного объектов или затемнения работать, поскольку я считаю это средство просто стиль очень элегантный. И даже сейчас предложение сводится к квази 3 модели. Это 0,9 он Nokton, в 1,4 он Panaleica и 1,8 он Olympus. Все 3 линзы имеют свои достоинства и свои слабости.
При Nokton беспокоит меня полностью ручной фокусировки. Да...конечно, со временем спокойствие и отличные фотографии с Nokton можно, но если идти раз быстро? Поскольку AF золота. Кроме того, он появляется мне, чтобы быть только значительно затенен очень жарко, и я удивляюсь, почему он, должно быть, я тогда обязательно 0,9 диафрагмы. -> Вот это кино должно быть очень интересным, поскольку можно ознакомиться здесь "слабость" силы.
При объектив Olympus можно выделить прежде всего 2 вещи, очень хорошая оптика узкая для денег, а также чрезвычайно компактными. Идеальный объектив если вы хотите использовать преимущества mFT компактная конструкция в комплекте. Мне лично Боке от Olympus, который я сам кратко представлены его наиболее понравился но не так хорошо.
Это здесь называемые PanaLeica объектив компромисс с ними. Это дороже, чем Olympus, но дешевле, чем Nokton, это острее, чем Nokton, по данным другого обзора, даже при полностью выключенном резкость объектива Panasonic диафрагмы в 1,4 выше, чем на 1,4 abgeblendetes Nokton.
нанесение:
мастерство, как известно, Panasonic / Leica Объективов, высокое качество. Ничего rappelt, ничего не гремит (ну почти, но об этом позже). Резкости Регулятор работает бесшумно и абсолютно мягкий, но с очень приятным сопротивлением. Фиксатор объектива осуществляется с помощью металлического поворотного замка. Остальная часть объектива корпуса, однако состоит из (качественного) пластика.
сам объектив оснащен Panasonic Нано покрытия поверхности, которые, так руководство, чтобы предотвратить блики.
Технические детали/оборудование:
поэтому объектив поставляется с 2 крышками, руководства и колчан. Объектив завернутый в мягкую ткань и дополнительно с пупырышками-защищен пленкой.
PanaLeica не является водонепроницаемым и от песка/пыли. Вы должны быть немного осторожным при применении. Объектив сам по себе весит почти 200 г и обладает Близко-настройки границы 30см.
Личный опыт:
Я нашел этот объектив сразу хорошо. Хотя это не обязательно компактно, но зато сравнительно легко. В повседневной жизни я могу покрыть почти во всех известных мне ситуациях, так что я пас дальше на мой 12-40mm Zoom. Это очень красивое Боке, можно поставить очень хорошо (для mFT отношения) объектов. АФ работает очень быстро и в основном работает надежно. Это даже в довольно темных помещениях. Уже у 1,4 он достигает диафрагмы, очень резкий, если соответствующий свет присутствует у меня с защитой от ослепления на 2 ступени лучшие результаты.
Что не нравится мне и так хорошо в очко водить:
- цена: Да, это Leica спереди стоит на нем, но не ошибитесь, Leica давили в основном только на нем штамп что Panasonic имеет встроенный объектив, с которым можно себе устроить. С моей точки зрения, цена на этот, тоже довольно старый сейчас, объективно высока. В частности, рассматривая, что Olympus с 1,8 он объективно что касается качества изображения, очень близко приближается, а у более компактного размера и значительно меньше денег
- Лязг и Скрежет: я сказал, он работает абсолютно бесшумно? К сожалению, это только половина правды. В связи с Olympus E-M1 заметный шум от Spring слышны диафрагмы при работе в области автофокусировки. Lumix устройств, кажется, работают здесь иначе, чем камер Olympus. Я отрезал раз, что Olympus с большим шагом и на перекрывающий и это происходит таким образом. При ручном изменении диафрагмы не воспринимать это правда. Тем не менее, в тихих условиях (церковь и т. д.) диафрагма может это иногда очень смущает и отвлекает его
- На объективе: Я не думал что Panasonic это знаю. Да...диафрагма выглядит как-то прохладно, за счет прямо
Этот объектив соответствует обусловлена Micro Four Thirds один эквивалент-фокусное расстояние от 50мм на полный экран. Таким образом, мы движемся нас в формате достаточно популярными 50мм. Многие считают такой цене-это что-то скучное. Мне лично это очень нравится, потому что это прекрасный компромисс из Всего. Это позволяет мне портреты, что-то похожее на Макро съемке и у меня есть около естественной точки зрения и использую его "на улице" или в зданиях. Конечно, есть еще extremeres широкоформатная бы здесь иногда полезно, но лично мне этого достаточно.
Долгое время я нашел в (микро) Four Thirds области посмотрел вокруг объектива, с помощью которой можно правильно красиво с отказного объектов или затемнения работать, поскольку я считаю это средство просто стиль очень элегантный. И даже сейчас предложение сводится к квази 3 модели. Это 0,9 он Nokton, в 1,4 он Panaleica и 1,8 он Olympus. Все 3 линзы имеют свои достоинства и свои слабости.
При Nokton беспокоит меня полностью ручной фокусировки. Да...конечно, со временем спокойствие и отличные фотографии с Nokton можно, но если идти раз быстро? Поскольку AF золота. Кроме того, он появляется мне, чтобы быть только значительно затенен очень жарко, и я удивляюсь, почему он, должно быть, я тогда обязательно 0,9 диафрагмы. -> Вот это кино должно быть очень интересным, поскольку можно ознакомиться здесь "слабость" силы.
При объектив Olympus можно выделить прежде всего 2 вещи, очень хорошая оптика узкая для денег, а также чрезвычайно компактными. Идеальный объектив если вы хотите использовать преимущества mFT компактная конструкция в комплекте. Мне лично Боке от Olympus, который я сам кратко представлены его наиболее понравился но не так хорошо.
Это здесь называемые PanaLeica объектив компромисс с ними. Это дороже, чем Olympus, но дешевле, чем Nokton, это острее, чем Nokton, по данным другого обзора, даже при полностью выключенном резкость объектива Panasonic диафрагмы в 1,4 выше, чем на 1,4 abgeblendetes Nokton.
нанесение:
мастерство, как известно, Panasonic / Leica Объективов, высокое качество. Ничего rappelt, ничего не гремит (ну почти, но об этом позже). Резкости Регулятор работает бесшумно и абсолютно мягкий, но с очень приятным сопротивлением. Фиксатор объектива осуществляется с помощью металлического поворотного замка. Остальная часть объектива корпуса, однако состоит из (качественного) пластика.
сам объектив оснащен Panasonic Нано покрытия поверхности, которые, так руководство, чтобы предотвратить блики.
Технические детали/оборудование:
поэтому объектив поставляется с 2 крышками, руководства и колчан. Объектив завернутый в мягкую ткань и дополнительно с пупырышками-защищен пленкой.
PanaLeica не является водонепроницаемым и от песка/пыли. Вы должны быть немного осторожным при применении. Объектив сам по себе весит почти 200 г и обладает Близко-настройки границы 30см.
Личный опыт:
Я нашел этот объектив сразу хорошо. Хотя это не обязательно компактно, но зато сравнительно легко. В повседневной жизни я могу покрыть почти во всех известных мне ситуациях, так что я пас дальше на мой 12-40mm Zoom. Это очень красивое Боке, можно поставить очень хорошо (для mFT отношения) объектов. АФ работает очень быстро и в основном работает надежно. Это даже в довольно темных помещениях. Уже у 1,4 он достигает диафрагмы, очень резкий, если соответствующий свет присутствует у меня с защитой от ослепления на 2 ступени лучшие результаты.
Что не нравится мне и так хорошо в очко водить:
- цена: Да, это Leica спереди стоит на нем, но не ошибитесь, Leica давили в основном только на нем штамп что Panasonic имеет встроенный объектив, с которым можно себе устроить. С моей точки зрения, цена на этот, тоже довольно старый сейчас, объективно высока. В частности, рассматривая, что Olympus с 1,8 он объективно что касается качества изображения, очень близко приближается, а у более компактного размера и значительно меньше денег
- Лязг и Скрежет: я сказал, он работает абсолютно бесшумно? К сожалению, это только половина правды. В связи с Olympus E-M1 заметный шум от Spring слышны диафрагмы при работе в области автофокусировки. Lumix устройств, кажется, работают здесь иначе, чем камер Olympus. Я отрезал раз, что Olympus с большим шагом и на перекрывающий и это происходит таким образом. При ручном изменении диафрагмы не воспринимать это правда. Тем не менее, в тихих условиях (церковь и т. д.) диафрагма может это иногда очень смущает и отвлекает его
- На объективе: Я не думал что Panasonic это знаю. Да...диафрагма выглядит как-то прохладно, за счет прямо
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Которая реализована лучше нормальный постоянным фокусным расстоянием для mFT
С mFT система она плотно не хватает на сильный свет нормальным фокусным расстоянием. Тех, кто не может отказаться от АВТОФОКУСА, стоят 3 объективов на выбор: Панас 20/1.7 и 25/1.4 и Olympus 25/1.8. Кто не имеет ничего против ручного фокуса, который может себе Объективных среди многих других MF из аналоговой Эры также относительный новый Voigtlander 25/0.95 смотреть. Я нахожу, однако, что среди всех этих Объективов Pana 25/1.4 лучше нормальный постоянным фокусным расстоянием для mFT. И вот почему:
вид обработки
цена Для обработки Panasonic 25mm f/1.4 действительно очень хорошо. Некоторые фиксированным фокусным расстоянием со времен аналоговой фотографии и вышеупомянутый Voigtländer чувствуют себя еще солиднее, но эти недостатки в других местах (цена, отсутствие АВТОФОКУСА, слабая открытой диафрагмы мощности), которые делают их непригодными для фотографов. Тактильные характеристики 25/1.4 тоже очень хорошо. Он хорошо лежит в руке, обходного кольца типична mFT „by-wire“, но зато красиво прорезиненные. Я считаю, что это даже на средних Корпусах (как, например, E-M10) ни переднего, ни заднего опрокидывания. Это точно правильно.
качество изображения и Боке
В резкости действительно нет ничего страшного, что 25/1.4 даже при открытой диафрагме очень резкий. Для 1, 2, спрячьте его затемняется еще лучше, но я использую его очень часто на f/1.4, потому что я люблю сливочное масло мягкое Боке объектива. Наиболее бочкообразные искажения и умеренные Purple Fringing на открытой диафрагме единственные рисунке ошибки, которые я заметил, являются отрицательными. Первое, я считаю, но не трагично, так как я делаю с этим объективом фокусное расстояние в любом случае не фотографии Архитектуры, то Последнее может быть, например, с Lightroom легко рассчитывать вне. Несмотря на эти два волоска в супе, я бы диаграмма мощность двигателя 25/1.4 классифицировать как отличный. Гораздо важнее, чем искажение или могу найти ПФ при f/1.4 нормальное Боке фокусное расстояние, а это, как уже сказано, очень сливочный.
автофокус и шума
АФ работает быстро и надежно, даже при плохом освещении. Он чувствовал себя сравнимо быстро, как Olympus 25/1.8 и немножко быстрее, чем Olympus 45/1.8. И. В. к 20/1.7 он обеспечивает значительно быстрее острые. Это не относится к сожалению самых тихих объективов. AF-мотор слышно даже при съемке с вытянутых рук. К Olympus Телах это будет громко, но из-за гремучих змей-шума, диафрагма дает о себе, иногда правильно. Это неправильный объектив для стрит-фотографы и другие, которые придают большое значение на тихий камера/объектив универсал, безусловно.
В Целом, это действительно отличный объектив. Я могу рекомендовать его без колебаний всех фотографов, ищущих наиболее сильный свет нормальное фокусное расстояние для камеры mFT, и на АФ не хотите отказаться от. Отель Olympus 25/1.8 м. м. н. для больше света слишком дорого (реально 300 евро) бы, чтобы как серьезную альтернативу в вопросе прийти. Даже если этот объектив имеет немного меньше Purple Fringing и не гремучие змеи-звук есть. ;)
вид обработки
цена Для обработки Panasonic 25mm f/1.4 действительно очень хорошо. Некоторые фиксированным фокусным расстоянием со времен аналоговой фотографии и вышеупомянутый Voigtländer чувствуют себя еще солиднее, но эти недостатки в других местах (цена, отсутствие АВТОФОКУСА, слабая открытой диафрагмы мощности), которые делают их непригодными для фотографов. Тактильные характеристики 25/1.4 тоже очень хорошо. Он хорошо лежит в руке, обходного кольца типична mFT „by-wire“, но зато красиво прорезиненные. Я считаю, что это даже на средних Корпусах (как, например, E-M10) ни переднего, ни заднего опрокидывания. Это точно правильно.
качество изображения и Боке
В резкости действительно нет ничего страшного, что 25/1.4 даже при открытой диафрагме очень резкий. Для 1, 2, спрячьте его затемняется еще лучше, но я использую его очень часто на f/1.4, потому что я люблю сливочное масло мягкое Боке объектива. Наиболее бочкообразные искажения и умеренные Purple Fringing на открытой диафрагме единственные рисунке ошибки, которые я заметил, являются отрицательными. Первое, я считаю, но не трагично, так как я делаю с этим объективом фокусное расстояние в любом случае не фотографии Архитектуры, то Последнее может быть, например, с Lightroom легко рассчитывать вне. Несмотря на эти два волоска в супе, я бы диаграмма мощность двигателя 25/1.4 классифицировать как отличный. Гораздо важнее, чем искажение или могу найти ПФ при f/1.4 нормальное Боке фокусное расстояние, а это, как уже сказано, очень сливочный.
автофокус и шума
АФ работает быстро и надежно, даже при плохом освещении. Он чувствовал себя сравнимо быстро, как Olympus 25/1.8 и немножко быстрее, чем Olympus 45/1.8. И. В. к 20/1.7 он обеспечивает значительно быстрее острые. Это не относится к сожалению самых тихих объективов. AF-мотор слышно даже при съемке с вытянутых рук. К Olympus Телах это будет громко, но из-за гремучих змей-шума, диафрагма дает о себе, иногда правильно. Это неправильный объектив для стрит-фотографы и другие, которые придают большое значение на тихий камера/объектив универсал, безусловно.
В Целом, это действительно отличный объектив. Я могу рекомендовать его без колебаний всех фотографов, ищущих наиболее сильный свет нормальное фокусное расстояние для камеры mFT, и на АФ не хотите отказаться от. Отель Olympus 25/1.8 м. м. н. для больше света слишком дорого (реально 300 евро) бы, чтобы как серьезную альтернативу в вопросе прийти. Даже если этот объектив имеет немного меньше Purple Fringing и не гремучие змеи-звук есть. ;)
Показаны отзывы 1-24 из 94.
Лучшие цены сегодня на Panasonic 50mm f/1.4 Lumix S PRO
График изменения цены Panasonic 50mm f/1.4 Lumix S PRO
Обзоры и руководства на Panasonic 50mm f/1.4 Lumix S PRO
Характеристи Panasonic 50mm f/1.4 Lumix S PRO
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
