Отзывы о Фотоаппарат Nikon D800 Body
618 отзывов пользователей o Nikon D800 Body
Пользовались
Nikon D800 Body?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Скроменый эксперт
05.02.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Достоинства: качество фотографий - лучше не видел (сравните сами во всех отзывах о других камерах ) у никона фото чётче цветопередача ярче люди выглядят живыми а пейзажи красочными при съёмке в помещении нет желтого света от ламп даже если снимешь автоматом попробуйте снять каноном и вы почувствуете разницу -чёткость в 2 раза хуже цветопередача в 3 прозрачность и глубина в обще отсутствует зато желтый свет лампы ложиться на весь кадр и его хорошо не сотрёшь а качество снимка это самое главноеНедостатки: насчёт- софта скачайте Nikon Capture NX2.2.4( в интернете есть с ключами ) снимайте в NIF в этой программе есть всё что нужно для обработки и даже больше и всё без потери качестваКомментарий: фотокамера супер!!!
Скроменый эксперт
12.11.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Это моя первая зеркалка но я ей полностью доволен. До этого были мыльницы и я думал что лучше уже некуда но каково было моё удивление в первый же день после покупки этого монстра. Минусов не нашёл никаких, поэтому рекомендую всем!
Скроменый эксперт
02.02.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Достоинства: Скорострельность, вес, возможность управлять любыми настройками как вручную так и в полу автоматическом и автоматическом режимах( при желании разберётся и новичок), приличный китовый обьектив( хотя сейчас думаю,что нужно было брать тушку плюс обьектив 18-200, в помещении ,на мой взгляд, снимки темноваты), большая емкость аккуммулятора.Недостатки: Дороговат.... Видео режим ни о чём, слабовата вспышка,нет крепежа у крышки обьектива,легко потерять.
Скроменый эксперт
03.07.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
После D90 все камеры любительского и полупрофессионального класса у Никона не имеют привода автофокуса с камеры на объектив (называемого в просторечии "отвёрткой"). А это значит, что многие хорошие объективы с этими камерами будут работать только в режиме ручной наводки, без автофокуса. Поэтому между Никоном D90 и D5000 (а также и 8000) просто пропасть. Лучше 90-го могут быть только более дорогие D300 и выше. Что касается объектива 18-105 со стабилизатором, то свою цену он оправдывает, хотя я бы за сходные деньги порекомендовал лучше Никкор 18-70 (он был китовым к 70-ке, но продаётся и сам по себе). Это настоящий бескомпромиссный Никкор, изображение по всему полю даёт чёткое и детализированное, и даже в макрорежиме (клянусь) сработает не хуже специального макрообъектива (только с макролинзой не срабатывает).
Скроменый эксперт
04.11.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Пользуюсь камерой почти год. Очень доволен. Вниманию тех, кто выбирает камеру для записи видео. То, что D90 имеет HD интерфейс не значит, что он снимает видео HD качества!!! Только 640x424 стандартного разрешения с обработкой до 1280x800 в формате avi. Full HD снимает Nikon D300s.
Скроменый эксперт
22.06.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Пользуюсь камерой уже как 2 года. Взята в дополнение к имевшейся D200. Сама камера очень приличная - если Вы не профессионал, то возможностей хватит за глаза (рез-ты тестов по разрешению/шумам и т.п. доступны широко). По сравнению с камерой выше классом основной недостаток - слабоватая защита от атмосферных воздействий. То, что у нее видео далеко от истинного HD - так оно ей и не надо (как и остальным фотокамерам - так, баловство. Для нормального видео нужна нормальная видеокамера). Серьезное отличие от нижестоящей D5000 - наличие мотора, позволяющее использовать оптику под хвостовик (например, прекрасные линзы от Zeiss, Tokina 11-16/2.8, Nikkor-ы 50/1.8, 50/1.4, 85/1.4 и т.п.). Если же у Вас нет ни единой линзы под механический привод механизма фокусировки, и Вы готовы ждать выпуска новых аналогов со встроенным мотором (и платить за них процентов на 30-50 больше, чем без оного), а также потерять в цепкости автофокуса - действительно, можно обойтись камерой попроще.В отношении китового объектива - для китового он очень неплох. Безусловно, порядочная оптика (фиксы или умеренные зумы от 25 тыс.) даст больше приятных эмоций от качества снимков.
Скроменый эксперт
11.07.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Вообще, я поклонник Пентакса, много лет ими пользовался и честно говоря, в соотношении цена-качество наверное это оптимальный выбор, просто марка в России не раскрученная. В общем, разбил камеру на вечеринке, собрался покупать новую, денег было 30-40 т.р. У пентакса не оказалось приличной родной оптики в бюджетном сегменте, а очень хотелось поскорей, ну и пошел по альтернативному пути. В общем, переюзал много всего, в том числе и этот. Камера приличная, но! - не нашел радикальных преимуществ перед D5000 (которую в последствии и купил). Главные отличия это наличие экранчика с параметрами съемки рядом с кнопкой спуска (вроде как это должно экономить батарею, чтобы не жечь большой экран), больший размер корпуса, чем у D5000 (это важно для тех, у кого большая рука, потому, что у D5000 свисает пятый палец, а второй и третий палец не влазит в уступ между байонетом и выступом держателя на корпусе). Ну, это мелочи. А в целом по эргономике и функционалу есть минимальные отличия, но не укладывающиеся в разницу в цене между D5000 и D90. Вроде как у D90 затвор покрепче, что это значит - одним вы снимите 10000 снимков, другим 15000, пересчитайте это на снимко-дни и поймете, за то время, пока вы их нащелкаете, сменится не одно поколение камер или она вам просто надоест. Вообще, никоны всегда славились безупречной механикой (в отличии от кэнонов). У D90 на корпусе есть "быстрые" кнопки смены параметров съемки - iso и т.п. (в одно касание) - функция нужная только проффи или репортерам. У D5000 есть похожая штука, но только при помощи одной кнопки и джойстика. В общем, есть еще некоторые мелочи, нужность которых я не оценил своим чайницким умом фотографа с более 20 летним стажем. Матрица и там и там очень приличная. Эргономика прекрасная, меню быстрое и интеллектуально понятное не требующее ходить с инструкцией в левой руке.Теперь касаемо оптики. Стекло очень неплохое, однако также не стоит тех денег и уж ни как не соотносится с уровнем камеры. Такое стекло не раскроет все возможности матрицы. В общем, взял камеру подешевле, но с хорошей оптикой за те же деньги.Очень важно - для тех, кто покупает, чтобы снимать видео! В режиме видео нет автофокуса!!! (в силу особенностей конструкции, это и так понятно), это я адресую тем мужчинам, которые хотят сделать дорогой подарок своим любимым или детям!Подытоживая, хочу отметить, что камера достаточно "сложная" и навороченная (уж ни как не для начинающих), при покупке все-таки надо понять, что вы хотите ей делать - просто снимать в авторежимах (пейзаж, портрет и т.п.) или заняться творчеством и снимать руками.Прошу строго не судить, это всего лишь мнение и мнение не проффи-фотографа.
Скроменый эксперт
05.02.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Достоинства: качество фотографий - лучше не видел (сравните сами во всех отзывах о других камерах ) у никона фото чётче цветопередача ярче люди выглядят живыми а пейзажи красочными при съёмке в помещении нет желтого света от ламп даже если снимешь автоматом попробуйте снять каноном и вы почувствуете разницу -чёткость в 2 раза хуже цветопередача в 3 прозрачность и глубина в обще отсутствует зато желтый свет лампы ложиться на весь кадр и его хорошо не сотрёшь а качество снимка это самое главноеНедостатки: насчёт- софта скачайте Nikon Capture NX2.2.4( в интернете есть с ключами ) снимайте в NIF в этой программе есть всё что нужно для обработки и даже больше и всё без потери качестваКомментарий: фотокамера супер!!!
Скроменый эксперт
02.02.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Достоинства: Скорострельность, вес, возможность управлять любыми настройками как вручную так и в полу автоматическом и автоматическом режимах( при желании разберётся и новичок), приличный китовый обьектив( хотя сейчас думаю,что нужно было брать тушку плюс обьектив 18-200, в помещении ,на мой взгляд, снимки темноваты), большая емкость аккуммулятора.Недостатки: Дороговат.... Видео режим ни о чём, слабовата вспышка,нет крепежа у крышки обьектива,легко потерять.
Скроменый эксперт
04.11.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Пользуюсь камерой почти год. Очень доволен. Вниманию тех, кто выбирает камеру для записи видео. То, что D90 имеет HD интерфейс не значит, что он снимает видео HD качества!!! Только 640x424 стандартного разрешения с обработкой до 1280x800 в формате avi. Full HD снимает Nikon D300s.
Скроменый эксперт
11.07.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Вообще, я поклонник Пентакса, много лет ими пользовался и честно говоря, в соотношении цена-качество наверное это оптимальный выбор, просто марка в России не раскрученная. В общем, разбил камеру на вечеринке, собрался покупать новую, денег было 30-40 т.р. У пентакса не оказалось приличной родной оптики в бюджетном сегменте, а очень хотелось поскорей, ну и пошел по альтернативному пути. В общем, переюзал много всего, в том числе и этот. Камера приличная, но! - не нашел радикальных преимуществ перед D5000 (которую в последствии и купил). Главные отличия это наличие экранчика с параметрами съемки рядом с кнопкой спуска (вроде как это должно экономить батарею, чтобы не жечь большой экран), больший размер корпуса, чем у D5000 (это важно для тех, у кого большая рука, потому, что у D5000 свисает пятый палец, а второй и третий палец не влазит в уступ между байонетом и выступом держателя на корпусе). Ну, это мелочи. А в целом по эргономике и функционалу есть минимальные отличия, но не укладывающиеся в разницу в цене между D5000 и D90. Вроде как у D90 затвор покрепче, что это значит - одним вы снимите 10000 снимков, другим 15000, пересчитайте это на снимко-дни и поймете, за то время, пока вы их нащелкаете, сменится не одно поколение камер или она вам просто надоест. Вообще, никоны всегда славились безупречной механикой (в отличии от кэнонов). У D90 на корпусе есть "быстрые" кнопки смены параметров съемки - iso и т.п. (в одно касание) - функция нужная только проффи или репортерам. У D5000 есть похожая штука, но только при помощи одной кнопки и джойстика. В общем, есть еще некоторые мелочи, нужность которых я не оценил своим чайницким умом фотографа с более 20 летним стажем. Матрица и там и там очень приличная. Эргономика прекрасная, меню быстрое и интеллектуально понятное не требующее ходить с инструкцией в левой руке.Теперь касаемо оптики. Стекло очень неплохое, однако также не стоит тех денег и уж ни как не соотносится с уровнем камеры. Такое стекло не раскроет все возможности матрицы. В общем, взял камеру подешевле, но с хорошей оптикой за те же деньги.Очень важно - для тех, кто покупает, чтобы снимать видео! В режиме видео нет автофокуса!!! (в силу особенностей конструкции, это и так понятно), это я адресую тем мужчинам, которые хотят сделать дорогой подарок своим любимым или детям!Подытоживая, хочу отметить, что камера достаточно "сложная" и навороченная (уж ни как не для начинающих), при покупке все-таки надо понять, что вы хотите ей делать - просто снимать в авторежимах (пейзаж, портрет и т.п.) или заняться творчеством и снимать руками.Прошу строго не судить, это всего лишь мнение и мнение не проффи-фотографа.
Василий И.
12.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Что говорить на дворе 2022 год.
Фотик огонь. Цепляем 24-70 2.8 закрывает много потребностей.
Из темного можно вытянуть в фотошопе все детали, фотка на максимум весит одна в раве под 80 метров, информации в этом фото, море)
Для фото монстр, для видео нужна другая камера.
Alex T.
12.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Прекрасная камера и отзыв предыдущий профессионала справедлив.
- - Хорошо бы монитор был бы подвижный как уже в дешёвых камерах.
Скроменый эксперт
13.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Поработав с этим прибором, могу сказать - Canon я больше не покупаю.
Виталий Истомин
26.04.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Актуален по сей день,шикарно тянутся равы, доступная цена , очень хорошая техника для пейзажиста, хорошо держит заряд
- - дисплей передает мало цветов не...
Jankowsky
19.11.2021
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + 1) Разрешение и резкость, лучшее из всего что видел. Возможность снимать в TIFF без потерь цвета. Отсутствие грязных зернистых акварельных артефактов как у D810, D850, D7200, D500, Z , все Sony A7
Отсутствие деградации цветопередачи до ISO 3200 гарантированно, где у D850 Уже ISO 1600 превращается в грязное кислотно-фломастерное цвето-месиво без оттенков и вариаций с ужасающими розово-оранжевыми трупными скинтонами. D800 при любом освещении снимает именно так как я видел глазами.
2) Резиновые РАВЫ позволяют вытянуть картинку там где у Кенонов или бюджетных кропов уже идет испорченный кадр и жуткая каша из пикселей. Иными словами - Д800 прощает грубые ошибки по экспозиции как в светах так и в тенях. Картинка прекрасно тянется даже в jpeg , если не было грубых ошибок
3) Исключительная чистота и резкость картинки на низких ИСО ( до 200) дальше идет мелкий зернистый шум который очень хорошо давится.
4) Богатейший функционал - настроек куча. Все то чего не хватает D600-610-7100. Несколько режимов кадрирования с затемнением видоискателя, часто использую с телевиками.
5) Высокое качество видео( заметно лучше чем у любых даже новейших кроп камер) с возможностью управлять диафрагмой двумя кнопками под байонетом.
6) К автофокусу лично меня нет никаких претензий, хотя он работает чуть медленнее чем на D7100. Никогда не сталкивался с бек-фронтом по вине камеры. Все старые супер-теле с отвертками стали попадать точно в цель
7) Камера работает очень быстро,четко, без затупов , тормозов и глюков. Возможно из-за свежей прошивки. Все что пишут про тормоза и глюки это бред, либо не прошитая сырая камера + медленная карта памяти.
8) Эргономика безупречна - есть защита от пыли и влаги. КАЧЕСТВО-ВЕЩЩЬ. Слава и хвала Отцу Никону во веки вековЪ Аминь - - 1) Баланс белого. Часто невменяемо себя ведет в режиме АВТО 0 от резкой смены освещения, от типа оптики. Иногда очень много возни в редакторе с цветом, а иногда просто тупо в джипег сразу нормальный цвет без обработки.
2) Очень грубый жесткий, перешарпленный по умолчанию рендеринг...
Скроменый эксперт
22.03.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличный агрегат. моя первая зеркалка, сложностей в эксплуатации не вызвала. фото просто шикарные.
Скроменый эксперт
30.05.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Не буду дискуссировать слишком много.. Сей девайс скажет всё сам за себя, когда окажется у Вас в руках. Меня он уже радует полтора года.Я не профессиональный фотограф. Я любитель. Это моя первая зеркалка. Люблю фоткать природу, людей.. И просто хочу иметь в домашней коллекции красивые качественные фотографии. Я его обожаю!!! Он идеален и сверх наворочен для меня, и вполне хорош даже для высоко квалифицированного фотографа. Китовый объектив в комплекте очень хорош (по крайней мере если брать китовые кеноновские).Не соглашусь с тем, что фоткать нужно "руками". Вы думаете при профессиональной съёмке, допустим свадьбы, фотограф копошится в настройках каждый раз, чтобы сделать снимок..? Есть полуавтоматические режимы, где вы можете подрегулировать то, что необходимо для кадра быстро и с помощью уже подобранных остальных настроек, которые проставлены со всеми учётами и недочётами автоматически, получите отличный результат. В общем: I Like it! Выбор за Вами! Мой - Nikon (пока D90).
Скроменый эксперт
12.03.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Имел Nikon D50, хороший аппарат!! Был в гостях у дочери, подарил, пусть фотографируют внука!! Долго размышлял, что себе взять! И решился на Nikon D90 18-105 VR Kit!!! Много хорошего сказано о данном аппарате, повторяться не буду!! Всё прекрасно!!!! РЕКОМЕНДУЮ!!!!
Скроменый эксперт
26.01.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Довольна им более чем на 100%, после 3-х лет использования Canon'a такого же класса и стоимости этот Никон намного лучше. Для съемок видео не использую, попробовала один раз - не понравилось. Для этого лучше камеру использовать, или я например, снимаю мыльницей, гораздо удобнее.
Скроменый эксперт
22.03.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличный агрегат. моя первая зеркалка, сложностей в эксплуатации не вызвала. фото просто шикарные.
Скроменый эксперт
12.11.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Это моя первая зеркалка но я ей полностью доволен. До этого были мыльницы и я думал что лучше уже некуда но каково было моё удивление в первый же день после покупки этого монстра. Минусов не нашёл никаких, поэтому рекомендую всем!
Скроменый эксперт
30.05.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Не буду дискуссировать слишком много.. Сей девайс скажет всё сам за себя, когда окажется у Вас в руках. Меня он уже радует полтора года.Я не профессиональный фотограф. Я любитель. Это моя первая зеркалка. Люблю фоткать природу, людей.. И просто хочу иметь в домашней коллекции красивые качественные фотографии. Я его обожаю!!! Он идеален и сверх наворочен для меня, и вполне хорош даже для высоко квалифицированного фотографа. Китовый объектив в комплекте очень хорош (по крайней мере если брать китовые кеноновские).Не соглашусь с тем, что фоткать нужно "руками". Вы думаете при профессиональной съёмке, допустим свадьбы, фотограф копошится в настройках каждый раз, чтобы сделать снимок..? Есть полуавтоматические режимы, где вы можете подрегулировать то, что необходимо для кадра быстро и с помощью уже подобранных остальных настроек, которые проставлены со всеми учётами и недочётами автоматически, получите отличный результат. В общем: I Like it! Выбор за Вами! Мой - Nikon (пока D90).
Скроменый эксперт
03.07.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
После D90 все камеры любительского и полупрофессионального класса у Никона не имеют привода автофокуса с камеры на объектив (называемого в просторечии "отвёрткой"). А это значит, что многие хорошие объективы с этими камерами будут работать только в режиме ручной наводки, без автофокуса. Поэтому между Никоном D90 и D5000 (а также и 8000) просто пропасть. Лучше 90-го могут быть только более дорогие D300 и выше. Что касается объектива 18-105 со стабилизатором, то свою цену он оправдывает, хотя я бы за сходные деньги порекомендовал лучше Никкор 18-70 (он был китовым к 70-ке, но продаётся и сам по себе). Это настоящий бескомпромиссный Никкор, изображение по всему полю даёт чёткое и детализированное, и даже в макрорежиме (клянусь) сработает не хуже специального макрообъектива (только с макролинзой не срабатывает).
Показаны отзывы 361-384 из 618.
