Отзывы о Фотоаппарат Nikon D600 Body

Я прошел долгий честный зеркальный путь - D5200-D7100-D800-D70-D700-D7000-D40- + богатый БЗК опыт на Sony - NEX 3N-a5000-a3500 - все они хороши по своему. Я никогда не предполагал что стану владельцем D600 - было предвзятое отношение к 600-й серии - типа полный кадр для нищебродов - кропнутая эргономика - урезано все что можно -дешево и сердито - пускал страшно слюни и пену на D810 проснима на d800 4 года . Так вот ! - мне теперь нафиг не нужен 810 !! Ну такого не бывает - абсолютно топовая лучшая картинка у Никона вообще по нищебродским ценам в кропнутом легком корпусе от D7100 ! У камеры по сути нет вообще слабых мест прямо влияющих на качество картинки. За эти деньги что стоит D600 на БУ рынке в магазине можно купить разе что убогую кроп-мыльницу кенон с китовой затычкой 18-55

Эта камера хороша только своей невысокой ценой и тем, что объективы будут работать для вас привычно, если вы снимали много на плёнку. Камера не подходит для профессионального использования, не стоит ожидать, что разница только в долговечности.

Запаситесь аккумуляторами, их придётся заряжать ежедневно, а при больших нагрузках по 2 раза в день. И ещё лучше научиться самостоятельно чистить датчик.

Для студийного портрета и предметки эта камера слабо подойдёт. Под пилотным светом хенселей автофокус работает очень медленно и не точно даже по сравнению с pentax k-5, а для предметки недостаточно динамического диапазона, нужно будет тратить время на HDR. Но это не самое ужасное.

Основной недостаток этой камеры заключается в том, что в процессе работы в условиях, где нет пыли, а предметка требует того, чтобы пыли вокруг не было, на датчике камеры появляются частицы и они не сдуваются грушей. Вариант носить камеру на чистку в сервис раз в неделю неделю не всем подходит.

Всё то же самое относится и к D610, но там датчик загрязняется меньше.

Как-то раз продал я свой кенон 5д марк 4, потому что нужны были деньги.
Но потом снова захотело фотоаппарат , но денег много не было.
И вот мне попалось объявление от адекватного человека и я решил купить лучше полный кадр от никон за 25 тыс руб, чем кроп от кенон за те же деньги. И что же я увидел!!! Это супер матрица , которая лучше чем у кенон 5д марк 2 и марк 3!! А марк 3 стоит в два раза дороже чем никон д600. И я сразу избавился от всех предрассудков в отношении никон. Здесь современная светосильная матрица, которая на уровне кенон 5д марк 4 и сони а7 м3. А стоит этот никон в разы дешевле.

Так я и перешел с кенон на никон и понял что кенон сильно переоценен. Самый главный предрассудок - это то что никон синит и скин тон плохой. Это вообще не так. Сначала показалось что цвета даже лучше чем у кенон, но они просто другие, но очень адекватные.

ПОэтому ребята вам совет, если у вас в 2021 году где-то 50 тыс руб и ниже, то даже не смотрите в сторону кенон!! Берите полный кадр никон!! Это в разы лучше чем устаревшие 5д марк2 и марк3. Это я говорю, хотя очень люблю кенон, и пользовался этими фотиками. Но они того не стоят. Особенно удивляют барыги, которые продают 5д марк2 в 2021 году за 40 тыс рублей!! Это вообще неадекваты

После управления д90 переход на д600 просто незаметен в плане управления. Более удобен, вынесено больше кнопок на корпус. Брал б/у с замененым по гарантии затвором от д610. Масла нет. Пыль скапливается медленно и зависит от того как часто и где меняете объективы. Я любитель и за дорогущими объективами не гонюсь. Остановился сейчас на двух зумах Никонах 28-105ф3.5-4.5 и 70-210ф4. Теперь фиксы лежат пылятся. Что реально хорошо после д90 это рабочие высокие исо. Ставлю авто исо с потолком под 5000 и реально нормальные снимки с минимальной выдержкой. Баланс белого так же автомат справляется на 100%. Единственный минус в эргономике - резинки, которые так и норовят отклеиться. Ещё один минус расположение точек фокусировки - все в центре. Если вы задумаете сделать компоновки кадра с фокусировкой на крае придётся повозиться. К работе автофокуса вообще нет вопросов. Среди б/у выбирал по финансам между д700, д3, д800 и д600. Остановился на последнем о чем сейчас ни капли не жалею и переходить более ни на что не собираюсь. (пока)))

Крутой фотоаппарат, позволяющий делать профессиональные снимки (хоть и не относится к про технике).
Как раз благодаря своей качественной матрице, двум слотам для карт памяти и выносливости, профессионалы его и используют.
Рекомендую!

Основными опасениями, навеянными интернетом,...

Доволен аппаратом...

Многие ругают его за разбрызгивание масла, меня эта проблема не коснулась, матрица всегда сухая. Так же многие ругают...

Начну с корпуса - это ТАНК... Тяжёл, громоздок - но для мужских рук самое оно. Далее хвалю работу с объективами, ЛЮБЫМИ! Я приверженец "старой" школы, и хвалю старую плёночную оптику (Советские и не только) мануальные объективы. Сейчас таких не делают - но они прекрасны! Плавно перейду от оптики к матрице. Именно старое Стекло, даёт компенсацию "серости" CMOS-матриц.
Ещё хвалю электронику - она тоже делает свою работу выше похвал. Всё-таки надо кому-то "серую" картинку с матрицы "расцвечивать" - это в Nikon делается отлично (из опыта работы с D3200, D60, D80).
Матрица... Конечно, по цветопередаче она уступает старым CCD - именно потому она оказалась среди недостатков. Да, может снимать в темноте на более высоких ISO, и с меньшими шумами. Но это настолько редкий случай в моих съёмках, что "опираться" на него не стану. Тем более, когда есть оптика с хорошей светосилой.
Эргономика - нравится, когда всё необходимое работает через кнопки.
Видео... Конечно, радует качество FullHD. Но привык всё снимать через видоискатель. Экран с живой картинкой хорош, но очень неудобно снимать. Оператор должен "жить в кадре" - всё остальное только мешает. Увы, я не хвалю "моду" снимать по экрану... Пришлось приобрести "примочку" для экрана, чтобы превратить его в видоискатель. Цена его невелика, в сравнении с ценой камеры, потому рекомендую.
Фокусировка... Не стану оценивать её скорость - это можно оценивать только по приборам. Хвалю камеру, что есть в ней мотор с хорошим редуктором ("отвёртка"). Старая оптика вся, или мануальная, или "отвёрточная". А новая оптика с такими характеристиками (и то, если такие найдутся), "по карману" только олигархам.
Цена камеры... Брал камеру из б/у, потому мне обошлась немного дешевле, чем новая из магазина. На качество это не влияет, разве только небольшой "настрел" уже был. Но тоже отдал "полцарства за коня". О вложенных деньгах жалел до первых съёмок - с первыми кадрами всё "скупердяйство" улетучилось навсегда. Скажу одно - камера для "профи".

Не плюс и не минус, а комментарий: выдержку, учитывая матрицу и данный объектив, приходится укорачивать...

Отличная рабочая лошадка для съемки свадеб, быстро себя окупает.
Примеры фотографий можете посмотреть тут: https://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592
Использую объективы: nikon 14-24 2.8, nikon 28 1.8g, nikon 35 1.8
g, nikon 50 1.4g, nikon 70-200 vr2 (камера хорошо работает с данными стеклами)

I am an owner of D800E and D3s,and previously owned D40 D80 D90 D5000 D7000 and D700. I grabbed my D600 a week ago and will continue to update my review of the camera.Initial impressions of this camera is excellent. I am surprised at how much lighter and smaller it feels when I took it out for casual shooting. To have a robust 24 mp, full frame camera with amazing image quality that at the same time is easy to bring about is just great. I am starting to realize it's a great backup camera to my heavier DSLRs as well with its competent image quality and full frame sensor that works well with all my full frame lenses. My wife, having owned a D5100 for a year or so, is still adjusting to the weight but she loves the incredible bright and big viewfinder, faster frame rate and the clear, easy-to-see 39 AF points as some of the upgrades over D5100 (D5100 has these little tiny red dots which sometimes she has difficulty seeing).This thing is built well, with partial magnesium metal body like the D7000 and all that plastic to save weight. It's perfect for amateurs who takes real good care of their cameras and dont really bang it around like the fast-action professionals do. It inherited some goodies from the D7000 and the D800, and it's priced right in between making it such an excellent package. It has the custom U1 U2 settings from the D7000 which store COMPLETE user settings, allowing you to switch between customized shooting modes without the need to play around with a lot of buttons and menu digging (since it also has less buttons than D800 and D4). It also has a decent frame rate similar to the D7000. Some stuff from the D800 is the nice 3.2" LCD and the AUTO ISO sensitivity feature which adjust the ISO based on your focal length, incredibly useful for mid-to-telephoto zoom lenses such as the 70-200mm 2.8 VR II (camera shake and motion blurriness from hand held shots gets more obvious with longer focal lengths and heavier lenses). The upper mode dial also gets updated with a lock with prevents accidental switch between A, S, Auto, M modes etc. It shares the exact same battery as the D7000 and D800, which is great because I can share all batteries and chargers between these bodies. The D600 feels fast just like the D7000, not crazy fast like D3S or D4, but fast enough for most photographers. I actually felt my D800E is sluggishI have yet to do AF fine tuning on the D600 on my lenses. After a few days of shoot, I think the D600 has pretty accurate AF. I need to fine tune them to be perfect but at 100% you can tell its AF accuracy is pretty close even in high contrast scenes. The details obviously doesnt rival the D800E, but it's not a lot of difference for anything other than 100% pixel peeping. High ISO performance is good, but my initial impressions are that it's a bit less capable than the D800E. You will be very pleased with the high ISO performance if you are coming from a DX sensor DSLR. But for a 24mp I expect it to be better than the 36mp D800E, but it doesnt appear that way to me.I feel the power switch of the D600 is a little firmer to turn on and off than a D7000 or D800, not sure if that's a good or bad thing.The size of the D600 14-bit raw files are about 25-30mb, not small but definitely a lot better than the 44-50mb raws that I have been getting from the D800E.Some cons of the camera, which I find as something quite minor, are as follows:- the AF module inherited from the D7000 is for a cropped sensor DX camera, so the 39 AF points are really clustered in the center, so you lose a lot of the boundary focus points like the D800 and D4 (OR EVEN THE d700 d3s d3). I typically focus then recompose, so this does not bother me as much. But you might find this annoying if you like to compose using boundary focus points.- the flash syn speed is 1/200s vs D800 and D4's 1/250. This is really minor, and even the Canon folks have been using 1/200s syn for a while so I dont know if this will actually upset anyone. The D600 does have high speed syn with SB, so that's a big plus for using Nikon speedlights in the day. Most lower end DX cameras do not have this feature, and it really cripples the use of day time flash.- the max. shutter speed is 1/4000s vs 1/8000 of the D7000, D800 and D4. This might annoy folks who like to shoot wide open at F/1.4 in bright daylight, but then there are ways to get around it such as shoot in the shade, get some filters or polarizers or simply shoot in softer lighting.- in the movie mode live view, you cannot adjust the aperture (if you use the latest AF-S lenses without an aperture ring). You have to switch off live view, adjust the right aperture and then switch it back on to live view. This might annoy some videoshooters. I don't recall my D800E having this problem- I have read rumors of D600 sensors easily catching dust due to a leak somewhere, I have yet to test it myself and update later.- dual SD cards are slower than the fastest CF cards, but they are accepted more easily b

As a D300 owner, I passed on the D700 and D800 waiting for a more affordable full frame with decent video options. I just got the D600 last Monday and put it through a stress test shooting a wedding this past Saturday. Here're my initial impressions, which I'll start off with first.CONS:1) The hand grip is smaller than the D300. Yes, the camera as a whole is smaller than the D300 (obviously, people will be comparing it as a full frame D7000), but the grip is less comfortable on the D600 than the D300 because my fingers are a bit longer. After spending 10+ hours shooting a wedding, I didn't really notice any discomfort, but the D300 definitely sits in my hand better.2) The autofocus. Yes, low-light autofocus is terrible- I feel like it's much worse than the D300 (keep in mind, that's in low light- bright light is perfectly fine). I loathe using flash, and the D600 couldn't lock focus in low light- I ended up having to auto-focus using the center point so I could trigger the AF-illuminator light, and even then sometimes it struggled (using my 50mm and 20mm prime lenses). When paired with a SB-600, it autofocused fine in low light.3) AF-Area Points- Yes, the AF coverage is smaller than the D300. If you want to shoot by rule of thirds, good luck- the corners just seem to be outside of the AF area. Fortunately, you've got 24 MP to work with, so you can crop it til it works.4) Takes SD cards. Not really THAT bad, but I've got a bunch of compact flash cards that I was hoping to use. Fortunately, you can snag a sandisk 32gb class 10 for about $32 these days. That'll last you over a thousand shots on JPG FINE5) Mode dial lock- it takes a little TOO hard of a press to unlock the mode dial to switch it from M to the U1 and U2 buttons. I ended up not using it THAT frequently, but I'm sure I'll use it more as I get more time with my camera.6) Switching ISO/WB/Quality- If you're used to the highly useful top layout of the D300 for quick changes, I'm sure it'll get easier to switch these settings on the side panel (like my old D70).And really, the autofocus and hand grip were the two biggest cons for me. BUT, now that that's out of the way, let's get onto the good stuff:PROS:1) Full frame. Hands down. I've only used a D70 and D300, so having a full frame sensor is AMAZING. Dynamic range, picture quality straight out of the JPGs looks drastically better than APS-C sensors. While AF was hit or miss in low light, when it DID get the shot, shots at ISO6400 in near darkness were comparable to (if not better than) ISO1600 on my D300. It's amazing turning night into day indoors with low noise. For a non-flash junkie, this is a godsend.2) No crop factor- Another benefit of fullframe is not having the lens crop factor. My 20mm f/2.8 is now as wide as my DX 10.5mm fisheye! If you're into real estate photography, this is perfect for "getting it all in" for indoors shots, whereas the D300 rendered my 20mm f/2.8 as more like a 30mm lens. Yes, your nice 50mm lens is no longer as great for portraiture with the loss of the crop factor, but it's still usable regardless.3) Takes DX-lenses. Yes, it will crop to 10mp and you'll get the same crop factor as on APS-C lenses, but at least your DX lenses still work on this full frame camera.If you've been around since the D70, jumped to the D300, and are now looking at the D600, I would say just go for it- the full frame advantage is amazing. Sure people say for an extra $1000, you could have a D800, but for that amount, you could buy a pretty nice 85mm f/1.8 portrait lens to go with your new D600 too.Just the image quality at high ISOs and wider angle alone are worth it for me. However, as a portrait/event/wedding photographer, low-light applications are important to me. If you're more a sports/telephoto type person, perhaps the 1.5x crop factor for aps-c cameras may be more to your liking. And if you just want to take random shots here and there, I think the D600 may be overkill while the D7000 may be just fine for you.Compared to the Canon 6D? Apparently its center AF point focuses down to -3eV, so it may be great in low light capabilities. I couldn't care less for the GPS and wifi functionality of the 6D. I'm sure image quality on it is great though. Compared to the similarly priced 5dMK2? That's a tough call. If you're already invested in Canon lenses, maybe stick with Canon (I haven't had a chance to check the D600's video, but apparently Canon's is better).It really all depends on what your needs are as a photographer- don't blindly follow the Nikon-is-best-no-Canon-is-best arguments and get the camera for the shooting conditions YOU need. As for me? No regrets on the D600- after shooting a wedding all day, I didn't even reach for my old D300 once. 4 stars for the above listed cons, but I'm definitely keeping my D600 for the long run.UPDATED: 12/10/12 I've been shooting with this camera for over two months now and I'd just like to update a few things after using it for a while.1) AF- The w

I am very disappointed with the way NIKON has handled this entire D600 fiasco. I can best alert you against this camera by copying the words from a recent review. These are not my words but serve as a good guide. I hope NIKON will read this and be very ashamed. I was very lucky because I was able to return the entire D600 camera kit to Costco after I pleaded with them and showed them how this camera is defective and NIKON will not face up to it and instead kicked the consumer in the gut by correcting the problem with the introduction of D610, instead of doing the morally ethical thing of recalling the D600s. I too noticed the oil and dirt spots on my pictures. The following is taken from[...] :Here's a quote from a Nikon dealer:"Nikon has devalued our remaining new [D600] inventory and will make it almost impossible for us to sell it off short of taking big losses. We're already trying to move our current inventory by taking a $100 hit on the profit side and I don't think that's going to be enough. If anyone thinks I'm ordering new D610's today (short of specific order requests) they're nuts."Now let's look at things from a well-informed prospective customer viewpoint: Choice 1: a D600 that might or might not have a shutter issue Choice 2: a D610 that fixes the shutter issue (to assume otherwise would also be to assume that Nikon is totally incompetent, in which case see Choice 3 ;~) Choice 3: buy a Canon 6D Rumored Choice 4: Sony and Pentax introducing competitive full frame camerasWhat I fail to understand is Nikon's behavior here. They have done the following by staying quiet about the D600 issues and trying to get around them by doing a sleight of hand with the D610: Eroded key customer confidence Devalued a product by their actions, which leads to: Lowered their product margins Added another lingering inventory problem, which also leads to lower profit marginsCoupled with all the repair costs that the D600 triggered, how can Nikon's response be the right answer to the problem? In retrospect, the proper solution was to recall all D600's and examine them for defective shutters. If found, replace it and charge the cost of that replacement to their shutter supplier. That kind of response should have: Increased key customer confidence Not devalued the product Lowered their product margins (cost of shipping cameras, inspecting them) Not created a lingering inventory problem or the need for another productBut here's another new problem I'm seeing in my In Box. Consider this quote: "My D600 is coming up on end of warranty. I'm not a heavy user so I'm not sure if my camera has the problem. It seems like it needs more cleaning than I expected. What happens when my warranty expires? Will Nikon still replace my shutter for free if it's defective?"Nikon is, as usual, will likely remain silent on such questions, which isn't going to increase customer confidence. Basically, I don't think the cycle here has been broken; it's been extended.Oct 8, 2013, 3:54 AMŠ Thom Hogan 2013 / All Rights Reserved bythom.com @bythom #bythom

Снимаю этой камерой примерно год, за это время она очень хорошо себя проявила, пыль на матрице конечно недостаток, но какой-то серьезной проблемой я бы его не назвал. Отличная рабочая лошадка для съемки свадеб, быстро себя окупает.
Примеры фотографий можете посмотреть тут: https://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592
Использую объективы: Samyang 14mm f/2.8, nikon 14-24 2.8, nikon 28 1.8g, nikon 50 1.4g, nikon 85 1.4g (камера превосходна работает с данными стеклами)
Рекомендую всем кто хочет купить недорогую, но при этом хорошую камеру.

Не нравится цветопередача. Невозможно передать нормальный цвет лиц.
Фотографии чрезмерно контрастные, цвет перенасыщен. Искусственные, неестественные картинки. Пришлось снижать контрастность и цветовую насыщенность. Автофокус неважный. Снимал Руских витязей и Стрижей на 70-300мм. Резких фотографий нет. Nikon D200 снимает лучше. На вопрос...

Взял этот фотоаппарат после д60. Думал что теперь мои фотографии выйдут на новый уровень. Облом. Этот фотоаппарат настолько сырой, что он кажется насмешкой над фотографом. Автофокус медленный. Ребенка в движении не поймать. В плохом освещении плохо фокусируется. Про систему автофокуса...