Отзывы о Фотоаппарат Nikon Coolpix S2700

596 отзывов пользователей o Nikon Coolpix S2700

Пользовались Nikon Coolpix S2700?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Аэронавт-1OBNJ

20.07.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Все познается в сравнении:
    12 мегапикселей это достоинство т.к. будет меньше "шевеленки", а значит можно ставить более длинные выдержки.
    На высоких ИСО меньше шумов, чем у конкурента.
    RAW очень емкий (особенно 14 bit) из которого можно вытянуть свет и тень без особой потери качества ( где-то 3 ступени максимум и очень сносно).
    RAW можно сжимать (без потери качетсва и обычно сжатие) - очень экономит место.
    Батарейки хватает на 1000 кадров(если конечно постоянно не просматривать их)
    Отличный АвтоББ (баланс белого почти не промахивается).
    Пыли попадает мало.
    За год использования ничего особо не потерлось.
    Активная встроенная вспышка.
    Отличный ход спусковой кнопки
  • - Крышка на картридере очень хлюпкая и частенько открывается случайно рукой ( на d300 было намного лучше).
    Тяжелый - с собой особо не потаскаешь.
    Про инфракрасные съемки можно забыть.
    У меня почему то постоянно рука задевает кольцо диафрагмы.
    В режиме лайф вью особо не поснимаешь:
    1. Матрица нагревается и дает шумы
    2. Фокусировка кривая - сначала картинка пропадает, потом фокусируется, потом снимается - за это время из кадра, что угодно уйдет.
    Видоискатель...
источник
Profile no image

Астероид-6KRPK

03.06.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Аппарат классный.Большая матрица,чистое изображение.Да и понятно,матрица предпологает другой,более длинофокусный вид оптики.Вследствии, более глубокое и пластичное изображение. Это выявляется даже в сравнении с NIKON D300,D200 и т.п.Можно много писать о преимуществе разных фотоформатов и их качестве.Не зря любят среднеформатную оптику.Но это из другой оперы...Короче,изображение другое,лучше 95 процентов других Никонов. Оно просто другое. Правда,если снимать пьяные застолья ,не заметить. Смешно было читать предыдущий отзыв Анжелы.Для нее выпускают розовые и красные аппараты или краска того-же цвета.Черный цвет,как я слышал от людей,цветпрофессионалов.
источник
Profile no image

Пульсар-2LYOD

07.11.2011

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Фул фрейм
  • - фокусировка никакая. Цветопередача ненастоящая. Все как нарисованное. Нет настоящих цветов. Резкости никакой. Из скорострельных кадров в лучшем случае 1 может получиться неплохим!
Ужасная камера. Абсолютно не понимаю...
источник
Profile no image

Астероид-7QBZR

10.10.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + - компактные размеры, малый вес, отличный дизайн;
    - удобный экран;
    - простое, но достаточно функциональное, меню;
    - довольно живучая батарея;
    - пристойное для мыльницы качество снимков.
  • - - традиционный мыльничный набор (медленный...
источник
Profile no image

КиберНаблюдатель-8NKCH

31.08.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличный аппарат для тех, кто понимает зачем он нужен. Скорострельность, чувствительность при н едостаточном освещении, удобство эксплуатации. Одним словом профессиональная вещь.
  • - 12 мегапикселей мало, нет хоть какого-то видео...
В целом очень доволен ! Покупал в конце июня, выбирал между Canon 5D markII и D700. Выбор пал на D700 и нисколько не пожалел. Покупайте правильные FX стекла к нему и картинка точно будет радовать вас и окружающих.
источник
Profile no image

Гелиос-6UVNW

12.10.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Надежный аппаратец оказался. Гоняю и в хвост и в гриву с начала 2006 года. Снимаю на него в основном макро(для другого есть зеркалка). Да и батарея еще вполне приличная.
  • - После ..дцатого уронения крышка...
источник
Profile no image

МехаРейнджер-5GBHE

21.03.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1. Теперь Д80 пылится на полке, колоссальная разница как в ощущениях при съемке, так и в получаемых изображениях.
    2. Как ни странно - вес. это позволяет снимать на более длинных выдержках, за счет инертности камеры. У меня рекорд - 1/15 при ФР 62мм.
    3. Естественно, чуствительность. После покупки стало интересно снимать в сложных условиях - в свете от витрин вечером, в метро... Очень помогает при съемке спорта в помещениях - снимал хоккей и волейбол.
  • - Отсутствует встроенный телефон, съемка видео, не запускаются игры, отсутствует возможность установить фотошоп. Это конечно шутка - я покупал...
источник
Profile no image

ТехноНаблюдатель-4JQXU

09.08.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • +
    Простой в использовании,недорогой,удобный,хорошее качество фото
  • -
    Нельзя ронять,ставить резко на что-то,впрочем,как и вся техника.
Фотоаппарат купила 3 апреля 2008 года за 5885 руб.И вот уже сколько времени пользуюсь и очень довольна.Простое меню, хорошие фотографии.Я очень довольна.До этого купила Canon, но с ним было много проблем, поломки буквально в течении полугода, мне вернули деньги и я купила этот.Единственное-фотоаппарат очень "нежный" и если резко поставить на стол, экран погасает.А так особых недостатков не замечала.Есть несколько режимов съемки-в помещении, закат, рассвет, на снегу, салют, портрет.Можно снимать в режиме "спорт", например, когда нужно сфотографировать движущиеся предметы.Есть возможность снимать видео, записывать аудио.Очень хорошая макросъемка, хоть я и не профессиональный фотограф, очень нравится то, что снимается в макро.Вспышку можно настроить так, чтобы она сама включалась, когда надо.Очень хотела, чтобы фотоаппарат заряжался через розетку, а не с батарейками.Этот фотоаппарат хорошо держит зарядку.




Общее впечатление: Удобный,хороший фотоаппарат.




Profile no image

ТехноНаблюдатель-6MUUK

15.09.2010

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • +
    стильный и модный в дизайне
  • -
    очень много, слабая матрица,неудовлетворительная работа вспышки, отстойное качество фото в помещениях и много другого
Не так давно мой друг приобрёл этот фотоаппарат и честно говоря он не смог показать свои качества сделанных фото. Из более 50- ти сделанных фото распечатать можно было чуть по больше 10 штук. Имеет довольно слабую систему вспышки, ели использовать его в дневное время при солнечной погоде на улице, то фото так себе, а при использовании в помещении или же в тёмное время суток качество вполне ощутимо хварает. Единственно что нравиться в этом фотоаппарате это его продуманный дизайн имея не большую толщину корпуса. Также очень часто заметно проблемы при работе флешки, при загрузки изображений, довольно сильно тупит или вообще не может показать сам фотоаппарат что сам же и произвёл. Так что по моему мнению разработчикам данной модели следует очень много функций дорабатывать.




Общее впечатление: Не столь качественный фотоаппарат




Profile no image

Гравитон-6DQMB

19.12.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Могу только присоединиться к положительным отзывам всех предыдущих пользователей. Из очевидных преимуществ репортажной съёмки мажно добавить, ВЕЛИКОЛЕПНО снимает даже в автоматическом режиме! Ранее пользовался ультразумом Панасоник, думал буду и дальше брать на рыбалки и т.д., но после того как снял один объект при хорошей освещённости на него и на Д700... Панас и в руки брать не хочу.
  • - Недостатки? А они что, и вправду, у него есть?
    Хорошо бы как-то закрепить крышки карты и разъёмов. И про полное отсутствие шумов на высоких ИСО это, мягко говоря, преувеличение.
Модель вызывает только положительные эмоции, главное не поскупиться на стекло, использую с 24-70/2,8 АФ-С, за всё время пару...
источник
Profile no image

НаноРейдер-1HMUV

06.05.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + .ОЧЕНЬ хорошее предложение по соотношению цена/качество/функциональность
    .первая зеркалка в моих руках за мою жизнь - в меню разобрался (все основные функции) за час не залезая в мануал
    .мне понравилось расположение органов управления
    .понравилось меню настроек
    .для меня он легкий
    .
  • - 1. кнопка спуска очень нежная - граница фокусировки и спуска очень условная
    2. резковаты...
источник
Profile no image

Кварковец-3OCZG

17.05.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + фотографирую зеркалкой, так что от компакта много не требую
  • - иногда не очень удобно держать большими мужскими руками, но у жены получается отлично)))) неударостойкая.
Не хотел бы разводить здесь споры, учитывая, что уже все сказано до нас, но иногда громогласные недовольства меня ввергают в ступор. Сергей, а вообще есть плюсы кроме того, что камера маленькая?) фраза – «тем более 10МП!!!» лично меня удивляет всегда. Граждане, неужели уже все не знают, что надо не на количество мегапикселей смотреть? ИСО до 400, снимал на природе вечером, для своего класса выдал хороший снимок. И при нормальном ИСО антишейк нормально работает, если конечно у вас не шторм с бурей))))) а про интерполяцию..хм..сколько снимаю, сколько видел, сколько сам интерполировал, здесь не заметил интерполяции. При 10мп если кропнуть то картинка не теряет в качестве, разве что снижается пресловутое разрешение. А про вот это «В фотоаппарате много наворотов, он отслеживает лицо, ловит улыбку, предупреждает о закрытых глазах. Все снимки может делать по 2, что бы исключить моргание.» - фразы больше похожи на рекламу))) хотя "улыбка" точно есть и работает.

ну и цена, меньше уже некуда, больше не надо.
источник
Profile no image

Спектр-7TRQP

08.08.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Сборка-Япония
    Полный кадр
    Высокие рабочие ISO
    Пылевлагозащита,очень надёжный корпус
    12 мегапикселей это плюс
    Яркий и большой видоискатель(после д90 просто...
источник
Profile no image

ИнфраГость-9QIOZ

28.12.2010

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Долго мы, конечно же, с моим парнем выбирали фотоаппарат ему ко дню рождения... Но почему-то остановились именно на этом. Вроде бы и цена была подходящая да и по характеристикам подходил. В магазине его так расхвалили, что грех было не взять такой "идеальный" фотик. В магазине пофоткали, вроде и качество фоток хорошее и опций достаточно, но только приехав домой, скинули фотки на компьютер, сразу же расстроились((( Изображения зернистые, четкости вообще никакой, чуть какое движение, сразу же размазывает. Долго мы пытались хоть как-то настроить его, но все впустую. Обидно что его и вернуть-то нельзя , да и перепродать не получится так как мобильник(( Поэтому приходится мучится с этой какашкой до сих пор
Profile no image

Аэронавт-2UAPG

22.06.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + отличные снимки и макро для мыльницы при хорошем освещении, в ночных клубах фотографии гораздо лучше чем на многих других мыльницах, падал множество - премножество раз - ни чего не отвалилось, поистерся с 2006 года конечно.
  • - скотч на крышке...
источник
Profile no image

Гелиос-9IIUD

13.01.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная проф. камера с богатыми возможностями.
  • + Полнокадровый сенсор. Малые шумы, рабочее ISO вплоть до 4000.

    Отличная фокусировка, быстрая и точная. Высокий ДД. Отличный, предсказуемый экспозамер. Принимает оптику без ЦП. Богатая фунциональность. Прочный корпус.
  • - Неудобный хват (лично для меня). Громкий затвор. Относительно невысокий ресурс затвора (150 тыс.) Видоискатель не охватывает полный кадр. АвтоББ врет на искуственном освещении. Слабый Jpeg (хотя смотря с чем сравнивать). Платный софт.
Камера отличная. Все перечисленные недостатки это мелочи. Но покупатель должен четко представлять для чего ему эта камера. D300s и D7000 на низких и средних ISO дают результат не хуже, а стоят намного дешевле.
Profile no image

Эксопилот-8PYGW

03.04.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + --Малые размеры, удобно носить на поясе в чехле
    --Хороший светосильный объектив
    --Два мегапиксела (да, это плюс)
    --Очень чётко лежит в руке, несмотря на размер
    --Маленький экран, много кнопок
    --Пальчиковые аккумуляторы
    --Надёжность и долговечность
  • - --Нет ручного фокуса
    --Неточный индикатор разряда
    --Прожорливость
Купил в 2003-м, до...
источник
Profile no image

МехаРейнджер-9CQNZ

18.08.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + - компактность,
    - дизайн привлекательный, вес;
    - простота использования (она же недостаток о чем ниже);
    - цена прекрасная.
  • - - автоматический режим глупый, повышает ISO вместо того, чтобы вспышку использовать (исо и вспышка на авто стоят);
    - связан с первым: нет настройки максимального исо в режиме автоисо;
    - VR (Vibration Reduction) - программный, т.е. нет никаких там гироскопов и все такое - дрожь рук убирает процессор;
    - авто баланс белого в комнате при лампе накаливания неверно срабатывает, всё красное.
    - нет кнопки на быстрый доступ к ИСО и балансу белого. приходится лезть в меню.
    - лично мне не очень понравилось, что экранчик немного утоплен в корпус. обычно в углы пыль набивается ну и общему виду вредит как мне кажется.
    - как мне показалось на дисплее аппарата фотографии выглядят хуже чем потом это видно на компьютере. Недостаточно разрешающей способности дисплея я думаю.
Купил в подарок. Перед тем как дарить вечером дома провел небольшое сравнительное тестирование. Сравнивал с зеркалкой Canon 400D Kit и Canon IXUS 970 IS. IXUS 970 стоит примерно вдвое дороже. Сразу могу сказать, что разница по качеству снимков совсем не в два раза получилась.

После первого же кадра сравнивать с 400D перестал, совершенно разного уровня результаты, но это и понятно.

CoolPix в автоматическом режиме, с отключеной вспышкой, в помещении задирает ISO и неверно определяет баланс белого, у IXUS в той же ситуации срабатывает аппаратный...
источник
Profile no image

ИнфраГость-5TLQW

19.05.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Наверное самое основное достоинство - это наконец то Никон выпустил полноразмерную камеру в полупрофессиональном сегменте. Полноразмерный сенсор с не сильно увеличившимся количеством мегапикселей, по сравнению с D200 дает существенный прирост качества. Во-первых это широкий динамический диапазон - один из самых широких у цифрозеркалок на сегодня. Во-вторых, диапазон чувствительности расширился, по сравнению с тем же D200. Расширился существенно, снимать стало возможным на 1600 и даже 3200 единицах iso. Это очень серьезная заявка на отличную репортажную камеру. Также, порадовало наличие режима авто iso, который предоствращает смазываемость кадров, не давая удлинниться выдержке (значение пороговое задается в меню) изменяя чувствительность! Также можно записать в актив камере режим ЛАЙВ ВЬЮ. Реализован он довольно своеобразно, но в сложных условиях выручить может сильно. Хотелось бы конечно, чтобы экран имел возможность отклоняться на вверх и вниз, для удобства визирования высоко поднятой камерой или же опущеной низко. Пейзажистов, как я уже отмечал должна порадовать матрица, которая естественно передает цвета, а также очень удобный глазок видоискателя, который перекочевал из профессиональных камер. Для более точной отработки экспозиции в условии низкой освещённости при съёмке со штатива имеется возможность закрыть окно видоискателя светонепроницаемыми шторками. Также к достоинствам нужно отнести отличный дисплей и удобство просмотра фото. Реализовано все это на порядок лучше, чем у D200. Также интересен виртуальный...
источник
Profile no image

Сириус-0VDPV

07.05.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Красивый дизайн, низкая цена и хорошее качество, понятное меню и возможность рисования на снимках
  • - Нет ручной настройки, множество режимов "на все случаи" иногда...
источник
Profile no image

Аэронавт-8FAYJ

12.12.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Цена качество твердая 4. Мой s220 малазиец по происхождению.
  • + нормальный аккумулятор. приличный цифр.зум на полную .тонкость корпуса супер в кармане не мешает.Две встроенные программы редактирующие фото.
  • - чувствительная кнопка on-off.Видео- к солнцу не стоит поворачивать обьектив.
Господа!!! Больше экспериментов с настройками. И попытайтесь запомнить условия сьемки +настройки в момент сьемки.И поокуратнее с притензиями к компакту за 5т.р.Ну или купите че попроще.....Ну или посложнее. Не сравнивайте плиз фото ..компакт.. и серьезных ..фото-машин.. с большими ..стеклами..и большими нолями в цене.
Profile no image

Кварковец-5SWDG

04.01.2011

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Достоинства: видео хорошего качества
  • - Недостатки: часто размытые снимки получаются
нуууу что сказать, купила его в кредит, сначала расстроилась, качество отстойное, потом порыла в настройках, сделала четкость iso 200, все норм стало, иногда размывает, но тут приноровиться нужно и будут четкие снимки. Видео хорошее на этом фотоаппарате получаются.
лучше сони покупать.
а мне практиковаться остается на нем, надеюсь, что настрою как надо, все таки денег стоит...( а может и поменяю схожу
Profile no image

Странник-3IVMU

18.10.2010

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Это не фотоаппарат, это издевательство над потребителем!!! НЕ ПОКУПАЙТЕ!!!
  • + Компактный и аккуратный на этом пожалуй и все...
  • - Весь фотоаппарат одно сплошное недоразумение!
Ужасная зернистость, снимки постоянно смазанные, режим макросьемки это лишь пустая формальность ничего невозможно сфокусировать, т.е по сути, его нет! Цветопередача такая как будто для дальтоников разрабатывали. 10 Мегапикселов это явно бред! У меня камера мобильника Sony Ericsson K 770i 3,2 Мегапиксела снимает на порядок лучше, все всех смыслах! Это просто полное Г... данная модель. Купил брат с дуру, погорячась, теперь за ненадобностью подарил мне. :)

Вобщем никогда и ни при каких обстоятельствах не рекоммендую к покупке.
Profile no image

КиберНаблюдатель-2RJYR

21.03.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Компактный,быстро включатся.Снимки очень хорошие,если знать в каком режиме снимать.
  • - На фото проявляется зернистость,правда...
источник
Показаны отзывы 433-456 из 596.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

Nikon D810

198 отзывов

от 235593.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D7500 Body

85 отзывов

от 111074.00 руб.

9.8/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M3 Kit

190 отзывов

от 207990.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D750 Body

597 отзывов

от 133774.00 руб.

9.8/10 баллов

Canon EOS R6 Mark II Kit

71 отзывов

от 506200.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EOS 600D

593 отзывов

от 64544.00 руб.

9.6/10 баллов

Fujifilm X-T30 II Kit XC15-45mm, серебр

82 отзывов

от 194092.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D3100

1623 отзывов

от 44420.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS 1100D

473 отзывов

от 29900.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D850

108 отзывов

от 229990.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Alpha ILCE-6400

187 отзывов

от 119990.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS R8

58 отзывов

от 152490.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 100D

103 отзывов

от 225193.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 7D Mark II Body

208 отзывов

от 167500.00 руб.

9.5/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M4

81 отзывов

от 236900.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 200D Kit

179 отзывов

от 78631.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 77D Kit

287 отзывов

от 129990.00 руб.

9.5/10 баллов

Nikon D5

1290 отзывов

от 45000.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS RP Kit

120 отзывов

от 120885.00 0

9.4/10 баллов

Nikon D7500 Kit

66 отзывов

от 108990.00 руб.