Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Nikon Coolpix P600

311 отзывов пользователей o Nikon Coolpix P600

Пользовались Nikon Coolpix P600?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

НаноПилигрим-0MKDF

10.04.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Компактный, размер вес и эргономика, качество очень приличное (учитывая что это мыльница) на уровне бюджетных зеркалок, зум пусть и медленный но мощный на полном вполне быстро и качественно фокусируется, WiFi пусть и не быстро ( Примерно 4 сек. 1 файл) но скинул на планшет, ручные настройки, батарею можно заряжать от обычного USB,
- Фокус часто тормозит бывает не срабатывает с первого раза, непрерывные снимки черный экран пока все

Аппарат стоящий тем более за те деньги 12150 рублей был куплен...

источник

ХроноГость-5LCYO

02.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Суперзум, оптическая стабилизация, поворотный дисплей, видоискатель, лёгкая панорама, ручные настройки, практически отсутствие хроматических аберраций, общее качество снимков, зарядка по микро USB, Wi-Fi, присвоение геометок от GPS смартфона.
- Дисторсия в широком угле, качество видео (но это всё же фотоаппарат). Нет резьбы под фильтры на объективе..

Куплен в дополнение к Nikon 3200 на замену Canon PRO1. Долго копался в интернете, выбирая модель суперзума. Скачал более гигабайта примеров фотографий. Кандидаты:Canon PowerShot SX50 HS, Sony Cyber-shot DSC-HX300, Panasonic Lumix DMC-FZ72, Sony Cyber-shot DSC-HX400, Samsung WB2200F.
Sony отпали сразу из-за качества фотографий, Там то ли алгоритм JPG искажает фотки, превращая их во что то акварелеобразное, то ли слишком малый размер пикселя. Не знаю, но качество фото откровенно плохое. Следующий кандидат был Canon. Но там зум поменьше, дисплей поменьше, да всяких автоматических примочек меньше, так как модель не очень свежая...

источник

Эксопилот-9KWXM

29.06.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ удаленность съемки органы управления приближены к полу проф.
- маленькая матрица,цена,и качество самой тушки. резиновая ручка порвалась спустя неделю интенсивной...

источник

Супернова-2ALFU

22.09.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ универсальность
- исполнение и скорость (54мбит) Wi-Fi, автофокус при большом зуме видеосъёмка не работает, нет кронштейна внешней вспышки

Про Wi-Fi (в сети как то сухо написано): фотик работает как точка доступа. В фотоаппарате нет клиента, с помощью которой можно бы выложить фотки на FTP SMB сервер. Смартфон цепляется к фотику как к точке доступа (при этом разрывается другое подключение, поэтому нельзя быть подключенному смартфону сразу к фотику и к интернету), далее управление из программки Wireless Mobile Utility. Можно сделать снимок, работает только зум, и скачать фотки (в том числе в оригинальном разрешении)...

источник

Синтрон-9PQYT

08.11.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Хорошая оптика, удобство использования, диафрагма от 1:2.7. Наличие видоискателя. Снимает в RAW. Можно использовать с внешними вспышками. Большая матрица 1/1.7", хороший стабилизатор, интервальная съемка.
- Шумы сильнее чем на G9. GPS наверно плохо работает... Но мне не с чем сравнить. LAN совершенно бессмыслен, почему было WI FI не встроить?

В целом камера понравилась. Особенно если не пытаться использовать с высокими ISO. Если сравнивать с Canon G9 - то удобнее...

источник

Кварковец-7PSUZ

13.05.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 1. супердальнобойность
2. эргономичность. хорошо и удобно держать правой рукой.
3. съёмка и автосклейка панорам.
4. наличие интересных фильтров пост обработки.
5. качество фото удовлетворительное.
- 1. медленный автофокус. в canon sx50hs он намного быстрее
2. цена.

оооочень долго выбирал УЗ. претенденты были:
1. fujifilm finepix hs50exr
2. canon sx50hs
3. sony cybershot hx300
4. nikon p520-530-600
буквально купил уже canon sx50hs. уж очень мне понравился он. да и есть у меня уже canon 1100d. привык к сапогу наверно. из-за этого и выбрал sx50. Но! потом поехал и поменял с доплатой на никон. несколько нюансов перевесили в сторону nikon p600. качество картинки p600 мне понравился больше. хоть и больше в нем псевдопикселей, но это придаёт картинке большую детализированность. приближает он больше. есть автопонарамирование...

источник

Кронос-3IIJT

18.02.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Оптический зум
- Помимо всего что описано ранее. Обнаружил косяк. Непрерывная съёмка. Хотел сделать следущее.... Когда бежит человек и я навожу на него фокус и "стреляю" непрерывной съёмкой за ним, параллельно смотря в...

источник

ТехноНаблюдатель-3FWNK

24.10.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Суперзум, возможности съемки, универсальность, качество фото, поворотный экран.
- Медленный фокус, отсутствие башмака вспышки, заявленный зум не соответствует действительности.

Куплен на смену давно устаревшей Конике-Минолте, доволен приобретением (в бордовом цвете).
Во времена прошедшие, теперь уже былинные,...

источник

Нейрон-2TJFT

05.06.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Дальнобойность без искажений и обераций 60Х. Аккумулятор и зарядка через мини USB. Удобный хват. Видоискатель (для тех кто привык к зеркалкам) . Поворотный экран. Стабилизация!
- Автофокус! Видеозапись.

Фотограф еще со времен Зенитов. Поклонник линейки Canon. Нужен стал суперзум. После просмотра качество фото Сони, Олимпус, Панасоник - не вариант. Остались Canon, Fuji, Nikon. По качеству фото Nikon победил. Относительно конечно, с такой матрицы конечно это не фото, а баловство какое то. Теперь о главном: P600 Объектив, стабилизация...

источник

Альфа-Юнит-9OJOO

20.03.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Объектив NIKKOR с 60-кратным оптическим зумом на Март 2014 года самый большой зумм.
Усовершенствованная система подавления вибраций со смещением линз
позволяет создавать четкие изображения даже в телескопическом положении с 60‑кратным зумом. Активный режим корректирует съемку при ходьбе или из движущегося транспортного средства.
Фотографии очень приличные.
- Нет резьбы на объективе для фото фильтра, да и крышечка держится плохо.
Режимов...

источник

Астрономад-5YPHG

11.08.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ современная игрушка с WI-FI,качество удовлетворительное
- всё очень медленно,эргономика хуже чем у Canon,

Всё познаётся в сравнении ,так вот ультразум...

источник

ИнфраГость-9ZSFL

04.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Подарил фотик другу! Он просто в восторге! Сам хочу такой же! С получки буду брать! Ведь МЫ не живём вечно. А лучшие мгновения жизни уходят! Особенно понравилось наблюдать кратеры на Луне! Coplix 600 вещь ! за малые деньги !

источник

НаноРейдер-6FTHX

03.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Фотоаппарат купили 2 недели назад, качество снимков отличное! При приближении объекта съёмки снимки очень чёткие, яркие. Ночная съёмка просто великолепная! Покупкой очень довольны. Всем рекомендую.

источник

Дроид-6QJYB

25.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

купил неделю назад.очень доволен.качество снимков,зум,видео..все на высоте.тяжело купить аккумулятор дополнительно.

источник

Плазмонавт-6DXIR

03.01.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ При идеальных условиях снимает отлично. Жаль что поняли это не сразу :(
- Немного напрягает ожидание подзарядки вспышки, но это в сравнении с Canon A-80.Возможно это связано с меньшим кол-вом аккумуляторов(у Canon-4шт,...

источник

ТехноНаблюдатель-1BZSF

11.04.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Единственное достоинство учитывая внешний вид фотоаппарата это цена. Смотрится он очень стильно и функционально, но внутри...
- А внутри этот фотоаппарат представлеят собой: плохие качества фотографии в сумерках или просто в помещении где освещение среднее. Фотки бесподобны только на улице при очень ярком солнечном освещении; сенсор работает, можно сказать, на 50%, а то есть чувствует он палец через раз; и самый главный недостаток этой модели(собственно он меня и смотивировал написать этот отзыв)...

источник

Интеллектор-6SUZO

03.06.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Быстрое включение (удобно для съёмки детей), оптимальное фокусное расстояние 28-140, особенно радует широкий угол 28мм, большой ресурс работы батареи, отличное (для мыльницы) качество снимков, хорошая цветопередача, прекрасно отрабатывает оптический стабилизатор, приятно лежит в руке, симпотный. Позволяет немного подредактировать или обрезать снимки. Удобный экран, лёгкое меню. Качество Nikon.
- 1)Шумы (они есть у любого цифровика). Т.е. картинка на ИСО100-400 - норм., ИСО400-800 - приемлим.,ИСО800-1600 - плохо, ИСО1600-6400 - ужасн. (Наличие...

источник

Фотон-4OKTU

01.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Спасибо Nikon!

+ Все супер в соотношении цена качество!
- Есть небольшая проблема! Иногда при съемке моргает красная точка на экране и фотоаппарат не снимает. В чем причина? Подскажите может кто что знает!)

Хороший фотоаппарат для всей семьи!

Синтрон-4OVHX

23.12.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ хороший фотик по нормальный цене, при покупке дали никонскую гарантию на 2 года) у меня он 2 день пока проблем нет) фоткает четко без...

источник

Кварковец-7BZHD

14.12.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Думаю стоить покупить!

+ Класний фотик как по дизайну так и по качиству фотографий! + Хорошое видео сйомка с нормальним звуком!
- Как по мне неочень нравитса в фотиках Nikon серии Coolpix что они видвигаюста так(( а так все норм!

Рекомендую купить!

ТерраБот-6QWDR

14.02.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Высокого качества снимки. Большая (по меркам компактов) матрица. Большой диапазон выдержки/диафрагмы. Широкоугольный объектив. Удобное управление.
- GPS туповат, ловит долго.

Он у меня уже год с копейками. Покупал из за GPSа, но как очень приятный сюрприз, сама камера оказалась превосходной.
Снимать удобно, настройки крутятся практически на ощупь. Часто приходилось снимать всякие детальки, в потемках, на двухсекундной выдержке со штатива, результат отличный.
А вот GPS к сожалению реализован через как не надо. Он долго ловит, быстро забывает. Чипсет явно старый, не SirfStar...

источник

Пульсар-0ORJC

20.07.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Работает, не зависает
- Фокусировка, сколько снимаю не приспособился до сих пор, очень много фото не в фокусе... Пробывал разные настройки и центровзвешанный, матричный, по центру... Ожидал большего от мыльниц продвинутого...

источник

ИнфраГость-3IQHM

13.04.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ пользуюсь подобной моделью р5000 на работе много лет и пока не сняли с производства и не нашел случайно этот подешевле - не знал что лучше "мыльниц" просто небывает
- Не блестит и не переливается - не похож на мыльницу ))) корпус не металл (зато цена!!! ) )

То что помещается в карман - выскальзывает из рук и снимает абы как. То что снимает получше - весит и стоит в разы ... Есть зеркалка -...

источник

ТерраБот-1WLOQ

07.12.2009

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ качественная картинка на низких ISO, хороший макрорежим, легкий
- ужасные ужасные ужасные (!) горящие пиксели, сильный шум на ISO уже выше 200, очень медлительная, неудобное меню, полгода уже мучаюсь и мучаются все кто берет её в руки. Для меня очень плохая мыльница, нельзя ей сфотографировать быстро(достать без настроек сделать фото на авторежиме, для чего совственно предназначена) авторежимом не пользуюсь вообще (он ужас),часто программируемый режим с заданным низким Iso все настраиваю, что дополнительно...

источник

Показаны отзывы 265-288 из 311.