Цифровой Фотоаппарат Nikon Coolpix P600 — 312 отзывов, плюсы и минусы

312 отзывов пользователей о Nikon Coolpix P600

Астероид-3FZCX

26.11.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Суперзум, возможность перевести полностью на ручное управление, удобный дизайн. Кто говорит, что медленный фокус - не слушайте! Чтобы не было "тормозов", отключите экран приветствия. Тогда включаться аппарат будет без задержек.
  А вот ручная съёмка даёт результаты такие, что дух захватывает от восторга! Впечатляет ночная съёмка, когда в полностью тёмном помещении, с единственным источником света в виде тусклого луча от луны сквозь жалюзи, без всякой вспышки получается фотка такая, будто комната равномерно освещена. Куча других восторженных возгласов относятся к непревзойдённой стабилизации изображения при съёмке полностью выдвинутым оптическим зумом, прекрасными фильтрами понижения шума, и... и... фух! Дайте передохнуть. Я в полном восторге!
  В общем, за...

источник

Сириус-4UBWL

17.07.2017

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + 1. Большой набор эквивалентных фокусных расстояний в относительно компактном корпусе.
  2. Возможность установки светофильтров (52 диаметра).
  3. Псевдо зеркалочная эргономика - держать камеру удобно.
  4. Неплохая оптическая стабилизация в объективе.
  5. Есть видоискатель.
• - 1. Резинки отклеиваются. Никон и этим все сказано.
  2. Автоматическая фокусировка - все очень плохо.
  3. Удобство управления - на троечку. Кнопочки маленькие, не оптимизированные под ручное управление.
  4. После того как буфер забивается серией, камеру невозможно использовать до тех пор, пока эта серия не запишется на карту памяти.
  

Впечатления от продукта двойственные. Идея хорошая, реализация не очень.
Если вы задаёте себе вопрос - а нужен ли Вам этот (камера подобного класса) фотоаппарат, то ответ очевиден: "Нет, не нужен".

1.Качество снимков посредственное (матрица 1/2.3"). Более или менее хорошие...

источник

Вектрон-4BZOH

09.05.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Конечно зум.
  Вайфай перекачка удобна весьма.
  Птичий режим для птиц никак, очень медленно, но достаточно заHDRен, чтобы некоторые простые снимки становились ярче и интересней.
  Режим луна хорош и для звёзд, и вообще приятен в использовании.
• - Это не тормоз, это стоп-кран! Очень медленно работает
  Шумно работает.
  Автоспуск после каждого кадра надо включать заново!
  Видео пишет в формате .MOV, который не работает нигде, кроме windows, а возможности поменять формат так и не нашла
  Разделение на две кнопки переключения между видоискателем и монитором! Случайно нажав, поначалу была в ужасе, что контакт в экранчике сломался и не показывает, оказалось переключаю не ту кнопку.
  ...
  как вдруг, после некоторого времени использования начали отваливаться резиновые антискользители и завертелось кольцо вокруг объектива.
  хоть бы кто-нибудь помимо веревочки придумал крепление для крышечки объектива к ремню на время съемки.
  Самое главное уродство-зарядка аккумулятора в самом аппарате, который при подключении шнурка включаться и делать снимки не может.
  В некоторых режимах фотографии сохраняются в отдельные папки, без возможности отключения этой функции, поэтому скачивать фотографии, особенно через вайфай, ужасно неудобно и долго. Сопутствующая программа скачивания для пк тоже удобством интерфейса не блещет.

Аппарат стоил не очень дорого, а вслед за ним вышел такой же Кэнон, только дороже более чем в два раза. Смею подозревать производителей в сговоре, чтобы покупатели "наевшись" этим чудо-никоном побежали покупать кэнон подороже.
Режим макро видимо пытаются передрать у кэнона, хотя на старых моделях типа nikon p510i он гораздо лучше, и меню более удобное, но отличную эргономику с более дальнобойным зумом соединить почему-то не догадались.

источник

Дроид-9NMEE

24.09.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Компактный, размер вес и эргономика, качество очень приличное (учитывая что это мыльница) на уровне бюджетных зеркалок, зум пусть и медленный но мощный на полном вполне быстро и качественно фокусируется, WiFi пусть и не быстро ( Примерно 4 сек. 1 файл) но скинул на планшет, ручные настройки, батарею можно заряжать от обычного USB,
• - Фокус часто тормозит бывает не срабатывает с первого раза, непрерывные снимки черный экран пока все

Аппарат стоящий тем более за те деньги 12150 рублей был куплен...

источник

Гравитон-4LCHQ

07.11.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + суперзум, режим "бесконечность" в фокусировке, во время видео можно делать фото 2 Мп, и даже уже просматривая видео, но только в самой фотокамере, при копировании на компьютер уже не получится. При правильной регулировке хорошая детализация и резкость снимков. Низкие шумы при ИСО 400, а в некоторых случаях на ИСО 800, множество режимов фокусировки, неплохое видео, сравнительно компактен
• - длительная наводка на резкость, причем если с наводкой случился промах камера еще некоторое время как бы приходит в себя, теряется при этом большое количество времени. В способе непрерывной съемки "В" камера дергается, надо очень цепко держать при максимальном телеположении. Слабоват стабилизатор , это выяснилось при съемке в режиме "непрерывная "Н"" 7 кадров, где резкие фото в серии иногда чередуются с шевеленкой, причина на мой взгляд: хлопанье затвора который создает вибрацию и стаб справляется с нею через раз.С шумами картина ясная : в пасмурной погоде ИСО 1600 при съемке с быстродвижущимися объектами камера...

источник

Аэронавт-3XMXD

01.10.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Конечно зум.
  Вайфай перекачка удобна весьма.
  Птичий режим для птиц никак, очень медленно, но достаточно заHDRен, чтобы некоторые простые снимки становились ярче и интересней.
  Режим луна хорош и для звёзд, и вообще приятен в использовании.
• - Куплен в апреле 2015
  Это не тормоз, это стоп-кран! Очень медленно работает
  Шумно работает.
  Автоспуск после каждого кадра надо включать заново!
  Видео пишет в формате .MOV, который не работает нигде, кроме windows, а возможности поменять формат так и не нашла
  Разделение на две кнопки переключения между видоискателем и монитором! Случайно нажав, поначалу была в ужасе, что контакт в экранчике сломался и не показывает, оказалось переключаю не ту кнопку.
  ...
  как вдруг, после некоторого времени использования начали отваливаться резиновые антискользители и завертелось кольцо вокруг объектива.
  хоть бы кто-нибудь помимо веревочки придумал крепление для крышечки объектива к ремню на время съемки.
  Самое главное уродство-зарядка аккумулятора в самом...

источник

Аэронавт-6YSQY

02.01.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Суперзум, возможность перевести полностью на ручное управление, удобный дизайн. Кто говорит, что медленный фокус - не слушайте! Чтобы не было "тормозов", отключите экран приветствия. Тогда включаться аппарат будет без задержек.
  А вот ручная съёмка даёт результаты такие, что дух захватывает от восторга! Впечатляет ночная съёмка, когда в полностью тёмном помещении, с единственным источником света в виде тусклого луча от луны сквозь жалюзи, без всякой вспышки получается фотка такая, будто комната равномерно освещена. Куча других восторженных возгласов относятся к непревзойдённой стабилизации изображения при съёмке полностью выдвинутым оптическим зумом, прекрасными фильтрами понижения шума, и... и... фух! Дайте передохнуть. Я в полном восторге!
  В общем, за...

источник

Гравитон-9QYSP

25.05.2017

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Отсутствуют по причине наиглавнейшего минуса
• - НЕ ЗАРЯЖАЕТСЯ ОТ ЛЮБЫХ ЗАРЯДНИКОВ! ТОЛЬКО РОДНОЙ!

Не заряжается от любого...

источник

Астрон-7DGHQ

15.06.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Основное его достоинство это безусловно зум. Сделать снимок луны, с рук, легко (благодаря специальной настройке). Вообще готовые режимы съёмки не такие и плохие на этом аппарате как это принято считать. Удалённое правление с планшета или смартфона.Цветопередача, передаёт те цвета, которые есть в действительности.
• - АКБ, были бы пальчиковые, было бы просто шикарно. Отсутствие в комплекте сумки (совместимую найти не так просто, аппарат большой, не во все влазит), сумку...

источник

Небулоид-0WHLY

15.09.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Конечно зум.
  Вайфай перекачка удобна весьма.
  Птичий режим для птиц никак, очень медленно, но достаточно заHDRен, чтобы некоторые простые снимки становились ярче и интересней.
  Режим луна хорош и для звёзд, и вообще приятен в использовании.
• - Это не тормоз, это стоп-кран! Очень медленно работает
  Шумно работает.
  Автоспуск после каждого кадра надо включать заново!
  Видео пишет в формате .MOV, который не работает нигде, кроме windows, а возможности поменять формат так и не нашла
  Разделение на две кнопки переключения между видоискателем и монитором! Случайно нажав, поначалу была в ужасе, что контакт в экранчике сломался и не показывает, оказалось переключаю не ту кнопку.

Аппарат стоил не очень дорого, а вслед за ним вышел такой же Кэнон, только дороже более чем в два раза. Смею подозревать производителей в сговоре, чтобы покупатели "наевшись" этим чудо-никоном побежали покупать кэнон подороже.
Режим макро видимо пытаются передрать у кэнона, хотя на старых моделях типа nikon p510i он гораздо лучше, и меню более удобное, но отличную эргономику с более дальнобойным зумом соединить почему-то не догадались.

источник

Гравитон-6PYGQ

06.05.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Год фотографирую... У фотика проблемы с фокусировкой при большом приближении. Цветопередача желает лучшего Он как бы скупится на цвета, по насыщенности. На автомате в светлое время яркость зашкаливает, снимаю в режиме пейзаж...крышка объектива скачет или слетает

источник

Пульсар-0XRMZ

12.03.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Очень интересная камера со многими достоинствами, о которых уже говорено-переговорено.
• - Недостатков немного, но довольно существенные:
  - контрастный автофокус в условиях хорошей освещённости работает чётко, но крайне неторопливо. Охота на птичек с подхода весьма затруднительна. Фазовый автофокус как на D5100, например, существенно улучшил бы ситуацию;
  - рычажок под левой рукой для изменения зума - совершенно лишний, поскольку приводит систему в действие ну очень неспешно. Гораздо предпочтительней был бы ручной привод;
  - процессор EXPEED C2 медлителен, если бы EXPEED C4 было бы самое то;
  - баланс белого в автоположении не всегда справляется со своей работой даже в условиях хорошего освещения;
  - не удачно решён вопрос записи в EXIF использованного в кадре фокусного расстояния...

источник

Квантум-0XYBX

08.06.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Основное его достоинство это безусловно зум. Сделать снимок луны, с рук, легко (благодаря специальной настройке). Вообще готовые режимы съёмки не такие и плохие на этом аппарате как это принято считать. Удалённое правление с планшета или смартфона.
• - АКБ, были бы пальчиковые, было бы просто шикарно. Отсутствие в комплекте сумки (совместимую найти не так просто, аппарат большой, не во все влазит). Видоискатель мыльный, и не нужный по этой причине.

Вообще аппарат порадовал качеством снимков. Цвета передаёт естественные. Можно управлять дистанционно со смартфона или планшета по WiFi, это безуслоный плюс, так как не нужно сидеть перед устройством и смотреть в его дисплей, можно всё отлично видеть на дисплее планшета.

источник

Сатурниан-0FVPP

16.12.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

• +

  1)60х зум.

  2)Стабилизатор.

  3)Качество снимков, в своем классе.

• -

  1)По сравнению с предшественниками (Р510) стал более "задумчив".

  2)Зуммирование происходит как бы рывками, хотя возможно это брак только моей камеры.

Покупался на замену Р510. До этого были фудж 25, Панасоник FZ45, Никон Р500, Р510, Сони НХ300. По опыту эксплуатации могу сказать, что Никоны лучшие, в своем классе, ультразумы, по соотношению цена/качество снимков/удобство эксплуатации. Фуджи это картина маслом, у Панасоников никакой стабилизатор, у Сони каша вместо фоток. При покупке опасался, что при старой матрице и более "темной" оптике качество снимков будет хуже - зря. Видимо инженеры хорошо поработали над ДЖИПЕГом и шумодавом - качество снимков на высоте. При одинаковых условиях качество снимков Р600 немного лучше чем у Р510. Видимо по этому и максимальное ISO у него выше. Улучшился и стабилизатор, по сравнению с Р510, позволяет снимать на более длинных выдержках без смазов. Но как я уже говорил Р600 более медлительный.

источник

Лунатик-7TLUC

28.05.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Долго выбирал суперзум, изучал и сравнивал качество фото. Считаю этот фотоаппарат не идеальным, но лучшим из суперзумов по качеству фото. Качество фото в хорошую погоду очень высокое, красивый размытый задний фон, четкое увеличение, зеркалка так не увеличит. Заряжается 3 часа, хватает на весь день активной работы.Есть некоторые проблемы с фокусировкой при большом приближении на видео. При съемке без сильного приближения фокусируется быстро. Возможно другие аппараты фокусируются быстрее на длинном конце, но предпочесть их и потом смотреть на не совсем качественные фото - не мой выбор. Здесь фото отличные. Рекомендую к покупке.

источник

Супернова-4XWCJ

30.08.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Достоинства: Огромный зум, соответственно ЭФР тоже очень большое, что не может не радовать. Относительная простота управления и некоторая гибкость в работе. По сравнению с предыдущими моделями уменьшено время автофокусировки. Втроенный видоискатель, поворотный экран, довольно высокая скорость серийной съёмки. Ёмкость аккумулятора тоже возросла при уменьшенном времени заряда. С эргономикой всё в порядке. Видео хорошего качества.
А теперь недостатки: Объектив обладает малой светосилой, хотя это, наверное, проблема всех суперзумов, но что есть то есть. Высокий уровень компрессии JPEG даже на FINE; ситуацию спас бы RAW, но камера им не распологает, увы, так что о расширенной обработке и кропе можно забыть. Некорректно работающий HDR ставит под сомнение целесообразность использования данной функции. Встроенный Wi-Fi весьма ограничен в применении, ибо при управлении через соответствующее приложение фотоаппарат переходит в полностью автоматический режим и, кстати, передача полноразмерных фото по wi-fi невозможна.

источник

НаноПилигрим-0MKDF

10.04.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Компактный, размер вес и эргономика, качество очень приличное (учитывая что это мыльница) на уровне бюджетных зеркалок, зум пусть и медленный но мощный на полном вполне быстро и качественно фокусируется, WiFi пусть и не быстро ( Примерно 4 сек. 1 файл) но скинул на планшет, ручные настройки, батарею можно заряжать от обычного USB,
• - Фокус часто тормозит бывает не срабатывает с первого раза, непрерывные снимки черный экран пока все

Аппарат стоящий тем более за те деньги 12150 рублей был куплен...

источник

ХроноГость-5LCYO

02.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Суперзум, оптическая стабилизация, поворотный дисплей, видоискатель, лёгкая панорама, ручные настройки, практически отсутствие хроматических аберраций, общее качество снимков, зарядка по микро USB, Wi-Fi, присвоение геометок от GPS смартфона.
• - Дисторсия в широком угле, качество видео (но это всё же фотоаппарат). Нет резьбы под фильтры на объективе..

Куплен в дополнение к Nikon 3200 на замену Canon PRO1. Долго копался в интернете, выбирая модель суперзума. Скачал более гигабайта примеров фотографий. Кандидаты:Canon PowerShot SX50 HS, Sony Cyber-shot DSC-HX300, Panasonic Lumix DMC-FZ72, Sony Cyber-shot DSC-HX400, Samsung WB2200F.
Sony отпали сразу из-за качества фотографий, Там то ли алгоритм JPG искажает фотки, превращая их во что то акварелеобразное, то ли слишком малый размер пикселя. Не знаю, но качество фото откровенно плохое. Следующий кандидат был Canon. Но там зум поменьше, дисплей поменьше, да всяких автоматических примочек меньше, так как модель не очень свежая...

источник

Эксопилот-9KWXM

29.06.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + удаленность съемки органы управления приближены к полу проф.
• - маленькая матрица,цена,и качество самой тушки. резиновая ручка порвалась спустя неделю интенсивной...

источник

Супернова-2ALFU

22.09.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + универсальность
• - исполнение и скорость (54мбит) Wi-Fi, автофокус при большом зуме видеосъёмка не работает, нет кронштейна внешней вспышки

Про Wi-Fi (в сети как то сухо написано): фотик работает как точка доступа. В фотоаппарате нет клиента, с помощью которой можно бы выложить фотки на FTP SMB сервер. Смартфон цепляется к фотику как к точке доступа (при этом разрывается другое подключение, поэтому нельзя быть подключенному смартфону сразу к фотику и к интернету), далее управление из программки Wireless Mobile Utility. Можно сделать снимок, работает только зум, и скачать фотки (в том числе в оригинальном разрешении)...

источник

Синтрон-9PQYT

08.11.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Хорошая оптика, удобство использования, диафрагма от 1:2.7. Наличие видоискателя. Снимает в RAW. Можно использовать с внешними вспышками. Большая матрица 1/1.7", хороший стабилизатор, интервальная съемка.
• - Шумы сильнее чем на G9. GPS наверно плохо работает... Но мне не с чем сравнить. LAN совершенно бессмыслен, почему было WI FI не встроить?

В целом камера понравилась. Особенно если не пытаться использовать с высокими ISO. Если сравнивать с Canon G9 - то удобнее...

источник

Кварковец-7PSUZ

13.05.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + 1. супердальнобойность
  2. эргономичность. хорошо и удобно держать правой рукой.
  3. съёмка и автосклейка панорам.
  4. наличие интересных фильтров пост обработки.
  5. качество фото удовлетворительное.
• - 1. медленный автофокус. в canon sx50hs он намного быстрее
  2. цена.

оооочень долго выбирал УЗ. претенденты были:
1. fujifilm finepix hs50exr
2. canon sx50hs
3. sony cybershot hx300
4. nikon p520-530-600
буквально купил уже canon sx50hs. уж очень мне понравился он. да и есть у меня уже canon 1100d. привык к сапогу наверно. из-за этого и выбрал sx50. Но! потом поехал и поменял с доплатой на никон. несколько нюансов перевесили в сторону nikon p600. качество картинки p600 мне понравился больше. хоть и больше в нем псевдопикселей, но это придаёт картинке большую детализированность. приближает он больше. есть автопонарамирование...

источник

Кронос-3IIJT

18.02.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Оптический зум
• - Помимо всего что описано ранее. Обнаружил косяк. Непрерывная съёмка. Хотел сделать следущее.... Когда бежит человек и я навожу на него фокус и "стреляю" непрерывной съёмкой за ним, параллельно смотря в...

источник

ТехноНаблюдатель-3FWNK

24.10.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Суперзум, возможности съемки, универсальность, качество фото, поворотный экран.
• - Медленный фокус, отсутствие башмака вспышки, заявленный зум не соответствует действительности.

Куплен на смену давно устаревшей Конике-Минолте, доволен приобретением (в бордовом цвете).
Во времена прошедшие, теперь уже былинные,...

источник

Нейрон-2TJFT

05.06.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Дальнобойность без искажений и обераций 60Х. Аккумулятор и зарядка через мини USB. Удобный хват. Видоискатель (для тех кто привык к зеркалкам) . Поворотный экран. Стабилизация!
• - Автофокус! Видеозапись.

Фотограф еще со времен Зенитов. Поклонник линейки Canon. Нужен стал суперзум. После просмотра качество фото Сони, Олимпус, Панасоник - не вариант. Остались Canon, Fuji, Nikon. По качеству фото Nikon победил. Относительно конечно, с такой матрицы конечно это не фото, а баловство какое то. Теперь о главном: P600 Объектив, стабилизация...

источник

Альфа-Юнит-9OJOO

20.03.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Объектив NIKKOR с 60-кратным оптическим зумом на Март 2014 года самый большой зумм.
  Усовершенствованная система подавления вибраций со смещением линз
  позволяет создавать четкие изображения даже в телескопическом положении с 60‑кратным зумом. Активный режим корректирует съемку при ходьбе или из движущегося транспортного средства.
  Фотографии очень приличные.
• - Нет резьбы на объективе для фото фильтра, да и крышечка держится плохо.
  Режимов...

источник

Астрономад-5YPHG

11.08.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + современная игрушка с WI-FI,качество удовлетворительное
• - всё очень медленно,эргономика хуже чем у Canon,

Всё познаётся в сравнении ,так вот ультразум...

источник

ИнфраГость-9ZSFL

04.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Подарил фотик другу! Он просто в восторге! Сам хочу такой же! С получки буду брать! Ведь МЫ не живём вечно. А лучшие мгновения жизни уходят! Особенно понравилось наблюдать кратеры на Луне! Coplix 600 вещь ! за малые деньги !

источник

НаноРейдер-6FTHX

03.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Фотоаппарат купили 2 недели назад, качество снимков отличное! При приближении объекта съёмки снимки очень чёткие, яркие. Ночная съёмка просто великолепная! Покупкой очень довольны. Всем рекомендую.

источник

Дроид-6QJYB

25.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

купил неделю назад.очень доволен.качество снимков,зум,видео..все на высоте.тяжело купить аккумулятор дополнительно.

источник

Плазмонавт-6DXIR

03.01.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + При идеальных условиях снимает отлично. Жаль что поняли это не сразу :(
• - Немного напрягает ожидание подзарядки вспышки, но это в сравнении с Canon A-80.Возможно это связано с меньшим кол-вом аккумуляторов(у Canon-4шт,...

источник

ТехноНаблюдатель-1BZSF

11.04.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Единственное достоинство учитывая внешний вид фотоаппарата это цена. Смотрится он очень стильно и функционально, но внутри...
• - А внутри этот фотоаппарат представлеят собой: плохие качества фотографии в сумерках или просто в помещении где освещение среднее. Фотки бесподобны только на улице при очень ярком солнечном освещении; сенсор работает, можно сказать, на 50%, а то есть чувствует он палец через раз; и самый главный недостаток этой модели(собственно он меня и смотивировал написать этот отзыв)...

источник

Интеллектор-6SUZO

03.06.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Быстрое включение (удобно для съёмки детей), оптимальное фокусное расстояние 28-140, особенно радует широкий угол 28мм, большой ресурс работы батареи, отличное (для мыльницы) качество снимков, хорошая цветопередача, прекрасно отрабатывает оптический стабилизатор, приятно лежит в руке, симпотный. Позволяет немного подредактировать или обрезать снимки. Удобный экран, лёгкое меню. Качество Nikon.
• - 1)Шумы (они есть у любого цифровика). Т.е. картинка на ИСО100-400 - норм., ИСО400-800 - приемлим.,ИСО800-1600 - плохо, ИСО1600-6400 - ужасн. (Наличие...

источник

Фотон-4OKTU

01.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Спасибо Nikon!

• + Все супер в соотношении цена качество!
• - Есть небольшая проблема! Иногда при съемке моргает красная точка на экране и фотоаппарат не снимает. В чем причина? Подскажите может кто что знает!)

Хороший фотоаппарат для всей семьи!

Синтрон-4OVHX

23.12.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + хороший фотик по нормальный цене, при покупке дали никонскую гарантию на 2 года) у меня он 2 день пока проблем нет) фоткает четко без...

источник

Кварковец-7BZHD

14.12.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Думаю стоить покупить!

• + Класний фотик как по дизайну так и по качиству фотографий! + Хорошое видео сйомка с нормальним звуком!
• - Как по мне неочень нравитса в фотиках Nikon серии Coolpix что они видвигаюста так(( а так все норм!

Рекомендую купить!

ТерраБот-6QWDR

14.02.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Высокого качества снимки. Большая (по меркам компактов) матрица. Большой диапазон выдержки/диафрагмы. Широкоугольный объектив. Удобное управление.
• - GPS туповат, ловит долго.

Он у меня уже год с копейками. Покупал из за GPSа, но как очень приятный сюрприз, сама камера оказалась превосходной.
Снимать удобно, настройки крутятся практически на ощупь. Часто приходилось снимать всякие детальки, в потемках, на двухсекундной выдержке со штатива, результат отличный.
А вот GPS к сожалению реализован через как не надо. Он долго ловит, быстро забывает. Чипсет явно старый, не SirfStar...

источник

Пульсар-0ORJC

20.07.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Работает, не зависает
• - Фокусировка, сколько снимаю не приспособился до сих пор, очень много фото не в фокусе... Пробывал разные настройки и центровзвешанный, матричный, по центру... Ожидал большего от мыльниц продвинутого...

источник

ИнфраГость-3IQHM

13.04.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + пользуюсь подобной моделью р5000 на работе много лет и пока не сняли с производства и не нашел случайно этот подешевле - не знал что лучше "мыльниц" просто небывает
• - Не блестит и не переливается - не похож на мыльницу ))) корпус не металл (зато цена!!! ) )

То что помещается в карман - выскальзывает из рук и снимает абы как. То что снимает получше - весит и стоит в разы ... Есть зеркалка -...

источник

ТерраБот-1WLOQ

07.12.2009

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + качественная картинка на низких ISO, хороший макрорежим, легкий
• - ужасные ужасные ужасные (!) горящие пиксели, сильный шум на ISO уже выше 200, очень медлительная, неудобное меню, полгода уже мучаюсь и мучаются все кто берет её в руки. Для меня очень плохая мыльница, нельзя ей сфотографировать быстро(достать без настроек сделать фото на авторежиме, для чего совственно предназначена) авторежимом не пользуюсь вообще (он ужас),часто программируемый режим с заданным низким Iso все настраиваю, что дополнительно...

источник

Туманник-2KZIT

01.07.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Съемка происходит действительно очень быстро, непрерывный режим очень радует, компактность, удобное...

источник

Астероид-9IAQE

15.06.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Просто огромный набор установок.
  Как у взрослого фотоаппарата.
  Есть GPS - получается регистратор событий...

источник

Вектрон-2XGDT

12.01.2010

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + широкоугольность , передача цвета, неплохое видео даже с зумом, но быстро теряет фокус, удобное меню.. пожалуй все
• - шум даже на минимальных исо, даже со вспышкой кадры часто смазанные и шумные!
  старый 3х мегапиксельный снимал лучше в некоторых моментах, макро практически нереально, это очень расстроило.
  быстро нагрелся, буквально...

источник

Астрон-5SFNJ

20.01.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Хорошие, отличные фото при дневном освещении.
• - GPS-приемник редко когда ловит больше 1 спутника, LAN-интерфейс не нужен ни разу, в сумерках качество фото уже не то, дороговат.

Использую больше года, в целом...

источник

Эксопилот-3GHDZ

23.12.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Очень яркие, качественные фото почти в любых условиях.
  Очень легкое меню, ребенок за 5 минут разберется.
  Действительно очень быстро включается, первый кадр менее чем за секунду. В работе тоже очень шустрый.
  Весьма приятный внешний вид, металлический...

источник

ОмниКод-2HXJM

17.01.2010

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + За такую цену достоинств не обнаружил. Лучше бы купил скромную зеркалку
• - Очень медленный. Много шумов. Баланс белого ужасный. Цветопередача...

источник

ХроноГость-2LETP

22.06.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Отличное качество снимков! Более, чем довольна. Цветопередача весьма реалистична. Даже если снимать в авто, не думая ни о чем. А уж если воспользоваться ручными настройками, то отличить снимки от сделанных «зеркалкой» будет под силу разве что профессиональному фотографу.
• - Четырехкратный оптический зум — несерьезно для такого распрекрассного фотоаппарата.

Наличие gps и picturetown никак не повлияло на выбор, сделанный в пользу P6000, но очень долго заставлял...

источник

Спектроник-4IVOA

05.10.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Отличная фотокамера у кого прямые руки ималомальский опыт.Большой плюс наличиеручной настройки, да и цифровой видоискательв солнечную погоду не заменим.
• - В...

источник

• «
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• »