У нас 28 179 363 отзывов

на 556 023 товаров

Отзывы о Объектив Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

242 отзывов пользователей о Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

Пользовались Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

168

Плазмонавт-0OWNR

15.08.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Картинка. Цвет. Пластичность. Контраст.
- Да нет их. Ну может фокус-шифтинг раздражает, когда при закрытии диафрагмы начитает смещаться точность фокусировки, но это конструктивная особенность ЛЮБОГО оптического прибора.

Новички, идите мимо. Если не понимаете зачем нужно такое стекло, то не надо писать отзывы. Прочитал тут как один написал что светосила посредственная, потому что картинка мутная! Да у него ГРИП миллиметры, вот и назвал он зону нерезкости мылом. Просто покерфейс.
Были 4 полтинника: 1.4d, 1.8d, 1.8g и этот. Нужна резкость берите 1.8g, нужна...

источник

Астрономад-8SAIE

15.05.2018

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

плохая модель

+ Всем хорош, если не одно большое но... Особенно выделить можно сочность цветов
- ЦЕНА, трудно поймать движущий объект

Дали погонять его на Никон D3100. В общем очень хороший объектив, но с такой ценой в 2 раза больше 1.8G можно сказать очень обыденный повседневный объектив.

Для цены: резкость обычная, звенящей нет, автофокус не очень, непонятный мотор объектива рассчитанный на фотоаппарат с отверткой. Протестировал с Зенитом 44\4 и шайбой от аллиэкспресса, на диафрагме 2.0, имеет один плюс, что писал выше -Зенит более блекловат и нет мотора. Протестировал с китовым 18-55 на диафрагме 5.6, китовый не уступает.
Так спрашивается этот объектив на голову дороже и имеет в плюсе только светосилу.
В общем проходной объектив за такую цену, можно остановится на 1.8 g у кого начальный фотоаппарат или взять 1.2 и то D.

источник

НоваГость-1EPMP

17.05.2018

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+ цена, вес, надежность конструктива.
возможность делать качественные кадры
- Медленный АФ. Часто мажет.
На открытой дырке 1.8, 1.4. Мылит кроя, появляется виньетирование. Лично для меня это не является недостатком.

Объектив ни рыба, ни мясо. С вполне обычной картинкой для фикса. Не жанровый как 35 и еще не портретник как 85.

Люблю это фокусное, как удобную альтернативу 85.
Хорошо подходит для съемки на улице или для портретов в помещении.
Часто мажет АФ.
На открытой дырке не дорабатывает, появляется деградация картинки и виньетирование.

Использую с D700 12 мп.
Бывает, что приходится вытягивать кадр в постобработке.

В целом полтосом доволен. Бюджетный и позволяет делать хорошие, творческие кадры.
Если стоит выбор брать 58. Однозначно берите 58.

источник

Гравитон-4TBST

18.04.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Резкий, компактный с хорошим качеством изображения, тихая и достаточно быстрая для такой светосилы фокусировка.
- Единственный недостаток. автофокус спокойный, НЕ шустрый как на D версии но это могу сказать достоверно так как имею nikkor 35mm 2.0 D.

Объектив порадовал качеством: картинка, всепогодность, скорость фокусировки, малый вес и размеры. Мне безумно понравился объектив. Замечательно рисует, прекрасный портретник, виньетирования нет вообще, почти не хроматит. АФ хоть и медленный, но у меня еще не было такого, чтобы он мазал. Отсутствие стаба воспринимаю как неотъемлимую характеристику никоровских стандартных светосильных фиксов. На мой взгляд он даже и не нужен.

источник

Астероид-4TCNH

15.05.2018

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Всем хорош, если не одно большое но... Особенно выделить можно сочность цветов
- ЦЕНА, трудно поймать движущий объект

источник

Странник-3YDKF

17.05.2018

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ цена, вес, надежность конструктива.
возможность делать качественные кадры
- Медленный АФ. Часто мажет.
На открытой дырке 1.8, 1.4. Мылит кроя, появляется виньетирование. Лично для меня это не является недостатком.

Объектив ни рыба, ни мясо. С вполне обычной картинкой для фикса. Не жанровый как 35 и еще не портретник как 85.

Люблю это фокусное, как удобную альтернативу 85.
Хорошо...

источник

ХроноГость-5TYTS

10.01.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Вес; доступность для фотографов/фотолюбителей; резкость и светосила (с оговорками, в комментариях); диаметр 58 мм — недорогие фильтры (если пользоваться).
- Цена, в сравнении с 1.8; пластиковый корпус; несмотря на светосилу, f-1.4 лишь возможность для галочки.

Пользуюсь объективом уже более двух лет на камере Nikon D7100. В целом объектив неплохой, довольно качественная картинка начиная с диафрагмы 2.8, но лучше использовать 4.0-8.0, правда бокэ будет уже не то, как на более открытой. Невелики и виньетирование с хроматическими аберрациями. Объективно светосила 1.4 больше представляется маркетинговым ходом, чем реальной необходимостью. На деле 50 mm 1.4G ничем не уступает 50 mm 1.8G, и для простого фотолюбителя этого достаточно + разница в стоимости останется в кошельке. Автофокус не скорострелен, ??о глупо требовать от далеко не самого дорогого объектива лучших показателей, впрочем, кого это не устраивает, есть версия 50 mm 1.4D — выигрывает в автофокусе, но проигрывает в качестве на открытых диафрагмах (которые и так далеко не идеал) + нужно иметь камеру с «отверткой», иначе объектив не будет автофокусным. Стоит помнить, что на КРОПе фокусное расстояние превращается в 75 мм, довольно удобное для работы на улице и в студии, но от этого «полтинник» в портретный объектив не превращается, визуальное восприятие лица не то; если сравнить 50 mm 1.4G и 85mm 1.8G (разница по цене не так уж и велика), то становится сразу понятно: насколько 85 mm крупнее 50 mm, настолько он качественнее выдает картинку на всех диафрагмах (за исключением 5.6-8.0, там +/- паритет), сравнение хоть и утрированное, но это факт + 85 mm дает более сильное бокэ (если нужно). Так как фикс недорогой, то на нашем рынке имеется достаточно экземпляров с фронт/бэк фокусом, криво работающим автофокусом, дефектами линз и т.д., следует более тщательно тестировать объектив перед покупкой, чтобы избежать проблем в дальнейшем.
В итоге имеем: достаточно универсальный объектив за вменяемые деньги, с хорошим качеством резкости/цветопередачи, но большинству пользователей вполне стоит рассмотреть 50 mm 1.8G, так как «если нет разницы, то зачем платить больше?».

источник

ОмниКод-2LCCP

18.04.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

источник

ХроноГость-9RTVQ

22.11.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Светосила! Размер! Вес! Цена!
Мягкость по краям кадра! Да да ребята это достоинство этого объектива, а не его недостаток.
Дешевое стекло у которого реально топовый рисунок. (но с закрытием диафрагмы он как и у всех дешевых никонов становится уже не таким топовым как хотелось бы).
- Медленный АФ.

Подсказка для тех, у кого проблемы с АФ;
Объект съемки должен быть светлее фона.
При съемке на 1.4 ставьте выдержку 1/320 и короче.
На всех моделях никон младше чем D750 АФ так себе.
И не лупите все на 1.4 очень часто глубины резкости должно быть больше.

Так получилось, что у меня это ужей 3й полтинник 1.4G и не с одним из них не было проблем.

источник

Пандорец-1RMYE

09.02.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Боке, очень нравится. Комбинирую угол на ФФ и значение отрытой. Конечно не частое сочетание, но продавать линзу не хочу — нравиться )
- На f/1.4 софт, но это не недостаток. все объективы на максимально отрытой имеют софт (не мыло, именно софт), скорость фокусировки не для репортажа ), виньетка на открытой — но мне это нравится ). Хроматика на открытой встречается, но на большой открытой она есть у всех!

Не верьте про ужасы фронт-бэк фокуса! На минимальной дистанции фокусировки глубина резкости на f/1.4 очень мала, учитываем выдержку, скорость срабатывания затвора, вид фокусировки, динамику объекта и т.д. ! Но и производители техники конечно тоже внесли свою лепту — точность определения расстояния до объекта съемки прямо пропорциональна стоимости тушки! Разумеется D5 попадет в цель точнее чем D3100 ). ! Постарайтесь дать больше света, используйте при возможности внешнюю вспышку, увеличьте выдержку, на тушке есть есть возможность изменить вид и скорость фокусировки — дерзайте! Не валите все на объектив )

источник

Лунатик-2JWHW

12.11.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ При достаточно небольших габаритах, данный объектив вместил в себя качественную оптику. Резкие снимки на диафрагме 1.4.
- Их нет. Для меня данный объектив образец того, что может спроектировать производитель — идеально. Надеюсь в новых моделях традиция качественного полтинника не будет нарушена.

Использую данный объектив в основном в портретной съемке. Очень удобно что данный объектив небольшой, поэтому всегда его беру с собой и даже когда не планирую снимать портреты.

источник

Странник-3PVNI

22.11.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Светосила! Размер! Вес! Цена!
Мягкость по краям кадра! Да да ребята это достоинство этого объектива, а не его недостаток.
Дешевое стекло у которого реально топовый рисунок. (но с закрытием диафрагмы он как и у всех дешевых никонов становится уже не таким топовым как хотелось бы).
- Медленный АФ.

Подсказка для тех, у кого...

источник

Дроид-4DVYX

12.11.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ При достаточно небольших габаритах, данный объектив вместил в себя качественную оптику. Резкие снимки на диафрагме 1.4.
- Их нет. Для меня данный объектив образец того, что может спроектировать производитель - идеально. Надеюсь в новых...

источник

Лунатик-3JZGI

09.02.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Боке, очень нравится. Комбинирую угол на ФФ и значение отрытой. Конечно не частое сочетание, но продавать линзу не хочу - нравиться )
- На f/1.4 софт, но это не недостаток. все объективы на максимально отрытой имеют софт (не мыло, именно софт), скорость фокусировки не для репортажа ), виньетка на открытой - но мне это нравится ). Хроматика на открытой встречается, но на большой открытой она есть у всех!

Не верьте про ужасы фронт-бэк фокуса! На минимальной дистанции фокусировки глубина резкости на f/1.4 очень...

источник

Астрономад-4FZJI

18.07.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Легкий, компактный, хорошая картинка.
- Пока не обнаружил

В целом покупкой доволен. Но пока еще в процессе...

источник

Дроид-6QVAN

10.01.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Вес; доступность для фотографов/фотолюбителей; резкость и светосила (с оговорками, в комментариях); диаметр 58 мм - недорогие фильтры (если пользоваться).
- Цена, в сравнении с 1.8; пластиковый корпус; несмотря на светосилу, f-1.4 лишь возможность для галочки.

источник

Фотон-5SQEV

18.07.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Легкий, компактный, хорошая картинка.
- Пока не обнаружил

В целом покупкой доволен. Но пока еще в процессе изучения.

источник

Альфа-Юнит-5YQPM

02.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ цена, вес, прекрасная сборка, нет люфта, удобное кольцо для мануальной фокусировки, удобная бленда - не снимаю
- ха на контрастах, но легко правится; небольшой бэк фокус - исправил на раз в самой камере, чуть быстрее бы АФ

Использую на D810 как штатный ( снимаю на фиксы 28 и 85), прекрасный автофокус при любом освещении, и на статику (репортажный портрет) и на динамику (часто снимаю собак), резкий (прекрасная детализация для пейзажей) Для меня "универсал" - вес, светосила, детализация, боке. Но в основном - постановка "свободного" портрета на улице, небольшая динамика (походка, прыжок, бросок, отброс волос и т.д.) Прекрасно справляется с групповым портретом, и множеством деталей. Смотрел 50 1.8G - по цене разница была в пару тысяч, но размытие понравилось более у 1.4, 1.8 совсем чуть быстрее, и возможно резче, но для моих задач это не существенно. Прекрасный объектив, для спокойной постановки.

источник

Зета-Орион-6DLNU

02.04.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+ светосила. цветопередача
- глубина резкости на открытой диафрагме + автофокусировка

Собственно этот объектив брался как светосильный ( для тех кто не знает что такое светосильный объектив — это возможность широко открыть диафрагму, и за более короткий промежуток времени сделать качественно фото , уменьшив при этом значение iso. Что это дает — нет смазанности на фотках, можно без штатива снимать спокойно в плохо освещенных местах, идеально для съемки в помещениях...) ( и еще немного справки кто не знает — чем ниже значение диафрагмы — к примеру как в этом случае f/1.4 тем дороже объектив и светосильнее он) И так вернусь — светосильный объектив создает отличную картинку. Глубина резкости на открытой диафрагме очень маленькая, что дает проблему в автофокусировки, так как малейшее изменения положения объекта съемки выходит за пределы резкости, и снимок получается не четким. На этот случай рекомендую использовать точечный замер автофокуса. Не забываем, что это портретник, и это подразумевает делать фото более менее статичных объектов на открытой диафрагме. Это хоть как то помогает. Чем меньше открыта диафрагма, тем большая глубина резкости, и соответсвенно четче снимок при постоянном перемещении. Теперь совсем для новичков — берите данный объектив спокойно, так как вы снимаете на авто а в этом случае диафрагма врядли будет открыта полностью, и все вышеизложенные недостатки вы не заметите, но получите просто изумительные фотки. У меня до этого был кит 18-55 никор — разница просто невероятная. Что бы получился просто отличный снимок — достаточно просто нажать на кнопку... Вообщем отличная вещь для съёмки. пс — кто не знает, что такое 50 mm — это фокусное расстояние. Другими словами — на сколько приближен объект к вам. В данном случае фото можно делать не ближе полу метра. Можете у себя на существующем объективе поставить значение 50 (покрутить приближение), и поймете на каком расстоянии будет снимать этот объектив. Очень к нему не хватает большего угла обзора.

источник

Нейрон-3XEBH

18.03.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Красивая зона нерезкоcти.
Тихая и достаточно быстрая для такой светосилы фокусировка.
Отличный баланс легкости и качества.
Цена
- Картинке не достает характера.
Сильное виньетирование на открытой (для меня вообще не минус).

Съемка на 1.4 очень требовательна к уровню системы автофокусировки тушки. Для кропа до f2 резкозти будет маловато.

Специально для тех, кто жалуется на точность...

источник

Квазар-5ZDJQ

12.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ БОКЕ!
Картинка очень хорошая, боке на F1.4 очень мягкое и приятное.
Никогда не бывает лишним взять его с собой на съёмку благодаря его весу и компактности. Стоит не очень дорого. Довольно резкий и с детализацией проблем никаких нет.
- Медленный АФ и сильные хроматические аберрации.

Специально для тех людей, у которых нет резкости:
https://img-fotki.yandex.ru/get/2914/203127661.22/0_137b3e_ede93275_orig
EXIF вам в помощь

источник

Астероид-4LMST

27.08.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Резкость, светосила, возможность использовать на кропнутых и полнокадровых фотокамерах, красивое боке
- Цена, необходимость юстировки при использовании с кропнутыми камерами, плохо снимает на зелёном режиме (просто открывает полностью диафрагму на D3100)

Вот и настало время написать небольшой отзыв о моём первом фиксе. Итак, изначально долго выбирал между 50 мм 1.8 и 1.4. После нескольких пробных снимков купил 1.8. Качество картинки не понравилось. Смазы. Неточный фокус. Объектив, видимо, также требовал юстировки. Было принято решение обменять объектив на 1.4. Хотя, пришлось доплатить за это удовольствие (за обмен на более дорогую модель) несколько тыс. руб. ( Но это было не напрасно. Качество картинки и самого объектива 1.4 намного превосходит 1.8. Тяжелее. Качественнее. Меньше смаза. Пожалел, что сразу его не купил. Для точной работы D3100 и 1.4 требуется юстировка. Иногда мажет фокус до значения 2.8. Но, лучше пусть так, чем одавать его в сервис. Не люблю я вмешательств в новую технику. На такой диафрагме редко снимаю. Но запас нужен, конечно. Для портретов в полный рост и выше колена — очень хорош. Рекомендую. Поставил 4 из 5 баллов, только потому, что не было возможности ещё поработать с более дорогими экземплярами. Всем удачи в покупке! Выбирайте модели без фронт/бэк-фокуса.

источник

Зета-Орион-7WXET

24.12.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Очень приятный рисунок, отличное соотношение цена/качество.
На открытой дырке проблем НЕТ. Подозреваю, что дело в кривых руках (у некоторых).
Очень много снято именно на 1.4, да, ГРИП маленькая и к этому надо приноровится, но проблем с попаданием а фокус нет никаких.
- За 2 года использования не выявлено.

Рекомендую к покупке.

источник

Гравитон-0PRSN

17.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Резкий, компактный с хорошим качеством изображения.
Низкая стоимость за такое качество.
- Фокусировка медленнее, чем у Nikon 50mm f/1.4D.

При наличии у меня портретного объектива Nikon 85mm f/1.8G я почти всегда использую Nikon 50mm f/1.4G на Nikon D7000, потому что он легче, удобнее по фокусному и выдаёт более резкую картинку с меньшим количество хроматических аберраций.
Он фокусируется медленнее, чем Nikon 50mm f/1.4D, но качество картинки однозначно лучше у версии G.
Я обычно фотографирую портреты по пояс этим объективом и, перепробовав множество портретных объективов, считаю его наилучшим выбором для кроп-систем для этих целей за свои деньги. Скажем так, у него максимальное соотношение цена-качество.

источник

НаноПилигрим-4QDLB

17.07.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Боке, светосила, мягкий свет на открытой дырке, боке, не вращается бленда при фокусировке, боке, да-да оно стоит того чтобы упомянуть о нем три раза.
- цена, особенно если учесть что разница между таким же объективом со светосилой в 1.8 почти в два раза (!) но я все же взял этот.

Отличный объектив, взял его на замену китовому и теперь кит лежит в коробке. Линза отличная. Пока пробую предметку и уличные фото. Советую покупать всем кому хочется получить шикарное боке, и чувствовать что деньги потрачены не зря.

Единственное, что хотелось бы, так это метал вместо пластика в изготовлении и металлическая бленда.

Очень понравилась система гибридного автофокуса, когда после того как автофокус сработал можно ничего не переключая изменить фокусировку вручную.

Советую сразу покупать к нему фильтр защитный или любой другой чтобы не попортить переднее стекло. Теперь думаю брать только светосильные объективы, так как разница в пользовании светосильным стеклом от бюджетного на столько разительно отличается, даже на бюджетной камере, что даже думать не хочется что я куплю темное стекло. И это не хвастовство, это честный совет: ""НЕ БЕРИТЕ ДЕШЕВЫЕ ОБЪЕКТИВЫ!"" вот что я хочу всем прокричать просто. Камера оживает с хорошим объективом.

источник

Плазмоид-1MJSU

16.10.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Снимал им только на кропнутых тушках D60 и D7000.

1. Резкий даже на f/1,4. Если у вас не резкий, смотрите, куда он сфокусировался. Область резкости на открытой дырке очень узкая.
2. Хороший конструктив: железный байонет, между объективом и корпусом камеры стоит резиновый кантик для защиты от пыли и влаги, корпус не скрипит.
3. Возможность фокусировки в ручном и полуавтоматическом режиме, т. е. после фокусировки автофокуса можно самому подкрутить фокус руками.
4. В комплекте идёт бленда и мягкий чехольчик.
5. Не вращается передняя оправа объектива, удобно при использовании полярика. Плохо только, что блок линз, который обеспечивает фокусировку, ничем не защищен: может пыли насосать. Хотя у меня после 2-х лет использования полёт нормальный.
6. Фокусировка происходит тихо.
7. Полнокадровый, подходит для полноформатных камер.
8. Можно использовать на младших тушках типа D40 и D60, где нет отвёртки.
9. Минимальные перспективные искажения, отсутствие виньетирования (на кропе, про полный кадр не берусь судить). Удобно клеить панорамы.
- 1. Скорость фокусировки. Для портрета быстрее не нужно, а вот за детьми не успевает. Пока автофокус елозил, упустил интересные кадры.
2. Косяки с фокусировкой (фронт-/бэк-фокус).
3. Опять фокусировка: объектив не может(!) фокусироваться на небольшие отдельно стоящие предметы (например, тоненькая веточка), особенно, когда они одного цвета с фоном — тонкий стебель цветка на подоконнике на фоне листвы за окном. Китовый объектив вообще не знал таких проблем. Поэтому фокусируйтесь на контрастные объекты, либо руками. На открытой дырке руками попасть очень сложно.
4. Желтит немного.
5. На боке и по контуру светлых объектов выдает большие ХА, особенно на открытых дырках. Если свет выбрать правильно, то этот эффект можно значительно уменьшить.
6. Рисунок (субъективно). Тут дело вкуса. На мой взгляд, граница между областью изображения, находящейся в фокусе, и областью нерезкости при головных портретах слишком грубая. Нет такого плавного «перетекания», как на советских объективах (на Таире-11, например).

Проверяйте на точность фокусировки в магазине!
На разных тушках может быть разный результат!

Мой экземпляр на D60 при головном и поясном портретах фокусировался достаточно точно, а на ростовых постоянно был фронт-фокус. На D7000 этот же объектив на головном и поясном портретах выдавал бек-фокус, а на ростовом — «улетал» еще дальше назад, за объект съемки. Вылечилось на D7000 путем выставления поправки фокусировки на -20 (предельное значение).

В целом, если руки растут правильно и можете обходить недостатки, то можно получать очень красивые портреты, а на f/8 — пейзажи. Это был мой второй объектив после кита. В плане художественных возможностей он очень широк. При «зуммировании» ногами поневоле улучшается компоновка кадра, так как приходится выбирать лучший ракурс, а не снимать с той точки, откуда вы увидели что-то интересное) Пробовал снимать им видео — кино получается, очень красиво отделяет объект от окружения)

PS: Опыта работы с «отверточными» полтинниками у меня нет.

источник

Гравитон-8OGOS

12.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ -универсальный
-резкий на открытой
-хорошо держит контр
-приятное боке
-малый вес
- -ХА есть, но часто зависят от условий съемок
-выраженный эффект бочки, если снимать портреты близко(но легко устраняемый в редакторе)
-не всегда уверенная фокусировка.

Покупал как первое стекло на полный кадр(D700). Объектив порадовал качеством: картинка, всепогодность, скорость фокусировки, малый вес и размеры-за ту сумму, которую он стоил аналогов не было(повезло-покупал по практически закупочной стоимости).
Довольно часто мажет, иногда кажется даже без явных причин на контрастных объектах, а иногда радует резким кадром «навскидку».
После использования 85 1,4D и 85 1,8G убедился в том, что у полтоса есть приятная портретная мягкость, т.е картинка резкая, но не режет глаз как у 85 1,8 на открытых, Желтизны , как многие пишут, замечено не было.
Минусы, думаю, условны для стекла данной стоимости. ХА исправляются в редакторе DxO Optics, который делает это играючи,да и бочка и виньетка также убираются с легкостью.
Это именно тот объектив который можно нацепить на тушку при прогулках с друзьями, с детьми и не думать о 35,85 или зуме в сумке/ рюкзаке при этом не надрывать спину и радоваться снимкам.

источник

Пульсар-9MDXD

17.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Резкий, компактный с хорошим качеством изображения.
Низкая стоимость за такое качество.
- Фокусировка медленнее, чем у Nikon 50mm f/1.4D.

источник

Сириус-7PHLQ

16.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Отличный объектив во всём кроме автофокуса.
- Единственный недостаок. автофокус спокойный, НЕ шустрый как на D версии но это могу сказать достоверно так как имею nikkor 35mm 2.0 D.

Занимаюсь свадебной фотографией. Использую nikkor 35mm 2.0 D., nikkor 85 1/4 D камеры D700 и D3. в квартирах 85 зачастую многовато. 50 в самый раз. И поэтому поработав на нескольких свадьбах с 50 мм понял. что он годится ТОЛЬКО для сборов невесты и в загсе. Он крайне не любит даже самую малость движения объектов. поэтому начинает тупить. иногда мысли были продать его и купить D версию. Я не отговариваю его от покупки. Но повторюсь он только для статических обектов съёмки. Конечно он резок, бокэ и всё такое это отлично.

источник

МехаРейнджер-9CLXE

14.12.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ хорошее боке, очень маленькая ГРИП на дырке, очень резкий с f2,2 и до f14. Автофокус вполне расторопный, промахивается редко (думаю это мои промахи)
- Не нашел в магазинах достойного варианта, в основном все с бек фокусом, хроматические аберрации их много, очень много, китовый и то так не шумит как этот, на открытой их нереально много, убирается программно, но все же.

брал для съемки портретов на никон д7100. Очень долго искал и немало проколесил, взял с минимальными огрехами :(, фокус бъет на 1 см за точкой фокусировки, убралось поправкой на -20, но корректировкой не доволен полностью, нужна юстировка (может кто подскажет где в Ульяновске ее делают). Снимки очень хороши, как и писал ранее после 2,2 очень резко все.

источник

КиберНаблюдатель-0HUBZ

04.05.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+ В комментарии
- В комментарии

Взял на замену аналогичной сигме (см мой отзыв о ней) — решил, что нужен более легкий и компактный полтинник с более равномерным разрешением по полю.

Немного поснимал, вот мои впечатления (Никон по сравнению с Сигмой, на D800):
контраст на открытой дырке хуже; разрешение по краям лучше;
ХА заметно хуже — их больше, и они проблематичнее при постобработке;
рисунок размытия заднего плана другой, более «плотный», у сигмы более «зефирный», и то, и другое — на своего любителя;
качество изготовления и ощущение в руке — более «дешевое» (например, у того и другого резьба под светофильтр — пластиковая, но у никона при этом она царапается и заминается собственной же крышкой, а у сигмы — нет);
цепкость автофокуса такая же или немного хуже;
скорость и громкость автофокуса примерно одна и та же;
совершенно топорная бленда а-ля кенон;
как ведет себя в контровом свете не проверял.

Пока примерно так. Обратно менять на Сигму, тем не менее, скорее всего не стану — пользуюсь этим ФР нечасто, а денег на замене потеряю приличную сумму, оно того не стоит.

источник

Аргонавт-3PPJF

02.04.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ светосила. цветопередача
- глубина резкости на открытой диафрагме + автофокусировка

Собственно этот объектив брался как светосильный ( для тех кто не знает что такое светосильный объектив - это возможность широко открыть диафрагму, и за более короткий промежуток времени сделать качественно фото , уменьшив при этом значение iso. Что это дает - нет смазанности на фотках, можно без штатива снимать спокойно в плохо освещенных местах, идеально для съемки в помещениях...) ( и еще немного справки кто не знает - чем ниже значение диафрагмы - к примеру как в этом случае f/1.4 тем дороже объектив и светосильнее он) И так вернусь - светосильный объектив создает отличную картинку. Глубина резкости на открытой диафрагме очень маленькая, что дает проблему в автофокусировки, так как малейшее изменения положения объекта съемки выходит за пределы резкости, и снимок получается не четким. На этот случай рекомендую использовать точечный замер автофокуса. Не забываем, что это портретник, и это подразумевает...

источник

Сириус-2LSFY

25.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Не плохой объектив за свои деньги, хорошая светосила, достаточно хорошо разрешает матрицу, хорошо сделан, очень лёгкий, очень маленький, не такой дорогой как топовый 58 1.4,
- Неторопливый автофокус, а остальное только придирки и наши с вами ошибки))

Подойдет как любителю, так и профессионалу. Полтос 1.4 должен быть у каждого фотографа, часто снимаю им в студии, хорошо ведет себя в загсе и многих других местах при съемке свадьбы.
P.S. Если Вы не знаете как работать с открытой дырой, не нужно писать плохой отзыв про данное стекло.

источник

Вектрон-3PJMH

17.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Светлый, четкий, хорошее размытие
- Цена

Купил в помощь китовому 18-105 для Nikon D5100, устраивает всем, бек и фронт фокус в норме, в отличии от китового можно снимать при слабом освещении, фотографию для себя, сейчас начинается сезон вот и купил, выбирал разные варианты 50мм, рассматривал советский...

источник

Дроид-4HXTY

16.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличный объектив во всём кроме автофокуса.
- Единственный недостаок. автофокус спокойный, НЕ шустрый как на D версии но это могу сказать достоверно так как имею nikkor 35mm 2.0 D.

Занимаюсь свадебной фотографией. Использую nikkor 35mm 2.0 D., nikkor 85 1/4 D камеры D700 и D3. в квартирах 85 зачастую многовато. 50 в самый раз. И поэтому поработав на...

источник

Эксопилот-0WSQZ

27.08.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Резкость, светосила, возможность использовать на кропнутых и полнокадровых фотокамерах, красивое боке
- Цена, необходимость юстировки при использовании с кропнутыми камерами, плохо снимает на зелёном режиме (просто открывает полностью диафрагму на D3100)

источник

Вектрон-8RRFG

14.12.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ хорошее боке, очень маленькая ГРИП на дырке, очень резкий с f2,2 и до f14. Автофокус вполне расторопный, промахивается редко (думаю это мои промахи)
- Не нашел в магазинах достойного варианта, в основном все с бек фокусом, хроматические аберрации их много, очень много, китовый и то так не шумит как этот, на открытой их нереально много, убирается программно, но...

источник

Странник-6MMRV

15.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Свет, четкость, резвый автофокус
- при надетой в походном положении бленде — фокусировать вручную невозможно.

Поставил на бюджетный D3100. Снимает прекрасно. По поводу плачей Ярославны что на D3100 не снимает — полный бред. Инструкцию читать надо. Там шкала ГРИП прописана черным по белому. Порадовал автофокус — при недостаточном освещении навелся очень резво и (о ужас) точно. Размывает великолепно. Кольцо доводки автофокуса порадовало. Широкое. Единственный минус это надетая в походном положении бленда не дает вручную работать с фокусировкой, но это абсолютно не критично.

источник

ТерраБот-5JPTC

17.07.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Боке, светосила, мягкий свет на открытой дырке, боке, не вращается бленда при фокусировке, боке, да-да оно стоит того чтобы упомянуть о нем три раза.
- цена, особенно если учесть что разница между таким же объективом со светосилой в 1.8 почти в два раза (!) но я все же взял этот.

источник

Аргонавт-9NLXB

07.04.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Отличная светосильная оптика, высокое качество сборки, скорость фокусировки, предсказуемое качество картинки.
- 1. На мой взгляд, достаточно серьезные хроматические аберрации, которые в большинстве случаев lightroom в автоматическом режиме убрать не может, но это ожидаемо, из за отсутствия асферической линзы, заметны при просмотре 1:1, при печати фото на лист А4 не чего не видно, все ОК.
2. На 1,4 резкость по сравнению с 2,8 хромает, но пользоваться можно, снимал ночью, на 1.4 получились отличные кадры, конечно не самые резкие, но диафрагма в принципе вполне рабочая, особенно когда нужно увеличить выдержку из за отсутствия штатива, шевеленка выглядит явно хуже :).

Проблемы с автофокусом о которой много пишут, конкретно на моем экземпляре РСТ купленном в pixel24.ru, не обнаружено, пытался придраться как только мог, но все тесты на 5+, бьёт точно в цель.
Если не придираться, хорошая оптика за свои деньги..

источник

ОмниКод-4WEGM

17.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Пишу после года использования. Все нравится, но заметила вот какую штуку! Некоторые здесь пишут, что объектив не фокусируется (писал парень на тушке D3100) думала, что за ерунду говорят, вроде наоборот, это ему удается отлично и вот что было дальше. Посоветовала подруге такой объектив, она сама его юзала на моем фотике (D5200) ей понравился. Купили ей тот же набор D5200 и 50mm f/1.4G AF-S и что вы думаете.. вроде все тоже самое!!! А он не фокусируется... Я аж удивилась! У меня все отлично у нее нет!!! Так что мне просто повезло! Поэтому, если надумаете брать этот объектив, а он стоит своих денег, т.к. очень качественные фотки получаются, то ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОКУПАЕТЕ НА МЕСТЕ, чтобы проверить тут же, а не через инет.

источник

Кронос-8MXYE

12.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ -универсальный
-резкий на открытой
-хорошо держит контр
-приятное боке
-малый вес
- -ХА есть, но часто зависят от условий съемок
-выраженный эффект бочки, если снимать портреты близко(но легко устраняемый в редакторе)
-не всегда уверенная фокусировка.

источник

Гелиос-5UWCQ

15.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Свет, четкость, резвый автофокус
- при надетой в походном положении бленде - фокусировать вручную невозможно.

Поставил на бюджетный D3100. Снимает прекрасно. По поводу "плачей Ярославны" что на D3100 не снимает - полный бред. Инструкцию читать надо. Там шкала ГРИП прописана черным по белому...

источник

НаноРейдер-4WEVP

21.02.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Фронт-бэк плавает в зависимости от величины диафрагмы. Перебрал 3 шт. Аппарат Nikon D810. Рисует нормально, не 85 1,4 конечно, но все же.

источник

Капеллан-0XZAT

04.05.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ В комментарии
- В комментарии

Взял на замену аналогичной сигме (см мой отзыв о ней) - решил, что нужен более легкий и компактный полтинник с более равномерным разрешением по полю.

Немного поснимал, вот мои впечатления (Никон по сравнению с Сигмой, на D800):
контраст на открытой дырке хуже; разрешение по краям лучше;
ХА заметно хуже - их больше, и они проблематичнее при постобработке;
рисунок размытия заднего плана другой, более "плотный", у сигмы более "зефирный", и то, и другое - на своего любителя;
качество изготовления и ощущение в...

источник

Лунатик-9OJSB

09.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Объектив рисует очень красивую картинку. Объектив современный и профессиональный. При покупке не поленитесь проверить на фронт-бэк фокус. Из трех экземпляров при покупке 2 отбраковал.

источник

ТерраБот-2QGLP

12.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Мягкий рисунок и боке, идеальное решение для портрета на кропе.
- немного медленный на мой сугубый ИМХО...

источник

Фотон-9DCWU

17.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

источник

Показаны отзывы 57-104 из 242.

Как выбрать объектив для фотоаппарата

Разбираемся в объективах для фотоаппаратов. Как выбрать и какой купить

Это Вам тоже может быть интересно

Показать все обзоры

Лучшие кофемашины 2017-2018 года: тестируем 12 лучших эспрессо и кофемашин

Тестируем 12 лучших эспрессо и кофемашин

4871

Обзор телевизора LG OLED55E7N

5510

Обзор планшета Samsung Galaxy Tab S4

2630

Новый планшет Nexus 7 от Google – убийца iPad Mini

Совсем недавно Google представил обновленный планшет Nexus 7. Сенсации не произошло из-за...

2403

Отправить сообщение

Москва, Проспект Мира, д.102

Сайт носит исключительно информационный характер и не занимается продажей товаров.

Все товарные знаки принадлежат их правообладателям и используются исключительно для идентификации товаров в целях добросовестного информирования потребителей.

↑