Объектив Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 89 отзывов
Обзор реального опыта использования Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor - анализ 89 отзывов
🔭 Почему выбор стоит между ним и 24-70 f/2.8, а не фиксами
Это главная битва в умах никонистов, которая красной нитью проходит через десятки отзывов. Классический профессиональный Nikon 24-70mm f/2.8G выигрывает по светосиле и резкости, это факт. Но сливает по удобству в путешествиях и репортаже. Владельцы, перетаскавшие килограммы оптики в отпусках, говорят прямо: вес и габариты 24-70 их «достали». А постоянная «ноги-зум» с фиксами в путешествии, когда нужно то пейзаж снять, то моментальный портрет, — это гарантированно пропущенные кадры и грязь на матрице. Герой нашего обзора закрывает диапазон от реально широкого угла 24 мм до портретных 120 мм с постоянной диафрагмой f/4 и шикарным стабилизатором. По качеству картинки это не фикс за 100 тысяч, но и не китовый Nikon 18-105 — он дает объем, цвет и резкость, сопоставимые с хорошими недорогими фиксами, вроде 50mm f/1.8. А на длинном конце 120 mm f/4 размывает фон сильнее, чем 70 mm f/2.8, что для портрета в путешествии часто важнее. По сути, это компромиссный объектив для тех, кто устал таскать кофр с тремя фиксами, но не готов терять в удобстве и качестве картинки ради тяжеленного и дорогого 24-70 f/2.8. Идеальный сценарий — работать им как единственным стеклом в отпуске, на прогулке или на репортажной съемке при хорошем свете, а для души и сложного света держать пару светосильных фиксов.
🔮 Магия стабилизатора, которая меняет правила игры
Первое, от чего фанатеют практически все, кто взял этот объектив, — работа VR II. На полном кадре с высоким разрешением, например на Nikon D810, малейший смаз из-за дрожания рук становится катастрофой. Один из авторов отзывов, снимавший на связку D810 + 85mm f/1.8, говорит о выдержке не короче 1/125–1/160 как о гарантии резкости. С 24-120 f/4 он спокойно снимает на 120 мм с выдержкой 1/30 и длиннее. И это не единичный случай — многие подтверждают стабильную работу на 1/30 без штатива. Это полностью компенсирует «тёмную» диафрагму f/4, когда света мало, а объект статичен. Система гироскопов отрабатывает так, что изображение в видоискателе буквально «замирает». Есть и специальный режим VR Active, который подавляет вибрации при съемке из движущегося автомобиля. По эффективности стаб здесь превосходит аналогичные системы в более старых универсалах типа Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G VR, хотя и уступает по отзывчивости современным беззеркальным решениям. Для съёмки статичных сцен в сумерках или интерьере этот стаб — настоящая рабочая лошадка, которая вытаскивает сюжеты, недоступные для нестабилизированного Nikon 24-70mm f/2.8G без повышения ISO до шумящих значений. Вывод: стабилизатор здесь не маркетинговая галочка, а реальный рабочий инструмент. Он расширяет границы применимости объектива в разы, позволяя вам получать резкие кадры там, где без него пришлось бы задирать ISO на 2-3 ступени или таскать штатив.
📸 Диапазон 24-120 мм как замена кофру с оптикой
Фокусное расстояние 24 мм на широком конце — это принципиальный момент, который многие отмечают при сравнении с суперзумом Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G VR. Разница в 4 мм на широком угле колоссальна: 24 мм позволяют снимать архитектуру на узких европейских улочках или панорамные горные пейзажи, не упираясь в стену. 28 мм для этих сценариев уже узковаты. На длинном конце 120 мм — это уже уверенный «телевик», который на кропнутой камере DX превращается в 180 мм. Можно с комфортом снимать не только портреты с хорошим размытием фона, но и животных в городе или спортивные сюжеты на небольшом удалении. Одна из путешественниц описала идеальный набор для горных лыж: 24-120 как основной универсал и телевик Nikon 70-300mm для конкретных задач. Не нужно жонглировать тремя фиксами на морозе, пропуская моменты. При этом зум-хобот выдвигается не сильно, а сам объектив конструктивно сбалансирован. Проблема «ползучести» хобота при ходьбе, на которую жалуются некоторые, решается просто привычкой придерживать кольцо. Возможность же одним движением зума изменить композицию от общего плана до крупного портрета — это именно то, за что 24-120 ценят репортажники и тревел-фотографы. По факту, диапазон фокусных здесь — это главное преимущество перед любым фиксом и перед более дорогим 24-70. Вы платите за скорость реакции и отсутствие пыли на матрице, которая неизбежна при частой смене объективов.
💡 f/4 — приговор или рабочая лошадка?
Светосила f/4 — главный камень преткновения. И да, ночью на улице или в тёмном помещении без вспышки с ним делать нечего — картинка будет шумной, а автофокус на многих тушках начнёт нервно рыскать. Авторы отзывов с камер типа Nikon D300s или Nikon D90 говорят об этом прямо: шумы лезут, снимать сложно. Но на современных полнокадровых камерах вроде Nikon D750 или Nikon D610 высокие ISO 3200–6400 стали вполне рабочими благодаря продвинутым матрицам. В сочетании с мощным стабилизатором это позволяет этим объективом вытягивать сцены, которые раньше требовали f/2.8. Для портретов на 120 мм f/4 даёт достаточное размытие фона, чтобы отделить человека — ГРИП оказывается сравнимой с 85 мм на f/2.2–2.5, но с более сжатой перспективой. Боке при этом мягкое, хотя и не такое «художественное», как у специализированных портретных фиксов. Главное преимущество перед зумами с переменной светосилой, типа Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G VR, — вы не теряете в экспозиции при зумировании. Режим M остаётся режимом M на любом фокусном, что критически важно для репортажа и быстрой съёмки. Если ваша основная среда — улица, дневной свет или помещения со вспышкой, f/4 не будет проблемой. Если вы часто снимаете в тёмных закоулках, концертных залах или предпочитаете естественный свет ночью, этот объектив не для вас — смотрите в сторону светосильных фиксов или носите с собой хотя бы один компактный полтинник f/1.8.
⚙️ Механика и конструктивные болячки: что бесит в ежедневном использовании
Объектив собран добротно и производит впечатление дорогой вещи: никаких люфтов линзоблока, приятные на ощупь материалы, глубокие выемки под пальцы. Но есть нюансы, которые со временем начинают раздражать. Первое — холостой ход кольца ручной фокусировки примерно в 2–2,5 мм в обе стороны. Один из пользователей пишет, что за 2,5 года эксплуатации так и не смог к этому привыкнуть. При точной ручной доводке фокуса это реально бесит — реакции на движение нет, а потом она есть, что сбивает с толку. Второе — отсутствие фиксатора зума, из-за чего при ходьбе с камерой на ремне хобот может самопроизвольно выдвинуться до 120 мм. Это не только неудобно, но и работает как пылесос, затягивая воздух внутрь. Третье — виньетирование и дисторсия на 24 мм. Да, углы на открытой диафрагме почти чёрные, а прямые линии плывут. В Lightroom это лечится нажатием одной кнопки, но это лишний шаг в обработке, и кадр слегка кропается. В сухом остатке, механика здесь — классический компромисс между ценой и профессионализмом: она на голову выше дешёвых зумов, но до монолитного ощущения «золотой серии» вроде Nikon 80-200mm f/2.8 всё же недотягивает. Вывод: для объектива за такие деньги эти мелочи — явная недоработка, но не смертельная. Они просто требуют привычки. Пристегнули к зуму резинку-фиксатор от «фирменной» болезни и забыли. Хотите тактильное совершенство — копите на топ-стёкла. Хотите удобный рабочий инструмент с парой оговорок — берите смело.
👎 Кому этот объектив категорически не подойдёт
Первый звоночек — кропнутые камеры. На тушках типа Nikon D300 или Nikon D90 объектив теряет свой широкий угол, превращаясь в неудобный 36–180 мм, а его разрешающая способность, достаточная для 36 Мп Nikon D800, на 12–16 Мп матрицах просто не используется — вы платите за стекло, которое не может раскрыться. Отсюда и отзывы о «нерезкости» и «ватной картинке». Второе — спорт и быстрая динамика. На серийной съёмке скоростных событий автофокус просто не успевает перестраиваться, что выливается в низкий процент резких кадров. Один из пользователей прямо сравнил его с кропнутым 18-200 и заметил, что на динамике последний даже шустрее. Третье — художественная съёмка с претензией. Боке тут просто «невыразительное», а рисунок — скорее правильный и резкий, чем наполненный характером. Сравнение с легендарным «трамбоном» Nikon 80-200mm f/2.8 один из авторов провёл жёстко: «крутость 24-120 сразу снижается». Не покупайте это стекло, если ваш основной инструмент — кроп. Не берите, если снимаете много спорта или концертов в дикой динамике. И проходите мимо, если ищете уникальный художественный рисунок и «стекло с душой» — это просто очень хороший и правильный инструмент для решения практических задач.
🆚 Топ-5 альтернатив: Nikon 24-120mm f/4G vs конкуренты
Выбор строится вокруг главной дилеммы: светосила f/2.8 против удобства и стабилизатора на f/4, а также компромисс между ценой и универсальностью. Все варианты — для полного кадра Nikon F.
| Модель | Диафрагма | Диапазон | Стабилизатор | Вердикт |
|---|---|---|---|---|
| Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED | f/2.8 | 24-70mm | Нет | ✅ 24-70 f/2.8: он даёт эталонную резкость, контраст и художественное размытие уже с открытой дырки, спасая в полумраке и студиях, но за это придётся заплатить отсутствием стаба и потерей портретного диапазона 70-120 мм. |
| Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR | f/3.5-4.5 | 24-85mm | Есть | ⚖️ 24-85 VR: он вдвое легче и ощутимо компактнее, поэтому шея скажет вам спасибо к концу дня, да и цена приятнее, но на деле вы получаете заметно менее резкие края, падающую светосилу и потерю 85-120 мм для портретов. |
| Nikon AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR | f/3.5-5.6 | 28-300mm | Есть | ❌ 28-300 VR: он снимает любую сцену одним поворотом кольца, дотягиваясь до объектов как бинокль, однако за этот диапазон вы платите откровенно тёмной диафрагмой 5.6 уже на 120 мм и скучной, плоской картинкой без намёка на художественный объём. |
| Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD | f/2.8 | 24-70mm | Есть | ✅ Tamron 24-70 VC: этот объектив умудряется сочетать светосилу f/2.8 и рабочий стабилизатор в одном корпусе, что звучит как мечта, но на практике его автофокус чаще мажет в сложных условиях, а надёжность конструкции вызывает вопросы. |
| Nikon NIKKOR Z 24-120mm f/4 S | f/4 | 24-120mm | Есть | ✅ Z 24-120 f/4 S: это прямой наследник с беззеркальной системы — он острее и контрастнее по всему полю, особенно на 24 мм, но для работы с ним вам придётся полностью перейти на камеры Nikon Z, что превращает его в самое дорогое решение. |
В сухом остатке, классический 24-70 f/2.8 остаётся бескомпромиссным выбором для профессионалов, кому важна каждая ступень света и безупречная резкость здесь и сейчас. Но если для вас важнее не таскать с собой кофр и быть готовым к любому сюжету без смены оптики, то 24-120 f/4G — это самый сбалансированный и умный компромисс. Альтернативы от Tamron дразнят характеристиками, но проигрывают в надёжности, а переход на беззеркальную систему — это уже совсем другой бюджет и экосистема.
👍Почему стоит купить Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor - Преимущества по отзывам пользователей
- Универсальный диапазон фокусных расстояний (24-120 мм):
- Идеален для путешествий, пейзажей, репортажа и повседневной съёмки без смены объективов, перекрывает от широкоугольника до среднего теле.
- Многие пользователи отмечают удобство в поездках на горных лыжах, в горах или по городам, где нужен охват от архитектуры до удалённых объектов.
- На DX-камерах эквивалент до 180 мм в кроп-режиме, подходит для спортивной съёмки на близкой дистанции.
- Эффективный стабилизатор VR:
- Позволяет снимать с рук на выдержках 1/30–1/16 с на 120 мм без смазов, компенсируя f/4 сниженными ISO.
- Работает в режиме Active для съёмки из движущегося транспорта, как поезда или авто.
- Многократные упоминания о стабильности на D810, D750, даже в полутёмных магазинах или вечером.
- Высокая резкость по всему кадру:
- Открывает потенциал 36–41 МП матриц D800/D810 на f/4, реснички видны, превосходит DX-зумы вроде 18-200 или 18-105.
- Хороша на всех фокусных, особенно в центре; на пейзажах края можно обрезать на 5%.
- Подходит для репортажа, портретов на 120 мм и коммерческой съёмки с доработкой.
- Быстрый и точный автофокус AF-S:
- Тихий, цепкий даже в сумерках или помещениях, не уступает фиксам 24/2.8 и 50/1.4 в центре.
- Работает на D750/D610 для свадеб, спорта (средняя динамика) и детей в движении.
- Бесшумный, удобен для видео и не спугнёт объекты съёмки.
- Постоянная светосила f/4 и приятная картинка:
- Достаточно для улицы, портретов на 120 мм с размытием фона как на 85/2.2–2.5.
- Сочная цветопередача, контраст близок к фиксам, естественные тона без "зума-боли".
- Хорошо держит контровый свет благодаря Nano-кристаллическому покрытию.
- Качественная сборка и надёжность:
- Прочный, пыле-влагозащищённый, выдерживает падения (на вилку с 1,5 м), интенсивную эксплуатацию (10 тыс. кадров за год).
- Легче и компактнее 24-70 f/2.8, удобнее в нагрудном кофре для travel.
- Сбалансирован с FF-тушками вроде D610/D750.
- Удобство в travel и репортаже:
- Заменяет набор фиксов (20/24/50/85), удобнее 24-70 без VR для длительного ношения.
- Подходит для FX, на DX — с кропом; альтернатива 28-300 без потери светосилы.
👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей
- Недостаточная светосила f/4:
- Требует высоких ISO в помещениях/вечером, шумы на камерах ниже D300s; не для студии без вспышки.
- ГРИП слишком широкий для художественных портретов, уступает f/2.8 в боке.
- Многие жалуются на слабость в сумерках без доп. света, несмотря на VR.
- Вес и габариты:
- Тяжёлый (710 г), шея устаёт после дня ношения с FF-тушкой; не для слабых или длительных походов.
- Диаметр фильтра 77 мм, большой для кофра; бленда мешает в телеположении и экстрим-съёмке.
- Перевешивает вниз при ходьбе, требует проф. кофра.
- Пылесос-эффект:
- Засасывает пыль под заднюю линзу из-за выезжающего хобота без фиксатора; проблема в путешествиях/зимой.
- Хобот выезжает при наклоне вниз, туго в горизонтали; больше пыли, чем с фиксами за годы.
- Частые жалобы на загрязнение матрицы/экрана за одну съёмку.
- Оптические недостатки на широком конце:
- Виньетирование, дисторсия и ХА на 24 мм f/4 (правится в LR, но заметно на небе).
- Мягкость/мыло по краям на DX (D90/D7100), уступает 24-70 f/2.8 по резкости.
- Боке простое, невыразительное; не для художественной съёмки.
- Проблемы с фокусировкой в динамике:
- Медленный на кропах или спорте (высокоскоростные серии), рыскает в плохом свете.
- Люфт/холостой ход кольца MF (2–2,5 мм), разные подстройки AF по фокусным.
- Иногда мажет, точка фокуса не краснеет; хуже фиксов в скорости.
- Высокая цена и сборка не в Японии:
- Дорого для "золотой серии" (40–50 тыс. руб.), альтернативы дешевле (Canon 24-105).
- Сделано в Таиланде/Китае, пластик (хоть и прочный); фильтры 77 мм редкие/дорогие.
- Не оправдывает ожидания после фиксов или 24-70 по "крутости" картинки.
- Неудобство бленды и мелкие огрехи:
- Бленда бесполезна на 120 мм, мешает класть в кофр; снимают часто.
- Узкое кольцо фокусировки, тугое зумирование; ХА на сильном увеличении.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Часто задаваемые вопросы F.A.Q.
-
📊 Насколько резкий этот объектив на открытой диафрагме f/4?
Мнения пользователей разделились, но большинство сходится: на полном кадре (FX) объектив очень резкий по всему полю кадра уже на f/4.0. Он прекрасно справляется с разрешением матриц 24-36 Мп (например, на Nikon D810). На кропе (DX), особенно на камерах без фильтра нижних частот (LPF) вроде D7100, резкость может казаться даже избыточной. Однако есть и противоположные мнения: некоторые пользователи на кропе (например, D90) отмечали, что объектив «нерезкий» и «вялый», уступая даже китовому 18-105mm. По-видимому, это связано с тем, что на кропе объектив не раскрывает свой потенциал, и лучшие результаты он показывает именно на полнокадровых камерах. -
⚖️ Какой объектив выбрать: этот Nikon 24-120mm f/4 или светосильный 24-70mm f/2.8?
Это главный вопрос выбора. Nikon 24-70mm f/2.8 однозначно выигрывает по резкости и светосиле, давая более «художественную» картинку. Однако Nikon 24-120mm f/4 предлагает ряд преимуществ: больший диапазон фокусных расстояний (особенно полезные 120 мм против 70 мм), наличие эффективного стабилизатора VR (которого нет у первой версии 24-70/2.8), и меньший вес с габаритами. Пользователи, которые выбирали между ними, часто останавливались на 24-120 именно из-за удобства в путешествиях и возможности снимать с рук на более длинных выдержках. Один из пользователей метко заметил: «Для любителей мылить фон, скажу, что портреты получаются вкуснее на 120мм f4, чем на 70mm f2.8». Разница в цене также существенна в пользу 24-120. -
🎒 Подходит ли этот объектив для путешествий в качестве единственного?
Да, это его основное предназначение. Диапазон 24-120 мм на полном кадре считается идеальным «тревел-зумом». Он покрывает 90% сюжетов: от умеренно широких пейзажей и архитектуры (24 мм) до портретов и деталей (120 мм). Пользователи подтверждают, что с ним можно обойтись без смены оптики в поездке, что очень удобно. Однако стоит учитывать, что объектив тяжеловат для длительного ношения. Одна пользовательница отметила, что для комфортной переноски необходим профессиональный нагрудный кофр, а не просто ремень на шее. Для тех, кому нужен еще более широкий угол, рассматривается Nikon 16-35mm f/4. -
🎞️ Насколько хорош стабилизатор VR (VR II)?
Стабилизатор — одна из сильнейших сторон этого объектива. Пользователи в восторге: «Это какая-то магия». Он позволяет получать резкие снимки с рук на выдержках до 1/30 секунды на фокусном 120 мм, что на 3-4 стопа короче обычного правила (1/фокусное расстояние). Один пользователь отметил, что на связке d810 + 85mm f/1.8 он ставит выдержку 1/125-1/160, чтобы избежать смаза, а с 24-120 на 120 мм спокойно снимает на 1/30. Это напрямую компенсирует не самую высокую светосилу f/4, позволяя использовать более низкие значения ISO. Также отмечается полезный режим VR Active, который гасит вибрации при съемке из движущегося транспорта.
-
👤 Подходит ли этот объектив для портретной съемки?
Да, но с оговорками. На фокусном расстоянии 120 мм и диафрагме f/4 можно получить хорошее размытие фона (боке) на ростовых и поясных портретах. Пользователи отмечают, что по степени отделения объекта от фона 120mm f/4 сопоставим с 85mm f/2.2-2.5. Однако боке описывают как «слабое, невыразительное» и «простенькое» по сравнению с профессиональными фиксами (например, Nikon 85mm f/1.8). Для художественной портретной съемки его не рекомендуют, но для репортажных и travel-портретов он более чем пригоден.
-
🎯 Как быстро и точно работает автофокус?
В целом, автофокус быстрый, точный и тихий. Пользователи хвалят его за «цепкость» даже в сумерках. Однако есть важное ограничение: для высокоскоростной серийной съемки (например, спорта) он не подходит. Один пользователь с удивлением обнаружил, что на спорте в режиме серийной съемки объектив «не успевает фокусироваться», и процент резких кадров падает. Другие подтверждают, что для средне-динамичных сцен он хорош, но для быстрой динамики требуется определенное мастерство. Также отмечается, что при плохом освещении автофокус может «рыскать».
-
🔩 Какие основные недостатки у этого объектива?
Самые частые жалобы пользователей:
- «Пылесос»: Объектив активно засасывает пыль внутрь при зумировании. Это очень распространенная проблема, которую отмечают многие.
- Виньетирование: Сильное затемнение углов на широком угле (24 мм) на открытой диафрагме. Легко исправляется в Lightroom одним кликом.
- Выезжающий хобот: При направлении камеры вниз хобот объектива самопроизвольно выезжает под собственным весом. Нет фиксатора зума, что многих раздражает.
- Люфт кольца фокусировки: Свободный ход (люфт) кольца ручной фокусировки примерно на 2-2,5 мм. Это особенность многих экземпляров, к которой, по словам пользователей, невозможно привыкнуть.
- Дисторсия: Геометрические искажения (бочкообразные) на 24 мм, которые также хорошо корректируются в редакторах.
-
💪 Каково качество сборки и материалы?
Объектив собран добротно и крепко, производит впечатление надежной вещи. Несмотря на то, что корпус пластиковый (а не металлический, как у старших собратьев), пользователи отмечают, что это оправдано: металлический корпус сделал бы объектив непомерно тяжелым. Пластик, по их мнению, лучше гасит вибрации и делает конструкцию более живучей при падениях. Один пользователь рассказал, что объектив упал с полутораметровой высоты на вилку терминала — объективу «по барабану», вилка вдребезги. Заявлена пылевлагозащита.
-
📸 Стоит ли покупать этот объектив для кроп-камеры (DX)?
Большинство пользователей не рекомендуют этого делать. На кропе (например, Nikon D90, D5100) объектив теряет свои преимущества: он становится темнее (эквивалент f/6), теряется широкий угол (эквивалент 36 мм), а цена остается высокой. Один пользователь прямо заявил: «Ставить на кроп полнокадровое стекло — выброшенные деньги». Однако есть и те, кто успешно использует его на кропе (например, D300s), отмечая удобный диапазон (36-180 мм в эквиваленте) и хорошую резкость. Это компромиссный вариант, если вы планируете переход на полный кадр в будущем.
-
🎨 Какой «рисунок» и цветопередача у объектива?
Цветопередача и контраст — одни из сильных сторон. Пользователи, перешедшие с китовых зумов, отмечают, что картинка стала значительно сочнее, контрастнее и ближе к фиксам. Объектив дает приятный, «объемный» рисунок. Многие хвалят его за то, как он «рисует» — это субъективное, но важное качество, которое выделяет его среди более дешевых аналогов. При этом он не такой «сухой» и контрастный, как Nikon 24-70mm f/2.8, а более мягкий и «живописный».
-
🔦 Как объектив ведет себя при съемке в помещении и в сумерках?
Это его слабое место. Постоянная диафрагма f/4 требует использования высоких значений ISO в условиях недостаточного освещения. Пользователи на камерах со старыми матрицами (например, D90) жалуются на сильные шумы уже на ISO 800. На современных полнокадровых камерах (D750, D800, D810) проблема менее критична, так как они «вытягивают» высокие ISO без существенной потери качества. Тем не менее, для съемки в темных помещениях без вспышки или дополнительного света он подходит плохо. Один пользователь резюмировал: «он больше для уличной съемке и в светлое время».
-
🆚 Чем он отличается от более дешевого Nikon 24-85mm f/3.5-4.5?
Это прямой конкурент. Nikon 24-85mm легче, компактнее и значительно дешевле. Однако Nikon 24-120mm f/4 выигрывает по нескольким параметрам: у него постоянная светосила f/4 на всем диапазоне (против падающей до f/4.5 у 24-85), больший теледиапазон (120 мм против 85 мм), более качественная оптика (меньше хроматических аберраций и мыла по краям на 24 мм) и лучшая сборка. Пользователи, сравнившие их, отмечали, что на 24 мм 24-120 заметно резче по краям кадра.
-
🏔️ Подходит ли для съемки пейзажей и архитектуры?
Да, это отличный выбор. 24 мм дают хороший широкий угол для большинства пейзажей и архитектурных сюжетов. Если нужно еще шире, можно сделать панораму. Резкость на закрытых диафрагмах (f/8-f/11) отличная по всему полю. Пользователи активно используют его для пейзажей и отмечают, что он «пейзажник — точно отличный». Единственный нюанс — сильное виньетирование и дисторсия на 24 мм, которые, впрочем, легко исправляются в Lightroom или Camera Raw.
-
🧳 Какой размер светофильтров и общие габариты?
Диаметр резьбы под светофильтр — 77 мм. Это стандартный размер для профессиональной оптики, но фильтры такого диаметра стоят дороже. Объектив крупный и тяжелый (около 710 грамм), но для своего класса (F4 constant zoom) считается вполне сбалансированным. Пользователи отмечают, что он хорошо лежит в руке и сочетается с большими тушками, но для длительного ношения на шее может быть обременительным.
-
💵 Каково соотношение цены и качества?
Мнения разделились. Многие считают его лучшим универсальным зумом для полного кадра по соотношению цена/качество. Особенно выгодно покупать его в составе кита с камерой (например, с Nikon D750), где его цена становится очень привлекательной (около 20 000 руб. по отзывам). При покупке отдельно цена кажется завышенной, и некоторые пользователи считают, что он не стоит своих денег, особенно на фоне Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC или старого Nikon 24-70mm f/2.8. Тем не менее, за свои уникальные качества (диапазон + стаб) он находит много сторонников.
-
🔧 Какие типичные проблемы возникают со временем?
Помимо «пылесоса», пользователи сообщают о следующих проблемах:
- Люфт зума: Через полтора-два года эксплуатации внутри может появиться болтание и дребезжание при наведении резкости.
- Разный фронт-бэк фокус: У некоторых экземпляров значение подстройки автофокуса (AF Fine Tune) различается на разных фокусных расстояниях (например, -10 на 24 мм, -5 на 120 мм), что требует настройки под конкретный экземпляр.
- Проблемы с автофокусом: Некоторые пользователи отмечали, что со временем автофокус начинает «мазать» и квадратик фокусировки перестает загораться красным.
89 отзывов пользователей о Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor
Пользовались
Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
КиберНаблюдатель-7IAXN
17.04.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Настоящий объектив, стоит должного внимания, чтобы использовать его в повседневной деятельности почти всем категориям фотомастеров.
Кадры, созданные этим объективом, с учетом не лучших для тестирования условий, сразу дали положительный результат. С первых кадров увидел реальный объем в сочетании игры света и тени. А это уже важно, даже пропуская внимание на весть цветовой спектр и возможности исходящих от этого N-стекла.
И это только первый шаги по изучению конкретного ПРО-объектива. Покупкой доволен, даже не как новоиспеченный фотограф, а скорее как художник и график с 43-летним креативным стажем. - - Цена непозволительна даже для средних слоев населения.
Ну и тяжеловат для наших коллег от миловидного пола.
Астрономад-5KSFH
14.09.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + справляется с многими задачами. хорошо подходит в репортаже на улице. Хороший зум объектив, отличная картинка,отлично мажет задник при 85, хорошая акварелька, на уличной съемке при хорошем освещении просто умничка. Достаточно быстрая фокусировка.
- - Очень нехватает светосилы, в помещении или в студии без доп света нече делать при задирки исо 800 уже виден сильный шум. Фокус последнее время часто промахивается и точка фокусировки редко загарается красной, так и не поняла от чего зависит. На светлых фото хорошо видать виньетку
Дроид-0YCEP
09.01.2025
Оценка пользователя
Ужасно
Супернова-1BNKV
16.10.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- - Не работает фокусировка!
Пандорец-9WKNU
12.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
Эксопилот-6KVNW
14.09.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + Достаточно светлый, полный кадр, конструкция, приятный в использовании
- - Виньетирование есть, но не мешает
Астрономад-6ZSML
14.09.2023
Оценка пользователя
Ужасно
ОмниКод-8CPDY
03.01.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + + Стабилизатор. Это какая-то магия! Снимая, к примеру, на связку D810 + 85 f/1.8, приходится ставить выдержку не короче 1/125 — 1/160, иначе гарантированно будет смаз. 24-120 f/4 позволяет смело снимать при 120мм на выдержке 1/30 и длиннее. Если вам не принципиальна глубина резкости, стабилизатор прекрасно компенсирует высокие значения ISO возможными значениями выдержки.
+ Диапазон фокусных расстояний. Наверное, один из основных критериев, который привел меня к данному объективу. Снять можно все что угодно без лишнего жонглирования двумя и более объективами. 120мм — тут все понятно. Достаточно далеко стрелять можно, а 24 — умеренно широко. Если что-то не умещается, можно сделать простую однорядную панораму.
+ Неожиданно приятная картинка и цветопередача. Никаких нареканий. Когда-то давным давно снимал на безконтрастно цветопоглощающий 18-105. Думал, что это болезнь зумов. Ничего подобного! Цветопередача и контраст ближе к фиксам. На длинном конце возможно получить вполне себе годный портрет с размытым мягким фоном, для кого это важно. Проведу аналогию: 120mm f/4 выглядит почти также, как 85mm f/2.2-2.5.
+ Разрешающая способность. Прекрасно справляется с разрешением D810 уже на минимальном значении диафрагмы.
+ Сбалансированность. Размер и вес очень хорошо сочетается с зеркальной камерой. Удобно держать. Не буду записывать это в минусы, упомяну здесь: объектив тяжелый, связка тяжелая. Таскать такую бандуру целый день в путешествии — то еще занятие. Зато без компромиссов в качестве.
+ Сборка. Линзоблок не люфтит, все собрано крепко, надежно. Не слушайте тех кто пишут «пластик». Если бы подобная оптика была металлической, она бы весила за 3 кг и линзы бы разлетались при незначительных падений. Пластик все это прекрасно компенсирует. - - - Дикий пылесос! Не ожидал. За одну короткую съемку засосал столько пыли на фокусировочный экран, что приличным словом не описать. И это зимой в мороз, в безветренную погоду. Что будет в путешествиях, боюсь представить. Я постоянно меняю фикс-оптику. За 5-6 лет работы с зеркальными камерами, наверно, собрал меньше пыли, чем за одну съемку с сабжем. Немного в растерянности.
- Ход кольца зумирования зависит от положения объектива. Если фотоаппарат направлен вниз, хобот очень легко выезжает, если вверх, то легко убирается в положение 24мм. В горизонтальном положении вращается достаточно туго.
- Очевидный вывод из первого минуса — отсутствие фиксатора зума. Он был бы не лишним, когда такой разбег по фокусным.
- Оптические искажения. Lightroom конечно с ними справляется, но виньетирование и дисторсия на 24мм дикие. Углы скорее черные, чем затемненные на f/4.0.
В чем проблема? Я обожаю пейзажи и, как вы понимаете, на D810 я был фактически лишен такой возможности, пока не приобрел сабж.
Почему выбрал этот объектив и какие еще рассматривал варианты? Мое внимание не обошло мимо даже серию RX100 (Sony) и X100 (Fuji). Основные рассматриваемыми объективами стали: 20 f/1.8, 24 f/1.8 и 24-70 f/2.8. С первыми двумя вариантами все понятно — я фанат фиксов, последний можно использовать в коммерческой съемке. Вариант фиксов отпадал очень долго и очень тяжело. Основной их недостаток я выделил для себя в том, что реально заколебался жонглировать объективами — не приемлемо в путешествиях и дополнительный напряг в съемке пейзажей: 20 или 24, 50, 85. Да, картинка обалденная, но минусов что-то больше. Вариант с 24-70 оказался самым интересным. Для коммерческих съемок он вроде бы лучше благодаря f/2.8 и профессиональной бленде, но сабж оказался более привлекательным, так как имеет прекрасный стабилизатор, который позволяет смело снимать с рук на выдержках 1/6 — 24мм и 1/30 — 120мм без каких-либо смазов (можно и длиннее). Снимая на 24-70, приходится соответствовать законам физики, чтобы минимизировать смаз на многопиксельной тушке: 1/50 — 24мм, 1/125 — 70 мм. Соответственно и значения ISO на 24-120 оказываются ниже. Для любителей мылить фон, скажу, что портреты получаются вкуснее на 120мм f/4, чем на 70mm f/2.8.
В итоге я получил не только связку мечты для пейзажной (для пейзажей не только сверхширокий угол нужен) и travel-фотографии, но и вполне пригодный вариант для коммерческих съемок.
Как менялась цена на Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor
Характеристики Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor
Альтернативы с более высокой оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
