Отзывы о Твердотельный накопитель Kingston A400 240 ГБ SATA SA400S37/240G
5494 отзывов пользователей о Kingston A400 240 ГБ SATA SA400S37/240G
Пользовались
Kingston A400 240 ГБ SATA SA400S37/240G?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Є
- - Є
- +
Поставил вместо прежнего диска HDD500 и все просто залетало на стареньком ПК сборки ДНС (AMD A6-5400B APU х3,6ГГц с встр.видео), купленном за 9500р. ОС загружается меньше минуты, ранее минут 20-30.
- -
пока нет
Графика - Xnview, фотошоп для обработки фото, все стало грузиться очень быстро, вместо "конкретных" тормозов и ожиданий десятков минут, и то же при копировании. Старенький комп AMD A6-5400B APU х3,6ГГц, 4 Гб ОЗУ и встр.видео ожил, а хотел уже выкинуть. Пока без проблем тащит все дальше. Графика, Инет, Оф.доки, Видеообработка, Чертежи, Огромные файловые архивы. Но без игр - не интересуюсь. Понятно что можно заменить на более мощный ПК, но сравнивая с рабочим i5-3570 3,4ГГц, 16Гб, дискр.видео AMD FirePro V4900, Samsung SSD 860EVO 500Гб уже нет такого явного проигрыша в простых задачах. Выигрыш только в высоконагруженных задачах, работа с 3Д и т.п. А в обычных ежедневных, офисных, просто фотографика, так только процентов на 10-20 быстрее. Так и цена-то раз в 5 выше. Кстати, замена HDD на SSD на работе поспособствовало сделать это и дома. Т.к. на работе тоже загрузка утром и выход на рабочий режим было 40 минут, теперь менее 20 сек.
- + Работают
- + Цена качество
- - Нет
- + -Для моих задач подошел идеально, ставил на замену жетскому диску в ноутбук, все летает.
- - - для переноса системы с жесткого диска решил воспользоваться утилитой от производителя. Но к сожалению не смог пройти регистрацию продукта, утилита не принимает серийный номер диска. Говорит что он не актуален...
Хотя Ситилинк числится в диллерах на сайте производителя.
- + Надежность
- - нет
- + Высокая скорость загрузки операционной системы (+- 3-4 секунды)
Быстрая прогрузка локаций итекстур в играх
Долгосрочность
Достаточно хорошее ПО Kingston SSD Manager
Очень ощутимая скорость, после перехода с винчестера на SSD - - В реальности скорость ниже, чем заявленная производителем
Проводил тесты в Кристал марке
При SATA-III скорость +- 370 мб/сек
При SATA-II скорость +- 250 мб/сек
Была установлена Windows 10 LTSC
А так за это оценку снжать не буду, т.к. во остальном кроме тестов ССДшник идеален
Брал для апгрейда ноутбука, сейчас ноут получил вторую жизнь и очень резво включается в работу и им стало пользоваться намного приятней
- + Працює швидко , комп -ЛІТАЄ- !
- - За такі кошти -- нема !
- + порівняно не дорогий, якісний
- - за час використання не виявлено
- + Проверенный бренд, производителя флеш памяти,
Цена по акции, - - Цены на ssd бр большого размера,
Технология ssd требует доработок
- +
Металлический корпус
- -
После заполнения примерно до половины скорость чтения падает до 140 Mb/s и скачет пилообразно с 500 до 140, начинаются лаги при загрузке.
Если отформатировать то скорость восстанавливается, но после заполнения примерно на половину опять падает. Такая же проблема на диске 120 Gb. Делал RAID из двух 240, Kingston и OCZ, на пустых дисках скорость отличная была, больше 1 Gb/s, но потом со временем обратил внимание, что винда стала грузится медленнее чем без RAID и при повторном тесте заметил провалы в скорости еще больше - до 80 Mb/s. Сначала думал что RAID контроллер глючит, потом выяснилось, что проблема в Kingston.
Не рекомендую к покупке не в коем случае. Два диска 120 и 240, купленные в разное время и оба ведут себя одинаково. Старый же OCZ TRION100 240 Gb работает отлично, хотя покупался на 4 года ранее. Так же имелись Gigabyte, SiliconPower и с ними тоже проблем не было. Разочаровался в Kingston'e, хотя их USB флешки работают норм, на это и купился. 120-ку продал, а с 240 пока мучаюсь.
- + работает почти год без нареканий в ноутбуке. Использую каждый день.
- + Низкая цена
- - Недопустимо низкая скорость (брак?).
За полгода рухнула скорость. Запуск Win7 - 2-3 минуты!
Установка/удаление Photoshop - 70-90 минут. Установка приложений до 100 MB - 10-30 минут.
Стал медленнее HDD!
Система: Asus P5QC, Xeon E5430 2,66 ГГц, RAM 8Гб, Win7 64, HDD 4 TB. SATA 3. (1 из 3 ПК в семье)
Свободно около 50% SSD. Диск обдувается.
Trim включён - точно (проверено через cmd). Trim работает (проверено TRIMcheck).
Торренты не используются.
При сканировании Викторией полно медленных секторов.
Victoria 5.28; block size 16384; сканирование только на чтение; средняя скорость 149 МБ/с, минимальная 36 МБ/с (последовательное чтение!). Процессор при сканировании загружен на 5-25% (DMA, не PIO). ПК при сканировании для других задач не использовался.
Вопрос к Kingston - гарантийный ли это случай?
Какое падение скорости гарантийный случай?
PS. Новый отзыв, т.к. в предыдущий фото уже не добавить.
Докупил салазки и вставил. Разница огромная. Не успел включить ноут, уже можно пользоваться. Фильмы закачиваются не так быстро, как хотелось бы, но это не главное.Зато работает быстро, тихо и практически не греется.
- + Бюджетный ССД
- - Бюджетный ССД
- + Якість, надійність
- - Немає
- + недорогой
- - быстрая работа пк
- + Есть несколько SSD той же марки. В целом все хорошо.
- - Если возникнут при использовании - обязательно напишу.
Приложил скришоты...
- + Висока швидкість, якість матеріалів ну і наклейка в комплекті.
- - За таку ціну їх не має.
Рекомендую до покупки (але краще глянути на версію з більшим об'ємом, пам'яті багато не буває)
- + Шустрый, не большой размер
- + Нету
- - Нету
- + Как в магазине))
- - Это обычны ssd что может не понравится))
- + Быстрый, стильный, рабочий
- - Нет
- + Не дорогой
- - Приказал долго жить после чуть больше 2-х лет работы.
- +
Шустренький , дешевый относительно остальных которые тупят.
- -
Их пока не выявил.
Привет друзья. Могу сказать вот что :Беру эту SSD уже не первый раз . По скорости просто шикарно . Как на комп так и на ноут будет прекрасно Но , есть одно "НО" про которое не стоит упускать с виду. Попался мне на ремонт ноут асус с двумя гигабайтами оперативки , проц был двух ядерный семейство интел , частота проца 1 ггц . На HDD он ну не реально тупил . Что бы зайти в браузер , надо было три кружки кофе выпить ... Решил поставить эту SSD . Скорость работы этого ноутбука стала чуть чуть быстрее . Браузер стал открываться быстрее , работа в общем , процентов на 30 поднялась но не более а если несколько операции сразу выполнять , то ноут тупит Я это все написал к тому , что не всегда спасает ссд и не спешите писать что ссд тупит и прочее . Не всегда и не везде зависит от ссд .. Во многом зависит от железо .. Я на этот ноут пробовал ставить ссд других фирм и ничего не изменилось .. Изначально расстроился , думал ссд бракованный , но не тут то было , проблема заключалось в ноуте ... Там мамка сама была размерам с планшет , правда матрица 17 ... ))) Так что ребята , ссд советую брать . Среди ссд кингстон самая нормальная ..
- + Быстрая (500 мб записи, 500 мб чтение), не греется (макс. при стресстест: 45-47*С)
Не требует много энергии - - Нету
Проблем пока что нет
Ощущается быстрее чем HDD
- + совместим с сата 2, энергопотребление, отсутствие шума, загрузка винды - 20-30 секунд
- - цена
- +
Видны разве только вначале.
- -
Катастрофическое падение скорости, даже тест линейного чтения это показывает убедительно. Должен быть "парящий" график в районе 400-500 мегабайт в секунду и среднее время доступа не более 100 миллисекунд. Однако по прошествии трёх месяцев ситуация стала просто катастрофической - компьютер начальника, где операционная система была клонирована на этот твердотельный накопитель, стал вести себя неадекватно. Спонтанные перезагрузки, синие экраны, полное зависание изображения. Специально обученные люди не могли найти источник проблем, пока я находился в отпуске. А я нашёл его сразу и безошибочно - так как имел дело с этим и прежде. У иных SSD, где контроллер Phison PS3111-S11 и TLC память.
Не рекомендую - проблем схлопочете куда больше, чем экономия в 1-3 тысячи. Впоследствии на его место был установлен OCZ Arc 100 аналогичной ёмкости, найденный в закромах нашего подразделения. Клонирование операционной системы и всех данных с раздела ЦЕ заняло 9.5 часов по причине малой скорости чтения с Kingston A400, вместо типичных для подобной операции 15 минут. Так что - в топку.
- +
Kingston A400 весьма экономичны. При пиковых нагрузках энергопотребление накопителя может достигать 1,54 Вт на операциях записи и всего 0,64 Вт при чтении. Что касается условных показателей надежности, то время наработки на отказ заявлено на уровне 1 млн. часов. Общий объем записываемых данных (TBW, Total Bytes Written) для модели на 120 ГБ составляет 40 ТБ, для 240 ГБ – 80 ТБ, а для 480 ГБ – 160 ТБ. При этом накопители имеют 3-летний срок гарантии и технической поддержки.
- -
Windows не видел SSD, после установки и обновления прошивки через Kingston SSD Manager все вылечилось.
Соотношение цена качество и гарантия являются положительным преимуществом по отношению к другим моделям "твердых тел" =)
Ноутбук заработал так, что даже новый так не работал))))
Товарищи, Я В ШОКЕ! О_о
Рекомендую однозначно. И вкусная цена
- + -
- - -
- + Характеристики полностью соответствуют. Хороший диск. Ноутбук "ожил".
Думаю о покупке ещё двух дисков, чтобы установить на них систему для ещё двух аппаратов на виндовс Покупкой доволен
- «
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- »






