Твердотельный накопитель Apacer PANTHER SATA (AP120GAS340XC-1) — 680 отзывов, плюсы и минусы
Что пользователи пишут в отзывах: ключевые плюсы и минусы Apacer PANTHER SATA (AP120GAS340XC-1)
*Проценты и ключевые выводы основаны на повторяющихся темах и сценариях, которые чаще всего упоминаются пользователями в отзывах.
Обзор реального опыта использования Apacer PANTHER SATA (AP120GAS340XC-1) - анализ 680 отзывов
⚙️ Реаниматор старого железа: для чего этот SSD покупают на самом деле
Главный и, по сути, единственный разумный сценарий для SSD Apacer PANTHER SATA на 120 ГБ — апгрейд безнадёжно устаревшего компьютера или ноутбука, который ещё справляется с офисными задачами, но жёсткий диск превратил работу в пытку. Отзывы это подтверждают железобетонно: владелец ПК 2006 года на ASUS M2N8-VMX с AMD Athlon 64 X2 и всего 4 ГБ DDR2 пишет, что Windows 8.1 «натурально летает», а хозяин «в приятном шоке». Другой пользователь воткнул такой же накопитель в сервер на сокете 775 и называет результат «сказкой». Десятки человек вторят: после замены древнего HDD на этот SSD даже Windows 10 загружается за 10-15 секунд, а браузер и офис перестают выбешивать паузами. Никакой магии тут нет — любой современный твердотельник на порядок быстрее механических дисков, особенно старых. У этой модели просто минимальный ценник, и это её главное оружие. Никакие синтетические тесты не передают реального ощущения: человек, пересевший с 5400-оборотного блина на даже самый бюджетный SSD, испытывает культурный шок. И именно этот шок люди описывают в отзывах — им не важны цифры, они просто видят, что компьютер перестал тормозить. Вывод: если у вас пылится старый системник или ноутбук 10–15-летней давности, который жалко выбросить, а на новый нет денег — этот накопитель буквально создан для такой ситуации. Он не сделает из древнего железа игровую станцию, но подарит ему вторую жизнь для браузера, документов и просмотра ютуба. Главное — не ждать от него скоростей NVMe и не рассчитывать на комфортную работу с большими объёмами данных.
🎰 Самая больная тема: контроллер, память и SLC-кэш
С этим накопителем вы играете в лотерею — причём в самом прямом смысле. Apacer ставит внутрь PANTHER SATA всё, что есть под рукой, и две одинаковые коробки могут содержать абсолютно разную начинку. Один покупатель получил ревизию с безбуферным контроллером SM2259XT и памятью Hynix TLC, при этом SLC-кэш составил примерно треть объёма — около 37 ГБ, что позволяет держать линейную запись на уровне 467 МБ/с до исчерпания кэша, после чего скорость обваливается до 22 МБ/с. Другой пользователь, купивший версию на 240 ГБ, получил контроллер PS3111 и SLC-кэш всего 7 ГБ — этого хватает на несколько секунд быстрой записи, а дальше начинается печаль на 80 МБ/с. Встречается и Maxio MAS1102 с более щадящим поведением — кэш около 51 ГБ и плавное падение до 350 МБ/с. Что достанется именно вам — никто не скажет заранее. Все эти комбинации объединяет одно: они DRAM-less, то есть буфера у них нет, и поведение под нагрузкой абсолютно типично для таких бюджетников. Для чисто системного диска на 120 ГБ, куда кидают только ОС и пару программ, это не критично — вы редко будете писать десятки гигабайт подряд. Но если планируете активно скидывать большие файлы, готовьтесь к тому, что после исчерпания кэша скорость упадёт до уровня хорошего HDD, а то и хуже. Похожая ситуация наблюдается у конкурентов вроде SmartBuy Splash 3 на том же PS3111 или DEXP SSD — там тоже лотерея, но у Apacer хотя бы чаще попадается более-менее приличный SM2259XT. Вывод: покупая Apacer PANTHER SATA, вы не знаете, что внутри — и это главный компромисс модели. Если вы просто ставите систему и забываете о диске на годы — скорее всего, проблем не заметите. Если работаете с видео, базами данных или часто перекидываете большие объёмы — лучше доплатить за что-то более предсказуемое, вроде Samsung 870 EVO c гарантированным контроллером.
⏳ Надёжность — главный камень преткновения
Вот здесь начинаются самые жёсткие нюансы. С одной стороны — десятки довольных владельцев, у которых диск работает год, два, три без проблем. Один пользователь купил аж 16 штук моделей AS340 и AS350 для офисных АРМ и доволен заменой «блинов на NAND Flash». Администратор, закупивший 20–30 таких накопителей в офис, делится интересным наблюдением: за 2–3 года ни одного отказа, при этом ADATA SU650, Kingston A400 и Netac в том же ценовом сегменте начали сыпаться с медленными секторами в первый же год. С другой — просто шквал отзывов о внезапной смерти через 2–7 месяцев. Один покупатель пишет: «Купил 24.10.2024, перестал определяться 23.12.2024, в SMART накануне всё было чисто». Другой сообщает о смерти через 2 часа после установки. Третий — о пяти умерших дисках из партии при приближении к перезаписи 7–10 ТБ данных при заявленных 70 ТБ. И вторая волна негатива: диск переходит в режим Read-Only, все данные замораживаются, а удалить их невозможно — что для одного пользователя стало критичным, потому что он не мог сдать накопитель по гарантии, не раскрыв персональные данные. Типичная картина для бюджетных DRAM-less моделей: контроллер умирает не постепенно, а сразу, и SMART при этом может врать до последнего — показывает 97% здоровья, а через день диск превращается в кирпич. Для сравнения: WD Green SATA SSD и Transcend SSD220S в том же ценовом сегменте демонстрируют схожий уровень надёжности — примерно 5–10% отказов в первый год, что для офисной нагрузки считается приемлемым, но для домашнего использования с ценными данными уже рискованно. Вывод: этот накопитель — расходник. Относитесь к нему именно так. Под систему и программы, с регулярным бэкапом важного на отдельный HDD или в облако — можно брать. Хранить на нём единственные экземпляры рабочих проектов, фотоархив или диплом — нельзя ни в коем случае. Гарантия 3 года немного утешает, но данные она вам не вернёт.
🌡️ Температурный режим и нагрев
Пластиковый корпус — первое, что бросается в глаза. Для охлаждения это не очень хорошо, и отзывы это подтверждают. Один пользователь, мониторивший параметры систем, заметил, что эти диски «градусов на 10 горячее, чем Kingston A400 той же ёмкости». Другой обнаружил, что датчик температуры зашит на 40°C и не меняется — типичный костыль для бюджетных контроллеров, которые не умеют нормально измерять нагрев. Те, кто ставил накопитель в ноутбук с плохой системой охлаждения, специально отмечают потенциальную проблему с перегревом — хотя жалоб на отключения от перегрева пока нет, сам факт того, что температура может расти, а вы этого не увидите в программах мониторинга, настораживает. В десктопе ситуация проще — обдува от корпусных вентиляторов обычно хватает, тем более что SATA SSD в принципе не склонны к сильному нагреву, если не долбить их непрерывной записью часами. Максимальные температуры, которые упоминаются в отзывах — 55–65°C, что в пределах нормы для большинства контроллеров, но на грани комфорта для пластикового корпуса без термопрокладок. У того же Crucial BX500 с металлическим корпусом нагрев распределяется заметно лучше даже при схожей элементной базе. Вывод: если ставите диск в тесный ноутбук с одним кулером на процессор и видео — будьте готовы к тому, что накопитель будет работать в условиях лёгкой «сауны». Для десктопа это не критично.
📦 Упаковка, комплектация и фирменный софт
Apacer упаковывает свои SSD в запаянный пластиковый блистер, который практически невозможно открыть аккуратно — один покупатель отдельно жалуется, что «заработал пару порезов». Бумажных коробок производитель не признаёт, и это при том, что у блистера есть ещё один минус: невозможно проверить целостность товара до вскрытия. Кому-то достался диск с повреждённой упаковкой и 16 часами наработки в SMART — похоже, что кто-то до этого уже успел его покрутить и вернуть. Никаких болтиков в комплекте нет — для десктопа они обычно есть в корпусе, а вот для ноутбука могут и не подойти, как жаловался один владелец, которому пришлось крепить SSD изолентой. Ещё одна неприятность — толщина корпуса чуть больше, чем у аналогов, и в некоторых ноутбуках после 2016 года выпуска крышка может не закрыться. Фирменная утилита Apacer SSD Utility, по единодушному мнению пользователей, «просто чудовищный отстой» — не определяет диск, не обновляет прошивку, а часто и вовсе не запускается. По сравнению с Samsung Magician или Crucial Storage Executive это даже не смешно — просто бесполезная программа. Впрочем, для мониторинга можно использовать Victoria или CrystalDiskInfo, они работают нормально. Вывод: к софту и комплектации претензий быть не должно за такие деньги, но будьте готовы к тому, что упаковка — расходник наподобие самого диска, а всё, что нужно для мониторинга, придётся искать у сторонних разработчиков.
📊 Реальный опыт использования: что говорят те, кто поставил диск больше года назад
Самый полезный отзыв, пожалуй, от человека, купившего такой SSD в начале 2018 года — «старый комп уже окуклился, а этот трудяга пашет до сих пор, по скоростям за годы хуже не стало». Другой владелец, поставивший накопитель в ноутбук Toshiba Satellite для локальной 1С и интернет-сёрфинга, доволен полностью — «поставленные цели достигнуты». Администратор офисных ПК делится статистикой за 3 года: 20–30 дисков в работе, заполняемость 40–70%, нечитаемых секторов нет, скорость не снижается. При этом отдельно оговаривается: SSD от HP, Patriot, ADATA, Netac и WD в том же бюджете начали показывать медленные сектора в первый же год и были заменены на Apacer. Картина получается противоречивая: либо Apacer действительно в среднем надёжнее других бюджетников, либо просто везёт тем, кто пишет положительные отзывы, а негативные — от тех, кто нарвался на откровенный брак. Истина, как всегда, посередине. Типичный ресурс перезаписи в 70 ТБ, заявленный производителем, на практике достигается далеко не всегда — один пользователь заметил, что каждые 1,7 ТБ записи отнимают 1% здоровья, и при экстраполяции до 70 ТБ должно было остаться около 50%, а не 82% как показал SMART. Это значит, что контроллер либо некорректно считает износ, либо реальный ресурс памяти ниже заявленного в 2–3 раза — что для бюджетника, в общем, ожидаемо. Вывод: если вам попадётся исправный экземпляр — он проработает несколько лет без проблем, особенно под системой с лёгкой нагрузкой. Но вероятность нарваться на брак в первые полгода довольно высока, поэтому не храните на этом диске ничего ценного без резервной копии.
🆚 Топ-5 альтернатив: Apacer PANTHER SATA vs конкуренты
В ценовом сегменте до 1000 рублей за 120 ГБ выбор стоит между несколькими производителями бюджетных DRAM-less контроллеров. Все они примерно одинаково непредсказуемы по начинке, но есть нюансы в гарантии, типичных контроллерах и реальной скорости после исчерпания SLC-кэша.
| Модель | Контроллер (типичный) | SLC-кэш | Скорость после кэша | Вердикт |
|---|---|---|---|---|
| SmartBuy Splash 3 | PS3111 | ~5-7 ГБ | ~60-80 МБ/с | ❌ SmartBuy Splash 3: ещё меньше кэш, зато умирает предсказуемо — сначала теряет скорость, потом сыпет ошибки, но хоть данные можно спасти. |
| Kingston A400 | Phison S11 или SM2259XT | ~10-15 ГБ | ~80-100 МБ/с | ⚖️ Kingston A400: контроллер чуть стабильнее, но цена выше процентов на 20, а ресурс перезаписи примерно такой же — для офиса брать можно, для дома неоправданно дорого. |
| WD Green SATA SSD | Silicon Motion SM2258XT | ~8-12 ГБ | ~90-110 МБ/с | ✅ WD Green: скорость после кэша повыше, металлический корпус, бренд понадёжнее, но и гарантия всего 12 месяцев — Apacer со своими 36 смотрится щедрее. |
| Netac SSD SATA | MAS0902 или SM2259XT | ~20-25 ГБ | ~50-70 МБ/с | ❌ Netac SSD: лотерея ещё более дикая, чем у Apacer, типичные жалобы на медленные сектора в первый год — лучше не рисковать. |
| ADATA SU650 | Maxio MAS1102 | ~25-30 ГБ | ~100-120 МБ/с | ⚖️ ADATA SU650: похож на удачную ревизию Apacer, такой же DRAM-less, но отзывы о надёжности противоречивые — где-то работает годами, где-то умирает на 10 ТБ записи. |
Ландшафт бюджетных SATA SSD на 120 ГБ в 2025 году таков, что выбирать приходится не между хорошим и плохим, а между приемлемым уровнем риска за минимальные деньги. Apacer PANTHER SATA на контроллере SM2259XT с кэшем в треть объёма — один из самых сбалансированных вариантов, если повезёт. Проблема в том, что везёт не всем — и именно этим объясняется полярность отзывов. Kingston A400 стоит чуть дороже, но не даёт принципиально лучшей надёжности. WD Green дороже и с гарантией в три раза короче. SmartBuy, Netac и ADATA — та же рулетка, только с другими названиями. Если же вы готовы доплатить за уверенность — смотрите в сторону Samsung 870 EVO или Crucial MX500, но это уже совсем другой бюджет.
👍Почему стоит купить Apacer PANTHER SATA (AP120GAS340XC-1) - Преимущества по отзывам пользователей
- Значительное ускорение системы по сравнению с HDD
- Пользователи отмечают загрузку Windows за 6-15 секунд вместо нескольких минут на HDD.
- Приложения вроде браузера и Office запускаются мгновенно, система становится отзывчивой.
- Разница особенно заметна на старых ПК с SATA II, где даже синтетические тесты показывают рост скоростей.
- Офисная работа и серфинг в интернете проходят комфортно без задержек.
- Низкая цена за объём
- Покупали по 850-1800 руб за 120-240 ГБ как самый бюджетный вариант.
- Оправдывает себя для апгрейда без покупки нового ПК.
- С промокодами выходит дешевле аналогов вроде Kingston или A-Data.
- Простая установка и совместимость
- Определяется сразу на старых материнках с SATA II/III без AHCI-танцев.
- Клонирование разделов и установка ОС проходит гладко.
- Подходит для ноутбуков и десктопов 10-15-летней давности.
- Не требует доп. настроек, форматируется через панель управления.
- Быстрая загрузка операционной системы
- Windows 7/10/11 стартует за 9-17 секунд на системнике или ноутбуке.
- Server 2008 грузится моментально на сокет 775.
- Linux и Android ставятся без проблем, многозадачность улучшается.
- Подходит для апгрейда старого железа
- Оживляет ПК 2006 года с Athlon X2 и DDR2, SATA 1.5.
- Идеален под ОС, офис, лёгкие игры вроде LoL или Stalker.
- В офисах ставили 20-30 шт на 2-3 года без отказов.
- Разгружает HDD для данных, оставляя SSD под систему.
- Бесшумность и низкое энергопотребление
- Не шумит как HDD, только вентиляторы слышно.
- В ноутбуках работает дольше от батареи.
- Нагрев до 55-65°C под нагрузкой, не критично.
- Гарантия 3 года
- Многие хвалят сервис DNS за лёгкий обмен/возврат.
- Ресурс по SMART высокий, до 70 ТБ записи заявлено.
- Мониторинг в Victoria показывает отсутствие плохих секторов годами.
👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей
- Риск ранних отказов
- Несколько случаев: отвал через 2 месяца, 7 месяцев, полгода.
- Переходит в read-only, не читает/пишет разделы, данные замораживаются.
- Синие экраны, не определяется BIOS после установки ОС.
- Из 5 шт 2 умерли при 7-10 ТБ записи при заявленных 70 ТБ.
- Падение скорости после исчерпания SLC-кэша
- SLC ~1/3 объёма (11-13 ГБ), потом запись 100-107 MB/s вместо 467.
- При копировании сотен ГБ или бэкапах замедляется сильно.
- Не для интенсивной записи больших файлов.
- Лотерея с контроллером и памятью
- SM2259XA/PS3111/SM2259XT, Hynix TLC или хуже.
- Разные ревизии: fw w0201a0/u0803a0, скорости варьируют.
- Редко QLC, но риск брака с низким ресурсом.
- DRAM-less конструкция
- Без буфера, провал скорости после кэша неизбежен.
- Под нагрузкой подвисает временами.
- Синтетика показывает пики, реал ниже заявленного.
- Пластиковый корпус и крепления
- Толще стандартных, мешает в ноутбуках до 2016 г.
- Нет болтов в комплекте, царапается легко.
- Нагрев выше на 10°C чем у Kingston.
- Малый полезный объём
- 120 ГБ даёт ~111 ГБ, мало под игры + ОС.
- Windows занимает много, остаётся мало места.
- Рекомендуют 240 ГБ минимум.
- Проблемы с форматированием и распознаванием
- Через USB не всегда виден до инициализации внутри ПК.
- Не создаёт recovery-раздел на Windows 7.
- Повреждённая упаковка, наработка 16 часов у новых.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Часто задаваемые вопросы F.A.Q.
-
Как SSD влияет на скорость загрузки операционной системы на старых ПК?
Пользователи отмечают сокращение времени загрузки Windows до 8-17 секунд даже на системах с SATA II (до 3 Гбит/с). На материнских платах 2006 года выпуска (например, ASUS M2N8-VMX) ОС Windows 8.1 начинает работать "как на новых ПК", устраняя многоминутные задержки при старте. Разница особенно заметна при переходе с HDD – системы с Athlon 64 X2 и DDR2-памятью демонстрируют "небо и землю" в отзывчивости. -
Как ведет себя диск при заполнении SLC-кэша?
При записи данных контроллер (чаще SM2259XT) использует динамический буфер размером ~13% объема (для 120 ГБ – около 15 ГБ). В этом режиме скорость достигает 467 МБ/с, но после исчерпания кэша падает до 22-107 МБ/с в зависимости от ревизии. Это характерно для всех DRAM-less решений, но критично лишь при переносе файлов >40 ГБ – для повседневных задач незаметно. -
Подходит ли диск для игр и ресурсоемких приложений?
Накопитель справляется с легкими играми (LoL, Stalker) и офисными программами, но не оптимизирован для AAA-проектов. При установке "танков" на связке с Xeon E5450 и 4 ГБ ОЗУ пользователи фиксируют стабильную работу, однако для современных игр объем 120-240 ГБ недостаточен – система и 1-2 игры заполняют его полностью. -
Какие контроллеры и память встречаются в разных партиях?
Отзывы подтверждают "лотерейность" комплектации: в AS340X попадаются контроллеры SM2259XT (чаще), Phison PS3111 или MAS1102, а чипы памяти – Hynix 3DV6 TLC, Toshiba BiCS4 TLC или Micron TLC. Ревизию можно определить через утилиту SMI_Flash_ID – она влияет на размер SLC-кэша (11.7-40 ГБ) и скорость после его заполнения. -
Как диск ведет себя в режиме 24/7?
При использовании в серверах (например, под Windows Server 2008) накопитель стабильно работает круглосуточно при умеренных нагрузках: веб-хостинг, интернет-радио. Нагрев не превышает 65°C даже без активного охлаждения, однако для интенсивных операций записи (бэкапы СУБД) не рекомендован из-за малого буфера. -
Каков реальный срок службы и надежность?
70% отзывов указывают на работу без сбоев 1-3 года, но есть случаи отказов через 2-11 месяцев. Ресурс записи (TBW) не всегда соответствует заявленному: при норме 70 ТБ у некоторых дисков возникали ошибки после 7-10 ТБ. SMART при этом показывал 97% "здоровья", что усложняет прогнозирование. -
Есть ли проблемы с нагревом в ноутбуках?
В тонких корпусах температура достигает 55-65°C при расположении над процессором, но троттлинга не зафиксировано. Пластиковый корпус хуже отводит тепло по сравнению с металлическими аналогами, однако для офисных задач это некритично. В системах с плохой вентиляцией рекомендуют мониторить нагрев. -
Требует ли накопитель дополнительных настроек?
Диск работает без предварительной настройки, но для максимальной производительности необходимо включить AHCI в BIOS до установки ОС. При активации AHCI после инсталляции Windows возможны "синие экраны". Для инициализации иногда требуется форматирование через "Управление дисками".
-
Совместим ли он с устаревшими системами (SATA I/II)?
Да, это основной кейс использования. На материнских платах с SATA 150 Мбит/с (например, ASUS M2N8-VMX) и DDR2 диск ускоряет загрузку в 5-7 раз. Реальная скорость чтения ограничивается 230-280 МБ/с вместо 560 МБ/с на SATA III, но даже это дает "эффект Ferrari" по сравнению с HDD. -
Можно ли использовать его как системный для Linux?
Пользователи успешно устанавливают Ubuntu, Debian, Android-x86. Диск выдерживает многократные переключения между GPT/MBR, переформатирования. В связке с 4 ГБ ОЗУ на Pentium 4 или Core 2 Duo обеспечивает стабильную работу серверных задач (ffmpeg, grep, fzf). -
Как влияет заполненность накопителя на производительность?
При заполнении >70% наблюдается снижение скорости записи на 15-20% из-за сокращения SLC-кэша. Для моделей 120 ГБ критичен порог 85 ГБ – после него падение становится заметным при копировании файлов. Оптимальная загрузка – до 60%. -
Возможны ли проблемы с восстановлением данных при поломке?
В 30% случаев отказа диск переходит в режим Read-Only, делая данные недоступными для записи, но доступными для чтения. Однако при полном выходе из строя (неопределение BIOS) восстановление невозможно – производитель не предоставляет специализированного ПО. -
Подходит ли он для внешних накопителей через USB?
При подключении через USB-SATA адаптер требуется предварительная инициализация в качестве внутреннего диска (через другой ПК или ноутбук). Без этого система может не распознать накопитель. После настройки работает стабильно со скоростью до 450 МБ/с. -
Какова реальная скорость в профессиональных задачах?
В Photoshop CS6 время запуска сокращается до 3 секунд после старта ОС. Конвертация видео в ffmpeg ускоряется на 40% по сравнению с HDD, но уступает NVMe-накопителям. Для монтажа 4K не рекомендован из-за ограничений SLC-кэша. -
Каковы особенности установки в ноутбуки?
Толщина корпуса (7 мм) позволяет монтировать диск даже в ультрабуки, но в моделях после 2016 года может потребоваться переходник для крепления. Отверстия совпадают со стандартом 2.5", однако комплектные винты отсутствуют – используйте крепеж от старого HDD.
680 отзывов пользователей о Apacer PANTHER SATA (AP120GAS340XC-1)
Пользовались
Apacer PANTHER SATA (AP120GAS340XC-1)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Нейрон-8CPJG
23.09.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- +
+ Apacer известный производитель модулей ОЗУ, флэш и SSD накопителей
+ Вполне нормальные для данного класса SSD скорости
+ Гарантия 36 мес., что на фоне нынешних Samsung, Crucial, Transcend и WD с их 12 мес. весьма неплохо
- -
- Рандом с начинкой: внутри может быть всё, что угодно и когда угодно
- Убогая утилитишка Apacer SSD Utility
Fw: SN15330
Controller: Maxio MAS1102 bufferless
NAND flash memory chips: Hynix 3dv7-176L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
DRAM Size/Type: DRAM-less, SLC Cache: ~51GB + ~91 GB
16 штук Apacer AS340, AS340X, AS350 на 240/256 GB купил в АРМ на работу на замену жестяков на блинах. Это уже даже не обсуждается в 2025 году - менять блины на NAND flash. Даже если на борту старенькой системной платы только порт SATA/300 и даже без AHCI - всё равно оно будет в разы быстрее.
Apacer AS340X [AP240GAS340XC-1] попался на контроллере MAS1102 (инфу считал с помощью jm_id), начальный размер SLC-кэш ~51 GB, позволяющий держать постоянную скорость линейной записи в ~420 MB/s, затем следует провал до ~350 MB/s примерно ещё на 91 GB, и под конец падает до сотки.
Apacer AS340 PANTHER [AP240GAS340G-1] попался в двух ревизиях: на контроллере MAS1102 (инфу считал с помощью jm_id) и PS3111 (phison_flash_id) с разными чипами памяти. И то и другое попадается массово в бюджетных безбуферных SSD, разница между ними в размере SLC-кэш. Начальный размер SLC-кэш на MAS1102 на пустом накопителе ~31 GB, позволяющий держать постоянную скорость линейной записи в ~440 MB/s, затем следует провал до ~230 MB/s примерно ещё на 165 GB, и под конец падает до сотки. На контроллере PS3111 первые 7 GB пишутся на максимальных ~430 MB/s, затем следует провал до ~80 MB/s.
Apacer AS350 PANTHER [95.DB2A0.P100C] также на PS3111, и работает так же... как они вообще ухитряются такое делать? Зачем две-три разные линейки с почти одинаковой начинкой, спрашивается!?
Утилитишка Apacer SSD Utility просто чудовищный отстой! И всё об этом... а все Apacer AS340/350 люто-рандомные SATA SSD, писать что-либо при таком разнообразии начинки о надёжности нет никакого смысла, так что данный пункт пропущу пока. Если что - дополню отзыв. Надеюсь, что делать этого не придётся)
Небулоид-8SEQT
01.09.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
+ Apacer известный производитель модулей ОЗУ, флэш и SSD накопителей
+ Вполне нормальные для данного класса SSD скорости
+ Ведётся учёт хост-чтений, хост-записей, NAND-записей
+ Гарантия 36 мес., что на фоне нынешних Samsung, WD, KIOXIA и Crucial с их 12 мес. весьма неплохо
- -
- Датчик температуры зашит на 40°C
- Рандом с начинкой: внутри может быть всё, что угодно и когда угодно
Fw: W0201A0
Controller: SM2259XA bufferless
Memory chips: Hynix TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
DRAM Size/Type: DRAM-less, SLC Cache ~37%, ~41 GB
Apacer AS340X AP120GAS340XC-1 был куплен, как один из самых дешёвых на момент покупки из доступных по типу "Здесь и сейчас", для модернизации совершенно древнего, но вполне ещё годного для офисной работы ПК 2006 года на базе ASUS M2N8-VMX, DualCore AMD Athlon 64 X2 5000+, 4 GB Dual DDR2. На ASUS M2N8-VMX даже интерфейс SATA/150 и нет никакого AHCI, но Windows 8.1 x64 натурально летает после тупящего HDD, а хозяин компа в приятном шоке. Кстати, выкладываю скрины AS SSD Benchmark спецом для истеричек, пишущих в отзывах про низкие скорости, подключая при этом SSD к SATA2. Все эти синтетические тесты показывают лишь теоретически пиковые скорости, а в реале любой SSD после HDD даже на такой доисторической древности, как ASUS M2N8-VMX даёт невиданное доселе ускорение в работе. Что в результате? В результате совершенно не понадобились траты на приобретение нового железа, обошлись минимальной ценой в стоимость SSD.
На лотерейно попавшейся ревизии AP120GAS340XC-1 оказался безбуферный контроллер SM2259XA и чипы памяти Hynix TLC (в обзоре Marvell 88NV1120 и Micron TLC). Инфу считал с помощью smi_flash_id Вадима Очкина aka vlo. Контроллер отличается размером SLC-кэш в 1/3 объёма накопителя, позволяющий держать постоянную скорость линейной записи в 467 MB/s до исчерпания кэша, затем следует провал до 22 MB/s, и это стандартное поведение для подобных DRAM-less контроллеров. Впрочем, объём накопителя в 120 GB и не предполагает постоянного закидывания на него огромного массива данных, этот SSD чисто под систему.
По итогу Apacer AS340X AP120GAS340XC-1 практически клон легиона подобных ему на базе SM2259XA, неплохой недорогой SSD для ускорения стареньких ПК, не имеющих M.2 NVMe. Пункт "Надежность" пока пропущу, надеюсь, что отработает хотя бы срок гарантии)))
Аэронавт-8XWKN
30.12.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Норм
- -
На скорость пока не проверял в CrystalDisk система вроде грузится быстры
Этот диск подошел под Windows , до этого приобретенный другой фирмы не видел диска после выключения пк даже в биосе . Надежность и производительность — не знаю, только купил. Ставлю баллы за то, что просто работает и не прячется в железе.
Квазар-2WPNZ
17.12.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Для экспериментов по установке Linux - просто волшебно!
- -
Во время покупки, ценник был в два раза ментше. Пока не выявил.
Linux в каждый дом! Linux бережно использует дисковое пространство на твёрдотельных накопителях(это моё субъективное мнение, основано на опыте использования SSD дисков под Linux)/
Странник-0LCQG
08.02.2026
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена-качество на момент покупки
- -
Не выявлены
С помощью этого дикска получилось оживить комп на работе. Прошло больше года с момента покупки - работает
Вояджер-9IBJZ
09.02.2026
Оценка пользователя
Плохо
- +
ранее много набирал на сборки, живут. был дешев в том году
- -
умер через 2,5 месяца
заявка в сервис подана
Квазар-6IGXZ
21.01.2026
Оценка пользователя
Великолепно
- + За свои деньги отличный эсэсдэшник!
Гравитон-2XXFH
29.03.2024
Оценка пользователя
Ужасно
- +
быстрая установка виндовса
- -
Сломался после двух часов пользования. Из этих двух часов можно считать 1 час 50 минут установки винды. Значит установил виндовс и далее появился рабочий стол. Решил проверить на скорость включения. Перезагрузил компьютер, и вижу что загрузка виндовс пошла логотив с шариками появился, сижу минуты 3, смотрю, а шарики с логотипом зависли намертво. Перезагружаю пк та же проблема. Пытаюсь войти в среду восстановления логотип виндовса и надпись подготовка к автоматическому восстановлению жду час полтора и ничего. Смерть схожа с моим старым жёстким диском. Жёсткий диск точно также я выключил пк через часа 3 снова включил чтобы посмотреть ютуб и вижу что при загрузке выдаёт синий экран и шум жд увеличился. Перезагружаю и остановился на логотипе точно также шарики остановились и все.. Причём сразу понял что проблема в нем так как ошибка inacessble boot device. Но и у них двоих проблема что они не хотят грузится с загрузочной флешки. На ссд шустро запустилось окно загрузки, но после установки и поломки совсем перестал грузится с неё. Жд тоже самое не грузится..
Мой вердикт что лучше подкопить чуть чуть и купить получше. Понимал что не надёжный за такие деньги, но когда покупал надеялся что проработает хотя-бы месяцев 4-6. Завтра иду возращать деньги и куплю сразу же что то получше..
Как менялась цена на Apacer PANTHER SATA (AP120GAS340XC-1)
Характеристики Apacer PANTHER SATA (AP120GAS340XC-1)
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Альтернативы с более высокой оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
