Отзывы о Объектив Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM
160 отзывов пользователей o Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM
Пользовались
Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Работает как надо
- - Отсутствуют
- + Шикарный объектив , все очень круто , и я очень им доволен ))
- - Не выявлено пока что , буду пользоваться
- + понятный, стабильный объектив за свои деньги
- - светопропцскаемость не лучшая
- - Общий вид не соответствует заявленной картинке. Коробка обычная картонная - не фирменная и тем более не с пломбой (хотя на фото заявлена именно с пломбой)
- + Хороший зум
Современный байонет
Пользовались этой связкой, как для фото- видеосъемки, так и использовали как веб-камеру.
Качество отличное хоть и не L-серия.
- + Вес, стаб, скорость
- - Диафрагма
- + Хороший недорогой ультразум. Резкий по всей длине расстояний, легкий, небольшого размера. Автофокус и стаб отлично работают.
- - Не светосильный, в темноте очень слаб, но если не приближать, вполне смотрибельно.
- + диапазон, качество фото, конмтруктив
- - нет за эту стоимость
- + Прекрасный объектив для контент съёмки. Использую его для того, чтобы делать контент для маркетплейсов. Мне не так критична глубина резкости. Важна четкость и он её даёт. Для работы в студии - супер. Я практически всегда снимаю на диафрагме 8, так что тут тоже все супер.
+ стабилизация для видео - супер. - - Конечно, если снимать в помещении - то картинка темновата. Соглашусь. Если снимать пейзажи тоже не факт, что идеален. Вопрос задач
- + Стоимость!
- - Хобот выезжает, меня это иногда пугает)
Купил с рук за 16 т.р., раскитованный.
- + RF байонет и вес, фокусные расстояния.
- - Хроматические аберрации, мыльный, тёмный. Завышенная цена.
- +
Стоимость в ДНС. Качество
- -
Отсутствуют
Хороший объектив по приемлемой цене. Обязательно приобретите светофильтр 67 мм.
- + Из неочевидного - на удивление цепкий стабилизатор, компенсирует низкую светосилу в плане экспозиции. Из очевидного - вес, цена (в сравнении со светосильным, особенно с марта 2022)
- - В общем претензий нет, чуда от бюджетника не ждал, картинка приличная.
- + цена
стабилизатор
диапазон фокусных
возможность макро - - нельзя чуть доплатить и получить 2.8 диафрагму )))
минусов нет т.к. все честно написали на корпусе f/4-7.1
- +
Достаточно недорогой объектив за свои деньги в плане RF системы. Весьма компактный и лёгкий.
Имеет нормальный набор фокусных расстояний от широкого угла в 24 мм до достаточного теле диапазона в 105 мм.
Есть макро 0.4х на 105мм и 0.5х при ручной фокусировке на 24мм по центру кадра.
- -
Нет переключателя AF-MF, что порой очень неудобно. Переключение возможно только в меню камеры.
Кадры сняты на Canon RP и этот 24-105.
Сам объектив вполне удобный, как китовый очень пойдёт, пусть он и не блещет светосилой, но зато компактный и лёгкий.
- + Легкий, достаточно резкий
- + цена
отличный стабилизатор
резкость
скорость фокусировки
точность фокусировки - - тугое кольцо zoom
"хобот"
тёмный на длинном конце
На широком угле без коррекции на RAW чёрная винетка, как будто кроп стекло.
- + -универсальность фокусных
-цветопередача
-резкость
-легкий, как пушинка после моих L объективов - - сложно говорить про высокую цену, брал новый "раскитованный" за 19 тыс., если честно по совокупности его характеристик он вполне себе соответствует 20 тыс., так что отсутствие "УУУААУУУУ" эффекта от снимков это скорее не недостаток, а неминуемое разрушение завышенных ожиданий от "новой крутой RF оптики"
- + Авто фокус
- - Нет
- + Все отлично, получил то, что хотел: обьнктив для поездок на экскурсии
- + Со своими функциями справляется на ура, если снимать со вспышкой
Отбил свою цену уже не один раз) - - Темноват)
- + Диапазон фокусных.
- - Светосила. F7.1 - это ужас и кошмар фотографа. И никакой он не компактный! Почти 30 тыс. руб. за ЭТО? Я бы простил низкую светосилу, если бы объектив стоил ниже 10 тыс. руб. - как затычка для байонета, или как первый полно-кадровый зум для детей и подростков. Но просить 30 тысяч - это наглость. Неужели вы рассчитываете...







