Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX430 IS

181 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX430 IS

Пользовались Canon PowerShot SX430 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Фотон-2QSUB

01.05.2020

9.4/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Компактный
Фотоаппарат очень понравился. Компактный, удобный. Снимает приличные фото.
оригинал отзыва
Profile no image

Сатурниан-0CHBB

04.04.2020

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • -

    в фотоаппарвте обнаружили битые пиксели, может это нам попался такой, но обязательно проверяйте!!!

оригинал отзыва
Profile no image

Странник-7SVWL

10.05.2020

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
  • +

    Всё отлично

оригинал отзыва
Profile no image

Лунатик-9ELEX

20.12.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • +

    Легкий, удобный, хороший zoom, логичное меню. Быстро включается. Не особо дорогой. Мощная вспышка. Хороший стабилизатор. Аккуратная сборка.

  • -

    Не умеет снимать панорамы, нету скоростной съемки, нету режима HDR (компоновка снимка из нескольких, снятых с разными выдержками, полезно для съемки при слабом освещении) . Нету кольца выборов режима, все только через меню. Шумит матрица при недостаточном освещении.

Хотелось суперзум с большим объективом, чтобы поменьше искажений и шумов (с учетом того, что аппарат бюджетный).

Свою задачу фотоаппарат выполняет, но с режимами тут бедновато. Панорамы есть даже в недорогих смартфонах, а тут нет. И еще много чего нет, см. недостатки.

Это жаль - полностью заменить мой Panasonic DMC-TZ30 (у него зум чуть меньше, объектив небольшой, но настроек и режимов больше в разы) не получилось, придется таскать оба.

В первом купленном экземпляре оказалось 2 битых пикселя (2 яркие белые точки на всех фото), в магазине заменили на нормальный.

оригинал отзыва
Profile no image

ХроноГость-2CTRU

20.12.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + Легкий, удобный, хороший zoom, логичное меню. Быстро включается. Не особо дорогой. Мощная вспышка. Хороший стабилизатор. Аккуратная сборка.
  • - Не умеет снимать панорамы, нету скоростной съемки, нету режима HDR (компоновка снимка из нескольких, снятых с разными выдержками, полезно для съемки при слабом освещении) . Нету кольца выборов режима, все только через меню. Шумит матрица при недостаточном освещении.
Хотелось суперзум с большим объективом, чтобы поменьше искажений и шумов (с учетом того, что аппарат бюджетный).

Свою задачу фотоаппарат выполняет, но с режимами тут бедновато. Панорамы есть даже в недорогих смартфонах, а тут нет. И еще много чего нет, см. недостатки.
Это жаль — полностью заменить мой Panasonic DMC-TZ30 (у него зум чуть меньше, объектив небольшой, но настроек и режимов больше в разы) не получилось, придется таскать оба.

В первом купленном экземпляре оказалось 2 битых пикселя (2 яркие белые точки на всех фото), в магазине заменили на нормальный.
оригинал отзыва
Profile no image

Альфа-Юнит-7LRWW

08.02.2020

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • +

    Иногда можно сделать интересное фото, с интересной картинкой.

    Компактный и красивый аппарат -можно положить в карман, если карман чуток побольше.

  • -

    Очень маленький аккумулятор

оригинал отзыва
Profile no image

Аргонавт-4CONR

20.12.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + Легкий, удобный, хороший zoom, логичное меню. Быстро включается. Не особо дорогой. Мощная вспышка. Хороший стабилизатор. Аккуратная сборка.
  • - Не умеет снимать панорамы, нету скоростной съемки, нету режима HDR (компоновка снимка из нескольких, снятых с разными выдержками, полезно для съемки при слабом освещении) . Нету кольца выборов режима, все только через меню. Шумит матрица при недостаточном освещении.
Хотелось суперзум с большим объективом, чтобы поменьше искажений и шумов (с учетом того, что аппарат бюджетный). Свою задачу фотоаппарат выполняет, но с режимами тут бедновато. Панорамы есть даже в недорогих смартфонах, а тут нет. И еще много чего нет, см. недостатки. Это жаль - полностью заменить мой Panasonic DMC-TZ30 (у него зум чуть меньше, объектив небольшой, но настроек и режимов больше в разы) не получилось, придется таскать оба. В первом купленном экземпляре оказалось 2 битых пикселя (2 яркие белые точки на всех фото), в магазине заменили на нормальный.
оригинал отзыва
Profile no image

Небулоид-0VVCJ

02.01.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    - Большой зум

    - Качество изображения

    - Большое количество режимов

    - Хорошая автонастройка

    - Макросъемка (обалдеть!!!!)

  • -

    - Видеосъемка (он не для нее создан)

    - Съемка в пасмурный день (при снеге/дожде) и вечером

оригинал отзыва
Profile no image

Пульсар-5JLOS

01.05.2019

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

плохая модель
  • + Зум.
  • - Всё остальное. Это просто мыльница (причём с обрезанным функционалом). Кроме зума — всё остальное недостатки. Количество настроек смешно. HDR нет. Даже панорамки простейшей нет. В руках дешёвый пластик, где экономили на всём. В комплекте даже нет инструкции к фотоаппарату. Качество съёмки... читайте далее.
Взял я б.у. Sony NEX-C3, который 16 мегапикселей, и который я купил за 8000 руб. (а Canon стоит 12500 почти). Он снимает намного лучше, если не считать зум. Специально делал фотки с одного ракурса и сравнивал под увеличением: на Canon’е более естественные цвета, зато зернистость при увеличении — ужас! Неужели те кто хвалят нормальный фотик в руках не держали
оригинал отзыва
Profile no image

Зета-Орион-3QFJP

14.12.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + зум 45
  • - экран — он не сенсорный
Неудобная настройка экспозиции и фокусировки нужного места.
Потому что экран -НЕСЕНСОРНЫЙ!
18-ый год 21 века. Телефоны за 500 руб-уже с сенсорным экраном. А на камере за 12 тыс. экран...... привет из 90-х!
Брал из-за огромного оптического увеличения.
Это по работе. Нужны фотографии высотных работ на стройках.
Тут же при фотографировании без приближения приходится доставать смартфон и фотать на него.
Коснулся на экране нужной области-резкость и экспозиция навелась по этому месту, что может быть проще и удобнее.
То-же при видеозаписи — попробуйте на этом фотоаппарате (без сесорного экрана) перевести фокусировку с дальнего плана на близкую деталь в углу и обратно.
Копеечный смартфон делает это без всякого напряга.

Добавляю через месяц.
Со своими функциями (съемка дальних объектов) справляется.
См. фото луны.
Телефончиком так не снимешь.
оригинал отзыва
Profile no image

Супернова-5IDAS

14.12.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • +

    зум 45

  • -

    экран - он не сенсорный

Неудобная настройка экспозиции и фокусировки нужного места.

Потому что экран -НЕСЕНСОРНЫЙ!

18-ый год 21 века. Телефоны за 500 руб-уже с сенсорным экраном. А на камере за 12 тыс. экран...... привет из 90-х!

Брал из-за огромного оптического увеличения.

Это по работе. Нужны фотографии высотных работ на стройках.

Тут же при фотографировании без приближения приходится доставать смартфон и фотать на него.

Коснулся на экране нужной области-резкость и экспозиция навелась по этому месту, что может быть проще и удобнее.

То-же при видеозаписи - попробуйте на этом фотоаппарате (без сесорного экрана) перевести фокусировку с дальнего плана на близкую деталь в углу и обратно.

Копеечный смартфон делает это без всякого напряга.

Добавляю через месяц.

Со своими функциями (съемка дальних объектов) справляется.

См. фото луны.

Телефончиком так не снимешь.

оригинал отзыва
Profile no image

Пандорец-2MZSM

25.03.2020

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
  • +

    Хорошая камера

  • -

    Нет

оригинал отзыва
Profile no image

Сириус-4BBHL

05.02.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Фотоаппарат хороший,фотографии яркие четкие.Компактный в руке лежит удобно.Огромный зум. Все супер советую покупать.
оригинал отзыва
Profile no image

Астрономад-5XKBI

05.02.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Фотоаппарат хороший,фотографии яркие четкие.Компактный в руке лежит удобно.Огромный зум. Все супер советую покупать.
оригинал отзыва
Profile no image

НаноРейдер-2RTYO

01.05.2019

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

плохая модель
  • +

    Зум.

  • -

    Всё остальное. Это просто мыльница (причём с обрезанным функционалом). Кроме зума в ней ничего хорошего нет. Количество настроек смешно. HDR нет. Даже панорамки простейшей нет. В руках дешёвый пластик, где экономили на всём. В комплекте даже нет инструкции к фотоаппарату. Качество съёмки... читайте далее.

Взял я б.у. Sony NEX-C3, который 16 мегапикселей, и который я купил на авито за 8000 руб. (а Canon стоит 12500 почти). Он снимает намного лучше, если не считать зум. Специально делал фотки с одного ракурса и сравнивал под увеличением: на Canon'е более естественные цвета, зато зернистость при увеличении - ужас! Цена за это \"поделие\" явно завышена!

оригинал отзыва
Profile no image

Квантум-7BABO

05.07.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    1. Соотношение цена-качество.

    2. Мобильность. Маленький размер позволяет носить его постоянно ссобой и не испытывать дискомфорта.

    3. Мощный зум 45х. Позволяет разглядеть мелкий детали на огромных расстояних. При съемки луны видно краторы, как в телескоп.

    4. Большой набор настроек. Можно настроить всё под себя, как вам удобно.

    5. Режим LIVE позволяет прямо в камере настроить яркость, насыщенность и температуру кадра.

    6. Хорошая сборка. Шарахнула однажды об асфальт, ТОЛЬКО ЗАПЫЛИЛСЯ и немного поцарапался экран. Другой раз уранила дома на пол, никаких повреждений.

    7. Подключение к ПК возможно и через юсб и через карту памяти, кому как удобно.

    8. Аккумулятор быстро заряжается. Можно зайти домой, или в кофешку с разетками и, пока вы обедаете, аккумулятор успеет за 2 часа зарядиться. И можете идти дальше снимать.

  • -

    1. Плохое качество записи видео. Покупала не для этих целей, поэтому мне всё равно.2. Сам дисплей на камере по качеству как на "мыльнице". 3. Несмотря на 20Мп на фотографиях, при рассматривание на full hd экране, есть шумы. Конечно за такие деньги это уж совсем невесмый недостаток. 4. Нет USB в комплекте, нужно покупать отдельно. (мне повезло, у меня остался от старой мыльницы тоже Canon)

оригинал отзыва
Profile no image

Кварковец-7SGPP

01.05.2019

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

плохая модель
  • + Зум.
  • - Всё остальное. Это просто мыльница (причём с обрезанным функционалом). Кроме зума в ней ничего хорошего нет. Количество настроек смешно. HDR нет. Даже панорамки простейшей нет. В руках дешёвый пластик, где экономили на всём. В комплекте даже нет инструкции к фотоаппарату. Качество съёмки... читайте далее.
Взял я б.у. Sony NEX-C3, который 16 мегапикселей, и который я купил на авито за 8000 руб. (а Canon стоит 12500 почти). Он снимает намного лучше, если не считать зум. Специально делал фотки с одного ракурса и сравнивал под увеличением: на Canonе более естественные цвета, зато зернистость при увеличении — ужас! Цена за это поделие явно завышена!
оригинал отзыва
Profile no image

Пульсар-7ABGH

14.12.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + зум 45
  • - экран - он не сенсорный
Неудобная настройка экспозиции и фокусировки нужного места. Потому что экран -НЕСЕНСОРНЫЙ! 18-ый год 21 века. Телефоны за 500 руб-уже с сенсорным экраном. А на камере за 12 тыс. экран...... привет из 90-х! Брал из-за огромного оптического увеличения. Это по работе. Нужны фотографии высотных работ на стройках. Тут же при фотографировании без приближения приходится доставать смартфон и фотать на него. Коснулся на экране нужной области-резкость и экспозиция навелась по этому месту, что может быть проще и удобнее. То-же при видеозаписи - попробуйте на этом фотоаппарате (без сесорного экрана) перевести фокусировку с дальнего плана на близкую деталь в углу и обратно. Копеечный смартфон делает это без всякого напряга. Добавляю через месяц. Со своими функциями (съемка дальних объектов) справляется. См. фото луны. Телефончиком так не снимешь.
оригинал отзыва
Profile no image

Странник-3WAOD

30.05.2019

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • +

    Прекрасно приближает. С помощью зума рассмотрели часы работы магазина из окна дома напротив. Удобно держать.

    Понравилось качество видео.

  • -

    Фотоаппарат так внушительно смотрится, и вроде бы название говорит о качестве, а на деле... ну просто неплохие снимки, но назвать их отличными - нет. Добиться идеала можно только при стечении обстоятельств - света, ракурса и др. (я не специалист). Некоторые снимки на моем старом мобильнике выглядят лучше.

оригинал отзыва
Profile no image

Странник-0JHSF

31.10.2019

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
Конечно фотоаппарат не вершина человеческой мысли, но легкий и компактный. Пока рано делать выводы, посмотрим как покажет себя в жесткой эксплуатации
оригинал отзыва
Profile no image

Эксопилот-4JEVY

31.10.2019

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
Конечно фотоаппарат не вершина человеческой мысли, но легкий и компактный. Пока рано делать выводы, посмотрим как покажет себя в жесткой эксплуатации
оригинал отзыва
Profile no image

Кварковец-8UUDY

03.05.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Великолепное качество фотографий. Удобен, отлично лежит в руке, хорошо фотографировать лица на документы, клиенты довольны. Можно снимать ночью, зум убойный, можно даже заглянуть в окна соседнего дома, да да, я не шучу. Рекомендую приобрести этот фотоаппарат в магазинах Dns.

    И ещё так сказать, не нужно заглядывать в окна соседей, фотографируйте и при этом уважайте уголовный кодекс.

  • -

    Их нет

Прекрасный фотоаппарат, купите его в магазине Dns, и будет вам счастье

оригинал отзыва
Profile no image

НаноПилигрим-4NRJE

27.09.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Отличное качество фотографий, куча режимов, возможность подсоединения к телефону по wifi, стабилизация изображения, маленький вес и компактность

оригинал отзыва
Profile no image

Спектроник-3CUKQ

08.10.2019

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

ужасная модель
  • +

    Удобство

  • -

    Качество изображения

Качество снимков ужасное, очень редкие кадры получаются пригодными.

оригинал отзыва
Показаны отзывы 49-72 из 181.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

Nikon D810

198 отзывов

от 203365.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D7500 Body

77 отзывов

от 83990.00 руб.

9.8/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M3 Kit

189 отзывов

от 182067.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D750 Body

592 отзывов

от 202500.00 руб.

9.8/10 баллов

Canon EOS R6 Mark II Kit

70 отзывов

от 287363.00 руб.

9.7/10 баллов

Nikon D6

107 отзывов

от 1643078.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EOS 600D

593 отзывов

от 51686.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D3100

1621 отзывов

от 40986.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS 1100D

472 отзывов

от 27900.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D850

108 отзывов

от 189000.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Alpha ILCE-6400

184 отзывов

от 119290.00 руб.

9.5/10 баллов

Fujifilm X-T30 II Kit XC15-45mm, серебр

81 отзывов

от 145990.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 100D

103 отзывов

от 51745.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 7D Mark II Body

205 отзывов

от 85836.00 руб.

9.5/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M4

80 отзывов

от 258090.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS R8

56 отзывов

от 144830.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 200D Kit

178 отзывов

от 69294.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 77D Kit

280 отзывов

от 129990.00 руб.

9.5/10 баллов

Nikon D5

1290 отзывов

от 34200.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EOS 60D Body

910 отзывов

от 55000.00 руб.