Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX430 IS

Не пожалел, что купил фотоаппарат. Простота в обращении помогли набрать навыки работы с фотоаппаратом.

Для фото дальних объектов

Давно мечтала о фотоаппарате с большим зумом, но все было жалко тратиться на игрушку. А тут после покупок в Эльдорадо накопилось столько баллов, что решилась. И наконец-то приобрела его. Надо сказать, что это первая покупка, к которой у меня слегка двоякое мнение. Зум великолепен! Но после хонора 20 экран фотика слегка шокирует, качество сильно отличается. Но думаю, что мы с ним сработаемся и привыкнет друг к другу... Брала то я его из-за зума. И получила то, что и хотела. Так что тем, кто хочет снять что-то вдали, советую брать.

Давно мечтала о фотоаппарате с большим зумом, но все было жалко тратиться на игрушку. А тут после покупок в Эльдорадо накопилось столько баллов, что решилась. И наконец-то приобрела его. Надо сказать, что это первая покупка, к которой у меня слегка двоякое мнение. Зум великолепен! Но после хонора 20 экран фотика слегка шокирует, качество сильно отличается. Но думаю, что мы с ним сработаемся и привыкнет друг к другу... Брала то я его из-за зума. И получила то, что и хотела. Так что тем, кто хочет снять что-то вдали, советую брать.

отличный фотоаппарат, качество съёмки на высоте! зум вообще шикарный! единственный минус слабый аккумулятор, нужно покупать запасной.

К сожалению, про эту камеру можно сказать — своих денег не стоит. В типичных для любителя условиях смартфон Xiaomi Redmi 3S снимает лучше, при том, что стоит дешевле. Главное преимущество — суперзум, но интересен он далеко не всем. В остальном качество на уровне мыльниц за 3-5 тысяч. Можно было бы смело рекомендовать её новичкам в качестве первой, но цена высока. Наверное больше всего она подойдёт тем, кто хочет попробовать суперзум, но не хочет тратить много.

Как любитель с невысокими запросами, владел и владею множеством (относительно) недорогих камер. Из них только две не оставили разочарования от несоответствия цены и качества — самая первая, древний Samsung Digimax 360 на 3 мегапикселя, и текущая Canon Powershot SX50 HS (далеко не топ и не зеркалка). Текущей владею четвёртый год и пока менять не собираюсь, этот суперзум реально стоил своей тогдашней цены — примерно как стоит SX430 сейчас, но он просто на голову лучше по всем параметрам — оптика, матрица. шумы, светосила, процессор, стабилизация, скорострельность, удобство, и в результате — качество фотографий.

SX430 брал в подарок начинающему в качестве второй камеры. Ожидал несколько ухудшенного аналога SX50. В принципе так и есть, но ухудшение характеристик непропорционально цене настолько, что вызывает сомнения в целесообразности покупки. SX50 нормально снимает в помещении без вспышки, в тех же условиях SX430 снимает шумно и темно, хуже упомянутого смартфона, при этом на экране SX50 картинка близка к конечному результату, а на SX430 шумное месиво, и только через пару секунд после съёмки можно оценить, что же получилось, но момент-то упущен. Чёткость и насыщенность фотографий в солнечный день тоже заметно хуже — и средних планов, и макро, и зума. Экран плохо различим на солнце и отражает лицо (у SX50 поворотный матовый).

Парадокс в том, что сказать, что аппарат плох и покупать его не стоит, нельзя — однозначно лучших аналогов за те же деньги просто нет. А те, что явно лучше, и стоят минимум вдвое дороже.

К сожалению, про эту камеру можно сказать - своих денег не стоит. В типичных для любителя условиях смартфон Xiaomi Redmi 3S снимает лучше, при том, что стоит дешевле. Главное преимущество - суперзум, но интересен он далеко не всем. В остальном качество на уровне мыльниц за 3-5 тысяч. Можно было бы смело рекомендовать её новичкам в качестве первой, но цена высока. Наверное больше всего она подойдёт тем, кто хочет попробовать суперзум, но не хочет тратить много.

Как любитель с невысокими запросами, владел и владею множеством (относительно) недорогих камер. Из них только две не оставили разочарования от несоответствия цены и качества - самая первая, древний Samsung Digimax 360 на 3 мегапикселя, и текущая Canon Powershot SX50 HS (далеко не топ и не зеркалка). Текущей владею четвёртый год и пока менять не собираюсь, этот суперзум реально стоил своей тогдашней цены - примерно как стоит SX430 сейчас, но он просто на голову лучше по всем параметрам - оптика, матрица. шумы, светосила, процессор, стабилизация, скорострельность, удобство, и в результате - качество фотографий.

SX430 брал в подарок начинающему в качестве второй камеры. Ожидал несколько ухудшенного аналога SX50. В принципе так и есть, но ухудшение характеристик непропорционально цене настолько, что вызывает сомнения в целесообразности покупки. SX50 нормально снимает в помещении без вспышки, в тех же условиях SX430 снимает шумно и темно, хуже упомянутого смартфона, при этом на экране SX50 картинка близка к конечному результату, а на SX430 шумное месиво, и только через пару секунд после съёмки можно оценить, что же получилось, но момент-то упущен. Чёткость и насыщенность фотографий в солнечный день тоже заметно хуже - и средних планов, и макро, и зума. Экран плохо различим на солнце и отражает лицо (у SX50 поворотный матовый).

Парадокс в том, что сказать, что аппарат плох и покупать его не стоит, нельзя - однозначно лучших аналогов за те же деньги просто нет. А те, что явно лучше, и стоят минимум вдвое дороже.

К сожалению, про эту камеру можно сказать - своих денег не стоит. В типичных для любителя условиях смартфон Xiaomi Redmi 3S снимает лучше, при том, что стоит дешевле. Главное преимущество - суперзум, но интересен он далеко не всем. В остальном качество на уровне мыльниц за 3-5 тысяч. Можно было бы смело рекомендовать её новичкам в качестве первой, но цена высока. Наверное больше всего она подойдёт тем, кто хочет попробовать суперзум, но не хочет тратить много. Как любитель с невысокими запросами, владел и владею множеством (относительно) недорогих камер. Из них только две не оставили разочарования от несоответствия цены и качества - самая первая, древний Samsung Digimax 360 на 3 мегапикселя, и текущая Canon Powershot SX50 HS (далеко не топ и не зеркалка). Текущей владею четвёртый год и пока менять не собираюсь, этот суперзум реально стоил своей тогдашней цены - примерно как стоит SX430 сейчас, но он просто на голову лучше по всем параметрам - оптика, матрица. шумы, светосила, процессор, стабилизация, скорострельность, удобство, и в результате - качество фотографий. SX430 брал в подарок начинающему в качестве второй камеры. Ожидал несколько ухудшенного аналога SX50. В принципе так и есть, но ухудшение характеристик непропорционально цене настолько, что вызывает сомнения в целесообразности покупки. SX50 нормально снимает в помещении без вспышки, в тех же условиях SX430 снимает шумно и темно, хуже упомянутого смартфона, при этом на экране SX50 картинка близка к конечному результату, а на SX430 шумное месиво, и только через пару секунд после съёмки можно оценить, что же получилось, но момент-то упущен. Чёткость и насыщенность фотографий в солнечный день тоже заметно хуже - и средних планов, и макро, и зума. Экран плохо различим на солнце и отражает лицо (у SX50 поворотный матовый). Парадокс в том, что сказать, что аппарат плох и покупать его не стоит, нельзя - однозначно лучших аналогов за те же деньги просто нет. А те, что явно лучше, и стоят минимум вдвое дороже.

Соотношение цена-качество. Самая обычная мыльница, только с мега-зумом. Неужели за эти деньги кто-то хотел получить аналог зеркалки? Эта камера имеет такой зум не просто для набивания цены, его нужно использовать по предназначению. Когда близко подходите к объекту, ракурс становится иным, в сранение, каким вы его видели из далека. Те кто говорит, что невозможно снимать портреты, скорее всего не умеют правильно сфокусировать, или попался брак. Очень рекомендую этот фотоаппарат тем, кому необходимо фотографировать с огромным зумом (но только для себя) и при этом нужно ужаться в бюджет. Выкладываю примеры фото без цветокора.

Соотношение цена-качество. Самая обычная мыльница, только с мега-зумом. Неужели за эти деньги кто-то хотел получить аналог зеркалки? Эта камера имеет такой зум не просто для набивания цены, его нужно использовать по предназначению. Когда близко подходите к объекту, ракурс становится иным, в сранение, каким вы его видели из далека. Те кто говорит, что невозможно снимать портреты, скорее всего не умеют правильно сфокусировать, или попался брак. Очень рекомендую этот фотоаппарат тем, кому необходимо фотографировать с огромным зумом (но только для себя) и при этом нужно ужаться в бюджет. Выкладываю примеры фото без цветокора.

Покупал любимой девушке на день рождения, ей понравился фотографирует хорошо.

Покупал любимой девушке на день рождения, ей понравился фотографирует хорошо.

Купил любимой девушке на день рождение он ей очень понравился удобных хорошие фотографии получаются она любить природу снимать до этого была мыльница тоже Canon только ему уже 10 лет а новый на много лучше.

Купил любимой девушке на день рождение он ей очень понравился удобных хорошие фотографии получаются она любить природу снимать до этого была мыльница тоже Canon только ему уже 10 лет а новый на много лучше.

Фотоаппаратом активно пользуюсь для съёмки птиц (но не в полёте). Радует компактность и мощный зум - фотоаппарат удобно где угодно носить с собой, а при удачном стечении обстоятельств фотки получаются не хуже, чем на профессиональную технику. К сожалению, чуть солнце спрячется за облаком - изображение становится "мыльным". Качество видео довольно низкое - годится для фиксации события, не не для мало-мальски художественной съёмки - современные смартфоны снимают лучше.

При сравнении качества снимков с друзьями (Олимпусы, Сони, Никон) у фотоаппаратов Canon сразу отличается отображение деталей. Может это конечно зависит от цены аппарата, но цены не сравнивал.
Первый аппарат был Canon на пальчиковых аккумуляторах но всего лишь 4 Мп, да и объектив после нескольких падений больше не открылся хотя снимки были не плохие. Следующий взял тоже Canon но с увеличением х35 а работал от пальчиковых батареек, которых хватало не надолго, на аккумуляторах он работать отказался наверно потому что всего 1,2 вольта выдавали. Этот аппарат когда покупал то уже знал что искал. Качество прекрасное, зум выше всех похвал, объектов приделан надёжно, при максимальном зуме выезжает на столько что становится похож на подзорную трубу.. Из мягкой ткани сшил мешочек для переноски. Доволен полностью.

Фотоаппарат был куплен в подарок. Очень понравился. Фотки очень классные.

Фотоаппарат был куплен в подарок. Очень понравился. Фотки очень классные.

Сегодня воробышей снимал лёжа на спине, а аппарат положил на коленку-по другому, крупный план не получается

Фотоаппарат понравился, брала для домашнего использования. Качество фото хорошее. Самое главное для меня что фотоаппарат лёгкий.

Фотоаппарат понравился, брала для домашнего использования. Качество фото хорошее. Самое главное для меня что фотоаппарат лёгкий.

Взял я б.у. Sony NEX-C3, который 16 мегапикселей, и который я купил на авито за 8000 руб. (а Canon стоит 12500 почти). Он снимает намного лучше, если не считать зум. Специально делал фотки с одного ракурса и сравнивал под увеличением: на Canon'е более естественные цвета, зато зернистость при увеличении - ужас! Цена за это "поделие" явно завышена!

Нужно было срочно купить камеру, так как сломался компакт. Не буду говорить фирму, но в этот раз решил посмотреть Canon и на этот раз заглядывался в сторону суперзумов. У меня было предубеждение, что дешевые камеры выдают снимки скажем прямо не очень хорошего качества, но выбора особо не было. Так как все это надо было мне срочно и по классике жанра с ограниченным бюджетом. После недолгих поисков взял sx430. В карман джинсов, конечно, не влезает, но в рюкзак вполне себе. В руке сидит отлично – есть специальное место для надежного хвата. Очень понравилось меню: оно простое и небольшое. Сложно запутаться даже тем, кто даже первый раз держит фотоаппарат. Но мне кажется, что таких сейчас нет или единицы. На минималке хороший широкий угол. Его более чем достаточно для небольших помещений. Можно многое захватить в кадр без ущерба для картинки и всяческих искажений. Зум – это отдельная песня. Зум так зум. Можно даже портрет птички в полете снять. Более того есть хитрая штуковина – Zoom Plus – можно увеличить кратность до 90х. Качество таких снимков для печати очень сносное. Стабилизатор работает хорошо и даже в помещениях со слабым освещением. И фокусировка тоже идет быстро. Америку вам не открою, если скажу, что максимальное качество фото выдает на ISO 100-400. На солнце или темном помещении работать удобно, так как необходимую яркость экрана можно настроить. Ну и в камере есть беспроводные модули, что во многом упрощает переброс снимков. На самом деле, крутая камера за свою цену, ничего лишнего для неискушенного пользователя.

Покупала для съемки птиц. Очень довольна!

Фотоаппарат очень понравился. Компактный, удобный. Снимает приличные фото.

Фотоаппарат очень понравился. Компактный, удобный. Снимает приличные фото.

Хотелось суперзум с большим объективом, чтобы поменьше искажений и шумов (с учетом того, что аппарат бюджетный).

Свою задачу фотоаппарат выполняет, но с режимами тут бедновато. Панорамы есть даже в недорогих смартфонах, а тут нет. И еще много чего нет, см. недостатки.

Это жаль - полностью заменить мой Panasonic DMC-TZ30 (у него зум чуть меньше, объектив небольшой, но настроек и режимов больше в разы) не получилось, придется таскать оба.

В первом купленном экземпляре оказалось 2 битых пикселя (2 яркие белые точки на всех фото), в магазине заменили на нормальный.

Хотелось суперзум с большим объективом, чтобы поменьше искажений и шумов (с учетом того, что аппарат бюджетный).

Свою задачу фотоаппарат выполняет, но с режимами тут бедновато. Панорамы есть даже в недорогих смартфонах, а тут нет. И еще много чего нет, см. недостатки.
Это жаль — полностью заменить мой Panasonic DMC-TZ30 (у него зум чуть меньше, объектив небольшой, но настроек и режимов больше в разы) не получилось, придется таскать оба.

В первом купленном экземпляре оказалось 2 битых пикселя (2 яркие белые точки на всех фото), в магазине заменили на нормальный.

Хотелось суперзум с большим объективом, чтобы поменьше искажений и шумов (с учетом того, что аппарат бюджетный). Свою задачу фотоаппарат выполняет, но с режимами тут бедновато. Панорамы есть даже в недорогих смартфонах, а тут нет. И еще много чего нет, см. недостатки. Это жаль - полностью заменить мой Panasonic DMC-TZ30 (у него зум чуть меньше, объектив небольшой, но настроек и режимов больше в разы) не получилось, придется таскать оба. В первом купленном экземпляре оказалось 2 битых пикселя (2 яркие белые точки на всех фото), в магазине заменили на нормальный.

Взял я б.у. Sony NEX-C3, который 16 мегапикселей, и который я купил за 8000 руб. (а Canon стоит 12500 почти). Он снимает намного лучше, если не считать зум. Специально делал фотки с одного ракурса и сравнивал под увеличением: на Canon’е более естественные цвета, зато зернистость при увеличении — ужас! Неужели те кто хвалят нормальный фотик в руках не держали

Неудобная настройка экспозиции и фокусировки нужного места.
Потому что экран -НЕСЕНСОРНЫЙ!
18-ый год 21 века. Телефоны за 500 руб-уже с сенсорным экраном. А на камере за 12 тыс. экран...... привет из 90-х!
Брал из-за огромного оптического увеличения.
Это по работе. Нужны фотографии высотных работ на стройках.
Тут же при фотографировании без приближения приходится доставать смартфон и фотать на него.
Коснулся на экране нужной области-резкость и экспозиция навелась по этому месту, что может быть проще и удобнее.
То-же при видеозаписи — попробуйте на этом фотоаппарате (без сесорного экрана) перевести фокусировку с дальнего плана на близкую деталь в углу и обратно.
Копеечный смартфон делает это без всякого напряга.

Добавляю через месяц.
Со своими функциями (съемка дальних объектов) справляется.
См. фото луны.
Телефончиком так не снимешь.

Неудобная настройка экспозиции и фокусировки нужного места.

Потому что экран -НЕСЕНСОРНЫЙ!

18-ый год 21 века. Телефоны за 500 руб-уже с сенсорным экраном. А на камере за 12 тыс. экран...... привет из 90-х!

Брал из-за огромного оптического увеличения.

Это по работе. Нужны фотографии высотных работ на стройках.

Тут же при фотографировании без приближения приходится доставать смартфон и фотать на него.

Коснулся на экране нужной области-резкость и экспозиция навелась по этому месту, что может быть проще и удобнее.

То-же при видеозаписи - попробуйте на этом фотоаппарате (без сесорного экрана) перевести фокусировку с дальнего плана на близкую деталь в углу и обратно.

Копеечный смартфон делает это без всякого напряга.

Добавляю через месяц.

Со своими функциями (съемка дальних объектов) справляется.

См. фото луны.

Телефончиком так не снимешь.

Фотоаппарат хороший,фотографии яркие четкие.Компактный в руке лежит удобно.Огромный зум. Все супер советую покупать.

Фотоаппарат хороший,фотографии яркие четкие.Компактный в руке лежит удобно.Огромный зум. Все супер советую покупать.

Взял я б.у. Sony NEX-C3, который 16 мегапикселей, и который я купил на авито за 8000 руб. (а Canon стоит 12500 почти). Он снимает намного лучше, если не считать зум. Специально делал фотки с одного ракурса и сравнивал под увеличением: на Canon'е более естественные цвета, зато зернистость при увеличении - ужас! Цена за это \"поделие\" явно завышена!

Взял я б.у. Sony NEX-C3, который 16 мегапикселей, и который я купил на авито за 8000 руб. (а Canon стоит 12500 почти). Он снимает намного лучше, если не считать зум. Специально делал фотки с одного ракурса и сравнивал под увеличением: на Canonе более естественные цвета, зато зернистость при увеличении — ужас! Цена за это поделие явно завышена!

Неудобная настройка экспозиции и фокусировки нужного места. Потому что экран -НЕСЕНСОРНЫЙ! 18-ый год 21 века. Телефоны за 500 руб-уже с сенсорным экраном. А на камере за 12 тыс. экран...... привет из 90-х! Брал из-за огромного оптического увеличения. Это по работе. Нужны фотографии высотных работ на стройках. Тут же при фотографировании без приближения приходится доставать смартфон и фотать на него. Коснулся на экране нужной области-резкость и экспозиция навелась по этому месту, что может быть проще и удобнее. То-же при видеозаписи - попробуйте на этом фотоаппарате (без сесорного экрана) перевести фокусировку с дальнего плана на близкую деталь в углу и обратно. Копеечный смартфон делает это без всякого напряга. Добавляю через месяц. Со своими функциями (съемка дальних объектов) справляется. См. фото луны. Телефончиком так не снимешь.

Конечно фотоаппарат не вершина человеческой мысли, но легкий и компактный. Пока рано делать выводы, посмотрим как покажет себя в жесткой эксплуатации

Конечно фотоаппарат не вершина человеческой мысли, но легкий и компактный. Пока рано делать выводы, посмотрим как покажет себя в жесткой эксплуатации

Прекрасный фотоаппарат, купите его в магазине Dns, и будет вам счастье