547 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX230 HS
Пользовались
Canon PowerShot SX230 HS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Алексеев Андрей
10.01.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + + Ручная настройка основных параметров
+ Удобный (28-400) диапазон фокусных расстояний
+ Нормальное для компакта качество фото
+ Лёгкий и компактный (я его носил просто на поясе в чехле, всегда под рукой)
+ Хорошая стабилизация
+ Достаточно долго живёт на одном заряде
+ Резьба для штатива
+ Таймер
+ Есть встроенный GPS - - – Достаточно мыльный
– Сильно шумит на ISO начиная с 400 (т.е. в помещениях и пасмурную погоду шум будет всегда)
– Зум о-о-о-че-е-е-нь ме-е-е-дле-е-енный, на всю длину вытягивается пять...
Скроменый эксперт
12.02.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
если ты придирчивый профи, купи себе аппарат за 40-70 тыщ. рябчиков и не ори.
- + Стабилизация, зум, размеры, вес.Цена.
- - батарея слабовата, но можно докупить 2 за 1000 рябчиков это плюс)
давно купил с большой скидкой, поигрался в магазине с зумом очень понравилось что стабилизация работает даже на большом расстоянии, долго валялся без дела, недавно начал снимать видео своего новорожденного малыша, видео супер даже при одной лампочки в комнате.хорошая стабилизация. вечером на улице фото без вспышки получились лучше х.з почему. Советую для покупки
Михайлов Дмитрий
29.07.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Замечательный фотоаппарат для тех, кто хочет научиться азам фотографии, попробовать поснимать в ручном режиме на разных параметрах сьемки.,со штатива и так далее. Также для тех, кто хочет получать неплохие снимки в авто и полуавтоматических режимах съемки тоже очень хорошо подойдет.
- Яркий дисплей с хорошими углами обзора (никакой поворотный экран с таким не нужен)
- Качество фотографий на высоте, благодаря довольно светлому объективу и чувствительной матрице. Объектив не дает сильных искажений при увеличении, стабилизатор...
prom
05.11.2015
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Во избежания испорченного настроения при его виде покупать нельзя!
- + Хорошего ноль за такую цену
- - 1. через месяц не стали полностью закрывться лепестки, приходится пальцем доводить. Посмотрел отзывы, похоже это у всех. думаю, что изготовитель знает об этом, но продолжает выпускать брак.2. заявленный режим макро просто обман покупателя, никаким макро и не пахнет.3. вечерние снимки и не сделаешь.
Кстати, приобрел я его назад 4-е года по цене 300 долларов, написано что сделано в Японии. На это и купился.
Скроменый эксперт
25.02.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + отличное видео!
- - качество фотографий в помещении ужасно:(
долго и мучительно подходил к выбору "мыльницы". Нужен был компакт в дополнение к зеркалке. Я ярый сторонник марки Canon, поэтому выбирала модели, которые предоставила данная фирма. Изучила отзывы в инете и "загорелась", заказала сей фотик с доставкой на дом. У меня маленький ребенок, поэтому зеркалку не очень удобно постоянно раскладывать, чтобы сделать несколько фото. Съемка на улице более-менее. Как-то решила поставить фото на рабочий стол ПК и очень разочаровалась от картинки. Изображение нечеткое, нерезкое. Мыльное. Если смотреть в самом фотике фотографии, они выглядят сочно и красочно, но стоит посмотреть на компьютере, разочарованию нет предела. Старенькие Кэноны А450 и А630 снимают намного лучше, хотя им лет по 8 точно.... Так что НОВОЕ - не значит хорошее!
Я пожалела, что продала А630 и взяла SX230.. Матрица у нового 2.3, как и на многих современных "мыльницах", поэтому восхищения качеством фотографий не понятны. Если картинка будет маленькая, то придраться не к чему, а смотреть на ПК и тем более распечатывать - вот тут картинка и мылит.
НО. Что мне в нем нравилось, это - видео! Не видеокамера, но качество очень хорошее.
GPS не пользовалась. Так что это не преимущество у SX230.
Брала его на многие мероприятия, в т.ч. детский утренник и детские праздники. Снимала не на "авто". Но фотографии получились некачественные, нечеткие. Много пришлось в ФШ исправлять. Обидно, хотелось память с мероприятий в виде фотографий, а по факту - разочарование!
Я пожалела, что продала А630 и взяла SX230.. Матрица у нового 2.3, как и на многих современных "мыльницах", поэтому восхищения качеством фотографий не понятны. Если картинка будет маленькая, то придраться не к чему, а смотреть на ПК и тем более распечатывать - вот тут картинка и мылит.
НО. Что мне в нем нравилось, это - видео! Не видеокамера, но качество очень хорошее.
GPS не пользовалась. Так что это не преимущество у SX230.
Брала его на многие мероприятия, в т.ч. детский утренник и детские праздники. Снимала не на "авто". Но фотографии получились некачественные, нечеткие. Много пришлось в ФШ исправлять. Обидно, хотелось память с мероприятий в виде фотографий, а по факту - разочарование!
Скроменый эксперт
27.09.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Компактная камера с впечатляющими возможностями и широкимвыбором настроек
- + Качество видео на высоте, фото тоже хорошие. Широкий диапазон настроек, вплоть до ручной фокусировки. Зум - для такой компактной камеры это большое достижение. Стабилизатор изображения работает отлично, видео даже на максимальном зуме не трясется при съемке с рук. Кстати, стабилизация видео отключается в настройках, если кому то нужно. Прикольные эффекты типа хромакей, когда камера делает все ЧБ кроме выбранного цвета, либо заменяет определенный цвет на другой. так же встроен эффект тилт шифт, что тоже радует. Стереозвук в видео, автоматическая регулировка уровня звука (АРУ) позволяет спокойно записывать как мурлыканье кошки, так и мощный звук линейных массивов на концертах без каких либо искажений и перегрузов. Замедленная съемка позволяет снимать динамичные сцены в нормальном качестве. Так же удобно реализован штатный видео редактор в самой камере, который позволяет обрезать видео и вырезать лишние сцены прямо на самой камере с последующим сохранением видео файла без потери качества.
- - Как и все мыльницы - размер матрицы. Ясен пень от этой камеры не стоит ожидать качественных снимков на высоких iso. Если фоткать с рук без вспышки ночью, то фотки будут шумные, но не размытые, в то время если убавить исо и сфоткать с выдержкой, то фото будет качественное, но размытое. Единственное решение - штатив. И главный недостаток это батарея. Катастрофически быстро садится. Сразу берите запасную.
Изначально брался именно для видео, а уже потом как фотик. Возложенные на него надежды оправдал даже более. для домашнего видео с последующим просмотром на 47 дюймовом телеке то что нужно) Свои деньги оправдывает.
Смежный Человек
02.07.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный 14-кратный объектив. Понравилось сочетание резкости, мягкости и естественность цветов. Свою японскую мыльницу Панасоник с объективом Лейка тоже люблю, но этот...
Donskoy Igor
09.06.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + для такого компактного очень радует видео - перестал пользоваться видеокамерой, фотки для такой матрицы отличные, отлично снимает на авто, много...
Sobakin Oleg
09.01.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хороший фотик, хотя бы для того чтобы научиться азам фотографии. Здесь есть ручной режим, что собственно и позволяет прочуствовать все тонкости самому, а не по усмотрению камеры.
В итоге наделав множество фоток,...
В итоге наделав множество фоток,...
Скроменый эксперт
01.03.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличное качество снимков при хорошей освещённости, неплохое качество при слабой освещённости (с возможностью ручной регулировки экспозиции), отличное видео при условиях хорошей освещённости, миниатюрность, возможность съёмки кадров в быстрой последовательности, хороший дисплей, достаточно мощный зум для для фотоаппарата из данной ценовой категории без значительной потери качества
- - слабая вспышка
Отличная мыльница за свои деньги. Может быть бывают и лучше, но денег и времени перепробовать все из данной ценовой категории как назло нет. Взял сначал Nikon ценой пониже, через пару недель сдал: в условиях искусственного освещения снимки вообще никакие, а у этого вполне приличное качество. В режиме P (программный) с ISO не выше 400 и при дневном естественном...
Дунаева Мария
02.03.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + отличное видео! зум!
- - качество фотографий в помещении ужасно:(
долго и мучительно подходила к выбору "мыльницы". Нужен был компакт в дополнение к зеркалке. Я - ярый сторонник марки Canon, поэтому выбирала модели, которые предоставила данная фирма. Изучила отзывы в инете и "загорелась" xs 230. У меня маленький ребенок, поэтому зеркалку не очень удобно постоянно раскладывать, чтобы сделать несколько фото. Съемка на улице более-менее. Как-то решила поставить фото на рабочий стол ПК и очень разочаровалась от картинки. Изображение нечеткое, нерезкое. Мыльное. Если смотреть в самом фотике фотографии, они выглядят сочно и красочно, но стоит посмотреть на компьютере, разочарованию нет предела. Старенькие Кэноны А450 и А630 снимают намного лучше, хотя им лет по...
Anri88
22.12.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качественные фотографии, качественные материалы корпуса, достойный вид.
- - Не очень удобное расположение вспышки.
Покупали фотоаппарат на кануне поезди в отпуск. Выбор делали исходя из отзывов в интернете, что очень помогло определиться с моделью. GPS изначально не планировалось использовать. Функция сразу была отключена в целях экономии энергии. Интересовало лишь качество сделанных снимков. Итак, сидя одним замечательным теплым вечером на пляже в Дубае, не торопясь, разобрался с настройками камеры. После чего наделал множество четких и красивых снимков своей второй половинки на фоне алого заката при мягком прибое. Капли от волн получились очень четкие. Такое ощущение,...
cross zz
02.07.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Удобное управление как в меню, там и снаружи. Отличная видеосъёмка со стереозвуком (микрофон тянет от примерно 50 герц, так что даже басы есть), колесо прокрутки избавляет от вечного щёлканья.
- - На ISO 100 при ярком освещении шумов достаточно, о 3200 нечего и говорить. Авторежим ужасный, садит и так слабый аккумулятор часа за 2-3. Иногда глючит - делает снимки без нажатия на спуск (зимой думал из-за холодного старта, но летом тоже бывает, хотя раз-два в неделю). 3х настроек яркости вспышки недостаточно, т.к. между 1-2 такая сильная разница, что не спасает диафрагма. Обманчивая компактность, недостаточная цепкость (нет опоры для пальца спереди), куча ненужных функций, вроде Пейзаж, Портрет, а Простой режим просто убил (это даже не для блондинок). Колёсико зума уже слегка обтёрлось за 4 месяца. Экран на 5 мм уже, чем отведённое для него пространство. Режим Р всегда при вспышке ставит выдержку 1/60, хотя хватит и 1/2000.
GPS...
Скроменый эксперт
04.03.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Цветопередача - канон. Качество снимков в этом отношении безупречное
2. Компактные транспортабельные размеры
3. Адекватный рабочий автофокус
4. Быстро включается, быстро снимает, быстро фокусируется
5. Хорошая оптика, снимки одинаковые по всей площади
6. Большое количество настроек
7. Качественное видео,-кто то написал что можно использовать вместо в\камеры - согласен.
8. Информативное меню и при сьемке и при просмотре
9. Акселерометр - автоповорот снимков при просмотре отснятых фотографий
10. Ручной фокус тоже вполне работоспособный
11. Полезные функции обработки отснятых фотографий
12 Рыбий глаз - прикольная штука - - 1. Слабый аккумулятор, хватает всего на 80-100 фотографий. Возможно здесь очень мощный процессор, а может продавцы в магазине запустили батарею, при покупке аппарат не включался из за разряженного аккумулятора
2. Видео очень тяжелое, даже...
don94138
11.01.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Ну вот свершилось чудо, я купил фотик Canon PowerShot SX230 HS.
Продав свой старенький Panasonic TZ-5, решил сделать себе и своей семье подарок к новому году.
Перед покупкой кроме него рассматривал:
1) Olympus SZ-30MR
2) Panasonic TZ-20
Прочитав великое множество отзывов и комментариев, я все же купил этот Canon. Основной причиной покупки этой модели была его компактность с 14 кр. оптикой и цена (на момент покупки он был дешевле Olympus SZ-30MR и Panasonic TZ-20 примерно на 100 долл.)
Что вам сказать господа, через 10 дней я его отнес обратно (благо порядочный интернет магазин его забрал и без вопросов вернул мне деньги)
Скажу вам честно, я не особо привередливый и не особо требовательный к технике. Какие бы ни были хорошие фотки и видео (по отзывам людей в интернете, коих особого качества я не заметил) производимые данным аппаратом, удобство получения этих снимков имеет для меня лично не маловажный момент. - - Причинами возврата стали:
1) Верх инженерной мысли это выскакивающая при включении вспышка (про которую все кричат, что это ерунда и к этому можно привыкнуть). За 10 дней я не привык. Это дико раздражает, если я фоткаю днем и вспышка мне не нужна, то включить аппарат можно только двумя руками придерживая оную и слушая неприятный щелчок сработавшей защелки. А если вдруг она понадобится при включенном фотике, то все говорят, что ее можно отрыть за специальный выступ. Да можно, но эта процедура не для слабонервных, так как производя такое действие, получаешь ощущение, что ты что то отламываешь или отковыриваешь у своего драгоценного устройства.
2) Пользоваться зумом при фотографировании или съемке видео, одной рукой практически не возможно (так как я привык одной...
Бушмакин Андрей
10.12.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1) японская сборка - этим все сказано (покупайте именно японской сборки)2) очень приличное видео в fullHD - для этого и покупал3) динамичность настроек + ручные настройки, как в зеркалкеПолагаю, лучшее решение для малобюджетного компактного утразума
- - 1)...
ctapocta1
10.01.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Брать, если нужна хорошая мыльница
- + Работает быстро, не тупит, не глючит, удобное меню, большой выбор различных настроек. Датчик ЖПС при необходимости отключается. Приятный на ощупь алюминиевый корпус. Понравился зум.
- - Слабая батарея, не всегда срабатывает вспышка
Долго выбирал, и наконец-то остановился на этой модели. Вполне доволен.
Ines Ines
06.11.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество изображения,сборки, видео восхитительное, легок в обращении, цена низкая для такого фотоаппарата, множество вариантов фотосъемки
- - баланс белого , ночная съемка не очень, но мне она не особо нужна
Купила этот фотоаппарат и не нарадуюсь, побывал со мной ни один раз за границей,...
cross
05.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество,настройки,компактность,х-стики.
- - Неудобная ручная фокусировка,слабая защита объектива,шутка со вспышкой...
Достойная мыльница,одно плохо прошлой зимой во время прогулки поскользнулся и упал на него...
Krukau Eduard
26.02.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Ручные настройки.
2. Зум.
3. Очень приличное видео.
4. Стабилизация изображения. - - 1.Все-таки шум.
Ожидалось большего. До этого был Canon А495. Не устраивал по шумам и решил приобрести что-либо получше. Зеркалка дорого и
массивно. Поковырявшись в интернете по отзывам и цене выбрал Canon SX230 HS. Но видимо решающее значения на шумы оказывает не
цена устройства, а физический размер матрицы ( чем больше, тем лучше) и количество пикселей (чем меньше, тем лучше). И масса
ручных настроек здесь не в помощь, за исключенинием выбора ISO. Но если обратиться к недавней истории...
массивно. Поковырявшись в интернете по отзывам и цене выбрал Canon SX230 HS. Но видимо решающее значения на шумы оказывает не
цена устройства, а физический размер матрицы ( чем больше, тем лучше) и количество пикселей (чем меньше, тем лучше). И масса
ручных настроек здесь не в помощь, за исключенинием выбора ISO. Но если обратиться к недавней истории...
Павлова Елена
12.03.2013
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Великолепное видео, лучше, чем на ВИДЕОкамере Sony. Отлично снимает на автомате ночью.
- - Аккумулятор заряд не держит вообще.
Говорите, слабый аккумулятор? Я ТАКОЕ ВИЖУ ВПЕРВЫЕ, а фотоаппарат держу в руках более 30 лет! Этому моему Кэнону чуть больше года (купила в декабре 2011), почитав отзывы в инете про слабый аккумулятор, сразу к нему купила ещё один аккумулятор. Мне его одного хватало на 15 минут видео, купила ТРЕТИЙ. Пользовалась за год камерой не много, но..!!!...
Скроменый эксперт
17.01.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + К достоинствам КМОП матрицы можно отнести увеличение скорости, дающее серию снимков и FULL HD видео, а также увеличение значений ISO без ухудшения качества;
Замедленная съёмка тоже следствие этой технологии;
Уменьшенное количество пикселей (не знаю, м.б. это особенность BSI КМОП).
Большой зум;
Ручные настройки;
Компактность;
Широкий угол экв. 28 мм (могло быть и хуже);
Хорошее ПО со множеством функций;
Цена упала наверное уже до минимума. - - Темный объектив;
Маленькая матрица;
Маленький динамический диапазон (пересвечивает) плюс отсутствие...
Николай
03.03.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - компактность
- видео отличного качества
- все нужные ручные настройки
- зум и количество пикселей не чрезмерны - - - авто режим никакой, очень сильно завышает ISO (больше шумов)
- недостатки вытекающие из компактности аппарата, т.е. оптики и малого размера матрицы
Совсем не подходит для съемки в режиме авто, но отличный вариант для тех, кто хочет научиться снимать в ручном режиме, или уже умеет.
Недостающие функции практически на всех Canon можно добавить...
Недостающие функции практически на всех Canon можно добавить...
Шумский Алексей
17.03.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хорошее качество фото со вспышкой в темное время
Хорошее качество видо с разрешением FullHD - - Быстро садится батарея (с постоянно включенным GPS менее суток)
Брал фотоаппарат в начале 2012г за 11 тыс.руб. Сначало расстроился. Фото в положении auto не всегда были хорошего качества, но попользовавшись им, разобравшись в настройках, фотоаппарат мне понравился.
Длительность видео...
Длительность видео...
Показаны отзывы 1-24 из 547.
Лучшие цены сегодня на Canon PowerShot SX230 HS
График изменения цены Canon PowerShot SX230 HS
Обзоры и руководства на Canon PowerShot SX230 HS
Характеристи Canon PowerShot SX230 HS
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
