Отзывы о Фотоаппарат Canon PowerShot SX220 HS

93 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX220 HS

Пользовались Canon PowerShot SX220 HS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Смирнова Лана

26.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Добротно сделано, приятно держать в руке, много режимов, реальная цветопередача
- аккумулятор, придется покупать второй; вспышку приходиться придержзивать пальцем, она не всегда нужна, а выскакивает при каждом включении

Есть зеркальная камера, но она очень громоздка, нужен был мобильный вариант и не очень дорогой, долго определялась,...

Отзыв предоставлен

Norman Alek

27.08.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Качество, фото и видео. Много ручных натсроек включая, баланс белого, ручной фокус, выдержка и диафрагма.
- На матрице битых пикслей нету. Гарячие при 3200 есть в виде серых точек. Недавно на экране появился битый...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

26.12.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Для цены в районе 9000 рублей:
- ультразум
- стабилизация
- система съемки в условиях низкой освещенности без использования вспышки и штатива
- умный автоматический режим
- продуманность модели: удобство, приятные и как потом понимаешь нужные мелочи...
- то что это Кэнон с качественной оптикой, матрицей и процессором.
- все остальное либо на уровне (светочувствительность...),либо выше среднего(видеосъемка, скорость съемки...)
- не вижу пока. Может быть если уронить в лужу, тогда появятся :-)

мыльница от которой меня прет. Возможность качественной съемки на большом расстоянии при недостаточной освещенности. На официальном сайте есть виртуальный...

Отзыв предоставлен

Шушвал Мария

02.07.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Хорошее качество фото, цветопередача, хорошая фокусировка, большой зум
- Тяжеловата для мыльницы и не очень компактна, в карман не поместится; медленный зум; слабый аккумулятор

Пользуюсь 2 недели, пока-что снимаю только на авто-режим без вспышки. Сразу купила второй аккумулятор,...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

07.03.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ - CHDK прошивка для фотоаппаратов Canon
- Видео 1920х1080. Под мой телевизор как раз.
- Снимки лучше чем у конкурентов до 10000 р., при правильной настройке.
- Отличный режим макросъёмки.
- - Слабый аккумулятор. Вылечил по примеру http://www.youtube.com/watch?v=Ppk_CydDhmo&feature=colike
- Автоматом в помещении бесполезно пользоваться. Мылит и завышает ISO. Даже думал сдать обратно, пока не разобрался в режимах.

Искал мыльницу для путешествий в Азию, компактную и чтоб функциональная была. Сразу разочаровался в автомате в помещении...

Отзыв предоставлен

Andreydiz

31.08.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

На мой взгляд лучшая мыльница за эти деньги.

+ Отличная машинка, много настроек и возможностей, кому и этого мало, есть возможность поставить прошивку (хотя это просто программа, висящая в оперативной памяти, и ничего в базовой прошивке не меняет) можно будет снимать с RAW. Хороший зум и картинка неплоха, как для цыфромыла.
- Батарея слабовата, сразу не мешает прикупить запасную (я заказал себе пару китайских по 50 грн каждая). Не очень порадовало макро - минимальное расстояние от объектива до объекта 5 см, это не 1 см на моем старом А610, хотя насекомых снимать позволяет http://fotkidepo.ru/photo/523144/37781ePz0XwT44N/682541w.jpg

Автомат на данной модели мне не нравится - очень завышает iso, я снимаю в режиме Р, выставляя iso 100 или 200 (вполне рабочее значение, в некоторых случаях можно и 400 поставить)

Сразу же наклеил на экранчик защитную пленку (оракал нулевку - купил когда-то 10 см из рулона в оформительском магазине, теперь клею на всю технику с экраном)

Сразу же заказывайте карту памяти (класс не ниже 6) или приносите свою - в комплекте ее нет.

zloiqit

14.06.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Много ручных настроек.
Удобное меню.
Довольно быстрый автофокус.
Хорошая стабилизация, правда с некоторыми "но".
- 1. Очень требователен к свету! Причем на улице даже при облачной погоде хорошие фотографии получить легче, чем в помещении при нормальном освещении. В общем, практически невозможно снимать в помещении без вспышки: либо задираешь ИСО, либо выдержку, а итог - или "шумные" фотографии, или смазанные.
2. Аппарат прожорливый - при средней активности съемок штатного аккумулятора едва хватает на один день.
3. Хлипкий держатель крышки, где порт HDMI. У меня после примерно 20 раз открываний-закрываний крышка стала прилегать неплотно.
4. Цена.

В аппарате привлек зум. Очень понравились видеоролики с приближением и т.п. Сравнивал при покупке две модели - этот и Nikon S9100. У никона хуже стабилизация, медленней автофокус и меньше ручных настроек. В итоге купил 220-й. Покупкой, в принципе, доволен, но хочется сказать несколько "но":
- отлично снимает на улице при естественном освещении и плохо...

Отзыв предоставлен

Zot Alex

21.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Очень малые шумы в высоких ISO по сравнению с другими мыльницами. На А720 уже на 200 были немного заметны шумы, а на 400 уже и всматриваться не надо было. Про 800... уже и не буду писать.
Качественные фотографии в ручном режиме.
Большой зум в компактном корпусе.
Стабилизатор отлично справляется со своей задачей на максимальном зуме.
Отличнейшее видео в формате Full HD.
Хороший выбор ручных настроек.
- Автомат довольно таки ужасен для качественного...

Отзыв предоставлен

Карпюк Андрей

25.08.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ + Компактный
+ 14-кратный оптический зум
+ Большой, яркий и четкий дисплей
+ Быстрый и четкий
+ Удобная навигация и меню
+ Металлический корпус (основная часть)
- Не недостатки, а то к чему надо привыкнуть:
- Выскакивающая при включении вспышка
- Маленькая емкость аккумулятора (крайне быстро разряжается)
- Диск навигации
- Что было неожиданно – греется в правой стороне экрана. Как написано в мануале это не является поломкой или браком, но настораживает.

Как пользователь цыфровых фотоаппаратов различных классов со стажем (7 лет), а в особенности Canon (моделей с серии «А PowerShot» до топовых зеркалок), мне кажется вполне адекватно смогу оценить данный аппарат.

Первое на что я протестил камеру – уровень шума при различных ISO. Неожиданно приятно удивил даже на 3200. Хороший встроенный шумодав. Матрица CMOS оправдывает...

Отзыв предоставлен

Тимошевский Андрей

11.06.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Удобство в экспонировании. Зум со стабилизатором до Х52! Видео хорошее, даже с зумом.
- Шумность матрицы.ISO 100 всёже шумит. На проводах бросается в глаза хромотизм.

Хотелось бы ISO 50, явно не хватает ещё одной функции "чистого фото". У старенкого"иксуса"...

Отзыв предоставлен

Глинка Андрей

28.07.2012

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Съёмка видео,управление и настройка.
- Сильный шум фотографий,

у старого панаса dmc-5 фото намного приятней!выбирал...

Отзыв предоставлен

Malyshev Andrey

09.04.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ -ультразум; низкая цена и вес; компактные габариты; отличное видео и фото в условиях недостаточной освещенности; быстрый процесор; емкая батарея + зарядник в комплекте дя запасной батареи
- нет видоискателя; нужно привыкать к хвату рукой; ннет чехла и карты памяти в комплекте.

Отличная мыльница, просто нет слов. Очень...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

17.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличный аппарат! Для понимающих. Вспышка удобная, держать можно одной рукой, а если надо, то и левой поддержать удобно. Видео пишет отлично, даже не ожидал. Регулировок много.
- аккум греется, так это нормально

+ Большой зум и отличное качество снимков при большом фокусном расстоянии. Качественный дисплей. Широкие возможности по ручным настройкам. Отличный стереозвук при записи видео, а также хорошее качество самого видео. Понятное меню с подсказками.
- Тяжелый - в кармане легкой одежды будет, как гиря. Не склеивает снимки в панораму самостоятельно - нужно использовать компьютерную программу. Быстро и довольно ощутимо нагревается при съемке видео, при фотографировании тоже нагревается, но медленнее. Малая продолжительность жизни батареи при съемке видео. В комплекте нету самого простенького чехла. Требователен к освещению - приходится увеличивать время выдержки, повышая вероятность смаза, или выставлять большое ISO.

Как по мне, отличный фотоаппарат в своем классе. По сочетанию таких параметров как размер, зум, качество фото...

Отзыв предоставлен

Canon

06.03.2012

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

Можно брать, а можно и не брать. Меня не вдохновил.

+ Ну особенно хорошего в нем нет ничего, обычное изделие для хорошей съемки на улице при солнечном освещении, самый середнячек
- Качество съемки в помещении низкое, вспышка как всегда пересвечивает, автоматический режим в помещении можно не включать, очень сильно "брешет" баланс белого, вспышка поднимается в САМОМ НЕУДОБНОМ месте

нет смысла переплачивать - достаточно купить самый недорогой аппарат "карманного" типа

Скроменый эксперт

19.11.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Прежде чем купить фотик, искала много в интернете, почитала отзывы, все таки они помогли, когда пришла в магазин выбор стоял между nikon coolpix s9100 и данной моделью, хочу сказать одно, что для качественных фотографий нужны ручные настройки, что отсутствует в nikon s9100, хотя матрица там больше, поэтому выбор пал на cаnon у него есть 14 кратный зум,4-х кратный цифровой зум, снимки луны с балкона получились отличные, супер макро съемка,много функций для настроек при разном освещении...

Отзыв предоставлен

ДЕРЕВО СЕРГЕЙ

10.01.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Нормальные снимки в автоматическом режиме и на улице, и в помещении со вспышкой. При хорошем освещении четкие снимки на максимальном зуме (14х). Скорость работы. Быстро заряжается батарейка, всего 2 часа.
На фотографиях практически нет "красных глаз".
- Соотношение сторон дисплея 16х9. При просмотре фотографий (4х3) из-за черных полос по бокам реальный размер изображения 2,5...

Отзыв предоставлен

Амбарцумов Карен

29.12.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1) Малошумная матрица вплоть до 1600 ISO
2) Адекватный автомат
3) Достойный стабилизатор
4) Хорошее видео плюс скоростная съемка
5) Четкий яркий экран
6) Прост в эксплуатации плюс широкий выбор настроек
- 1) Отсутствие хвата под руку - можно выронить невзначай
2) Хроматические аберрации (некритичные, легко исправимые при необходимости в редакторе)...

Отзыв предоставлен

Алексеевич Юрий

03.11.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Зум х14(оптика)х4(цифровой). Хорошая работа стабилизатора, хорошее качество снимков и видео. Полный набор ручных настроек. Есть функция видео с частотой 120 (640х480).
- Быстрый разряд батареи, запись "зум" на видео достаточно громкая.

При попытках найти «идеальный» компактный ультразум, необходимо четко понимать, что качество снимков объективно ограничено сегодняшним уровнем технологий. Выбирал из Sony Cyber-shot DSC-HX9V, Panasonic...

Отзыв предоставлен

Мовчан Виталий

02.01.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Хороший оптический зум, при этом хорошая стабилизация, клево снимает видео фулл HD со стереозвуком, мелкий, красивый.
- Слабая АКБ, его страшновато ронять об бетон, не удобно держать в руках, зажав руками вспышку при запуске потом забываешь что ее нет, Нет...

Отзыв предоставлен

Показаны отзывы 49-72 из 93.