Отзывы о Фотоаппарат Canon PowerShot SX220 HS

97 отзывов пользователей о Canon PowerShot SX220 HS

Пользовались Canon PowerShot SX220 HS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

62
23
6
5
1
Profile no image

Гравитон-4XJWQ

28.07.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1. Компактность, при таком богатом функционале.
    2. Оптимальный зум. Больше - уже не нужно, в комментарии объясню почему.
    3. Отличный оптический стабилизатор.
    4. Наличие полностью ручных режимов.
    5. Уже было обозначено в достоинствах, но повторю - продуманное и удобное колесико управления.
    6. Made in Japan.
    7. Экран не нуждается в защитной плёнке.. абсолютно.
  • - 1. Ярко выраженная хроматическая абберация на максимальном зуме.
    2. Ярко выраженное виньетирование (падение яркости от центра к краям изображения) на максимальном зуме.
    3. Ярко выраженная геометрическая аберрация (дисторсия) в максимально широкоугольном положении.
    4. Рабочие ISO всё же не выше 200.
    5. Действительно слабоватый аккумулятор.
Отличный компакт для повседневного использования. При хорошем освещении можно получить идеальные снимки, правда при условии дальнейшего сжатия снимков до разрешения 4-2 мегапикселей - что, впрочем, вполне достаточно для размещения в интернете и для печати фото 10x15, 13x18. Цветопередача как раз естественная, а не "гламурная" как у SONY. Те, кто говорит о замыленности снимков - не умеет пользоваться аппаратом. Те, кто говорит о рабочих ISO выше 200 - мягко говоря, преувеличивает. В пасмурную погоду, и вообще при недостаточном освещении, шумы становятся заметными иногда и на ISO 100. Как было сказано...
источник
Profile no image

МехаРейнджер-2QEAF

01.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Достоинства: 12.1 пмикс, 14-кратное увеличение, full hd видео, компактный размер, красочные, четкие фото, наличие ручных настроек
Начнём с того, что я не профессиональный фотограф. Так что буду описывать с потребительской точки зрения. Купил данный фотоаппарат в июле 2011 года. Для "мыльницы" качество у него более чем хорошее. Фотографии на улице получаются просто шикарными, насыщенными. Когда фотографируешь дома - качество, конечно, похуже. Но можно настроить фотоаппарат под съёмку дома(благо, количество настроек позволяет)
Что люблю фотографировать? Автомобили, масштабные модели автомобилей, плюс всё, что происходит вокруг. Для этих целей подходит превосходно. Можно настроить камеру так, что фокусироваться будет всё, что может захватить объектив. Автофокус у фотоаппарата хороший, на скорости 30 км/ч спокойно снял разбитую машину, стояющую на перекрестке. Поддерживает панорамную съёмку(потом надо будет просто загрузить фотографии на компьютер и соединить с помощью специальной программы от Canon) Зум отличный, снимает фотографии приличного качества даже при максимальном увеличении(а оно немаленькое)
В общем, данная техника стоит своих денег и превосходно подходит тем, кто не хочет зеркалку, но хочет качества, близкого к таким фотоаппаратам.
В комплекте идёт шнурок для подсоединения к компьютеру, шнурок для подсоединения к телевизору, зарядное устройство, куча инструкций, два диска с ПО и инструкциями в электронном виде. Флэшка в комплект не входила, но я купил обычную SD на 16 гигабайт и рад.
Из минусов - да, батарея садится быстро... Если в течении 5-7 часов непрерывно снимать, снимать, снимать, постоянно включая и выключая фотоаппарат. А так меня устраивает ёмкость аккумулятора. В общем, если вы решили покупать данный фотоаппарат - советую! Если не решили, кроме этой рецензии почитайте в интернете, обязательно захотите
Присоединю парочку фотографий для просмотра
Модели - легковушки 43-го масштаба(то есть, в длину не более 12см)
И парочка фото в стиле "всё подряд":
Фотография вида на Смоленскую АЭС
Фотография глазами пассажира мотоцикла на ходу
И моя кошка, которая выглядит так, как будто обиделась. Притворяется
Profile no image

Вояджер-3PLFI

23.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • +
    Их много.
  • -
    Для меня нет.
Прежде чем купить фотоаппарат, мы долго думали какой выбрать. Выбор большой - разные фирмы, разные цены. Решили в интернете отзывы почитать, и тогда нашли для себя самый оптимальный вариант - Canon PowerShot SX220 HSВ данном фотоаппарате я нашла для себя много плюсов:Красивый внешний дизайн, приятно держать в руке. Фотографии получаются четкими, качественными. Есть множество режимов, в которых разобраться не составляет большого труда. Отличный оптический зум. Можно отрегулировать вручную мощность вспышки. Также можно физически запретить вспышку, не регулируя ничего, просто накрыть пальцем - и вспышка не откроется. Когда фотографирую со вспышкой не закрываю ее пальцем. В старом фотоаппарате у меня были случаи, когда нечаянно пальцем могла прикрыть вспышку. Отличная сборка фотоаппарата и материал с которого он сделан. Практически не царапается. На экране хорошо видно изображение, которое хотим сфотографировать. Еще мне понравилось в фотоаппарате то, что можно с легкостью фотографировать изображение в движении. Четкость и резкость изображения остается на высоком уровне. Легко можно фотографировать детей животных. Можно не боятся что дрогнет рука и фотографии будут размытыми. Фотографии получаются красивыми, красочными (естественная цветопередача).Вот фотография сделанная этим фотоаппаратом. Машины находились в движении:Можно вручную экспериментировать с приближением фотографий.Мы решили попробовать ночью приблизить луну и сфотографировать ее. Вот, что получилось:Вот натуральный вид фотографии:А вот приблизили изображение:Качество меня радует. Также можно добавить, что в данном фотоаппарате хорошая видеосъемка. Как для фотоаппарата видео получается высокого качества. Видеосъемку также можно приближать и отдалять. Можно проводить разные эксперименты. А потом наслаждаться качеством полученного видео.Мне практически всем нравится этот фотоаппарат. Для себя минусов не нашла. Фотоаппарат оправдывает свою цену - 2000грн, хотя и не считается профессиональной фотокамерой.

Общее впечатление: Отличный фотоаппарат.




Profile no image

Кронос-9ETTL

27.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Габариты, функционал, картинка, зум
  • - Авторежим. Отстой
Отличный ультразум-компакт: хороший функционал, удобная, выдает хорошую картинку (исо до 800 рабочие), имеет полный набор ручных настроек -...
источник
Profile no image

Пульсар-5WKBF

19.11.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Достаточно компактный размер, 14ти кратный оптический зум, цена, батарея, сделан в японии
  • - Могу сюда конечно добавить что матрица 1/2.3", но опять же и цена фотоаппарат не высокая, больше ничего сюда написать не могу
Фотоаппарат покупался на смену кэнон иксус уже какой не помню, но сразу порадовал качеством фотографий они стали на порядок лучше, произведен реально в японии, сборка японская чувствуется, за год пользования он отработал себя по полной, бывал во всех поездках моих, сколько раз он падал и на асфальт и в песок и мочил его в море и ничего также хорошо фотографирует. Читал про отзывы про недостаточную емкость батарейки,...
источник
Profile no image

Гравитон-0JHZY

22.07.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличная,надежная камера,с приличным качеством снимков до исо-640,впрочем исо-1600 вполне рабочее.Много настроек для искушенного пользователя.При дневном свете автомат работает отлично. В помещении со вспышкой получаются вполне приличные снимки. ОЧЕНЬ хороший стабилизатор.Аккумулятора хватает на 300-360 снимков,в зависимости от режимов пользования.
  • - По большому счету,после года пользования,и изучения возможностей сего аппарата они исчезли....совсем ))) Иногда,даже,забываю одевать ремешок на руку.
Отличный аппарат для повседневней и бытовой сьемки,правдивая цветопередача,большой зум,отл.стабилизатор,нет искажений на широком углу,абберация совсем небольшая,хорошая резкость для мыльницы.Если умело пользоваться фотошопом,то снимки приближаются к зеркальному качеству. В целом,как карманный вариант,один из лучших. SX230HS то же самое,только с навигатором.
источник
Profile no image

Туманник-9SIOU

19.03.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Из "мыльниц" лучшего фотоаппарата я еще не видела. Качество съёмки прекрасное.Есть все необходимые функции.Прост в управлении.Компактный. Лучший друг в путешествии.
  • - не к чему придраться
Уже несколько лет сопровождает меня в путешествиях...
источник
Profile no image

Астрономад-4BVOE

24.11.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличная,надежная камера,с приличным качеством снимков до исо-640,впрочем исо-1600 вполне рабочее.Много настроек для искушенного пользователя.При дневном свете автомат работает отлично. В помещении со вспышкой получаются вполне приличные снимки. ОЧЕНЬ хороший стабилизатор.Аккумулятора хватает на 300-360 снимков,в зависимости от режимов пользования.
  • - По большому счету,после года пользования,и изучения возможностей сего аппарата они исчезли....совсем )))...
источник
Profile no image

Спектроник-0OROY

17.06.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Полноценная мыльница: и фотоаппарат, и видеокамера, и поиграться допфункциями можно. Дизайн хороший. Кнопки довольно удобные, переключатель режимов съёмки тугой. Довольно шустрый.
  • - Основной недостаток - неудовлетворительное (по крайней мере для меня) качество фото. Да, снимает он как бы неплохо, часто симпотичные фотки получаются. Но все они слегка смыленные. То есть даже если на первый взгляд качество фото отличное, слегка увеличив масштаб (применив цифровой зум на компьютере), вы увидите, что резкости нормальной нет. И это при включённом стабилизаторе и хорошей освещённости. Правда всё больше прихожу к выводу, что данная проблема касается тупо всех мыльниц-компактов.

    Также не очень нравится передача...
источник
Profile no image

Квантум-8SCCD

07.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + компактность и относительная легкость, большой зум, широкий выбор программ (в т.ч. ночная съемка, миниатюра, замена цветов, рыбий глаз) + возможность все настроить вручную, хороший экран, отдельная кнопка для видео, интуитивно понятное меню, металлические элементы корпуса, made in Japan, ну и конечно неплохая цветопередача, смотрибельные фото даже в темноте без в спышки и в целом радующие глаз фотки
  • - слабоват аккумулятор, причем добавочный «родной» фиг найдешь, а у китайских аналогов NB-5L емкость в 2 раза меньше; отвратнейший авторежим, часто выдающий пересвеченное мыло вместо нормальной фотографии; вспышка которую часто «прищемляешь» пальцем при включении (потом приходится открывать ее вручную),иногда "синит" фиолетовый, "краевые" искажения при широком угле, ну и если придираться - неудачно реализована возможность удалять несколько фото сразу
Выбирала между Canon PowerShoot SX150 и SX220 (ИМХО: у сходных Sony Cyber-shot HX9V и Panasonic Lumix DMC-TZ20 цена кусается, а фото ненамного лучше, у Cassio Exilim EX-ZR200 аккумулятор хорош, но фото похуже, у FujiFilm FinePix F60 EXR матрица побольше, но в потемках шумит и картинку искажает, у Nikon и Olimpus нет ручных настроек и цветопередача не понравилась). SX150 прост, дешев при сходном...
источник
Profile no image

Плазмонавт-3ARKA

03.06.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • +
    Для своих денег - все отлично
  • -
    Ест только автовспышка.
Купил такой фотоаппарат и очень доволен. Думал взять модель 230hs, но там мне не понравился отдельный рычажок зума.Снимает качественно. Есть много режимов. Особенно нравится объектив который дает очень хорошее увеличение. Очень понравился режим (эффект детской камеры), по краям фото автоматически добавляется эффект затемнения:Думаю каждый человек всегда когда читает отзывы в основном обращает внимание на недостатки товара. Вот и я считаю главным про них рассказать.1. Всегда при включении поднимается вспышка. Я когда покупал фотик очень переживал, что это мне будет мешать. В итоге вам всем говорю. Это не является проблемой. Если при включении держать на вспышке палец, она делает щелчок и не поднимается. И это абсолютно для нее не вредно. 2. При записи видео, очень слышен звук трансфокатора. Это напрягает. Но для видео, я использую отдельную камеру. Фотик должен фотографировать!3. Не всегда срабатывает вспышка. Даже если она стоит на автомате. Это проблема всех фотиков данной модели. Но заверяю вас. На пользовательском режиме, при плохом освещении фотки получаются достаточно качественноВот я назвал главные минусы. В остальном фотоаппаратом я очень доволен.




Общее впечатление: Отличный фотоаппарат




Profile no image

НоваГость-9HYSG

26.07.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + ручные настройки? большой зум, много режимов
  • - не светосильный объектив
    недостаточно четкие фото
    маленькое расширение фотографий и когда обрезаешь, то качество резко ухудшается.
    Фото часто нечеткие на режимах АВТО и на ПРИОРИТЕТЕ ДИАФРАГМЫ (50%). Считала, что на приоритете диафрагмы фото просто обязаны быть...
источник
Profile no image

Туманник-0TLUB

16.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Достоинства: 14-кратное увеличение, компактный размер, красочные, четкие фото, наличие ручных настроек
Долго выбирала фотоаппарат примерно в этой ценовой категории (2000грн). Много читала отзывы и ходила по магазинам, сравнивала разные фирмы и модели. Наконец остановила свой выбор на фотоаппарате Canon PowerShot SX220 HS. Вот уже полгода как им пользуюсь. Нравится очень качество снимков, четкие качественные фотографии. Видео, как для фотоаппарата тоже отличного качества. При приближениях(зум), снимки не сильно теряют четкость и качество. В данном фотоаппарате много нужных и удобных функций. Также нравится принцип вспышки, если не нужна можно просто придержать пальцем. Прежде чем купить данную модель сравнивала с Canon PowerShot SX230. Эти модели практически одинаковы, отличие только в том, что у 230 модели есть GPS, а у 220 его нет. Собрав много информации, я сделала вывод: в фотоаппарате GPS не обязателен, и не особо нужен, а батарею будет садить. Вот и решила взять 220 модель. Кстати батарея у этих моделей и так не очень долго держит. Поэтому сразу с фотоаппаратом я купила запасную батарею. Но самое главное фотографии получаются супер. Качеством очень довольна.
Profile no image

Гравитон-7JDTI

01.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1) Ручные настройки. Собственно, покупал только ради них - на других мыльницах меня просто бесило отсутствие возможности самостоятельно настроить хотя бы выдержку, к которой привык ещё со времён плёночных аппаратов.
    2) Порадовала возможность частично ручных настроек (только выдержки или только экспозиции), при которых всё остальное камера подбирает сама - получается этакое партнёрство с нею.
    3) Впечатляет 14-кратный ультразум - и это при габаритах мыльницы!
    4) Очень порадовала возможность настройки соотношения сторон кадра.
    5) Стабилизатор изображения.
    6) Удобное интуитивное меню - разобрался почти сразу.
    7) Отличные параметры видео.
  • - 1) Настройка соотношения сторон кадра действует не во всех режимах съёмки.
    2) Немного хлипковатыми показались защитные створки объектива - даже при лёгком неосторожном касании они приоткрываются.
Эргономика оставила неоднозначное впечатление. Действительно, удерживать камеру с поднятой вспышкой не слишком удобно, к тому же выскакивающая вспышка снижает общую механическую прочность. Но зато вспышку всегда можно контролировать физически, без нажимания кнопок и залезания в меню. Это даёт гарантию, что она не...
источник
Profile no image

ОмниКод-8GWRB

17.07.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Компактный аппарат, всегда беру его с собой, куда бы не пошел. Приличное качество на невысоких ISO. Аккумулятор это мелочи, на три дня хватает с лихвой + съемка фулл хд. Полностью оправданная цена, так что кто хочет хорошую камеру, но не хочет раскошеливаться...
источник
Profile no image

ХроноГость-3UAWT

07.02.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1. Малые габариты.
    2. Гиперзум.
    3. Оптический стабилизатор.
    4. Полностью ручные режимы.
    5. Видео ФулХД
    6. Колесико управления (выбора экспопараметров) как у 50Д и старших моделей (двухзначных и однозначных).
    7. Сделано в Японии.
  • - Для фотокамеры таких габаритов и за такую цену их нет.
Отличный фотоаппарат за свои деньги. Присутствуют абсолютно все необходимые функции в малом корпусе.
Покупалась как "камера на каждый день для ношения в кармане" вдобавок к зеркалке.
В "ручном режиме" вспышка и экспопара живут каждая своей жизнью, здесь...
источник
Profile no image

Дроид-5IKEW

29.07.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Боже мой!ИДЕАЛЬНЫЙ ФОТОАППАРАТ.Вроде бы обычная мыльница но какое качество фото?Оно идеальное!Друзья удивляются что такой фотоаппарат делает настолько чёткие снимки,
  • - Шторка на объективе западает...
источник
Profile no image

МехаРейнджер-4NEJH

08.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Японец. Отличное качество снимков и видео, на мой взгляд лучшее в данном ценовом сегменте. Хороший диапазон зума. Качественный корпус. Настоящее стекло на экране - за полгода ни одной царапинки. Вполне рабочее ISO400. Все необходимые мануальные настройки для творческих замыслов. Возможность значительно расширить "мыльничный" функционал с помощью CHDK.
  • - Самый главный недостаток - объектив сосет пыль. Почти что сразу на внутренней поверхности линз накопилось приличное количество пылинок, которые заметны на снимках. Аккумулятор не особо живучий, при съемке видео вообще садится на глазах. Запасной оригинал найти не смог, аналоги типа Lenmar или Acme живут раза в два меньше. В автоматическом режиме склонен к пересвету. Сильные геометрические искажения на широком угле. Туповатый автофокус, особенно при недостатке освещения.
На мой взгляд этот фотик отличный вариант для тех, кто хочет научиться снимать. Многие начинающие, непонятно зачем, покупают крупную дорогую...
источник
Profile no image

Альфа-Юнит-4GLPA

11.01.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Зум !!! ,здоровое(24 к/с)full hd видео со стерео звуком ускоренная съёмка до 240 к/с ,полный набор настроек и возможность управлять одной из нужных (остальное на автомате) Регулировка мощности вспышки .
  • - Режим АВТО в половине случаев ошибается Задирает iso и выдержку, особенно в тёмных местах. Вспышка конечно всё лечит или ручной режим . ,Но есть много полуавтоматических режимов ,да и полностью ручной. Иногда "уплывает" резкость на видео причём до упора на 2-3 секунды .Запылилась матрица ...
Фотик заставляет...
источник
Profile no image

Дроид-5NKJK

09.07.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличного качества снимки,неожиданно для мыльницы.
  • - При включении всегда включается вспышка,это не отключить.
Очень...
источник
Profile no image

ИнфраГость-4KELM

29.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Аппарат оправдывает свою цену на 100%, а то и больше! Стоит взять в руки, сразу ощущается, что вещь качественная. Возможно, это потому, что мне достался экземпляр "Made in Japan". Давно не видел ничего НЕ китайского — мелочь, а приятно!

    Картинка типично кэноновская, тёплая. Шумы и мыло в пределах нормы для этого класса. Большой экран: удобно показывать людям снимки прямо на фотоаппарате. Нижнее колёсико удобное, крутить — одно удовольствие! В режиме просмотра фото интересные фишки применены, в частности: реакция на скорость вращения колёсика, собственно, сама анимация этого процесса "а-ля айфон", возможность просмотра следующей фотографии с текущим зумом. И всё это как-то без напряга, интуитивно понимается и привыкаешь с ходу, особенно если уже имел дело с аппаратами данной марки. Аккумулятор держит отлично по сравнению с пальчиковыми, практически не разряжается при длительном бездействии. Сколько именно снимков можно сделать на одном заряде — не засекал, но мне более чем хватает. И вам хватит,...
источник
Profile no image

Гелиос-9WRVK

22.11.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1. Зум х14;
    2. Макро-съемка возможна с очень близкого расстояния, причем даже при не очень хорошем освещении получились нормальные четкие фото;
    3. Удобное меню (необходимое можно сразу найти без инструкции, а дополнительные функции легко находятся по руководству и легко запомнить где что для использования в дальнейшем);
    4. Наличие различных режимов съемки;
    5. ГЛАВНОЕ: Хорошее качество и фото, и видео, учитывая что фотографируете всё таки мыльницей. Для домашних фото и видео очень хорошо!
  • - Недостатки есть, но если рассматривать глобально, они не столь значительны, по сравнению с достоинствами.
    1. Главный недостаток: быстро садиться аккумулятор. Это , конечно, "лечится" покупкой второго аккумулятора, но все равно не очень удобно носить с собой второй, менять...;
    2. Выскакивающая вспышка. Её можно придержать пальцем при включении, но если понадобиться снимать со вспышкой, надо будет заново выключить и включить фотоаппарат. Т.е. не хватает кнопки открыть-закрыть вспышку.
    3. Несколько завалены углы на фотографиях, но это почти у всех "мыльниц", поэтому не относится к недостатку именно этой модели;
    4. Медленно перестраивается зум;
    5. Неудобно, что подробное руководство к пользованию только в электронном виде. Пришлось распечатать,...
источник
Profile no image

Туманник-2ZRUR

03.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Достоинства: full hd видео, красочные, четкие фото
Для полупрофессиональной камеры - это просто находка. Реально самонастраивается на самые необходимые параметры. Идеальная макросъемка, отлично получается снег, неплохо получаются лучи солнца(см. фото), для полупрофессионалки, я считаю, очень даже неплохо. Передача цветов четкая, без искажений и подмены. Реакция на нажатие затвора почти моментальная. Полно всяких режимов, которые помогут в воплощениях фантазий и облегчат работу с изображениями.
Режимы съемки можно художественно варьировать (замедлять, выбирать графические характеристики, выделять любой цвет на черно-белом фоне). Вообщем полная свобода для фантазии.
Для обывателя эта камера отлично подойдет и поможет воплотить задумки.
К минусам могу отнести зарядку, которая не позволяет заряжать камеру от компа и только требует выемки аккумулятора и постановку его в зарядное устройство.
Очень миниатюрная при такой наполненности настройками и функциями. В общем, она почти идеальна.
Profile no image

Лунатик-2PGIF

16.08.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Достоинства: 12.1 пмикс, 14-кратное увеличение, full hd видео, компактный размер, красочные, четкие фото, наличие ручных настроек
  • - Недостатки: быстро садится батарейка
Очень долго выбирала себе цифровой фотоаппарат, т.к. запросики у меня были большие . Я хотела компактную фото-камеру с достаточно большим зумом и хорошим качеством фото и видео (Full HD). Очень долго искала подходящую под мои параметры модель и наконец-то нашла! Выбор пал на фотоаппарат Canon PowerShot SX220 HS! Ооо как я была довольна после покупки! Это просто чудо, а не фотоаппарат! Качество фото и видео, как я и хотела, просто отличное, 14-кратный зум! Еще в добавок есть ручные настройки! :)Так же в нем есть всякие прикольные функции, например "рыбий глаз". Стоил мой фотоаппарат 14.000 руб. Мне кажется за такое чудо можно и больше заплатить . Подробно описывать его не вижу смысла, т.к. описание есть в интернете.
Но мне хотелось бы разбавить мой похвальный отзыв ложечкой дегтя...очень быстро садится батарейка... Но мне кажется, этот недостаток просто напрочь перекрыт всеми его достоинствами! Так что всем советую этот фотоаппарат, не считая ,наверное, профессиональных фотографов, потому что они фотографируют крутыми зеркалками, а фотоаппарат Canon PowerShot SX220 HS для любителей, для очень больших любителей фото и видеосъемки . Добавила фото, снятые на данный фотоаппарат (без фотошопа).
1. Скворечник, сфотографирован на максимальном (!) увеличении
2. Домик
3. Бабочка
4. Котенок с эффектом игрушечной камеры
5. Цветок
Profile no image

Туманник-9XSUI

04.09.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 0. Наверное первое что к нему привлекло это компактные размеры при таком зуме (14х Оптический и до 56х с Цифровым).
    1. Немалое наличие ручных настроек которых как правило не бывает в аппаратах такого класса.
    2. Качество получающегося изображения и видео ряда.
    3. Наличие порта HDMI и способность снимать видео с разрешением Full HD.
    4. Частично алюминиевый корпус.
    5. Множество уже настроенных режимов съёмки.
    6. В конкретно моём случае страна изготовления камеры - Япония.
  • - Из недостатков в процессе использования были выявлены:
    0. Высокое энергопотребление камеры.
    1. Отсутствие видеоискателя (пришлось смериться).
    2. Отсутствие кабеля HDMI в комплекте поставки, хотя он и не так нужен.
    2. Нет зарядки через USB но с другой стороны это даже хорошо меньше портится акб (у элементов питания есть ограничение по количеству циклов заряда/разряда).
    Ну наверное и всё.
Был куплен в замен старому и уже изрядно убитому фотоаппарату который при последнем случае отказался снимать больше 15 снимков на новом акб.
Изначально выбирал из Canon и Nikon а Sony попалась случайно при поисках информации.
При покупке в магазине посмотрел несколько вариантов:
0. Canon PowerShot SX220 HS.
1. Nikon Coolpix S9100.
2. Sony DSC-HX7V.
3. Sony DSC-HX9V.
В итоге взял Canon и очень доволен покупкой, в Nikon мне...
источник
Profile no image

ТехноНаблюдатель-8TQLX

11.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + -Неплохое качество снимков, в т.ч. на высоких ISO;
    -Хороший оптический зум (две скорости);
    -Регулируемая мощность вспышки;
    -Качество сборки и материалы, приятный дизайн;
    -Хорошая эргономика: удобные канавки по торцевым плоскостям; на месте площадки для пальца справа расположен диск режимов, за который вполне удобно держаться; вспышка ни капли не мешает, а в открытом положении меньше вероятность, что её заслонят пальцем;
    -Отличный экран, устойчивый к царапинам, снимки на экране выглядят превосходно;
    -Быстро заряжается аккумулятор.
  • - -На автомате частенько пересвечивает небо;
    -Мелкие недочеты в работе меню: почему-то не запоминает выбор ручной фокусировки; кнопка Func.set. открывает пункт по-умолчанию, а не тот, который использовал последним;
    -Отсутствует режим панорамы;
    -Громковат объектив,...
источник
Profile no image

Квазар-7TTFA

27.03.2012

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • - сильно шумит зум и этот звук записывается в видеофайл; весьма слабый аккумулятор; неправильная цветопередача при записи видео.
Фотоаппарат Canon Powershot sx220hs я лично не рекомендую к покупке. Лучше поискать что-то получше. До этого я пользовался А400 6-7-летней давности, никаких проблем не было (хоть и модель устаревшая). Теперь подробнее.
1. Очень удивила низкая ёмкость аккумулятора. Для этого аппарата она должна быть явно больше, пусть бы это сказалось на немного увеличенных габаритах изделия. Зум очень быстро съедает заряд аккумулятора, даже если им пользоваться не очень активно. Также к недостаткам могу отнести необходимость вынимания аккумулятора для его зарядки (например, в некоторых фотоаппаратах просто подключается кабель, через который происходит как перекачивание файлов, так и запись...
источник
Profile no image

Спектроник-9YWMU

12.01.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + чётко фоткает на максимальном оптическом приблежени, стабилизатор своё отрабатывает))
    видео абалденного качества (много весит)
  • - малая ёмкость акамулятора (заказал еще один), к вспышке привык)) уже не мешает ).
    если снимать видео...
источник
Profile no image

ТерраБот-6VYML

31.08.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + 1. Вес2. Удобные фокусные расстояния3. Хорошие автоматические режимы
  • - 1. Медленная фокусировка2. "Недружеский" интерфейс3. Неудобная ручная настройка
Стояла задача - выбор компактного фотоаппарата с широким диапазоном фокусных расстояний (чтобы не таскать "зеркалку" где ни попадя). Вариант компактных мегазумов возник практически сразу, проанализировав диапазоны фокусных расстояний, пришли к выводу, что продукция Canon наиболее адекватна по фокусным расстояниям: 14-кратные зумы 28-392 мм (в эквиваленте, конечно). Конкуренты - либо меньше диапазон, либо уклон в широкий угол (который нам без надобности), либо уже не компакт. Из Canon-ов банально отдали предпочтение более новой модели - 210 брать не стали.Имея опыт работы с зеркальной камерой от того же Canon, первым делом решили попробовать ручные режимы, и тут возник ступор - управление настройками частично через меню, частично - колесом управления, позиции на котором не обозначены!!! Пришлось тыкать наугад, благо после нажатия появляются подсказки, что именно выбрал. Инструкция тоже не очень помогла, поскольку в бумажном виде прилагается только описание начала работы (вставить...
источник
Profile no image

Интеллектор-3NTGT

11.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Самое главное, что картинка отличная. Чёткая, контрасная. На макс. зуме не мылит. Сильный зум, хороший стабилизатор, небольшой вес.
  • - Пластиковый корпус, довольно скользкий. Несколько нелогичное-неудобное управление. Вспышка, кстати совсем не мешает. Нет памяти на настройки. Нет програмируемой кнопки. И самый главный недостаток (только если пользуетесь ручным режимом): в режиме М при выдержке больше одной секунды значение чувствительности фиксируется на отметке 100. Самая длинная выдержка - 15 с. Пробовал снимать ночью со штатива: диафрагмы 3.1, выдержки 15с и iso 100 недостаточно в большинстве...
источник
Profile no image

Аргонавт-9XKGE

19.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + +компактность, универсальность
    +зум 14х
    +отличное качество снимков в ручном режиме (с неподвижным объектом, с фотоаппаратом на штативе, с ручной выдержкой, при iso100, даже при большом зуме)
    +отличное качество фото в ручном режиме при яркой солнечной погоде при съемке с рук(при ручной выдержке, при iso100)
    +нет эффекта вертикальной полосы при съёмке видео ночью яркой точки (такой эффект у CCD матриц)
    +отличной качество фото при ручной выдержке, исо100 и принудительной вспышке даже с рук. (три режима вспышки).
    +отличное качество видео ( есть ручная фокусировка)
    +цена...
источник
Profile no image

Дроид-2OSJM

04.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + - Зум и стабилизатор очень хороши
    - Наличие всех ручных настроек
    - Есть все форматы кадра на всех разрешениях
    - Понятное меню, до всего можно быстро добраться
    - Вспышка имеет регулировку мощности
    - HD и FullHD видео очень хорошее и стабильное по качеству, стереозвук
    - Достаточно быстро фокусируется при ограниченной видимости, и без вспышки на ручных настройках снимает вполне не плохо
    - Режим совмещения при съемке панорамы
    - Хорошая макросъемка
  • - - В руке лежит...
источник
Profile no image

Вектрон-3QKWT

18.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Достоинства: 14-кратное увеличение, full hd видео, красочные, четкие фото, наличие ручных настроек
  • - Недостатки: быстро садится батарейка
Я купила себе Canon PowerShot СХ220 когда мой старенький Canon стал барахлить и терять качество. Именно по той причине, что у меня уже был Canon, я купила себе новую модель этой же марки. Приятным сюрпризом оказалось мен ю на русском языке, т.к. в моем старом фотоаппарате его не было. Качество вотографий и видео хорошее, я очень довольна. Видео сохраняет в формате .mov, в то время как я привыкла к .avi. Видео достаточно тяжелые получаются, но зато и качество несомненно лучше. В фотоаппарате много функций, одна которых мне особенно подходит – съемка быстро движущихся объектов. Так как я фотографирую в основном своего ребенка, который вообще не сидит на месте, мне эта функция очень подходит. Щелкает быстро и фотографии получаются резкими.
Существенный минус – батарейка. Заряда хватает на 1 день частных съемок. Но у меня в запасе есть другая, так что если уезжать куда-то на весь день и постоянно фотографировать и снимать, то двух батареек хватит.
Profile no image

ТехноНаблюдатель-9PZPE

05.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + компактность.ношу с собой на поясе каждый день.нет возможности сравнить с другими фотиками.у меня это первый.я думаю что в таком(этом)фотоаппарате одни плюсы.
  • - для начинающего фотографировать недостатков не вижу.думаю что глупо сравнивать моторную лодку с яхтой :)
полагаю что лучше камеру для научиться фотографировать искать не стоит.у меня есть этот фотоаппарат и интернет,где я узнаю детали съемки.уже попробовал фризлайтинг(или как-то так)жали только светом можно рисовать...
источник
Profile no image

Нейрон-0YKKB

29.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Достоинства: 14-кратное увеличение, full hd видео, красочные, четкие фото, наличие ручных настроек
  • - Недостатки: быстро садится батарейка
Несколько месяцев назад купил этот фотоаппарат. Выбирал для себя «мыльницу» в пределах 10.000 рублей, фирмы Canon, Nikon или Sony. В итоге выбрал эту модель. Купил за 9.100 рублей, плюс чехол, карта памяти 16 GB, запасной аккумулятор, в общем в сумме вышло 11.000 рублей.
В фотоаппарате присутствует множество дополнительных функций, таких как скоростная, ночная, панорамная съемка и т.д. За все время использования не было выявлено явных недостатков. Фотографии и видео получаются отменными для данного класса фотоаппаратов. Из минусов: быстро разряжающаяся батарея (решается приобретением дополнительной), слабый динамик (при просмотре видео на фотике хотелось бы погромче динамик).
В общем, для домашнего использования, ОТЛИЧНАЯ МОДЕЛЬ!!!
Profile no image

Туманник-9WKQQ

25.08.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Замечательное качество снимков: шум не такой противный, как на многих фотоаппаратах с таким же размером матрицы. Снимает видео, по качеству сравнимое с полноценной FHD видеокамерой. Стабилизация работает просто отлично. Можно практически остановить шевеленку, снимая видео с рук на максимальном зуме!
  • - Разве, что режим AUTO...
источник
Profile no image

Плазмонавт-0RXLG

25.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Удобство использования, отличные снимки, видео. Очень довольна покупкой
  • - нет
источник
Profile no image

Нейрон-5YDNL

17.02.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + О них много написано в предыдущих отзывах. Для меня:
    1. Компактность. Легкость. Мобильность.
    Из больших плюсов пожалуй что все. В принципе для этого он и покупался.
    Из маленьких плюсиков:
    1. Возможность закрыть вспышку. Улучшает хват рукой, когда вспышка не нужна (на улице например).
    2. Зум.
    3. Режим рыбий глаз.
    4. Режим ускоренной видеосъемки.
    5. Видео Full HD со стереозвуком.
  • - 1. Греется корпус.
    2. Не удобный хват рукой. Посредственная эргономика. Неудобно держать с поднятой вспышкой.
    3. Тень от объектива на фото при близкой съемке со вспышкой. Лечится небольшим зумом, но про это нужно всегда помнить.
    4. Слабая батарея, что ухудшает мобильность.
    5. Как всегда...
источник
Profile no image

Фотон-7WUXJ

03.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Дойстойная модель для любителей которые в будущем планируют купить зеркалку" ""
  • + 1) Стильный.

    2) Японский.

    3) Отличный ZooM (как для "мыльницы")

    4) Делает хорошие снимки ночью (естественно при правильных настройках выдержки)

    5) Сверхмощная вспышка (мощность которой регулируется)
  • - 1) Малоёмкая батарея
Фотоаппарат для своего класса очень даже шикарный. Имеет большой выбор сюжетов и различных эффектов съемки. Может быть полностью ручным так и автоматичным(среди других брендов canon-ы наилучшим образом справляются с авто-режимом).Но даже при "слабой" батареи которой достаточно только на 200 фотографий(приблизительно), качество снимков "перебивает" этот недостаток. У кого будут вопросы - пишите ramon.toha.van@mail.ru
Profile no image

Небулоид-3GKVQ

07.01.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Зум !!! ,здоровое и нереальное (24 к/с)full hd видео с классным стерео звуком ускоренная съёмка до 240 к/с ,полный набор настроек и возможность управлять одной из нужных (остальное на автомате) Регулировка мощности вспышки . ЧЁТКИЕ снимки !
  • - Режим АВТО в половине случаев ошибается Задирает iso и выдержку, особенно в тёмных местах. Вспышка конечно всё лечит или ручной режим . ,Но есть много полуавтоматических режимов ,да и полностью ручной. Иногда "уплывает" резкость на видео причём до упора на 2-3 секунды .
Фотик заставляет думать и искать ! По началу оч сильно расстроился ужасно замыленными фотками .Попробовал наверно все настройки даже уменьшал разрешение - М1 частично помогал . И О ЧУДО я нашёл ! Всё ПОРТИТ СТАБИЛИЗАЦИЯ . И в тот момент , когда я полюбил это чудо , он упал объективом в пол . Внешне только покосило и заклинило оптику .Жду визита в сервис (((
источник
Profile no image

ТерраБот-7AIYE

14.09.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Картинка хорошая,зум небольшой,но достаточно четкий,большего и не надо.Видео тоже хорошее.
  • - Нет.
Сначала купили никон л810,разочаровались в никоне полностью,по равнению с этим фотиком никон на порядок отстает,хоть...
источник
Profile no image

Зета-Орион-4JMMP

22.11.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличная цветопередача
  • - не совсем удобная вспышка, хотя быстро привыкаешь
отличный фотик
источник
Profile no image

Синтрон-8LNOB

26.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Добротно сделано, приятно держать в руке, много режимов, реальная цветопередача
  • - аккумулятор, придется покупать второй; вспышку приходиться придержзивать пальцем, она не всегда нужна, а выскакивает при каждом включении
Есть зеркальная камера, но она очень громоздка, нужен был мобильный вариант и не очень дорогой, долго определялась,...
источник
Profile no image

Нейрон-8AIRI

27.08.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Качество, фото и видео. Много ручных натсроек включая, баланс белого, ручной фокус, выдержка и диафрагма.
  • - На матрице битых пикслей нету. Гарячие при 3200 есть в виде серых точек. Недавно на экране появился битый...
источник
Profile no image

Пандорец-2RNUI

26.12.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Для цены в районе 9000 рублей:
    - ультразум
    - стабилизация
    - система съемки в условиях низкой освещенности без использования вспышки и штатива
    - умный автоматический режим
    - продуманность модели: удобство, приятные и как потом понимаешь нужные мелочи...
    - то что это Кэнон с качественной оптикой, матрицей и процессором.
    - все остальное либо на уровне (светочувствительность...),либо выше среднего(видеосъемка, скорость съемки...)
  • - не вижу пока. Может быть если уронить в лужу, тогда появятся :-)
мыльница от которой меня прет. Возможность качественной съемки на большом расстоянии при недостаточной освещенности. На официальном сайте есть виртуальный...
источник
Profile no image

Альфа-Юнит-4YCSA

02.07.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Хорошее качество фото, цветопередача, хорошая фокусировка, большой зум
  • - Тяжеловата для мыльницы и не очень компактна, в карман не поместится; медленный зум; слабый аккумулятор
Пользуюсь 2 недели, пока-что снимаю только на авто-режим без вспышки. Сразу купила второй аккумулятор,...
источник
Profile no image

Квазар-2KQNV

07.03.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + - CHDK прошивка для фотоаппаратов Canon
    - Видео 1920х1080. Под мой телевизор как раз.
    - Снимки лучше чем у конкурентов до 10000 р., при правильной настройке.
    - Отличный режим макросъёмки.
  • - - Слабый аккумулятор. Вылечил по примеру http://www.youtube.com/watch?v=Ppk_CydDhmo&feature=colike
    - Автоматом в помещении бесполезно пользоваться. Мылит и завышает ISO. Даже думал сдать обратно, пока не разобрался в режимах.
Искал мыльницу для путешествий в Азию, компактную и чтоб функциональная была. Сразу разочаровался в автомате в помещении...
источник
Profile no image

Вояджер-4CPBJ

31.08.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

На мой взгляд лучшая мыльница за эти деньги.
  • + Отличная машинка, много настроек и возможностей, кому и этого мало, есть возможность поставить прошивку (хотя это просто программа, висящая в оперативной памяти, и ничего в базовой прошивке не меняет) можно будет снимать с RAW. Хороший зум и картинка неплоха, как для цыфромыла.
  • - Батарея слабовата, сразу не мешает прикупить запасную (я заказал себе пару китайских по 50 грн каждая). Не очень порадовало макро - минимальное расстояние от объектива до объекта 5 см, это не 1 см на моем старом А610, хотя насекомых снимать позволяет http://fotkidepo.ru/photo/523144/37781ePz0XwT44N/682541w.jpg

    Автомат на данной модели мне не нравится - очень завышает iso, я снимаю в режиме Р, выставляя iso 100 или 200 (вполне рабочее значение, в некоторых случаях можно и 400 поставить)
Сразу же наклеил на экранчик защитную пленку (оракал нулевку - купил когда-то 10 см из рулона в оформительском магазине, теперь клею на всю технику с экраном)

Сразу же заказывайте карту памяти (класс не ниже 6) или приносите свою - в комплекте ее нет.
Показаны отзывы 9-56 из 97.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

Nikon D810

198 отзывов

от 235593.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D7500 Body

85 отзывов

от 118327.00 руб.

9.8/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M3 Kit

195 отзывов

от 207990.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D750 Body

598 отзывов

от 153294.00 руб.

9.8/10 баллов

Canon EOS R6 Mark II Kit

72 отзывов

от 370450.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EOS 600D

689 отзывов

от 51444.00 руб.

9.6/10 баллов

Fujifilm X-T30 II Kit XC15-45mm, серебр

101 отзывов

от 141546.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D3100

1623 отзывов

от 44420.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS 1100D

473 отзывов

от 32990.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Alpha ILCE-6400

202 отзывов

от 110490.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS R8

74 отзывов

от 84278.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 100D

103 отзывов

от 36500.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 7D Mark II Body

208 отзывов

от 86500.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS R6 Mark II

54 отзывов

от 245828.00 руб.

9.5/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M4

83 отзывов

от 246486.00 руб.

9.5/10 баллов

Nikon D850

114 отзывов

от 229990.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 200D Kit

180 отзывов

от 91052.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 77D Kit

287 отзывов

от 124990.00 руб.

9.5/10 баллов

Nikon D5

1334 отзывов

от 42995.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS RP Kit

123 отзывов

от 147949.00 0