Отзывы о Фотоаппарат Canon PowerShot S100
716 отзывов пользователей o Canon PowerShot S100
Пользовались
Canon PowerShot S100?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Lvenok Toha
20.05.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Мне очень понравилась эта модель.
Купил его полтора месяца назад. Очень рад и доволен. Цвета яркие, натуральные. Хорошо снимает и в полуосвещенных помещениях и в сумерках. Аккумулятора хватает надолго. - - Неудобно расположена вспышка. Прямо под тем местом, где обычно держишься указательным пальцем.
Так же не понятна работа индикатора батареи. Иногда показывает полную батарею, а когда снимаешь видео, фотоаппарат выключается со словами не хватает зарядки.
UPD с аккумулятором вообще беда...
Скроменый эксперт
16.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Мне очень понравилась эта модель.
Купил его полтора месяца назад. Очень рад и доволен. Цвета яркие, натуральные. Хорошо снимает и в полуосвещенных помещениях и в сумерках. Аккумулятора хватает надолго. - - Неудобно расположена вспышка. Прямо под тем местом, где обычно держишься указательным пальцем.
Так же не понятна работа индикатора батареи. Иногда показывает полную батарею, а когда снимаешь видео, фотоаппарат выключается со словами не хватает зарядки.
Главное достоинство - компактность. Нельзя сравнивать с зеркалкой, но снимает весьма прилично, а главное всегда с собой: в кармане джинсов совершенно не ощущается! Батарейки всегда хватало. Но если снимать видео или ставить режим "подборка видео", то аккум садиться просто стремительно!
Еще отмечу, что съемка на автомате не позволяет выявить преимущества данного фотика. Требуется подстройка под условия съемки.(Хотя бы минимально - выбор сцены, освещения) Для владельцев зеркалок - это будет не проблемой,а даже плюсом. Но если Вы снимаете на полном автомате, то рекомендую рассмотреть другие фотики, которые будут дешевле раза в два при сравнимом качестве фото. Например, Canon IXUS 220.
Еще отмечу, что съемка на автомате не позволяет выявить преимущества данного фотика. Требуется подстройка под условия съемки.(Хотя бы минимально - выбор сцены, освещения) Для владельцев зеркалок - это будет не проблемой,а даже плюсом. Но если Вы снимаете на полном автомате, то рекомендую рассмотреть другие фотики, которые будут дешевле раза в два при сравнимом качестве фото. Например, Canon IXUS 220.
Барладян Сергей
03.12.2012
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Небольшой размер, правдиво передаёт цвета, относительно не плохо фотографирует в помещении со слабым освещением без вспышки (пригодилось при съёмке в пещерах, осталась глубина кадра)
- - Ооочень слабый аккумулятор, предварительно читал за него отзывы и потому сразу взял запасной причём емкость запасного в 2,5 раза больше оригинала и всё равно мало Особенно это проявляется при видео съёмке идёт быстрая разрядка и сильный нагрев Всё таки зум слабоват и слышен при работе во время видеосъемки Медленный автофокус, а также бывает теряется при видеосъёмке Выпрыгивающая вспышка, на мой взгляд неудобно но это дело привычки При ветре очень сильный шум при записи видео Что хочу сказать Все мои выводы основаны на опыте использования...
Gurtovy Vladimir
09.07.2013
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + компактный, наличие автоматических и творческих режимов съемки, возможность получения удовлетворительных кадров при высоких iso
- - расположение вспышки, негерметичность, неважная оптика при такой стоимости, низкая надежность, отсутствие оптического видоискателя
и через 10 месяцев аккуратнейшей...
эм игорь
16.10.2013
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + компактность
- - плохое качество снимков вне дома, на праздниках
постоянно пытаюсь настраивать..., на авто...
Скроменый эксперт
09.02.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. В наличии результат вдумчивой работы над ошибками предшественника (цы).
2. Новенький резвый Диджик.
3. Превосходное качество картинки; особо отмечаю адекватный джипег.
4. Отличный конструктив.
5. Великолепное сочетание компактность/функционал/результат - - 1. Объектив могли бы оставить и прежний.
2. ДжиПиЭс, ИМХО, функция лишняя.
3. Недёшев, однако
Единственная действительно карманный крупноматричный компакт, спобный не на шутку порадовать результатом взыскательного фотолюба; для меня - третья в дополнение к зеркалке и беззеркалке. Помещается в любой, даже брючный, карман.
Удачно поправлены констуктивные шероховатости Эс95: совершенно неухватистый гладкий корпус, болтающийся диск переключения режимов и пр. Корпус, например, наощуп сделали каким-то наподобии наждачной бумаги (??).
Новая КМОС-матрица вкупе с передовыми алгоритмами обработки изображения и новым процем дают заметный прирост по шумам, картинка на ИСО 800 вполне себе чистенькая, на удивление. По цвету, правда, есть вопросы - лезет порой специфическая кэноновщина (чего-то отвык я от нее, разбалованный традиционно уже великолепными цветами от Сони и Олимпуса). Очень радует усовершенствованный стаб.
"Затемнение" объектива - вот уже это уже не радует; без увеличения зума и расширения ШУ я бы обошелся.
Одним словом, покупкой чрезвычайно доволен.
Удачно поправлены констуктивные шероховатости Эс95: совершенно неухватистый гладкий корпус, болтающийся диск переключения режимов и пр. Корпус, например, наощуп сделали каким-то наподобии наждачной бумаги (??).
Новая КМОС-матрица вкупе с передовыми алгоритмами обработки изображения и новым процем дают заметный прирост по шумам, картинка на ИСО 800 вполне себе чистенькая, на удивление. По цвету, правда, есть вопросы - лезет порой специфическая кэноновщина (чего-то отвык я от нее, разбалованный традиционно уже великолепными цветами от Сони и Олимпуса). Очень радует усовершенствованный стаб.
"Затемнение" объектива - вот уже это уже не радует; без увеличения зума и расширения ШУ я бы обошелся.
Одним словом, покупкой чрезвычайно доволен.
Косов Андрей
22.01.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хорошее качество снимков и видео. Достаточно быстрый автофокус. Компактный размер, позволяющий всегда носить его с собой.
- - На "длинном конце" слабовата светосила.
Выявившийся через год эксплуатации дефект объектива.
Всё хорошо было... фотоаппарат радовал. Но сегодня надо было "щёлкнуть" один момент по работе... включаю его, объектив выдвинулся и фотоаппарат запищал и отключился, не убрав объектив. Снова включил - объектив дёрнулся вперёд-назад и вроде заработало... сделал снимаок. Выключаю фотоаппарат - слышен...
Грабовский Михаил
16.08.2012
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Все достоинства которые мною были отмечены после покупки фотоаппарата -светосила и малые шумы при большой чувствительности матрицы, сошли на нет при двухнедельном его использовании.
- - 1.Неудобное расположение кнопки спуска затвора.
2. Ощутимый вес по сранением с аналогичными моделями того же Panasonic.
3. Через две недели, при просмотре на компьютере, на всех снимках с зумом х5 обнаружилось пятно. Фотоаппарат хранился в целофановом пакетике, использовался исключительно в сухих и чистых условиях. Сертифицированный гарантийный центр фирмы Canon ООО "Современные Сервисные Технологии" ("КОПИЯ"), после 10 дней диагности, заявил о негарантийности данного случая. Все авторизованные сервисные центры Canon, при связи с ними по телефону, требуют привезти фотоаппарат на...
Michalev Alexandr
10.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1.Габариты
2.RAW формат
3.В принципе, есть все настройки для творчества - - 1.Аккумулятор (но что вы хотите при данных размерах?)
2.Выезд пыхи (неудивительно если она скоро перестанет выезжать))
3.По возможностям явно не дотягивает до зеркалки, но это от неё и не требуется))
Покупал как альтернативу...
s-ulyanova
16.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличные снимки, хорошее видео. Размер, вес. Автофокус полностью устраивает, очень хорошо определяет световые...
Smirnov Sergey
11.03.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + GPS, отличное качество снимков, неплохая оптика как для компактного аппарата.
- - Идиотская конструкция вспышки под пальцами левой руки. Вспышка постоянно блокируется рукой, со временем механизм просто перестает работать.
Слабая батарея.
Узнал о том, что в фотоаппарате есть GPS уже после...
Кост Слава
26.01.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Габариты,
Хорошая чувствительность при малой освещённости,
не плохое видео. - - Недостатки:
Авто-Фокус при макро съёмке наводится не на ближайший объект, а ручная фокусировка не всегда возможна.
Вспышка - слабовата и на близких расстояниях "забивает".
При съёмки видео появился шум (как стук) который иногда очень мешает.
Цена великовата...
Свердлов Эльдар
06.03.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Большая матрица для компакта, быстро работает, достаточно светлый и резкий объектив. RAW. Примеры фото у меня в альбоме 'Canon s100'
- - Для компакта - не выявлено
Хотя сам являюсь фотографом, который использует технику Nikon (Nikon D600, D700), такого фотоаппарата у Nikon пока нет. Есть...
Анурин Сергей
17.12.2012
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + не уверен что размер это достоинство, ну еще подобие универсальности. 13Мп, а то могли бы и 16Мп впихнуть
- - малонадежный. неудобный в удержании. главный недостаток - ненужный с позиции нормального пользователя. За те же деньги можно уже брать т.н. "беззеркалки" с большим набором приятных режимов и более высоким качеством снимков, да и просто качеством. Это если рассматривать в качестве "семейного/туристического"...
Скроменый эксперт
11.05.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + - физический размер матрицы, хоть и не велик, но больше чем у большинства прочих мыльниц.
- компактный.
- Canon, Япония, топовая модель в своём классе.
- отличное качество изготовления корпуса.
- отличная идея с колёсами прокрутки настроек, в особенности малым (очень эргономичное). Возможность настраивать колёса под регулировки определённых параметров.
- хорошие возможности настройки для ручного режима съёмки (требует время на подготовку и опыта использования фотоаппарата). - - - сильное сжатие в режиме JPG, даже с выставленным максимальным качеством. Видны артефакты сжатия. Лучше всё снимать в Raw и вытягивать самому. Надеюсь в новых прошивках поправят.
- Не удобно верхнее кольцо переключения режимов съёмки. Туговатое, проскальзывает.
- в целом хотелось бы качества фото выше, но понятно что упирается в малые линзы и матрицу.
- дорого.
Купил запасной аккумулятор и не пожалел.
Адекватный аппарат, если не комплексуете насчёт размеров.
Адекватный аппарат, если не комплексуете насчёт размеров.
Скроменый эксперт
31.12.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хорошая матрица! Качество фото и видио замечательное! Маленький размер, вмещается в карман.
- - Неудобно держать в больших мужских руках. Купил маленький штатив и держу фотоаппарат за штатив. Стало много удобней.
Фотоаппарат отличный. А все его недостатки описаны в характеристиках. Мне кажется, что излишне навороченное...
Скроменый эксперт
25.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Компактность
2. Настраиваемое кольцо на объективе
3. Хорошая светосила на широком угле
4. Наличие RAW
5. Хорошее видео
6. Большой качественный экран
7. Встроенные эффекты
8. Хорошее макро
9. Ручные настройки
10. Хорошая детализация до 800 ISO
11. Интуитивно понятное меню и управление
12. Хорошее качество на автомате
13. Видео одной кнопкой (чтобы не пропустить момент :) )
14. Шустрый процессор
15. ШИрокий угол 24мм
16. Есть GPS (полезно для путешественников) - - 1. Слабая светосила на длинном конце.
2. При съемке на автомате вспышка сама выезжает как раз там, где я держу палец, это неудобно.
3. Шнурок под левую руку, я привык наматывать шнурок на ту руку, которой жму кнопку спуска, то есть на правую.
4. Режим HDR реализован ужасно, можете про него забыть
Вот какая максимальная светосила при разных...
Скроменый эксперт
28.09.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Светосила
- Режимы AV, TV, М - - Не часто, но бывали случаи когда не хватало зума, а подойти ногами возможностей не было
Пользовался 3 года S90, где он со мной только не побывал и в знойной жаре и в ледяной стуже, на высоте 2751м и под водой, с запасным акамулятором стрелял во всё, что только можно и получал огромное удовольствие от процесса и результата, пока фотоаппарат не отдал попользоваться, на том он и кончился... Пошел искать такой же, но оказалось, что S90 уже не производят...
Скроменый эксперт
21.01.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + -Компактный
-Быстрый
-Пишет хорошее видео
-Хороший экран - - -Среднее качество снимков ( у Canon G12 разы лучше)
-Сдохла батарейка через 4 месяца (считается не гарантийным случаем, замена за свой счёт)
Складываеться мнение что данный фотоаппарат создан быть всегда вторым, после зеркалки или какого либо гибрита , для использования там, где страшной показывать дорогую технику.
Скроменый эксперт
02.11.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Быстрый, качественные фото, лёгкий.
- - Непривычное расположение фотовспышки.
Через 8-мь месяцев среднего использования перестал работать. Выдаёт ошибку - " работы объектива", и не работает (и самое плохое - объектив открыт и не закрывается). Полез в инет - реально факт брака на сайте признан (" эта ошибка работы объектива может возникнуть при использовании камеры в определенных условиях...
иванов костя
29.03.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Полностью оправдал ожидания, основанные на хвалебных отзывах! В поездке сравнивал с мыльницами друзей. Всегда(!) снимки получались заметно лучше, что расстраивало обладателей тех мыльниц.Но и стоили их фотики в 2-2,5 раза дешевле. В итоге снимали в основном на мой фотик и зеркалку, когда ее было не лень брать ;) Быстрый авфтофокус. Очень удобная эргономика, все легко настраивается. Вполне удобно пользоваться одной рукой. На переднее кольцо повесил экспокоррекцию. РАВ пригодился пару раз вытянуть плохой снимок.Обязательно попробуйте режим "Подборка видео", все, кому показал получившийся ролик, пришли в восторг! Качество видео хорошее.
- - 1.Дороговат.
2.Выпрыгивающая вспышка мешает.
3.Маловат аккумулятор, купил увеличенный.
4.Не доволен цветопередачей при искусственном освещении...
Скроменый эксперт
13.08.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1.Светосила
2.Съёмка в авторежиме, со вспышкой и без - - Двух аккумуляторов хватило на 200 фото ( + однократный просмотр отснятого)
Слегка невнятное меню,не всё находишь сразу
Панораму можно соединить только на компьютере
Очень слабый аккумулятор
Хороший аппарат начального уровня,наглядно на экране видно изменение экспозиции при изменении параметров диафрагмы и выдержки.Большая матрица и светосильный объектив выдают картинку близкую к зеркалкам ( пользую Nikon d300S), при правильном подходе можно получить качественную картинку одновременно леса и неба - далеко не всем мыльницам эта задача под силу ( хотя аппарат уже и не совсем мыльница)
Скроменый эксперт
20.01.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Малогабаритный, отличные хар-ки матрицы и оптики, меню простое, запись видео одной кнопкой
- - Мелковат для крупных рук, неудачное расположение вспышки
Снимает очень прилично,...
Скроменый эксперт
20.01.2013
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Снимает в RAW.
Компактный.
Не плохое качество . - - Электроника и оптика очень нежные-очень бояться влажности. Зимой,при не большом дождике.
Покупкой не доволен. Сломался...
Показаны отзывы 25-48 из 716.
