Отзывы о Фотоаппарат Canon IXUS 185

Die Kamera liegt gut in der Hand! Die Bedienung ist sehr angenehm und einfach! Das Drehrad ist etwas gewöhnungsbedürftig, geht aber auch...

Die Bilder sind super Klasse! Vorallem die Schärfe beeindruckt mich. Ebenso sehen die Bilder im 16:9 Format ziemlich lebhaft aus. Mit 10MP habe ich endlich Fotos die meinen Flat - TV zur gänze ausfüllen können und Diashows auf dem TV zu einem Genuss machen!

Die Kamera arbeitet mit einem leistungsstarken Prozessor der Bilder nach dem Schnappschuss nachbearbeitet. Zusätzlich gibt es Optionen, die beim knippsen von Panoramabildern hilfreich sind. Das bedeutet die Kamera zeigt jeweils das vorher geknippste Foto an und man kann das zu nächst zu knippsende Foto an das vorherige live auf der Kamera einpassen.

Die Rauschunterdrückung arbeitet perfekt und schwarze Flächen kommen gut auf den Fotos zur Geltung. Das große und helle Display ersetzt den fehlenden optischen Sucher vollkommen!

Die Akkulaufzeit ist beeindruckend. Keine Sorgen mehr dass der Strom dann zu ende ist, wenn man gerade ein interessantes Motiv gefunden hat! Auf einen 4GB SD hc Chip passen 900 Bilder oder 30minuten Video.

Jedem der eine Kompaktkamera sucht die sehr gute Fotos mit automatischen Einstellungen machen möchte, lege ich diese Kamera ans Herz!

Ich habe endlich wieder Freude am Fotografieren!

PS: Die Kamera ist im Lieferzustand zwar auf 10MP Auflösung eingestellt aber auf Mittlerer Bildqualität. TIPP: Bildqualität auf SUPER FINE stellen. (für alle IXUS Cams)

Klein, kompakt, ordentliche Bilder – nach nun fast 4 Jahren bin ich immer noch zufrieden mit dieser Kamera.
Besonders gefallen mir Zeitraffer Aufnahmen, Makro Bilder, die kompakte Größe, gute Akkulaufzeit und sehr schnelle Einsatzbereitschaft (Anschalten, Fokussieren, Abdrücken etwas über 1 Sekunde).

Ich hatte mir damals gleich zwei billig Ersatzakkus gekauft, von denen einer immer noch eingepackt im Schrank liegt. Mit einer Ladung schafft man locker 400 Bilder. Aufladen des Akkus dauert ca. eine Stunde. Die beiligende Software habe ich noch nie genutzt.
Menü einfach zu bedienen. Einstellungen sind alle gut verständlich.

Manko: nach 4 Jahren ist der Verschleiss von Power Taste und Einstellungsrad bemerkbar. Die Power Taste wackelt, funktioniert aber einwandfrei. Das Scrollrad ist nicht mehr so präzise und es kommt ab und zu mal vor, dass man statt der Blitzeinstellung die ISO Auswahl anwählt. Nach über 9000 Bildern und Videos darf das aber denke ich schon mal vorkommen.

Verbindung zum PC funktionierte bisher an allen Systemen, XP, Vista, Win7.

Die gemachten Bilder sind ok, schlecht ist der 3-fach optisch Zoom. Einfach nicht ausreichend!! Die Bilder in der Dämmerung und nachts sind nicht gut. Meistens verwackelt. Hier brauch der Autofokus einfach zu lange, dreht man ISO hoch, dann ist das Rauschen sehr störend.

Fazit: Passt in jede Hosentasche, Super für Schnappschüsse, Bildqualität Zufriedenstellend.

Ich wollte mir erst die Canon Ixus 80 holen, allerdings schreckten mich ein paar negative Rezensionen ab und auch dass der Weitwinkel bei der Ixus 80 nicht sehr toll ist, .... also holte ich mir die Ixus 90 :D

Ich war positiv überrascht, das oft kritisierte Rauschen bei Canon- Kameras kann ich hier jetzt nicht bestätigen.
Klar ab ISO 800 ist es erkennbar, allerdings hab ich bis jetzt kein Foto geschossen das mit mehr wie ISO 200 gemacht wurde. Hauptsächliche wird im Automatikmodus mit ISO 80 - 200 gearbeitet.
Sogar bei totaler Dunkelheit, wenn der Blitzeinsatz gefordert wird... =>max ISO200.
Die Folge sind superscharfe, farbenprächtige Fotos.
Auch rote Augen hatte ich bis jetzt noch nicht!

Bildstabilisatoren hielt ich bis jetzt immer für unnötige Spielereien, jetzt halte ich es für eine Spielerei die auch sinnvoll ist, da sie doch einiges bewirkt.

Ähnlich wie bei der Ixus 70 ist der Auslösemechanismus richtig schnell, wenn nicht sogar noch schneller! Also für Schnappschüsse super geeignet.

Die Qualität der Fotos ist mehr wie überzeugend, sie ist superschnell, Akkulaufzeit ist auch in Ordnung, ein paar nette Spielereien, Bedienung ist Kinderleicht,... kurz gesagt die perfekte Kamera (für mich:D ).

Ich konnte bis dato noch nichts Negatives an der Kamera finden.

Deswegen gebe ich meinerseits eine uneingeschränkte Kaufempfehlung!

PS: Schutzfolie auf das Display!

Ich habe nun diese Kamera seit Weihnachten 2008 und bin super zufrieden. Ich benutze die Kamera als immerdabei. Die Bilder sind wesentlich besser noch als bei der Ixus 850. Verglichen mit der Lumix DMC TZ4/TZ5 sind die Bilder ähnlich, jedoch die Farben sind noch besser, heisst konstant gut. Mit der zuschaltbaren Funktion "I-Contrast" ist nun auch das Problem des Kontrastes hell/dunkel gut gelöst. Ebenso kann das Bild im Wiedergabemodus noch mit I-Contrast verbessert werden, wobei nur die zu dunklen Bereiche aufgehellt werden. Ich hatte das bei meiner Nikon-Speieglreflex schon länger und habe es bei Canon sehr vermisst. Die Auslösezeiten sind sehr schnell, also voll Schnappschusstauglich. Die Auflösung ist sehr gut. Das 3"- Display zeigt das Foto vor dem "Schiessen" in sehr genauer Darstellung, so dass eine genaue Einstellung möglich ist und Spass macht. Im vollen Weitwinkel 28mm sind die Bilder bis in die Ecken scharf und ich sehe keine tonnenförmige Verzeichnung. Das kann sie sogar besser als die viel teurere Canon G10. Ich habe die Kamera mit der orginalen Ledertasche. Damit sieht das gute Stück recht edel aus und passt in jede Tasche, bzw. an jeden Gurt. Als "immerdabei" eine ausgezeichnete Kamera die sehr viel Bildqualität bietet. Das viel geschriebene Rauschen hat mich bis ISO 400 nie gestört. Ich finde die Bilder bis A4 (grösser drucke ich eh nicht) sehr gut. Die Batterie hält locker über 300 Fotos durch. Von mir volle Kaufempfehlung.

Als meine Uralt-Kamera, eine Samsung mit 5 MP und kaum Specials, versagte, musste eine neue Digitalkamera her. Da die Auswahl riesig ist, dauert so ein bedachter Kamera-Kauf schon seine Weile.
Meine Wünsche an die Neue waren eine kurze Verschlusszeit, eine gute Serienfunktion auch mit Blitz, eine gute Makro-Funktion und ein nicht zu kleines Display. Nach langem Probieren kaufte ich mir die Ricoh R7, da sie alles erfüllte was ich brauchte. Doch schon nach 2 Tagen gab ich sie zurück, da der gut gemeinte vergrößerte Zoombereich auch ein sehr langes Objektiv, welches SEHR anfällig ist, zur Folge hatte. Also weiter gesucht, und gleichzeitig meine Preisvorstellungen etwas höher geschraubt, da die wirklich guten echt nicht umsonst waren.
Also fiel die Wahl auf die Canon Ixus 90, die damals neuste bezahlbare der Ixus-Reihe. Letztendlich hat mir das Gesamtpaket gefallen, nicht nur die kurze Verschlusszeit bei normalem Licht, sondern auch der nicht ganz so präzise Nahaufnahmebereich, wie der der R7.
Auch nach fast einem Jahr ist die robuste Ixus mein treuer Begleiter, der mir schon viele tolle Bilder beschert hat.
Im Vergleich zu anderen Kompaktkameras, wenn man mit Freunden gemeinsame Dinge fotografiert, liefert die Ixus90 auch ohne Blitz mit schneller Reaktionszeit ( sie ist zudem schnell betriebsbereit ) tolle Bilder.
Negative Aspekte sind mit bisher nicht aufgefallen und dürfen sich gerne noch lange versteckt halten ;)

Ich habe mir die Canon IXUS 90 IS für 129€ kürzlich im Saturn geholt und ausgiebig getestet. Da ich auch eine digitale Spielgelreflex (Olympus E410 mit 10 MP), eine Megazoomkamera (Sony DSC H2 mit 6 MP)und eine kleine Hosentaschencam (Casio QVR-62 mit 6 MP) besitze, war ich auf die Bilder der Canon gespannt.
Wie ich feststellen musste, rauscht die Canon bei ungünstigen Lichtverhältnissen im Automatikmodus etwas mehr als meine anderen Cameras, was aber bei 10 Megapixel Bildauflösung in einer Hosentaschencam auch nicht verwundert. Bei Tageslicht ohne großen Schattenwurf macht die Canon jedoch sehr scharfe und detailgetreue Aufnahmen. Auch die Aufnahmen im Haus mit dem Blitz sind zwar nicht die besten, gehen aber auch noch i. O..
Zum Akku kann ich noch nicht viel sagen, aber es ist schon mal gut, dass man in der Kamera normale SD-Karten verwenden kann.
Die Kamera ist relativ massiv gebaut, wiegt daher auch etwas mehr als andere und macht einen guten Qualitätseindruck. Auch die Bedienung ist aus meiner Sicht i. O..

Der Kamera gebe ich nur 4 Sterne, weil Sie die o. g. Schwächen einfach hat, was aber nicht bedeuten soll, dass die Camera schlecht ist.

Ich denke für 129,00 Euro bekommt man momentan keine bessere Kamera in diesem Segment. Einen Preis von über 200 Euro würde ich jedoch nicht für diese Kamera bezahlen!

Ich bin selber gelernter Fotograf und verfüge bereits über zwei andere Cams aus dem Hause Canon für jeweils unterschiedliche Einsatzbereiche.

Die IXUS 870 IS ist mein Favorit für unterwegs, Partys oder Ausflüge. Sie ist so groß wie eine Zigarettenschachtel (beult also nicht gleich die Taschen aus) und lässt sich intuitiv bedienen. Die relevanten Knöpfe sind dort, wo sie hingehören, Technik ist aktuellster Stand und besonders die Qualität überzeugt. Ich mag keine Blitzaufnahmen und versuche daher meist das vorhandene Umgebungslicht zu nutzen. Die IXUS 870 IS verfügt sogar über ISO 3200, auch wenn die Bilder danach etwas "krisselig" aussehen (normal bei solch einer Auflösung).

Ich kann nur sagen, einfach mal bestellen und ausprobieren. Bei Nichtgefallen kann man sie ja wieder zurück schicken. Nur neben all den tollen technischen Features muss die Cam auch schnell und einfach zu bedienen sein. Da irritieren mich andere Marken extrem mit hier nem Knöpfchen und dort einem Rädchen - möglichst alles fummelig klein für die Finger, damit auch ja noch ein Schalter mehr draufgeht und nach "besser" ausschaut.

Also, ich bin 100% zufrieden, weiß aber auch, dass in ein paar Monaten wieder etwas Neues auf dem Markt erscheinen wird, was wieder ein ticken besser ist.

Auch als Profi habe ich nicht ständig ein riesiges Kameraequipment zur Hand. Und wenn ja, die quälende Frage, wer fotografiert mich einmal?

Also musste ein Taschen-Kamera-System her, das ein breites Spektrum der Brennweiten abdeckt und manuelle Bildbeeinflussungen möglich sind. Und wenn ich einmal fotografiert werden möchte, eine anspruchsvolle Automatikfunktion.

Für mich bot die CANON Ixus 870 IS alles was ich suchte. Begeisternd das optische Zoom beginnend mit der Brennweite von 5,0 bis zu 20 mm, das dem Kleinbildformat 27 bis 112 mm entspricht, und der große übersichtlichen 3,0 Zoll Monitor. Der Überblick der Funktionen klar, verständlich und gut erreichbar. Die Kameraeinstellungen sind mit dem Einstellrad schnell zu erreichen und Zahlreich.

Das einzige was mich stört ist die Lichtstärke von 1 : 2,8 - 5,8 des Objektivs. Die Anfangsblende von 5,8 die dem Telebereich zugeordnet ist, ist etwas mager und könnte in dieser Preisklasse anspruchsvoller sein.

Bildvergrößerungen bis 40 x 50 cm zeigten eine gute Qualität, wobei das digitale Zoom für alle Aufnahmen ausgeschaltet blieb. Bei eingeschaltetem digitalem Zoom ist die Bildqualität im Telebereich zu pixelig.

Ich kann das Modell empfehlen und würde es mir jederzeit wieder kaufen.

Ich habe die Kamera erst einen Tag, als ersatz für meine Ixus 70, bei der ich leider es geschafft habe das Display zu zerstören ...

+ Schickes Gehäuse
+ Riesen Display, leider noch keine Erfahrung wie sich das auch die Akkulaufzeit auswirkt
Edit: nach längeren Test muss ich sagen das die Laufzeit sehr gut ist
+ Batterieanzeige
+ erste Bilder recht gut
+ nette Focus Zoom funktion (Vegrössert den Focus Bereich im Display)
+ Funktioniert mit Linux (digiKam)

- Menuefuehrung (gerade im vergleich zur 70er)
- Drehrad ist total unbenutzbar. Es gibt kein Raster, und es schient willkührlich umzuschalten
- kein Aufladen über USB (scheinbar)
- neuer Akku (ja ja, ist ja auch grösser)
- Lächerliche 32MB SD-Card (das ist einfach nur Müll, warum muss ich das entsorgen?). Es passen 6, ja 6 Bilder in der höchsten Auflösung auf die Karte!
- Kein Schiebeschalter mehr mit "Bilder Anzeigen". Bei der 70er ging das, ohne das das Objektiv rausfährt.
Edit: geht wenn die Kamera aus ist, Bildanzeigebutton länger gedrückt halten

Disclaimer: das ist mein erster Eindruck, und nein, ich habe noch nicht die Anleitung gelesen :-) Trotzdem 4 Sterne.

Hallo,

habe die ixus870is jetzt seit ein paar Tagen, und bin mehr als zufrieden.
Rauschen tut jede Kompakte, da macht die Ixus870is keine Ausnahme. Einzig die Fuji F100fd ist hier besser als die Ixus870is im Rauschverhalten.

Aber wer sich die Bilder nur am PC oder Fernseher anschaut oder Ausdrucke im Format 10X15 oder 13X18 druckt, der sieht das absolut nicht.

So hier mal kurz ein Überblick:

+ Optik
+ Haptik
+ Bedienung
+ Qualität der gemachten Bilder
+ Größe und Gewicht
+ sehr schneller Autofokus
+ Gesichtserkennung und Verfolgung
+ Selbstauslöser mit Gesichtserkennung verknüpft
+ 3 Zoll Display

- sieht nicht ganz so toll aus wie die ixus90is
- 3:2 Aufnahmemodus nicht verfügbar(wichtig bei 10X15 Ausdrucken),es gibt aber 3:2 Hilfslinien, da sieht man gleich, was beim Ausdruck später nicht drauf ist

Hier noch ein Link, wo diese kamera getestet wurde, ist eine der besten im Internet, leider nur auf Englisch.
Mal komplett durchlesen, und vor allem den Bildervergleich mit den Konkurrenten, dann wird die Entscheidung leicht :-)

---> [...]

Absolute Kaufempfehlung!!!

Meine Olympus FE-340 konnte mit dem zugehörigen Akku nur noch drei bis vier Bilder aufnehmen, dann war jedesmal der
Akku leer. Das Aufladen dauerte derweil zwei bis drei Stunden, um dann wieder vier Bilder zu machen. Der Ersatzakku,den
ich seinerzeit auch bei Amazon gekauft hatte taugte überhaupt nichts. Der war jedesmal sofort, bzw. nach einem Bild wieder
leer.
Nach dem Studium diverser Akku-Bewertungen, (viele negative Aussagen) war ich sehr skeptisch. Ich habe mir die ganze
Palette der Angebote durchgelesen und mich dann für den Mitsuru 1200mAh entschieden. Wie es jedenfalls bis jetzt aus-
sieht, war meine Entscheidung richtig. Der Akku war original verpackt und passgenau.
Nach dem ersten vollständigen Aufladen habe ich bisher ca. 50 bis 60 Fotos geschossen, teilweise mit Blitzlicht, und die
Kapazität hat lt. Anzeige im Menü der Kamera noch keine sichtbaren Veränderungen erfahren. Was heißt, der Stromver-
brauch im Verhältnis zur Akkuladung ist bis jetzt vernachlässigbar klein.
Ich hoffe nur, dass diese Eigenschaft des Akkus sehr lange erhalten bleibt, was ich jetzt ja noch nicht beurteilen kann.

Hallo,

ich habe die Kamera jetzt seit 2 Monaten und bin superzufrieden damit.
Die Handhabung ist einfach und schnell erlernbar.
Die Bildqualität ist sehr gut in dieser Preisklasse bis 400Euro.
Auch das Verbinden mit dem Laptop,übertragen etc. funktioniert einwandfrei(auch ohne der gelieferten Software).
Das Display ist genial scharf und Akkulaufzeit ist auch sehr hoch.

Das Jemand die Bildqualität in Räumen nicht gut findet und Rauschen bemängelt kann ich nicht nachvollziehen. Event. hat er immer die Fototaste sofort gedrückt,ohne erst nur leicht und dann wenn alles scharfgestellt ist abzudrücken? Oder ist 600Euro teure,große Spiegelreflexkameras gewohnt,da wird wohl die Bildqualität etwas besser sein. Aber für die Größe und Handhabung macht sie hammergeile Bilder!
Für Urlaub,Freunde... die perfekte Kamera!
Für Profis die das Fotografieren als Hobby haben,natürlich nicht das beste.

Ich bin sehr zufrieden mit der Kamera und würde sie sofort wieder kaufen.

Die Akkus werden im Doppelpack für 8 Euro angeboten. Die läßt ein Schnäppchen vermuten. Abgebildet ist ein Akku mit 3,7V. Weitere technische Daten sind nicht angebeben. Der Akku wird nur als "Hochleistungsakku" bezeichnet. Der Originalakku von Canon hat 3,7V und 1120 mAh. Das die Nachgebauten nicht gleichwertig sind, war zu erwarten. Ich habe die Akkus von der Fa. vhbw - B & W Handelsgesellschaft bestellt. Bekommen habe ich 2 Akkus mit 3,6V und 650 mAh. Das diese Akkus nicht annähernd gleiche Leistung bringen ist klar, aufgrund der technischen Daten ist sogar zu befürchten, dass die Fotos oder Filme nicht fehlerfrei aufgenommen werden können oder sogar die Kamera defekt wird. Bei einer Rückfrage wurde ich einfach abgewiesen mit der Begründung, dass ja keine Leistung angegeben wurde. Die positiven Bewertungen kann ich nicht nachvollziehen. Vielleicht haben diese Käufer andere Akkus erhalten. Diese Akkus würde ich jedenfalls keinem empfehlen!

In allen bisherigen Rezensionen vermisse ich Lob über die Funktion "Digital Macro" was ein echtes High-Light ist. Fotografien von Blüten, Käfern aber auch Details an techischen Produkten gelingt völlig streßfrei. Nachdem ich meine analoge Spiegelreflex für solche Aufnahmen vor 2 Jahren durch eine Lumix FZ7 + Nahlinse + Manual-Fokus + Stativ ersetzt habe und glücklich war, gute Fotos zu erschwinglichem Geld zu erhalten, geht das mit der IXUS 90IS jetzt supereinfach und ohne Schnick-Schnack wie Stativ, Nahlinse und klobiger Spiegelreflexkamera. Die Bilder sind gestochen scharf (dank Image Stabilizier) und voll lebendiger Farbe! Super Fotos gibt es natürlich auch bei normalen Fotos bei ausreichend Licht wie schon zig-fach erwähnt und mit zahlreichen Testsiegen belegt. Die IXUS 90IS ist meine 4. Digicam und nach 4 Monaten und ca. 1000 Fotos lautet mein Urteil: mit großem Abstand die beste Kamera die ich bisher hatte!

Nachdem meine Canon Powershot im Herbst kaputt gegangen ist habe ich doch lange gewartet und viele Kameras im Internet verglichen. Wie immer sehr hilfreich sind da auch die Bewertungen bei Amazon. Die IXUS 90 IS war da schon unter den Top 3 und als ich nun bei Saturn die Kamera für sage und schreibe € 129,- entdeckt habe, wurde sie nun auch umgehend gekauft. Ich bin ein Hobbyknipser der die Kamera auf Automatik stellt und loslegt und ab und an mal kleine Filmchen damit aufnimmt. Wichtig war mir die Haptik der Kamera, das Design und das Gewicht. Habe nun die ersten Aufnahmen gemacht und für mich ist die Qualität der Bilder vollkommen ausreichend ich bin sogar sehr angetan. Der Makromodus ist genial. Die Einstellungen sind leicht erlernbar und ich komme mit dem Drehrad auch bestens zurecht. Einfach prima ich freu mich schon auf den nächsten Urlaub und die nächsten Feten da wird sie dann ausreichend auf Herz und Nieren getestet.

ich habe mir diese kamera gekauft, nachdem meine gute aldi-kamera den geist aufgegeben hat und mein erstes nachfolgemodel, die samsung i8 leider nicht überzeugen konnte!!!

meine kriterien waren:
'- klein (hosentaschen kamera)
'- unter 200 euro
'- schnappschusskamera
'- auch bei schlechten lichtverhätnissen gute fotos (partykamera)

ich muss sagen, die "ixus 90 is" hat alle meine ansprüche ordentlich erfüllt!!! die bildqualität ist mit oder ohne blitz, bei guten und schlechten lichtverhältnissen, immer sehr gut bis akzeptagel und nur ganz selten unbrauchbar (die rote-augen-korrektur könnte etwas besser funktionieren)!!! die videos sind ok, die tonqualität gefällt mir gut!!! die verarbeitung ist solide und wertig und das edle, geradlinige design macht ordentlich was her!!! ich bin zufrieden mit meiner kamera und kann sie nur empfehlen!!!

Hatte mir nach langer Recherche die Lumix FX-500 bestellt und sie nach einigen Tage direkt wieder zurückgeschickt und dafür die Ixus 90 geholt. Der Unterschied ist der Wahnsinn! Die Bilder sind scharf und im Gegensatz zur FX-500 ist auch der Hintergrund von Personen nicht verschwommen. Verstehe gar nicht wie Panasonic den Preisunterschied rechtfertigt, denn der Hauptaufgabe (gute Fotos zu schießen) kam die FX-500 nicht nach. Wer braucht schon einen Touchscreen wenn die Fotos schrott sind?!

Die Ixus 90 dagegen ist wie man es sich von einer kompakten Digicam wünscht: stylish und kompakt, schnell, einfach zu bedienen und mit überragender Bildqualität. Hatte vorher die Ixus 40 und bin froh, dass ich nach dem Irrweg über die FX-500 wieder zu Canon zurückgekehrt bin und gleichzeitig noch ein Schnäppchen gemacht und weniger als für die FX-500 ausgegeben habe.

Ich habe die Dinger jetzt einige Zeit. Auf Grund des Preises hatte ich nicht viel anderes erwartet. Ich hatte deshalb drei Stück bestellt was noch wesentlich billiger als ein Originalakku ist. Ich nehme sie nur zur Überbrückung bis der Originale wieder aufgeladen ist und dafür sind sie gerade ausreichend. Ich denke auch das die Akkus nur maximal 20% der Kapizität des Original bringen, also ist die Aussage "hochwertige Alternative" völlig falsch. Alternative bedeutet für mich gleichwertig und das ist schlicht gelogen. Deshalb gibt es auch nur einen Stern. Und noch etwas was eigentlich für Lithium-Akkus völlig untypisch ist, ich war überrascht von der hohen Selbstentladung. So nach einem Vierteljahr schaffte ein Akku gerade noch 4 Bilder mit Blitz. Also vor Gebrauch sicherheitshalber nochmals nachladen.

Canon IXUS 90 IS für 129€

+ gute Lichtempfindlichkeit 2,8
+ gute Verarbeitung
+ einfache Bedienung
+ gutes Display
+ sehr gutes Preisleistungsverhältnis

Eine wirkliche Schwäche der Kamera habe ich nicht gefunden. Eine Bilder verwackeln (naturgemäß). Na ja, die Digitaltechnik steckt ja noch am Anfang.

Wir haben 2 Canon IXUS 90 IS bei Mediamarkt für je 129€ gekauft. Vorher hatten wir ca. 4-5 Jahre Kodak LS 743. Diese K. hat aber starke Schwächen bei Dunkelheit und Video. Die Canon IXUS 90 IS macht das besser. Super ist es nicht - aber gut.

Als Spiegelreflex haben wir Nikon 300 und Canon 30 D. Die Nikon ist Top.
Leider sind beide Geräte schwerer als die Canon IXUS 90 IS.

Manfred

Ich habe mich hier sehr nach den Rezensionen beeinflussen lassen und mir diese Kamera bestellt. Nach langen und umfangreichen Tests kann ich leider nur sagen, dass ein vernüftiges Bild in einer guten und vernünftigen Qualität nur sehr schwer möglich ist. Innenraumfotos sind stark verrauscht und wirklich in einer viel schlechteren Qualität als meine alte 5 Jahre Sony. Außenfotos kann man akzeptieren, es gibt aber sicherlich für diese Preisklasse noch eine Steigerung.

Fazit: Ich habe diese Kamera wieder zurückgeschickt und gehe jetzt auf die erneute Suche nach einer Alternative.

Wer nur Außenaufnahmen machen möchte, ist hier bedingt gut bedient, für Innenaufnahmen allerdings umbefriedigend.

Dieser Akku ist sehr preiswert im vergleich zu anderen Austauschakkus und erst recht zu Originalteilen von Canon.
Ich habe kürzlich eine IXUS 960 erstanden und war eigentlich ganz zufrieden bis auf die Tatsache, daß der Akku doch recht plötzlich seine Dienste versagte.
Daher suchte ich eigentlich nur einen Akku zur Überbrückung, um noch einige Aufnahmen machen zu können, bis der mitgelieferte Akku wieder aufgeladen ist.
Dieser Billigakku steht dem Original aber gar nicht mal nach. Er hält selbst recht lange und wird mir, wenn er auch noch auf Dauer hält eine gute und praktische Ausrüstungsergänzung sein.

Die technischen Details erspare ich mir,- darüber wurde bereits hinreichend geschrieben! Ich habe die Kamera getauscht gegen meine Ixus 860 und bin sehr zufrieden mit dem Handling und der Bildqualität.
An den Rändern neigt sie wohl zu leichten Verzeichnungen, aber das kann man bei der Größe der Kamera nicht anders erwarten.
Wer mehr will, sollte zumindest zu einer Bridgekamera oder DSLR greifen.
Als Schnappschusskamera sehr zu empfehlen, der Autofocus ist sehr zuverlässig. Diverse Einstellmöglichkeiten erlauben auch ein individuelleres Foto, Fazit: Da macht man nichts verkehrt!

pünktliche Lieferung, Akkus gut verpackt, passen gut in die Canon, optisch kein Unterschied zum Original. Bei der Laufzeitprobe war der erste Eindruck gut, lt. Angaben auf dem Akku gute Speicherkapazität. Da wir die Akkus für eine photointensive Reise ohne Zugang zu Stromquellen benötigen (Solarladeversuche von anderen waren nicht überzeugend) kann ich erst nach der Reise genauere Angaben über die tatsächliche Kapazität machen. Vom Preis-Leistungsverhältnis ist man aber mit Sicherheit mit einigen Akkus mehr besser versorgt als mit einem Originalakku.

Da meine Digitalkamera Olympus C60 nun schon in die Jahre gekommen ist, musste eine neue Kompaktkamera her. Nach vielen Testberichten und Kundenmeinungen, standen für mich 3 Modelle zur Auswahl. 1.Panasonic Lumix DMC FX 500, 2.Sony Cybershot W 300, 3. Canon Ixus 870 IS
Vom Aussehen sind die Modelle von Panasonic und Sony top, aber von der Bildqualität können sie der Canon nicht das Wasser reichen. Speziell für Innenaufnahmen ist die Canon den beiden anderen Modellen überlegen. Die wahrscheinlich zurzeit beste Kompaktkamera in der Preisklasse um die 250 Euro.