Отзывы о Фотоаппарат Canon IXUS 185
640 отзывов пользователей o Canon IXUS 185
Пользовались
Canon IXUS 185?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Фантастический маленький фотоаппарат!
Я хотел небольшой, простой в использовании камеры, что может увеличить для поездки в Шотландию и Ирландию. Фотоаппарат работал очень хорошо, хотя я никогда не ходил мимо 8-кратным оптическим зумом. Особенно мне нравится возможность задержки спуска затвора на 2 секунды в условиях низкой освещенности для предотвращения сотрясения камеры при нажатии кнопки затвора. Недоэкспонирование на витражи (которые в противном случае выглядели все белое) очень хорошо работал.<БР />
я купил запасной аккумулятор и зарядное устройство. Я взял 1,050 фотографии за 22 дня, и заменил только два раза аккумулятора. Отработанный аккумулятор заряжается за 2 часа.<бр /><бр />единственная проблема с камерой-это маленький шнур, который я не мог поставить вокруг моей шеи. Следовательно, я бросил камеру на каменные ступеньки, и его помяло. Он продолжает производить отличные фотографии. Я взял его в магазин камера, который дал мне длинный шнур, чтобы прикрепить к небольшой шнур камеры, так что я опять не уронить его. Однако магазин сообщил мне, что крошечные соединения внутри мог развязаться, а камера может не работать через несколько недель. Он получил меня через путешествия, и теперь я намерен купить еще один, чтобы заменить его.
я купил запасной аккумулятор и зарядное устройство. Я взял 1,050 фотографии за 22 дня, и заменил только два раза аккумулятора. Отработанный аккумулятор заряжается за 2 часа.<бр /><бр />единственная проблема с камерой-это маленький шнур, который я не мог поставить вокруг моей шеи. Следовательно, я бросил камеру на каменные ступеньки, и его помяло. Он продолжает производить отличные фотографии. Я взял его в магазин камера, который дал мне длинный шнур, чтобы прикрепить к небольшой шнур камеры, так что я опять не уронить его. Однако магазин сообщил мне, что крошечные соединения внутри мог развязаться, а камера может не работать через несколько недель. Он получил меня через путешествия, и теперь я намерен купить еще один, чтобы заменить его.
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Нет. Перейти на уровень вверх на более дорогую модель
Предупреждение! Нет стабилизации изображения! Это мой 5-й или 6-й Сапоп PowerShot камеры и все они используются для стабилизации изображения, даже запись камер уровне. Я не знаю, в какой момент они забрали запись с камеры уровня, но это реально влияет на качество изображения. К счастью, я был в состоянии получить мой древний еще 1200 рабочих СД, который занимает гораздо лучше фотографии, хотя она гораздо старше. Если вы заинтересованы в этом, я настоятельно рекомендую тратить дополнительные $20 и поднимаетесь в уровне, как тот, кажется, есть стабилизация изображения. Это действительно делает разницу в любом помещении или темных условиях. Я бы обратил внимание на эту деталь, но вы никогда ранее не требовалось. Будьте в курсе. Я тоже донимают, что эта камера имеет меньше ручного управления, чем старые модели камер начального уровня. Не пора ли сменить марку или начать использовать мой телефон больше?
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Пушка модель PowerShot elph по 180
Это идеальная карманная камера. Очень простой в использовании, небольшой, легкий вес. Я люблю кнопки управления на задней стороне, что позволяет мне быстро выбрать портрет выстрел или автоматических. Аккумуляторная батарея длится долгое время. Разрешение отличное. 8-кратным зум-это просто право. У меня также 2 фотоаппараты карманные камеры, которые работали очень хорошо, но со временем перестает держать заряд батареи. Тогда я недавно купил дешевый китайский GordeVE карманные камеры, которые мне не нравились из-за плохого разрешения и т. д. У меня также 2 зеркальных фотокамер Nikon, которые превосходят камеры, но мне не всегда хочется тащить их вокруг.
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная Маленькая Камера
Это замечательная камера. Если вы когда-либо владел камеры elph по, Вы знаете, что они высокого качества, ультра-портативных камер. Очевидно, вы не собираетесь сделать DSLR-качество изображения с камеры, как это, но это все равно Отличная камера, и если вы используете штатив, вы сможете получить отличные результаты. Я использую мои с Амазонкой основы штатив (который стоит чуть больше 20$, и это действительно легкий и портативный). Съемка со штатива, даже при использовании маленькой точки и стрелять камеры, делает все различия. Но вернемся к камере. Это отличная камера. Это также очень доступным.
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Большой P&S камеру.
Я беру с собой за границу и он идеально подходит для кармана, сумочки и рюкзаки. Хотя, я определенно рекомендую небольшой случае если вы будете использовать его часто, как я буду о моих путешествиях (я покупаемой случае логика ЕСС-101 случай, и он подходит большим.) Он принимает отличные фотографии, тоже. Это довольно удобный и поставляется с полным руководство по эксплуатации, батарея+штепсельная вилка в зарядное устройство и ремешок. Легкий и простой для навигации. Также я купил карты SDHC на 32 ГБ и маленький, жесткий односторонний футляр для него.
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Трата денег
Очень плохое качество изображения. Нет никакой точности. Не тратьте свои деньги. Вы можете взять хорошие фотографии через ваш низкая цена мобильный, чем этот канон кибер-выстрел камеры. Амазонки обслуживания клиентов не был готов к решению моего вопроса. Жалкий опыт. Я купил эту камеру на 30 января 2019 года. Amazon не была готова к любой замены или возврата денег, хотя я объяснила мои вопросы к ним. Если вы покупаете это, вы получите душевных тревог, которое гарантируется.
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Идеально подходит для отдыха или повседневного использования.
На данный момент цена, я не ожидал многого. Но мы собирались поехать в круиз, и я хотел, точки и стрелять, что я мог взять на себя все наши экскурсии (я слышал слишком много историй ужасов телефоны за напиток). Я был заменить более дорогие камеры. Честно говоря, на фотографиях из этой маленькой камеры даже лучше, чем мой старый фотоаппарат - понятно, красивый цвет и отличное определение. Камера легко понять и использовать. Я впечатлен.
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
<продолжительность класс="">худшего сервиса и продукта
<продолжительность класс="">бесполезный продукт. Зачем использовать эту камеру, если каждое фото должно быть принято в ярком солнечном свете. Ни WiFi, ни другие параметры работы. Нет автовспышка либо.<БР />мобильные камеры даже лучше. НЕ ТРАТЬТЕ СВОИ ДЕНЬГИ.<БР />кроме того, Amazon является также предоставление ненужных услуг для такого неисправного изделия. Они хотят, чтобы я ремонт своей. Моя последняя покупка от Amazon.
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
<промежуток класс="">перестает работать после 4 месяцев
<промежуток класс="">после открытия моей камеры он работал отлично, пока не пошел не оплач... у меня была эта камера за 4 месяца и сейчас прославленный пресс-папье... я не могу с этим ничего поделать. Я уже купил 2 новых зарядных кабелей и новый аккумулятор и все равно ничего. Худшие камеры купить когда-нибудь! Я не дал бы ему какие-то старты, но вы должны дать по крайней мере 1
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
<промежуток класс=>отличная ценность за деньги
<промежуток класс=>качество картинки настолько хорошее 4/5
это простой в использовании, но немного сложнее 3/5
Для новичков, я определенно рекомендую его потому что он самый дешевый, профессиональный, как камеры по такой цене , так что я дам 5/5
это простой в использовании, но немного сложнее 3/5
Для новичков, я определенно рекомендую его потому что он самый дешевый, профессиональный, как камеры по такой цене , так что я дам 5/5
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Лучше для начинающих
Лучшая камера для новичков,они могут практиковать и очень хорошо учиться фотографии с этого.Качество изображения очень хорошее, и оно автоматически размывает фон,зум тоже хорошо.
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Одна Звезда
Ужасная камера! Только за 30-дневный период возврата тоже, поэтому я не могу обменять его.
не тратьте деньги.
не тратьте деньги.
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Хорошая ясность
Мы не можем изменить объектив
и батарея лучшая,
нет интервальная
и не замедленное
и батарея лучшая,
нет интервальная
и не замедленное
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Jede Kamera hat ihre speziellen Einsatzbedingungen. Und es ist bestimmt keine Überraschung, wenn eine "Ultra Compact"-Kamera wie Canons Ixus 870 anderen Anforderungen genügt als eine DSLR (digitale Spiegelreflexkamera). Sicherlich liefert eine, sagen wir Nikon D300 SLR-Digitalkamera (12 Megapixel, LifeView) nur Gehäuse, aufgrund der größeren Sensorfläche sowie der ausgefeilteren integrierten Bildverarbeitung technisch bessere Ergebnisse. Stattdessen ist eine Ultra Compact halt einfach kleiner, leichter und immer dabei. (Klassiker: Kurztrips, bei denen man nur mit Bordgepäck unterwegs ist, oder die Alltagskamera, die immer dabei ist.) Die Frage ist also eher: Was ist mein Einsatzzweck, wo setze ich meinen Schwerpunkt, und welche Kompromisse muss ich hierfür eingehen?
Wenn ich die Ixus 870 unter diesen Bedingungen betrachte und vergleiche, komme ich zu einer eigentlich recht guten Bewertung:
+ Kompakt und "immer dabei" (auch wenn es noch kleinere Modelle auf dem Markt gibt)
+ Interessanter Brennweitennbereich durch Weitwinkel bis 28mm (KB-äquivalent); auch heutzutage nicht alltäglich auf dem Markt
+ Dem Bildsensor entsprechend gute Bildschärfe, auch im Weitwinkelbereich relativ scharf bis an die Bildränder (bei ISO 80 bis 200; darüber schlägt die integrierte Rauschunterdrückung mit steigender ISO immer stärker zu. ISO 800 und höher ist wirklich nur für den Notfall einsetzbar nach dem Motto "lieber ein Bild mit Artefakten aus der Rauschunterdrückung als gar keines".)
+ Bildqualität: Der Weißabgleich funktioniert recht zuverlässig, auch unter Mischlicht (z.B. abends am Flughafen München) sind die Ergebnisse ansprechend und reißen nicht aus. Mit den entsprechenden Einstellungen (z.B. Farbmodus "kräftig" oder Scene Mode "Laub") bekommen die Bilder auch den "Punch", den wir heute gerne in vielen Bildern sehen möchten. (Für Portraits und ähnliche Aufnahmen sollte man dann aber doch eine eher neutrale Einstellung wählen.)
+ Einstellmöglichkeiten: Im Programm-Modus sind viele Einstellungen manuell beeinflussbar, insbesondere ISO, Belichtungskorrektur, Weißabgleich (inkl. manuellem Weißabgleich), Messmodi und Messfeldauswahl, Farbsättigung in drei Stufen (neben den eher spielerischen Varianten Sepia und Schwarzweiß) und sogar Belichtungszeit im Langzeitbelichtungsbereich zwischen 1 und 15 Sekunden. Damit lässt sich auch für den ein wenig erfahreneren Benutzer eine Vielzahl von fotografischen Situationen direkt beeinflussen.
+ Bedienung. Sicherlich Geschmackssache - aber alle wichtigen Funktionen (wie die oben beschriebenen) sind mit den Bedienungselementen unter dem rechten Daumen leicht und meist in einem bis zwei Schritten zu erreichen. Die Bedienungsknöpfe lassen sich leicht erfühlen - also auch schnell bedienen, ohne die Kamera dabei immer völlig abzusetzen.
+ Fokussierung: Wenn man sich erst einmal mit den verschiedenen Scharfstellmodi angefreundet hat, ist der Autofokus erfreulich genau. Sowohl bei der Aufnahme als auch bei der Wiedergabe kann der benutzte Autofokussensor hervorgehoben angezeigt werden.
+ AutoServo (d.h. Scharfstellen auch noch nach dem "Halb-Auslösen" - zuschaltbar; der Autofokus folgt dem sich bewegenden Motiv) - ist noch eher selten im Ultra Compact-Segment.
+ Optische Bildstabilierung, inkl. Panning-Modus sowie Ausschalten (z.B. für Stativaufnahmen)
+ Auto ISO (wenn man's braucht) sehr konservativ - ISO wird erst dann hochgesetzt, wenn alle anderen Möglichkeiten "ausgereizt" sind (Bildstabilisierung, Blende); damit wird die Rauschunterdrückung erst spät wirksam
+ Makro-Modus: Makro ist immer eine fotografische Herausforderung, aber in der Makro-Einstellung geht der Objektabstand bis auf 2cm (!) hinunter - da wird eher die Ausleuchtung des Motivs ein Problem.
+ Akku-Kapazität: Je nach Belastung des Akkus durch "Chimping" (d.h. genaues Anschauen eines Bildes nach jeder Aufnahme für längere Zeit) reicht die Kapazität eines Akkus gut für gut 300 -400 Aufnahmen aus.
- Brennweite im Telebereich ein wenig kurz - ist halt keine Superzoom-Kamera.
- Programm-Modus bietet keine Zeit- oder Belichtungsautomatik und auch keinen Program-Shift. Ist bei einer derartig kurzen Brennweite (damit automatisch sehr lange Tiefenschärfe) aber nicht wirklich kritisch.
- Die Blende wird im Telebereich zwangsläufig auf die kleinste Blende (f/5.8) gesetzt. Damit liegt dort der Belichtungsspielraum nur in ISO und in der Belichtungszeit. (Üblich in der Ultra Compact-Klasse.)
- Wie üblich in dieser Klasse: Der Akku lässt sich nur für wenige Kameramodelle einsetzen (Ixus-Modellreihe); damit wird beim Modellwechsel häufig ein Investment
Wenn ich die Ixus 870 unter diesen Bedingungen betrachte und vergleiche, komme ich zu einer eigentlich recht guten Bewertung:
+ Kompakt und "immer dabei" (auch wenn es noch kleinere Modelle auf dem Markt gibt)
+ Interessanter Brennweitennbereich durch Weitwinkel bis 28mm (KB-äquivalent); auch heutzutage nicht alltäglich auf dem Markt
+ Dem Bildsensor entsprechend gute Bildschärfe, auch im Weitwinkelbereich relativ scharf bis an die Bildränder (bei ISO 80 bis 200; darüber schlägt die integrierte Rauschunterdrückung mit steigender ISO immer stärker zu. ISO 800 und höher ist wirklich nur für den Notfall einsetzbar nach dem Motto "lieber ein Bild mit Artefakten aus der Rauschunterdrückung als gar keines".)
+ Bildqualität: Der Weißabgleich funktioniert recht zuverlässig, auch unter Mischlicht (z.B. abends am Flughafen München) sind die Ergebnisse ansprechend und reißen nicht aus. Mit den entsprechenden Einstellungen (z.B. Farbmodus "kräftig" oder Scene Mode "Laub") bekommen die Bilder auch den "Punch", den wir heute gerne in vielen Bildern sehen möchten. (Für Portraits und ähnliche Aufnahmen sollte man dann aber doch eine eher neutrale Einstellung wählen.)
+ Einstellmöglichkeiten: Im Programm-Modus sind viele Einstellungen manuell beeinflussbar, insbesondere ISO, Belichtungskorrektur, Weißabgleich (inkl. manuellem Weißabgleich), Messmodi und Messfeldauswahl, Farbsättigung in drei Stufen (neben den eher spielerischen Varianten Sepia und Schwarzweiß) und sogar Belichtungszeit im Langzeitbelichtungsbereich zwischen 1 und 15 Sekunden. Damit lässt sich auch für den ein wenig erfahreneren Benutzer eine Vielzahl von fotografischen Situationen direkt beeinflussen.
+ Bedienung. Sicherlich Geschmackssache - aber alle wichtigen Funktionen (wie die oben beschriebenen) sind mit den Bedienungselementen unter dem rechten Daumen leicht und meist in einem bis zwei Schritten zu erreichen. Die Bedienungsknöpfe lassen sich leicht erfühlen - also auch schnell bedienen, ohne die Kamera dabei immer völlig abzusetzen.
+ Fokussierung: Wenn man sich erst einmal mit den verschiedenen Scharfstellmodi angefreundet hat, ist der Autofokus erfreulich genau. Sowohl bei der Aufnahme als auch bei der Wiedergabe kann der benutzte Autofokussensor hervorgehoben angezeigt werden.
+ AutoServo (d.h. Scharfstellen auch noch nach dem "Halb-Auslösen" - zuschaltbar; der Autofokus folgt dem sich bewegenden Motiv) - ist noch eher selten im Ultra Compact-Segment.
+ Optische Bildstabilierung, inkl. Panning-Modus sowie Ausschalten (z.B. für Stativaufnahmen)
+ Auto ISO (wenn man's braucht) sehr konservativ - ISO wird erst dann hochgesetzt, wenn alle anderen Möglichkeiten "ausgereizt" sind (Bildstabilisierung, Blende); damit wird die Rauschunterdrückung erst spät wirksam
+ Makro-Modus: Makro ist immer eine fotografische Herausforderung, aber in der Makro-Einstellung geht der Objektabstand bis auf 2cm (!) hinunter - da wird eher die Ausleuchtung des Motivs ein Problem.
+ Akku-Kapazität: Je nach Belastung des Akkus durch "Chimping" (d.h. genaues Anschauen eines Bildes nach jeder Aufnahme für längere Zeit) reicht die Kapazität eines Akkus gut für gut 300 -400 Aufnahmen aus.
- Brennweite im Telebereich ein wenig kurz - ist halt keine Superzoom-Kamera.
- Programm-Modus bietet keine Zeit- oder Belichtungsautomatik und auch keinen Program-Shift. Ist bei einer derartig kurzen Brennweite (damit automatisch sehr lange Tiefenschärfe) aber nicht wirklich kritisch.
- Die Blende wird im Telebereich zwangsläufig auf die kleinste Blende (f/5.8) gesetzt. Damit liegt dort der Belichtungsspielraum nur in ISO und in der Belichtungszeit. (Üblich in der Ultra Compact-Klasse.)
- Wie üblich in dieser Klasse: Der Akku lässt sich nur für wenige Kameramodelle einsetzen (Ixus-Modellreihe); damit wird beim Modellwechsel häufig ein Investment
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Hallo, habe mir jetzt nach langem Suchen einer Hosentaschenkamera für die Ixus 90is entschieden, und was soll ich sagen, einfach genau die richtige Wahl!
Zur Auswahl standen die Panasonic FS5, die Sony-W150 und die Sony W-170.
Bei der Panasonic mochte ich die äußerst kompakten Maße, leider war der optische Zoom nicht sehr feinfühlig zu bedienen, auch die Fokussiergeschwindigkeit war nicht zufriedenstellend, die Bilder waren aber ganz gut.
Die Sony W170 und auch die W150 begeisterten mit schneller Fokussierung, 5fach optischem Zoom, und geringer Größe und Gewicht. Auch der SmileShutter und der optische Verwacklungsschutz wußte zu überzeugen. Leider muß man bei diesen Cams den Automatikmodus vernachlässigen und im manuellen Menü die richtigen Einstellungen wählen, um brauchbare Ergebnisse zu erzielen.
Wobei hier die W150 die besseren Bilder machte, liegt wahrscheinlich daran, daß der verbaute Chip größer ist als bei der W170 und dabei mit weniger Pixeln zu kämpfen hat! Mehr ist ja nicht unbedingt besser.
Damit fielen die Sonys aus dem Rennen, da ich ja ne Kamera wollte, die ich aus der Tasche ziehe, anmache, Bild schieße und fertig.
Zu guter letzt fiel mir die Ixus ins Auge, die hatte ich eigentlich gar nicht auf der Rechnung. Nur 3fach optischer Zoom, kein Weitwinkel wie bei den Sonys, schwerer als die Konkurrenten(relativ gesehen).
Aber wer die Ixus mal in den Händen gehalten hat, weiß wovon ich spreche:
Edelstahlgehäuse, kein aufgesetztes Display wie bei den anderen, sondern schön ins Gehäuse eingelassen, und die Größe des Displays beeindruckt schon sehr. Alle Bedienelemente auf der Rückseite ins Gehäuse eingefräst!!
Stylemäßig kommt mant an der Ixus 90is einfach nicht vorbei.
Nun aber zum Wesentlichen:
Sie macht das was Sie soll, und das sehr gut, Bilder!!!
Angeschaltet, in null komma nix betriebsbereit und sehr schnell fokussiert. Abgedrückt im Automatikmodus und wunderschöne Ergebnisse erzielt. Draussen zum Wandern, Skifahren, spazierengehen usw. perfekt.
Drinnen mußte Sie sich nur der Panasonic geschlagen geben, hier waren die Bilder etwas mehr verrauscht, aber noch bis Iso400 brauchbar. bei 10X15cm Abzügen sieht man keinen Unterschied, ab DinA4 wirds dann deutlich, aber wer vergrößert schon auf diese Größe mit ner Kompakten?
Sie besitzt sämtliche features wie Gesichtserkennung- und Verfolgung, opischen Stabilisator in der Linse :o), daß hat neben der Canon nur die Panasonic zu bieten!! Jede menge Motivprogramme, manuelle Einstellmöglichkeiten, und und und...und diese wahnsinnig gute Verarbeitung!!!! Wie meine alte Ixus V² oder V³ ;-)
Hauptaugenmerk lag bei mir aber auf Schnappschuß, und da ist die Ixus 90is perfekt, da vernachlässige ich dann den Weitwinkel und den größeren Zoombereich der anderen.
Das beste zum Schluß: Gibts grad bei Mediamarkt im Angebot für 149 Euro inkl. 2GB Sandisk Speicherkarte. Bei Saturn auch für 149 Euro, da weiß ich aber nicht, ob die Karte dabei ist.
Absolute Kaufempfehlung, 5 Sterne.
Testbericht gibts hier auf Englisch, sehr gut beschrieben.
[...]
Nachtrag: Leider mußte mich die ixus90is wieder verlassen, nachdem ich einen Pixelfehler im Display entdeckte :o(
Da es gottseidank ein Widerrufsrecht gibt, und mir der Verkäufer ein unschlagbares Angebot für eine ixus 870is gegeben hat, bin ich über 28mm Weitwinkel jetzt gar nicht traurig :o)
Die ixus870is ist vergleichbar mit der ixus90is, hat ein paar Gimmicks mehr, wie Selbstauslöserfunktion mit Gesichtserkennung und Gesichtserkennung mit Fokusvervolgung(genial), und diesen 28mm Weitwinkel inkl. 4fach optischer Zoom.
Das hatte ich bisher noch nicht bei einer Kompakten, und muß sagen, es ist schon toll, was man da noch zusätzlich alles aufs Bild bekommt.
Trotzdem, weiterhin ne klare Kaufempfehlung für die ixus90is, zumal sie ja eigentlich um einiges günstiger ist als die ixus870is(danke nochmals dem Verkäufer)
Gruß
Zur Auswahl standen die Panasonic FS5, die Sony-W150 und die Sony W-170.
Bei der Panasonic mochte ich die äußerst kompakten Maße, leider war der optische Zoom nicht sehr feinfühlig zu bedienen, auch die Fokussiergeschwindigkeit war nicht zufriedenstellend, die Bilder waren aber ganz gut.
Die Sony W170 und auch die W150 begeisterten mit schneller Fokussierung, 5fach optischem Zoom, und geringer Größe und Gewicht. Auch der SmileShutter und der optische Verwacklungsschutz wußte zu überzeugen. Leider muß man bei diesen Cams den Automatikmodus vernachlässigen und im manuellen Menü die richtigen Einstellungen wählen, um brauchbare Ergebnisse zu erzielen.
Wobei hier die W150 die besseren Bilder machte, liegt wahrscheinlich daran, daß der verbaute Chip größer ist als bei der W170 und dabei mit weniger Pixeln zu kämpfen hat! Mehr ist ja nicht unbedingt besser.
Damit fielen die Sonys aus dem Rennen, da ich ja ne Kamera wollte, die ich aus der Tasche ziehe, anmache, Bild schieße und fertig.
Zu guter letzt fiel mir die Ixus ins Auge, die hatte ich eigentlich gar nicht auf der Rechnung. Nur 3fach optischer Zoom, kein Weitwinkel wie bei den Sonys, schwerer als die Konkurrenten(relativ gesehen).
Aber wer die Ixus mal in den Händen gehalten hat, weiß wovon ich spreche:
Edelstahlgehäuse, kein aufgesetztes Display wie bei den anderen, sondern schön ins Gehäuse eingelassen, und die Größe des Displays beeindruckt schon sehr. Alle Bedienelemente auf der Rückseite ins Gehäuse eingefräst!!
Stylemäßig kommt mant an der Ixus 90is einfach nicht vorbei.
Nun aber zum Wesentlichen:
Sie macht das was Sie soll, und das sehr gut, Bilder!!!
Angeschaltet, in null komma nix betriebsbereit und sehr schnell fokussiert. Abgedrückt im Automatikmodus und wunderschöne Ergebnisse erzielt. Draussen zum Wandern, Skifahren, spazierengehen usw. perfekt.
Drinnen mußte Sie sich nur der Panasonic geschlagen geben, hier waren die Bilder etwas mehr verrauscht, aber noch bis Iso400 brauchbar. bei 10X15cm Abzügen sieht man keinen Unterschied, ab DinA4 wirds dann deutlich, aber wer vergrößert schon auf diese Größe mit ner Kompakten?
Sie besitzt sämtliche features wie Gesichtserkennung- und Verfolgung, opischen Stabilisator in der Linse :o), daß hat neben der Canon nur die Panasonic zu bieten!! Jede menge Motivprogramme, manuelle Einstellmöglichkeiten, und und und...und diese wahnsinnig gute Verarbeitung!!!! Wie meine alte Ixus V² oder V³ ;-)
Hauptaugenmerk lag bei mir aber auf Schnappschuß, und da ist die Ixus 90is perfekt, da vernachlässige ich dann den Weitwinkel und den größeren Zoombereich der anderen.
Das beste zum Schluß: Gibts grad bei Mediamarkt im Angebot für 149 Euro inkl. 2GB Sandisk Speicherkarte. Bei Saturn auch für 149 Euro, da weiß ich aber nicht, ob die Karte dabei ist.
Absolute Kaufempfehlung, 5 Sterne.
Testbericht gibts hier auf Englisch, sehr gut beschrieben.
[...]
Nachtrag: Leider mußte mich die ixus90is wieder verlassen, nachdem ich einen Pixelfehler im Display entdeckte :o(
Da es gottseidank ein Widerrufsrecht gibt, und mir der Verkäufer ein unschlagbares Angebot für eine ixus 870is gegeben hat, bin ich über 28mm Weitwinkel jetzt gar nicht traurig :o)
Die ixus870is ist vergleichbar mit der ixus90is, hat ein paar Gimmicks mehr, wie Selbstauslöserfunktion mit Gesichtserkennung und Gesichtserkennung mit Fokusvervolgung(genial), und diesen 28mm Weitwinkel inkl. 4fach optischer Zoom.
Das hatte ich bisher noch nicht bei einer Kompakten, und muß sagen, es ist schon toll, was man da noch zusätzlich alles aufs Bild bekommt.
Trotzdem, weiterhin ne klare Kaufempfehlung für die ixus90is, zumal sie ja eigentlich um einiges günstiger ist als die ixus870is(danke nochmals dem Verkäufer)
Gruß
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Hatte dank Amazon die Möglichkeit folgende Kameras mit Weitwinkelobjektiv und min. 28 mm Weitwinkel (Kleinbild) zu kaufen und auszuprobieren:
- Casio Z300
- Panasonic DMC-FX37
- Panasonic DMC-TZ5EG
- Canon Ixus 870 IS
Die Sony Cybershot DSC-W170 habe ich nicht ausprobiert, weil die Kamera aufgrund des verwendeten MemorySticks und der schlechteren maximalen Blendenöffnung für mich nicht in frage kam.
Habe alle 4 Kameras ausgiebig getestet und hier mein Fazit:
Casio Z300
+ Tageslichtaufnahmen gut (bis ISO 200)
+ Bildstabilisator
+ Geschwindigkeit
+ Bildstabilisator
+ Blitzausleuchtung am besten im Test
+ Bestes Menü
+ BestShot Motivprogramme mit Erklärung
- nicht so scharfe Aufnahmen wie die Konkurrenz
- versucht im Automatikmodus lange ohne Blitz zu Fotografieren, daher sehr hohe ISO-Werte mit starkem Bildrauschen
- schlechteres Display als die Konkurrenz (obwohl Diagonale und Pixelanzahl gleich)
- ab ISO 400 starkes Bildrauschen
Panasonic DMC-FX37
+ sehr kleine handliche Hosentaschenkamera (die Kleinste im Test)
+ sehr gut verarbeitet
+ Weitwinkel bis 25mm (Kleinbild)
+ Bildstabilsator
+ besseres Rauschverhalten als Canon und Casio
+ Menüführung gut
+ Motivprogramme gut; Z300 ist aber besser
+ Tageslichtaufnahmen sehr gut
+ Bildrauschen bei höheren ISO-Werte noch einigermaßen brauchbar (ab ISO 400)
- Nachtaufnahmen unterbelichtet
- Blitzaufnahmen mit starker Randabschattung
- sehr kleines Display
- langsamer Zoom
- bei Blitzaufnahmen im Automatikmodus verwendet die Kamera eine Verschlusszeit von 1/30 Sekunden, was zu Verwaklungen führen kann (Konkurrenz von Casio und Canon 1/60 Sekunden)
Panasonic DMC-TZ5EG
+ beste Bildqualität im Test
+ Bildstabilisator
+ sehr gut verarbeitet
+ bestes Rauschverhalten im Test
+ gutes Display
+ Blitzausleuchtung in Ordnung
+ Motivprogramme gut; Z300 ist aber besser
+ bestes Objektiv im Test (Brennweite und Abbildungsleistung); deckt großen Zoombereich ab
- langsamer Zoom
- bei Blitzaufnahmen im Automatikmodus verwendet die Kamera eine Verschlusszeit von 1/30 Sekunden, was zu Verwaklungen führen kann (Konkurrenz von Casio und Canon 1/60 Sekunden)
- etwas langsamerer Autofokus als die Anderen
- keine Hosentaschenkamera - mit Abstand die Größte im Test wg. großem Zoombereich des Objektivs
Canon IXUS 870 IS
+ gute Verarbeitung
+ Blitzausleuchtung
+ Geschwindigkeit
+ Bildstabilisator
+ Bildrauschen bis ISO 400 in Ordnung
+ Motivprogramme (nicht ganz so viele wie Z300)
- Bildrauschen stark ab ISO 400
Mein persönliches Ranking:
1. Canon IXUS 870 IS (beste Allrounderin)
2. Panasonic TZ5EG (beste Bildqualität und gutes Zoomobjektiv, aber keine Hosentaschenkamera)
3. Casio Z300 (gute Allrounderin mit etwas schlechterer Bildqualität aber besseren Funktionen)
4. Panasonic FX37 (kleine Kamera mit guter Bildqualität bei Tag; Blitzleistung schlecht; kleines Display)
Ich persönlich habe mich für die Canon IXUS 870 IS entschieden, weil sie noch in die Hosentasche passt und die Bildqualität in Ordnung ist. Sie ist eine gute immerdabei Kamera für Urlaubs- und Partyfotografie.
Wem die Größe egal ist, empfehle ich die Panasonic TZ5EG, weil Sie mit Abstand die beste Bildqualität bei Tag und Nacht liefert. Die Kamera war für mich nur ein bischen zu groß, weil ich für bessere Aufnahmen sowieso meine Nikon D90 verwende.
Alle Kameras kann man natürlich nicht mit einer Spiegelreflexkamera vergleichen, was auch bei dieser Preisklasse absolut falsch wäre.
Bildrauschen ist bei jeder Kamera präsent, fällt aber bei normaler Bildgröße nicht störend auf. Rauschunterdrückung arbeitet bei allen gut.
Die Bildqualität bei den meisten Aufnahmen war absolut ausreichend.
- Casio Z300
- Panasonic DMC-FX37
- Panasonic DMC-TZ5EG
- Canon Ixus 870 IS
Die Sony Cybershot DSC-W170 habe ich nicht ausprobiert, weil die Kamera aufgrund des verwendeten MemorySticks und der schlechteren maximalen Blendenöffnung für mich nicht in frage kam.
Habe alle 4 Kameras ausgiebig getestet und hier mein Fazit:
Casio Z300
+ Tageslichtaufnahmen gut (bis ISO 200)
+ Bildstabilisator
+ Geschwindigkeit
+ Bildstabilisator
+ Blitzausleuchtung am besten im Test
+ Bestes Menü
+ BestShot Motivprogramme mit Erklärung
- nicht so scharfe Aufnahmen wie die Konkurrenz
- versucht im Automatikmodus lange ohne Blitz zu Fotografieren, daher sehr hohe ISO-Werte mit starkem Bildrauschen
- schlechteres Display als die Konkurrenz (obwohl Diagonale und Pixelanzahl gleich)
- ab ISO 400 starkes Bildrauschen
Panasonic DMC-FX37
+ sehr kleine handliche Hosentaschenkamera (die Kleinste im Test)
+ sehr gut verarbeitet
+ Weitwinkel bis 25mm (Kleinbild)
+ Bildstabilsator
+ besseres Rauschverhalten als Canon und Casio
+ Menüführung gut
+ Motivprogramme gut; Z300 ist aber besser
+ Tageslichtaufnahmen sehr gut
+ Bildrauschen bei höheren ISO-Werte noch einigermaßen brauchbar (ab ISO 400)
- Nachtaufnahmen unterbelichtet
- Blitzaufnahmen mit starker Randabschattung
- sehr kleines Display
- langsamer Zoom
- bei Blitzaufnahmen im Automatikmodus verwendet die Kamera eine Verschlusszeit von 1/30 Sekunden, was zu Verwaklungen führen kann (Konkurrenz von Casio und Canon 1/60 Sekunden)
Panasonic DMC-TZ5EG
+ beste Bildqualität im Test
+ Bildstabilisator
+ sehr gut verarbeitet
+ bestes Rauschverhalten im Test
+ gutes Display
+ Blitzausleuchtung in Ordnung
+ Motivprogramme gut; Z300 ist aber besser
+ bestes Objektiv im Test (Brennweite und Abbildungsleistung); deckt großen Zoombereich ab
- langsamer Zoom
- bei Blitzaufnahmen im Automatikmodus verwendet die Kamera eine Verschlusszeit von 1/30 Sekunden, was zu Verwaklungen führen kann (Konkurrenz von Casio und Canon 1/60 Sekunden)
- etwas langsamerer Autofokus als die Anderen
- keine Hosentaschenkamera - mit Abstand die Größte im Test wg. großem Zoombereich des Objektivs
Canon IXUS 870 IS
+ gute Verarbeitung
+ Blitzausleuchtung
+ Geschwindigkeit
+ Bildstabilisator
+ Bildrauschen bis ISO 400 in Ordnung
+ Motivprogramme (nicht ganz so viele wie Z300)
- Bildrauschen stark ab ISO 400
Mein persönliches Ranking:
1. Canon IXUS 870 IS (beste Allrounderin)
2. Panasonic TZ5EG (beste Bildqualität und gutes Zoomobjektiv, aber keine Hosentaschenkamera)
3. Casio Z300 (gute Allrounderin mit etwas schlechterer Bildqualität aber besseren Funktionen)
4. Panasonic FX37 (kleine Kamera mit guter Bildqualität bei Tag; Blitzleistung schlecht; kleines Display)
Ich persönlich habe mich für die Canon IXUS 870 IS entschieden, weil sie noch in die Hosentasche passt und die Bildqualität in Ordnung ist. Sie ist eine gute immerdabei Kamera für Urlaubs- und Partyfotografie.
Wem die Größe egal ist, empfehle ich die Panasonic TZ5EG, weil Sie mit Abstand die beste Bildqualität bei Tag und Nacht liefert. Die Kamera war für mich nur ein bischen zu groß, weil ich für bessere Aufnahmen sowieso meine Nikon D90 verwende.
Alle Kameras kann man natürlich nicht mit einer Spiegelreflexkamera vergleichen, was auch bei dieser Preisklasse absolut falsch wäre.
Bildrauschen ist bei jeder Kamera präsent, fällt aber bei normaler Bildgröße nicht störend auf. Rauschunterdrückung arbeitet bei allen gut.
Die Bildqualität bei den meisten Aufnahmen war absolut ausreichend.
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Im Mai 2009 bestellte ich eine hier als Gebrauchtware angebotene Ixus 870is, die meine 4 Jahre alte Ixus 750 ersetzen sollte, weil ich gerne eine kompakte Schnappschusskamera mit etwas mehr Weitwinkel gehabt hätte.
Hier mein Eindruck von der Kamera:
Funktionalität:
Die Bedienung der Ixus 870is ist gut gelungen. Sofern man kein Grobmotoriker ist, wird man mit den Bedienelementen gut zurecht kommen. Einziger Kritikpunkt: der schwergängige Ein-/Ausschalter. Ich habe die Kamera deshalb lieber mit dem Bildwiedergabeknopf eingeschaltet. Der Monitor hat ein gutes Abbildungsvermögen und eine gute Leuchtkraft, so dass er sich auch bei Sonnenschein noch nutzen lässt, sofern die Sonne nicht frontal auf das Display scheint. So gut wie z. B. bei der Panasonic TZ5 ist seine Abbildungsleistung aber nicht.
Technik:
Die Automatik steuert die Kamera so, dass sie, wann immer es möglich ist, mit ISO 80 fotografiert. Lediglich bei Blitzlichtaufnahmen geht die Lichtempfindlichkeit bis etwa ISO 250 hoch. Die Kamera scheint über eine einfache Lochblendentechnik mit nur zwei Blendenstufen zu verfügen. Die meisten Aufnahmen macht sie bei voll geöffneter Blende, nur bei sehr viel Licht verwendet sie eine halbe Blendenöffnung.
Bildqualität:
Der Autofokus der Kamera funktioniert in allen Nutzungsarten ziemlich treffsicher und ermöglicht scharfe Bilder. Lediglich in der Betriebsart AiAF wählt er gelegentlich das falsche Motiv. In der Standardeinstellung haben die Bilder der Kamera schöne natürliche Farben, ohne zu bunt zu sein. Bis ISO 200 ist auf den Bildern nur geringes Bildrauschen zu sehen. Blitzlichtaufnahmen fallen zufriedenstellend aus. Die geringe Leitzahl des kleinen Blitzes gleicht die Kamera durch höhere ISO Einstellungen aus, was zwangsläufig negative Auswirkungen auf die Bildqualität hat. Die Bildqualität der Movis (nur VGA-Auflösung), bei denen das optische Zoom nicht verwendbar ist, ist gut, die dazu aufgenommene Tonqualität vermag aber nicht zu überzeugen. Die beste Abbildungsqualtität hat die Kamera bei Telebrennweiten. Die Bilder sind nahezu verzeichnungsfrei, bis in die Ecken scharf und lassen feinste Details erkennen. Hier ist die Ixus 870is der Ixus 750 deutlich überlegen. Im mittleren Brennweitenbereich bringen die Ixus 870is und die Ixus 750 etwa gleich gute Abbildungsleistungen, so dass man an der Bildqualität kaum erkennen kann, mit welcher Kamera fotografiert wurde. Bei Weitwinkelaufnahmen fand ich die Aufnahmen der Ixus 870is hinsichtlich der Detailauflösung nicht so gut wie die der Ixus 750. Die Bilder der Ixus 870is wirken hier in manchen Aufnahmesituationen "matschig" und detailarm. Beim Vergleich eines zum selben Zeitpunkt vom selben Motiv erstellten Fotos der beiden Kameramodelle musste ich feststellen, dass man auf den Bildern der Ixus 750 bei etwas weiter entfernten Bäumen durchaus noch die Blätter erkennen kann, während auf den Bildern der Ixus 870is die Baumkronen als grüner "Matsch" dargestellt werden. Außerdem fällt bei größter Weitwinkeleinstellung bei den Bildern der Ixus 870is die Bildschärfe zu den Ecken hin sichtbar ab. Bei der mir gelieferten Kamera war dieser Mangel zudem in der Ecke links unten stärker als in den übrigen drei Bildecken.
In der Summe ihrer Eigenschaften stellt die Ixus 870is eine Verbesserung gegenüber der Ixus 750 dar (besserer Monitor, in der Bildwiedergabefunktion Anzeige von Spitzlichtern oder des Fokuspunktes zuschaltbar, längere Belichtungszeiten durch Bildstabilisator möglich sowie bessere Aufnahmequalität bei Telebrennweiten). Da die Kamera aber ausgerechnet im Brennweitenbereich Weitwinkel, in dem ich am meisten fotografiere, schlechter abbildete, als meine alte Ixus 750, entschloss ich mich, von dem vom Händler ausdrücklich eingeräumten Rückgaberecht Gebrauch zu machen.
Hier mein Eindruck von der Kamera:
Funktionalität:
Die Bedienung der Ixus 870is ist gut gelungen. Sofern man kein Grobmotoriker ist, wird man mit den Bedienelementen gut zurecht kommen. Einziger Kritikpunkt: der schwergängige Ein-/Ausschalter. Ich habe die Kamera deshalb lieber mit dem Bildwiedergabeknopf eingeschaltet. Der Monitor hat ein gutes Abbildungsvermögen und eine gute Leuchtkraft, so dass er sich auch bei Sonnenschein noch nutzen lässt, sofern die Sonne nicht frontal auf das Display scheint. So gut wie z. B. bei der Panasonic TZ5 ist seine Abbildungsleistung aber nicht.
Technik:
Die Automatik steuert die Kamera so, dass sie, wann immer es möglich ist, mit ISO 80 fotografiert. Lediglich bei Blitzlichtaufnahmen geht die Lichtempfindlichkeit bis etwa ISO 250 hoch. Die Kamera scheint über eine einfache Lochblendentechnik mit nur zwei Blendenstufen zu verfügen. Die meisten Aufnahmen macht sie bei voll geöffneter Blende, nur bei sehr viel Licht verwendet sie eine halbe Blendenöffnung.
Bildqualität:
Der Autofokus der Kamera funktioniert in allen Nutzungsarten ziemlich treffsicher und ermöglicht scharfe Bilder. Lediglich in der Betriebsart AiAF wählt er gelegentlich das falsche Motiv. In der Standardeinstellung haben die Bilder der Kamera schöne natürliche Farben, ohne zu bunt zu sein. Bis ISO 200 ist auf den Bildern nur geringes Bildrauschen zu sehen. Blitzlichtaufnahmen fallen zufriedenstellend aus. Die geringe Leitzahl des kleinen Blitzes gleicht die Kamera durch höhere ISO Einstellungen aus, was zwangsläufig negative Auswirkungen auf die Bildqualität hat. Die Bildqualität der Movis (nur VGA-Auflösung), bei denen das optische Zoom nicht verwendbar ist, ist gut, die dazu aufgenommene Tonqualität vermag aber nicht zu überzeugen. Die beste Abbildungsqualtität hat die Kamera bei Telebrennweiten. Die Bilder sind nahezu verzeichnungsfrei, bis in die Ecken scharf und lassen feinste Details erkennen. Hier ist die Ixus 870is der Ixus 750 deutlich überlegen. Im mittleren Brennweitenbereich bringen die Ixus 870is und die Ixus 750 etwa gleich gute Abbildungsleistungen, so dass man an der Bildqualität kaum erkennen kann, mit welcher Kamera fotografiert wurde. Bei Weitwinkelaufnahmen fand ich die Aufnahmen der Ixus 870is hinsichtlich der Detailauflösung nicht so gut wie die der Ixus 750. Die Bilder der Ixus 870is wirken hier in manchen Aufnahmesituationen "matschig" und detailarm. Beim Vergleich eines zum selben Zeitpunkt vom selben Motiv erstellten Fotos der beiden Kameramodelle musste ich feststellen, dass man auf den Bildern der Ixus 750 bei etwas weiter entfernten Bäumen durchaus noch die Blätter erkennen kann, während auf den Bildern der Ixus 870is die Baumkronen als grüner "Matsch" dargestellt werden. Außerdem fällt bei größter Weitwinkeleinstellung bei den Bildern der Ixus 870is die Bildschärfe zu den Ecken hin sichtbar ab. Bei der mir gelieferten Kamera war dieser Mangel zudem in der Ecke links unten stärker als in den übrigen drei Bildecken.
In der Summe ihrer Eigenschaften stellt die Ixus 870is eine Verbesserung gegenüber der Ixus 750 dar (besserer Monitor, in der Bildwiedergabefunktion Anzeige von Spitzlichtern oder des Fokuspunktes zuschaltbar, längere Belichtungszeiten durch Bildstabilisator möglich sowie bessere Aufnahmequalität bei Telebrennweiten). Da die Kamera aber ausgerechnet im Brennweitenbereich Weitwinkel, in dem ich am meisten fotografiere, schlechter abbildete, als meine alte Ixus 750, entschloss ich mich, von dem vom Händler ausdrücklich eingeräumten Rückgaberecht Gebrauch zu machen.
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Soeben habe ich meine neue Canon Digital IXUS 90 IS erhalten. Wie immer sehr schnell von Amazon geliefert. Für den Urlaub sollte eine bessere Knipse her. Kurz vorweg, ich sehe mich als versierten Laien, fotografiere privat meistens nur auf Schnappschussniveau, von Berufswegen arbeite ich aber des öfteren mit der Bridgekamera Canon Powershot S5 IS und einer Canon EOS 350D (meistens Produktfotos und Architektur). Ein paar Kenntnisse liegen also vor, für Publikationen hat es bisher immer gereicht ;-)
Seit heute Mittag teste ich das gute Stück nun auf Herz und Nieren. Etwa 100 Bilder mit der neuen und etwa eben so viele mit der alten Kamera meiner Frau- einer HP M 525 mit 6 MP und optischem 3fach Zoom. Beide in höchster Qualitätsstufe und unter den verschiedensten Bedingungen. Gegenlicht, abgedunkelter Raum, Bewegung, Makro, die verschiedenen Programme, die manuellen Einstellungsmöglichkeiten etc. p.p. Was mir zuerst auffällt ist, dass die IXUS noch weniger manuelle Stellmöglichkeiten als die HP bietet. Man kann manuell die Belichtung nachstellen. Das war es dann auch. Zur Bildqualität bin ich recht ernüchtert. Ich habe sicherlich nicht das beste erwartet, aber schon einen deutlichen Unterschied zwischen der Canon und der "alten" HP (3 Jahre). Die Bildqualität scheint einen Tick besser zu sein, aber gerade was die Canon mehr an Pixeldichte bietet, geht zumeist durch Rauschen verloren. Z.T. schon bei sehr niedrigen ISO-Zahlen von 80-100 kann man deutliche Verwaschungen und Farbsprünge bei gleichem Motiv und Lichtverhältnissen gegenüber der alten Kamera ausmachen. Einzig der Bildstabilisator rettet sehr viel und arbeitet hervorragend. Die Gesichtserkennung funktioniert sogar bei meinem Kater. Trotzdem bin ich enttäuscht.
In Kürze
Pro:
- schickes, stabiles Metallgehäuse
- sehr großes Display, hervorragende Detailschärfe
- Bildstabilisator
- bei guten Lichtverhältnissen schöne Bilder für eine Kompakte
- tolle Videofunktion!
- sehr schnelle Startzeit (unter 2 sec!)
Kontra:
- starkes Bildrauschen schon bei recht niedrigen ISO-Zahlen (z.T. ab 100)
- kaum Einstellungsmöglichkeiten
- SEHR kleine Tasten- das Scrollrad ist bei größeren Fingern kaum nutzbar
- Blitz ist viel zu dunkel
Fazit:
Leider nur minimale Verbesserungen gegenüber der alten Kamera meiner Frau. Der Bildstabilisator arbeitet gut, die Gesichtserkennung funktioniert tadellos. Das Rauschen verdirbt viele Aufnahmen, die mit der alten Kamera unproblematisch gewesen sind. Für mich lohnt sich der Neukauf deshalb nicht. Da wird Amazon wohl demnächst ein Paket von mir bekommen. Und ich kann die Verhandlungen mit der "Hausbank" wegen einer Digitalen Spiegelreflex wieder aufnehmen... Alles in allem keine schlechte Kamera, aber auch nicht der weiße Ritter, der unsere Urlaubsbilder rettet. Da die HP nun auch nicht gerade für tolle Bilder bekannt ist, enttäuscht die IXUS natürlich noch mehr. Wie wäre es mal mit weniger Pixeln, aber dafür größeren Bildsensoren?
Seit heute Mittag teste ich das gute Stück nun auf Herz und Nieren. Etwa 100 Bilder mit der neuen und etwa eben so viele mit der alten Kamera meiner Frau- einer HP M 525 mit 6 MP und optischem 3fach Zoom. Beide in höchster Qualitätsstufe und unter den verschiedensten Bedingungen. Gegenlicht, abgedunkelter Raum, Bewegung, Makro, die verschiedenen Programme, die manuellen Einstellungsmöglichkeiten etc. p.p. Was mir zuerst auffällt ist, dass die IXUS noch weniger manuelle Stellmöglichkeiten als die HP bietet. Man kann manuell die Belichtung nachstellen. Das war es dann auch. Zur Bildqualität bin ich recht ernüchtert. Ich habe sicherlich nicht das beste erwartet, aber schon einen deutlichen Unterschied zwischen der Canon und der "alten" HP (3 Jahre). Die Bildqualität scheint einen Tick besser zu sein, aber gerade was die Canon mehr an Pixeldichte bietet, geht zumeist durch Rauschen verloren. Z.T. schon bei sehr niedrigen ISO-Zahlen von 80-100 kann man deutliche Verwaschungen und Farbsprünge bei gleichem Motiv und Lichtverhältnissen gegenüber der alten Kamera ausmachen. Einzig der Bildstabilisator rettet sehr viel und arbeitet hervorragend. Die Gesichtserkennung funktioniert sogar bei meinem Kater. Trotzdem bin ich enttäuscht.
In Kürze
Pro:
- schickes, stabiles Metallgehäuse
- sehr großes Display, hervorragende Detailschärfe
- Bildstabilisator
- bei guten Lichtverhältnissen schöne Bilder für eine Kompakte
- tolle Videofunktion!
- sehr schnelle Startzeit (unter 2 sec!)
Kontra:
- starkes Bildrauschen schon bei recht niedrigen ISO-Zahlen (z.T. ab 100)
- kaum Einstellungsmöglichkeiten
- SEHR kleine Tasten- das Scrollrad ist bei größeren Fingern kaum nutzbar
- Blitz ist viel zu dunkel
Fazit:
Leider nur minimale Verbesserungen gegenüber der alten Kamera meiner Frau. Der Bildstabilisator arbeitet gut, die Gesichtserkennung funktioniert tadellos. Das Rauschen verdirbt viele Aufnahmen, die mit der alten Kamera unproblematisch gewesen sind. Für mich lohnt sich der Neukauf deshalb nicht. Da wird Amazon wohl demnächst ein Paket von mir bekommen. Und ich kann die Verhandlungen mit der "Hausbank" wegen einer Digitalen Spiegelreflex wieder aufnehmen... Alles in allem keine schlechte Kamera, aber auch nicht der weiße Ritter, der unsere Urlaubsbilder rettet. Da die HP nun auch nicht gerade für tolle Bilder bekannt ist, enttäuscht die IXUS natürlich noch mehr. Wie wäre es mal mit weniger Pixeln, aber dafür größeren Bildsensoren?
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Nach langem Suchen und ewigen testberichte wälzen, habe ich mich für die Canon Ixus 870 IS entschieden.
Wer die Wahl hat hat die Qual.
Meine Frau wollte schon lange eine Digital Kamera, die einfach zu bedienen ist.Sie kommt mit den Einstellungen einfach nicht zurecht.Eine Kamera muss man Einschalten und auf den Auslöser drücken.
Dann muss ein gutes Bild dabei rauskommen. Also war ich wirklich gefordert, was die Kamera Suche angeht.
Wie gesagt, ich habe mich dann nach unzähligen testberichten für die IXUS 870 IS entschieden.
Erstmal ein Großes Lob an Amazon. Der Service und die Bestellung, sowie die Lieferung, verliefen wieder erstklassig. Innerhalb 2 Tagen war die Kamera bei mir zuhause.
Ausgepackt, den Akku geladen, Speicherkarte rein und losgetestet.
Erster Eindruck. Klasse Design, schön klein und Handlich. Passt in jede Hosentasche.
Verarbeitung wie von Canon gewohnt, Erstklassig.
Großer LCD Bildschirm, sehr Übersichtliches Menü, Kinderleicht zu Bedienen.
Dazu braucht man nicht einmal ein Handbuch.
Beim ersten einschalten kommt zuerst Datum Einstellung und Uhrzeit.
Nachdem man dies eingegeben hat, geht man ins Menü und stellt die Sprache für die Bedienung um auf Deutsch.
Hat man dieses Erledigt, dann kann man schon loslegen.
Der Automatik Betrieb ist schon voreingestellt und man kann die ersten Fotos schießen.
Natürlich kann man auch alles Manuell Einstellen, so wie man es von den Normalen Kameras gewohnt ist.
Mein erster Eindruck von den gemachten Bildern, war Wow.Ein echtes Aha Erlebniss.Klasse Scharfe Bilder.
So hab ich mir die Bilder auch vorgestellt.
Selbst bei Absoluter Dunkelheit in einen Flur Fotografiert und die Bilder waren absolut scharf.
Natürlich gibt es weitere Einstellungen die man machen kann.
Ich habe die Auflösung der Bilder noch auf Superfein eingestellt. Ansonsten alles auf Automatik gelassen. Das kann man ganz leicht Einstellen, wenn man in der Mitte des Drehrades auf den Schwarzen Knopf drückt. Dort kann man die Feinheit verändern und die Pixelgröße der Bilder.
Stellt man mithilfe des Drehrades,das gleichzeitig auch eine vier Tasten Wippe ist,von A wie Automatik auf Manuell, kann man alle wichtigen Einstellungen ebenfalls sofort auf dem Display von Hand vornehmen.
Ansonsten braucht man eigentlich nichts Einstellen.
Was man Eventuell abstellen kann, ist die Rot Augen Lampe. Das hat mich etwas gestört, das bei Aufnahmen dieses Rote Licht leuchtet, so lange man den Auslöser in der ersten Stufe hält.
Besonders störend in Dunkler Umgebung. Am Tag sieht man das nicht so extrem.
Ansonsten bin ich Begeistert von der Kamera.Sie macht wirklich Superscharfe Bilder und ist sehr Handlich. Für Menschen mit großen Händen, vielleicht sogar etwas zu Zierlich.
Meine Absolute Kaufempfehlung ist die Ixus 870 IS.Sie ist Ihr Geld Wert.
Klasse Kamera.Sie wird mich und meine Frau bestimmt Jahrelang begleiten.
Wer die Wahl hat hat die Qual.
Meine Frau wollte schon lange eine Digital Kamera, die einfach zu bedienen ist.Sie kommt mit den Einstellungen einfach nicht zurecht.Eine Kamera muss man Einschalten und auf den Auslöser drücken.
Dann muss ein gutes Bild dabei rauskommen. Also war ich wirklich gefordert, was die Kamera Suche angeht.
Wie gesagt, ich habe mich dann nach unzähligen testberichten für die IXUS 870 IS entschieden.
Erstmal ein Großes Lob an Amazon. Der Service und die Bestellung, sowie die Lieferung, verliefen wieder erstklassig. Innerhalb 2 Tagen war die Kamera bei mir zuhause.
Ausgepackt, den Akku geladen, Speicherkarte rein und losgetestet.
Erster Eindruck. Klasse Design, schön klein und Handlich. Passt in jede Hosentasche.
Verarbeitung wie von Canon gewohnt, Erstklassig.
Großer LCD Bildschirm, sehr Übersichtliches Menü, Kinderleicht zu Bedienen.
Dazu braucht man nicht einmal ein Handbuch.
Beim ersten einschalten kommt zuerst Datum Einstellung und Uhrzeit.
Nachdem man dies eingegeben hat, geht man ins Menü und stellt die Sprache für die Bedienung um auf Deutsch.
Hat man dieses Erledigt, dann kann man schon loslegen.
Der Automatik Betrieb ist schon voreingestellt und man kann die ersten Fotos schießen.
Natürlich kann man auch alles Manuell Einstellen, so wie man es von den Normalen Kameras gewohnt ist.
Mein erster Eindruck von den gemachten Bildern, war Wow.Ein echtes Aha Erlebniss.Klasse Scharfe Bilder.
So hab ich mir die Bilder auch vorgestellt.
Selbst bei Absoluter Dunkelheit in einen Flur Fotografiert und die Bilder waren absolut scharf.
Natürlich gibt es weitere Einstellungen die man machen kann.
Ich habe die Auflösung der Bilder noch auf Superfein eingestellt. Ansonsten alles auf Automatik gelassen. Das kann man ganz leicht Einstellen, wenn man in der Mitte des Drehrades auf den Schwarzen Knopf drückt. Dort kann man die Feinheit verändern und die Pixelgröße der Bilder.
Stellt man mithilfe des Drehrades,das gleichzeitig auch eine vier Tasten Wippe ist,von A wie Automatik auf Manuell, kann man alle wichtigen Einstellungen ebenfalls sofort auf dem Display von Hand vornehmen.
Ansonsten braucht man eigentlich nichts Einstellen.
Was man Eventuell abstellen kann, ist die Rot Augen Lampe. Das hat mich etwas gestört, das bei Aufnahmen dieses Rote Licht leuchtet, so lange man den Auslöser in der ersten Stufe hält.
Besonders störend in Dunkler Umgebung. Am Tag sieht man das nicht so extrem.
Ansonsten bin ich Begeistert von der Kamera.Sie macht wirklich Superscharfe Bilder und ist sehr Handlich. Für Menschen mit großen Händen, vielleicht sogar etwas zu Zierlich.
Meine Absolute Kaufempfehlung ist die Ixus 870 IS.Sie ist Ihr Geld Wert.
Klasse Kamera.Sie wird mich und meine Frau bestimmt Jahrelang begleiten.
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Das Wichtigste zu Der Kamera ist bereits gesagt worden. Ich kann mich meinen Vorgängern nur anschließen:
-Die Bilder sind egal in welcher Situation fast immer scharf. Auch bei schlechten Lichtverhältnissen. Aus dem "Handgelenk" fotographieren funktioniert also sehr gut.
- Die Verarbeitung ist wirklich hochwertig. Man hat das Gefühl etwas Vernünftiges in der Hand zu halten. Die Kamera ist nicht gerade leicht!
- Das Gehäuse ist aus dem gleichen Material wie meine leider schon lange nicht mehr vorhandene Ixus V2. Wie bei dieser ist es auch bei der 90IS sehr schwierig Kratzer hereinzubekommen.
- Auf eine 4 GB Speicherkarte passen bei höchster Auflösung 913 Fotos, falls es jemanden interessiert. Ich kann nur empfehlen die Karte zu formatieren, da es Probleme geben kann, wenn andere Ordner auf der Karte sind. Ich hatte die Karte vorher in einem Symbianhandy und sie wurde von der Ixus als fehlerhaft erkannt.
- Die Videos sind für eine Digicam wirklich gut. Sie ruckeln nicht und der Sound ist akzeptabel. Sie werden allerdings sehr groß. Ein 38 Sekundenvideo misst stolze 72 MB. Eine Minute liegt also um die 100 MB. Die Videos liegen im AVI Format vor.
- Das Display sollte mit einer Schutzfolie versehen werden. Es ist sehr groß, sehr hochauflösend und sehr gut abzulesen.
Ich kann diese Kamera nur empfehlen, sie passt in jede Hosentasche, ist fast quaderförmig und sehr schnell betriebsbereit. Der Akku läd' in 2 Stunden. Die Bilder sind wirklich sehr zufriedenstellend, obwohl es sich nur um eine kleine Kompaktkamera handelt. Das Handling ist herrvorragend und die Bedienung sehr intuitiv. Ein Technikanfänger kommt mit ihr sofort zurecht. Ein versierter Benutzer wird allerdings auch seinen Spaß mit den vielfältigen Einstellmöglichkeiten haben.
Nachtrag:
Habe jetzt ca. 2000 Fotos gemacht.
-Die Frontseite des Gehäuses ist zwar robust, aber kratzeranfällig. Habe einige unansehnliche Kratzer drin. Sie sind zwar nicht tief, aber die Oberfläche ist auch gegen leichte Kratzer empfindlich.
- Ich benutze keine Displayschutzfolie und das Display ist noch wie neu. Es ist also sehr gut verarbeitet und unempfindlich.
- Mittlerweile habe ich eine DSLR und habe mit beiden Kameras Nachtofots auf einem Stativ gemacht. Natürlich sind die Fotos nicht vergleichbar, aber die IXUS schneidet doch schlechter ab, als ich ewartet habe. Das Rauschverhalten ist bei absoluter Dunkelheit nicht so gut. aber vermutlich auch nicht schlechter als das der meisten anderen Kompaktkameras.
- Die Videos sind wirklich klasse, als ob man einen Camcorder benutzen würde. Der Sound ist gut.
- Das Display ist auch von der Anzeige her super. Auch bei Restlicht erkennt man noch alles sehr deutlich, was einen Sucher überflüssig macht.
- Die Akkulaufleistung ist unglaublich und viel besser als an meiner EOS 500D
-Die Bilder sind egal in welcher Situation fast immer scharf. Auch bei schlechten Lichtverhältnissen. Aus dem "Handgelenk" fotographieren funktioniert also sehr gut.
- Die Verarbeitung ist wirklich hochwertig. Man hat das Gefühl etwas Vernünftiges in der Hand zu halten. Die Kamera ist nicht gerade leicht!
- Das Gehäuse ist aus dem gleichen Material wie meine leider schon lange nicht mehr vorhandene Ixus V2. Wie bei dieser ist es auch bei der 90IS sehr schwierig Kratzer hereinzubekommen.
- Auf eine 4 GB Speicherkarte passen bei höchster Auflösung 913 Fotos, falls es jemanden interessiert. Ich kann nur empfehlen die Karte zu formatieren, da es Probleme geben kann, wenn andere Ordner auf der Karte sind. Ich hatte die Karte vorher in einem Symbianhandy und sie wurde von der Ixus als fehlerhaft erkannt.
- Die Videos sind für eine Digicam wirklich gut. Sie ruckeln nicht und der Sound ist akzeptabel. Sie werden allerdings sehr groß. Ein 38 Sekundenvideo misst stolze 72 MB. Eine Minute liegt also um die 100 MB. Die Videos liegen im AVI Format vor.
- Das Display sollte mit einer Schutzfolie versehen werden. Es ist sehr groß, sehr hochauflösend und sehr gut abzulesen.
Ich kann diese Kamera nur empfehlen, sie passt in jede Hosentasche, ist fast quaderförmig und sehr schnell betriebsbereit. Der Akku läd' in 2 Stunden. Die Bilder sind wirklich sehr zufriedenstellend, obwohl es sich nur um eine kleine Kompaktkamera handelt. Das Handling ist herrvorragend und die Bedienung sehr intuitiv. Ein Technikanfänger kommt mit ihr sofort zurecht. Ein versierter Benutzer wird allerdings auch seinen Spaß mit den vielfältigen Einstellmöglichkeiten haben.
Nachtrag:
Habe jetzt ca. 2000 Fotos gemacht.
-Die Frontseite des Gehäuses ist zwar robust, aber kratzeranfällig. Habe einige unansehnliche Kratzer drin. Sie sind zwar nicht tief, aber die Oberfläche ist auch gegen leichte Kratzer empfindlich.
- Ich benutze keine Displayschutzfolie und das Display ist noch wie neu. Es ist also sehr gut verarbeitet und unempfindlich.
- Mittlerweile habe ich eine DSLR und habe mit beiden Kameras Nachtofots auf einem Stativ gemacht. Natürlich sind die Fotos nicht vergleichbar, aber die IXUS schneidet doch schlechter ab, als ich ewartet habe. Das Rauschverhalten ist bei absoluter Dunkelheit nicht so gut. aber vermutlich auch nicht schlechter als das der meisten anderen Kompaktkameras.
- Die Videos sind wirklich klasse, als ob man einen Camcorder benutzen würde. Der Sound ist gut.
- Das Display ist auch von der Anzeige her super. Auch bei Restlicht erkennt man noch alles sehr deutlich, was einen Sucher überflüssig macht.
- Die Akkulaufleistung ist unglaublich und viel besser als an meiner EOS 500D
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Ausgangspunkt
********************
Eine Nachfolge für meine Ixus V3 finden.
Testphase "Mitbewerber"
********************
Meine ersten "Testkameras" waren Ixus 80 IS, Sony W150, Sony W170 und Casio Z1080. Alle nicht wirklich zufriedenstellend mit Ausnahme der Ixus 80 IS (billige Plastikoptik hat mich gestört), insbes. die Sonys sind meiner Meinung nach Blendercams, schöne Optik aber die Fotos in 100% Betrachtung einfach nur miserabel verrauscht. Egal mit welchem ISO-Wert... Ich dachte schon ich müsste bei meiner V3 bleiben, denn mit ihren lächerlichen 3 MP und ohne Technik-Schnick-Schnack ist die Bilderqualität immer noch um Welten besser als die der aktuellen Cams von Sony, Casio und Co.
Testphase Ixus 90 IS
********************
Mit der Ixus 90 IS fand die Odyssee dann doch noch ein glückliches Ende. Was soll ich sagen: Optisch super edel, Rückseite und mittige Blenden in geschliffenem Aluminium, fantastische Haptik. 100 Stylepunkte! Das Menü lässt keine Wünsche offen, sehr durchdacht, auch das oft kritisierte Wählrad ist problemlos bedienbar. Im Betrachtungsmodus drehen sich die Bilder z. B. automatisch horizontal bzw. vertikal je nachdem wie man die Kamera hält. Den Übergang beim Durchblättern kann man auch animieren. Alles in allem ein stimmiges Gesamtkonzept. Die Cam fühlt sich einfach gut an und das Wichtigste: Die Fotos sind bis ISO 200 gestochen scharf mit lebendigen Farben und natürlichen Hauttönen. Highlights sind u.a. der Bildstabilisator, die Gesichtserkennung, die Rote-Augen-Reduktion, die Programmautomatik und das genial scharfe 3" Display. Den 28mm Weitwinkel vermisse ich nicht wirklich, denn die Verzeichnung bei den Sonys war durchaus immer spürbar. Ach ja, die Cam ist außerdem super schnell einsatzbereit und die Auslöseverzögerung ist vorbildlich.
Fazit
*********************
Alle die eine stylische, kompakte Schnappschusskamera mit tollem Automatik- und Szenenmodus suchen, die nützliche Spielereien wie Bildstabilisator, großes Display etc. vereint und dazu auch noch ohne Kompromisse qualitativ sehr gute Fotos mit knackigen Farben macht - für die heißt es: ZUGREIFEN!
Absolute Kaufempfehlung!
********************
Eine Nachfolge für meine Ixus V3 finden.
Testphase "Mitbewerber"
********************
Meine ersten "Testkameras" waren Ixus 80 IS, Sony W150, Sony W170 und Casio Z1080. Alle nicht wirklich zufriedenstellend mit Ausnahme der Ixus 80 IS (billige Plastikoptik hat mich gestört), insbes. die Sonys sind meiner Meinung nach Blendercams, schöne Optik aber die Fotos in 100% Betrachtung einfach nur miserabel verrauscht. Egal mit welchem ISO-Wert... Ich dachte schon ich müsste bei meiner V3 bleiben, denn mit ihren lächerlichen 3 MP und ohne Technik-Schnick-Schnack ist die Bilderqualität immer noch um Welten besser als die der aktuellen Cams von Sony, Casio und Co.
Testphase Ixus 90 IS
********************
Mit der Ixus 90 IS fand die Odyssee dann doch noch ein glückliches Ende. Was soll ich sagen: Optisch super edel, Rückseite und mittige Blenden in geschliffenem Aluminium, fantastische Haptik. 100 Stylepunkte! Das Menü lässt keine Wünsche offen, sehr durchdacht, auch das oft kritisierte Wählrad ist problemlos bedienbar. Im Betrachtungsmodus drehen sich die Bilder z. B. automatisch horizontal bzw. vertikal je nachdem wie man die Kamera hält. Den Übergang beim Durchblättern kann man auch animieren. Alles in allem ein stimmiges Gesamtkonzept. Die Cam fühlt sich einfach gut an und das Wichtigste: Die Fotos sind bis ISO 200 gestochen scharf mit lebendigen Farben und natürlichen Hauttönen. Highlights sind u.a. der Bildstabilisator, die Gesichtserkennung, die Rote-Augen-Reduktion, die Programmautomatik und das genial scharfe 3" Display. Den 28mm Weitwinkel vermisse ich nicht wirklich, denn die Verzeichnung bei den Sonys war durchaus immer spürbar. Ach ja, die Cam ist außerdem super schnell einsatzbereit und die Auslöseverzögerung ist vorbildlich.
Fazit
*********************
Alle die eine stylische, kompakte Schnappschusskamera mit tollem Automatik- und Szenenmodus suchen, die nützliche Spielereien wie Bildstabilisator, großes Display etc. vereint und dazu auch noch ohne Kompromisse qualitativ sehr gute Fotos mit knackigen Farben macht - für die heißt es: ZUGREIFEN!
Absolute Kaufempfehlung!
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Warum 5 Sterne für die IXUS 90 IS, obwohl doch eine DSLR (arbeite ich sonst mit) alles noch besser kann, was die IXUS schon sehr gut macht? Ganz einfach: man sollte grundsätzlich innerhalb des Produktsegmentes und daher im angemessenen Vergleichsfeld bewerten... - man stellt ja auch keinen Ferrari einem Fiat Panda gegenüber.
Also, ich habe im Segment der sogenannten Ultrakompakten 5 Kameras getestet, die ich hier allerdings nicht alle näher benennen möchte (Samsung, Nikon, etc.); nur soviel: es waren verschiedene Hersteller und alle Kameras aus der ähnlichen Preislage und von ähnlichem Verarbeitungs-/ Güteanspruch.
Nach diesem Test zeigte sich:
Die IXUS 90 IS hat
- die beste Verarbeitung in einem reinen Metallgehäuse, dass kaum Schmutz annimmt
- das "richtige" Gewicht
- das gerade noch ausreichend "große" Gehäuse für eine gute Bedienung
- die beste Ergonomie, da man mit ihr zum Beispiel auch fotografieren kann, ohne sofort "Fettfinger" auf dem Display zu haben
- die beste Bildqualität; insbesondere bei der Tiefenschärfe und Makro-Aufnahmen; aber auch Landschaftsbilder gelingen mit ihr am besten
- die natürlichste Farbwiedergabe
- eine ideale Baugröße und -form
- ein ausgezeichnetes Display
- die am günstigsten zu bedienenden Tasten/Knöpfe mit dem "richtigen" Hub bzw. Anschlag
- eine sehr gute Auslöseverzögerung und rasche Startbereitschaft
- eine perfekt geformte Ledertasche (DCC 60), die aber separat erworben werden muss.
Ein Wort zum rotierenden Bedienelement: ja, dies ist etwas gewöhnungsbedürftig und auch nicht MEIN Fall, aber man kann das Element auch jederzeit in alle Richtungen DRÜCKEN, so dass das Rotieren überflüssig wird - dann läufts exakt und perfekt.
Kurz: Die IXUS ist in ihrem Segment nicht umsonst Marktführer und hat auch nicht umsonst die entsprechenden Testsiege eingefahren!
Noch dazu ist sie aktuell zum Schnäppchenpreis zu bekommen!
Klare Kaufempfehlung!
Also, ich habe im Segment der sogenannten Ultrakompakten 5 Kameras getestet, die ich hier allerdings nicht alle näher benennen möchte (Samsung, Nikon, etc.); nur soviel: es waren verschiedene Hersteller und alle Kameras aus der ähnlichen Preislage und von ähnlichem Verarbeitungs-/ Güteanspruch.
Nach diesem Test zeigte sich:
Die IXUS 90 IS hat
- die beste Verarbeitung in einem reinen Metallgehäuse, dass kaum Schmutz annimmt
- das "richtige" Gewicht
- das gerade noch ausreichend "große" Gehäuse für eine gute Bedienung
- die beste Ergonomie, da man mit ihr zum Beispiel auch fotografieren kann, ohne sofort "Fettfinger" auf dem Display zu haben
- die beste Bildqualität; insbesondere bei der Tiefenschärfe und Makro-Aufnahmen; aber auch Landschaftsbilder gelingen mit ihr am besten
- die natürlichste Farbwiedergabe
- eine ideale Baugröße und -form
- ein ausgezeichnetes Display
- die am günstigsten zu bedienenden Tasten/Knöpfe mit dem "richtigen" Hub bzw. Anschlag
- eine sehr gute Auslöseverzögerung und rasche Startbereitschaft
- eine perfekt geformte Ledertasche (DCC 60), die aber separat erworben werden muss.
Ein Wort zum rotierenden Bedienelement: ja, dies ist etwas gewöhnungsbedürftig und auch nicht MEIN Fall, aber man kann das Element auch jederzeit in alle Richtungen DRÜCKEN, so dass das Rotieren überflüssig wird - dann läufts exakt und perfekt.
Kurz: Die IXUS ist in ihrem Segment nicht umsonst Marktführer und hat auch nicht umsonst die entsprechenden Testsiege eingefahren!
Noch dazu ist sie aktuell zum Schnäppchenpreis zu bekommen!
Klare Kaufempfehlung!
6/10
Оценка пользователя
Плохо
...Tja, nun hab ich Sie seit über einer Woche, meine neue `Kompakte` und ich weiß immer noch nicht ob ich sie behalte oder zurückgebe....
Im Detail:
1. Eindruck
Gehäuse, Design, Verarbeitung, absolut super!
Ich denke es gibt im Segment der Kompakten derzeit kein besseres Gehäuse, idealer Kompromiss zwischen Kompaktheit und Bedienbarkeit,auch mit dem oft kritisierten Stellrad komm ich gut klar!
Das Display zeigt knackscharfe Bilder (leider nur das Display, dazu später mehr)
Die Kameratasche DCC 60 passt übrigens hervorragend dazu.
Die Bedienung ist kinderleicht, wer hier Probleme hat kann auch keinen neuen Fernseher bedienen.
Bis zu dieser Stelle, ich bin total begeistert!
Die ERNÜCHTERUNG kommt allerdings beim Betrachten der Fotos auf dem Computer.
Aua, aber wer hier 5 Sterne gibt, der hat meiner Meinung nach noch keine scharfen Bilder gesehen. Schlechte Farben, alle Bilder haben irgendwie eine gewisse Unschärfe, welche zu den Rändern hin stark zunimmt. Soll das tatsächlich der heutige Standard sein? Eine von einem Freund daraufhin ausgeliehene neue Casio macht noch schlechtere Fotos! ...Was war ich im Frühjahr von den Bildern meiner gekauften Nikon D40 begeistert (Spiegelreflex), sicherlich nicht vergleichbar, aber die Unterschiede könnten größer nicht sein!Bildrauschen ist deutlich zu erkennen,meine Spiegelreflex rauscht bei ISO 800 weniger als die Ixus bei ISO 100!
Fazit;
Eine Spiegelreflexkamera kann man schlecht überall mit hinnehmen,deshalb hab ich die Ixus als Alternative angeschafft. Das Abstriche bei der Bildqualität gemacht werden müssen, war mir vorher klar, das sie so groß sind allerdings nicht.
Die Ixus hat ein wunderschönes Gehäuse, intuitive Bedienung...aber macht einfach keine guten Fotos.
Als Notvariante zur Nikon werde ich Sie wahrscheinlich behalten, Allen Kunden denen diese Alternative fehlt würde ich vom Kauf abraten.
Im Detail:
1. Eindruck
Gehäuse, Design, Verarbeitung, absolut super!
Ich denke es gibt im Segment der Kompakten derzeit kein besseres Gehäuse, idealer Kompromiss zwischen Kompaktheit und Bedienbarkeit,auch mit dem oft kritisierten Stellrad komm ich gut klar!
Das Display zeigt knackscharfe Bilder (leider nur das Display, dazu später mehr)
Die Kameratasche DCC 60 passt übrigens hervorragend dazu.
Die Bedienung ist kinderleicht, wer hier Probleme hat kann auch keinen neuen Fernseher bedienen.
Bis zu dieser Stelle, ich bin total begeistert!
Die ERNÜCHTERUNG kommt allerdings beim Betrachten der Fotos auf dem Computer.
Aua, aber wer hier 5 Sterne gibt, der hat meiner Meinung nach noch keine scharfen Bilder gesehen. Schlechte Farben, alle Bilder haben irgendwie eine gewisse Unschärfe, welche zu den Rändern hin stark zunimmt. Soll das tatsächlich der heutige Standard sein? Eine von einem Freund daraufhin ausgeliehene neue Casio macht noch schlechtere Fotos! ...Was war ich im Frühjahr von den Bildern meiner gekauften Nikon D40 begeistert (Spiegelreflex), sicherlich nicht vergleichbar, aber die Unterschiede könnten größer nicht sein!Bildrauschen ist deutlich zu erkennen,meine Spiegelreflex rauscht bei ISO 800 weniger als die Ixus bei ISO 100!
Fazit;
Eine Spiegelreflexkamera kann man schlecht überall mit hinnehmen,deshalb hab ich die Ixus als Alternative angeschafft. Das Abstriche bei der Bildqualität gemacht werden müssen, war mir vorher klar, das sie so groß sind allerdings nicht.
Die Ixus hat ein wunderschönes Gehäuse, intuitive Bedienung...aber macht einfach keine guten Fotos.
Als Notvariante zur Nikon werde ich Sie wahrscheinlich behalten, Allen Kunden denen diese Alternative fehlt würde ich vom Kauf abraten.
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Hallo,
habe die IXSUS 90 IS gekauft und bin vollkommen zufrieden !
Hatte vorher noch keine eigene Digicam deswegen hab ich verschiedenste Marken und Modelle bei Kaufhäusern und Fotoshops ausprobiert.
Bin dann letztendlich zu dem Entschluss gekommen mir die IXSUS 90 IS zuzulegen.
Ich schwankte vorher noch zwischen ihr und einem SONY Modell mit 10 Megapixeln wobei ich immer wieder feststellen musste, dass die SONY's toll aussehen und vieleicht einen besseren Weitwinkel haben dafür aber viel weniger Einstellmöglichkeiten und jede Menge Quatsch den mann eigendlich nicht braucht um gute Fotos zu machen.
Jetzt mal zur IXSUS 90 IS.
Die Bilder im Internet schrecken echt ab finde ich sie sieht eckig und veraltet aus. Ganz anders ich mein Eindruck wenn ich sie in live sehe.
Sie sieht sehr edel und hoch modern aus. Das ganze Gehäuse bis auf die Front ist aus gebürstetem Aluminium aber auch die Front, die wahrscheinlich aus Kunststoff ist, fühlt sich kalt wie Metall an.
Das Display ist einsame Spitze hoch auflösend und vor allem sehr groß.
Die flachen Knöpfe auf der Rückseite passen hervorragend zu dem Rest des Designs auch das Drehrad fällt mir persönlich nicht negativ auf mann muss zwar immer etwas drehen bis was passiert aber besser als zu sensibel und man kann wenigstens mit highspeed durch seine Fotos schauen. Außerdem muss man es ja gar nicht benutzen, man kann es ja auch einfach zu jeder Seite kippen wie bei jeder anderen cam auch.
Das da kein optischer Sucher vorhanden ist ließ mich auch zweifeln.
Ich fände diesen aber auch nur nutzlos.
Ach ja, die Fotos später auf dem PC sehen einfach nur klasse aus !!!
Das war es ich hoffe ich konnte irgendjemanden die Entscheidung erleichtern, und werde niemanden enttäuschen.
(Dies ist mein persönlicher Endruck und ich will niemanden zum Kauf raten am besten selber ein Bild machen.)
habe die IXSUS 90 IS gekauft und bin vollkommen zufrieden !
Hatte vorher noch keine eigene Digicam deswegen hab ich verschiedenste Marken und Modelle bei Kaufhäusern und Fotoshops ausprobiert.
Bin dann letztendlich zu dem Entschluss gekommen mir die IXSUS 90 IS zuzulegen.
Ich schwankte vorher noch zwischen ihr und einem SONY Modell mit 10 Megapixeln wobei ich immer wieder feststellen musste, dass die SONY's toll aussehen und vieleicht einen besseren Weitwinkel haben dafür aber viel weniger Einstellmöglichkeiten und jede Menge Quatsch den mann eigendlich nicht braucht um gute Fotos zu machen.
Jetzt mal zur IXSUS 90 IS.
Die Bilder im Internet schrecken echt ab finde ich sie sieht eckig und veraltet aus. Ganz anders ich mein Eindruck wenn ich sie in live sehe.
Sie sieht sehr edel und hoch modern aus. Das ganze Gehäuse bis auf die Front ist aus gebürstetem Aluminium aber auch die Front, die wahrscheinlich aus Kunststoff ist, fühlt sich kalt wie Metall an.
Das Display ist einsame Spitze hoch auflösend und vor allem sehr groß.
Die flachen Knöpfe auf der Rückseite passen hervorragend zu dem Rest des Designs auch das Drehrad fällt mir persönlich nicht negativ auf mann muss zwar immer etwas drehen bis was passiert aber besser als zu sensibel und man kann wenigstens mit highspeed durch seine Fotos schauen. Außerdem muss man es ja gar nicht benutzen, man kann es ja auch einfach zu jeder Seite kippen wie bei jeder anderen cam auch.
Das da kein optischer Sucher vorhanden ist ließ mich auch zweifeln.
Ich fände diesen aber auch nur nutzlos.
Ach ja, die Fotos später auf dem PC sehen einfach nur klasse aus !!!
Das war es ich hoffe ich konnte irgendjemanden die Entscheidung erleichtern, und werde niemanden enttäuschen.
(Dies ist mein persönlicher Endruck und ich will niemanden zum Kauf raten am besten selber ein Bild machen.)
Показаны отзывы 457-480 из 640.
