Отзывы о Фотоаппарат Canon EOS 450D Kit
457 отзывов пользователей o Canon EOS 450D Kit
Пользовались
Canon EOS 450D Kit?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Ушакова Ольга
27.09.2008
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Эргономичный, легкий, простой в управлении, даже с китовым объективом можно снять вполне приличные фотки!
PashokPD
хех))Ну так авто!!Что и хотел)Я сняла около 1000 фоток за пару дней,вывела на комп-оч довольна.Цветопередача вполне приличная...
Ибрагимов Наиль
07.11.2008
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Дешевая зеркалка начального уровня.
- - Для коммерческих целей медленая и маленький охват в видоискателе. Шумы от ISO 800 существенные. Маленький...
Дунин Илья
14.07.2008
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Понятность интерфейса - 5. Разобрался почти без инструкции.
Лежит в руке просто замечательно.
Если кому нужен автомат, то фоткает отлично во всех режимах. - - Есть мелкий дефект в софте, но он на всех фотоаппаратах Canon. Нет подтверждения при форматировании карты памяти, один раз обжегся уже.
Это первый мой цифровой фотоаппарат. Как купил так почти не выпускаю...
mswwork
07.10.2008
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Нет
- - Главный недостаток - плохое качество снимков
Бюджетная модель - Бюджетный результат. Даже с не бюджетным объективом. Чуда не случилось. Не выгодно изготавливать качественно...
Скроменый эксперт
19.09.2008
1/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Мне нравиться почти все. Классный аппарат. Старт мгновенный, "прицел" шикарный, цветопередача один в один...
Сегодня купил к нему 300 F4 L IS и тихо радуюсь. - - Недостатков два: очень дорогие к нему объективы (большой недостаток) и ISO 1600 мало (маленький недостаток)
После приобретения хорошего объектива все встало на свои места.
девочка Аня
25.08.2008
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Для его цены - всё необходимое есть, если прицепить нормальный объектив, хотя бы фикс 50/1,8, то все резко и цветопередача отличная (если снимать с головой, а не как мыльницей в автомате - т.е. предварителтьно выставить в настройках...
nensy3
13.06.2008
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Легкий корпус, достойная штатная комплектация за свои деньги. Достаточно быстрый, с мыльницами не в какое сравнение не идет. Много творческих возможностей.
- - Ну они могут быть только у тех кто или снимает все время в АВТО, а это люди которые снимали все время мыльницами, либо те кто перешел с более крутых моделей...
Иванов Иван
11.06.2008
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Скорость съемки, качественный экран, отличные характеристики. Возможность творческого подхода к фотографии.
Для PashokPD и mswwork: если снимаете 90% на автомате - снимайте мыльницами. Если нужен аппарат для творчества -покупайте зеркалки.
Для PashokPD: в аппарате есть PictureColor ты можешь выбирать насыщение цвета (это раз),...
Для PashokPD: в аппарате есть PictureColor ты можешь выбирать насыщение цвета (это раз),...
ястребова люба
12.08.2008
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Для любителя на автомате супер.Если заниматься профессионально то надо учится учится и еще раз учится.Без труда не выловишь и рыбку из пруда.Щас сужу радуюсь и...
Антон Мельников
19.07.2008
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Великолепный фотоаппарат. Большой дисплей, Liveview(уже радует, что есть),превосходный эргономичный дизайн, удобное меню, лучшие характеристики, качество Canon, Digic 3.
- - Kit-объектив только для ознакомления...
Гриб Александр
11.07.2008
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень удачная модель в руке лехит как родной. до этого пользовался 400, 450 пользуюсь уже больше месяца, выше всяких похвал!
достаточно компактный, лёгкий, удобный!
качество...
Кленов Павел
09.06.2008
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Дружище, ты сам на свою претензию ответил "снял в режиме авто".
По теме фотег отличный, китовый объектив простоват, но за свои деньги вполне рабочая заглушка. Дальше...
По теме фотег отличный, китовый объектив простоват, но за свои деньги вполне рабочая заглушка. Дальше...
gras5
09.06.2008
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Удобная компоновка корпуса
Малый вес
Функция лайф вивью очень удобна - - Китовый объектив=а что вы хотели -телемакрос??
Фотик отличный фсе фотки четкие даже с...
Матвеев Сергей
09.06.2008
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Скорость срабатывания + (против мыльниц)
- - Обьектив KIT плохой (фокус маловат). В режиме авто снял всю свадьбу :(... Хоть деньги возвращай. Резких фоток процентов...
Клычкова Наталия
05.07.2008
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель! Качество снимков великолепное. К руке просто приросла. Взяла в Ките. Нужные объективы...
Поляков Андрей
03.07.2008
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Не успел разглядеть.
- - Сломалась на 14 кадре. Коробка перестала видеть объектив. Обещали вернуть деньги...
Сенина Светлана
20.06.2008
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Все нравится, что зависит от комплекта Боди. Если претензии к объективам - поменяйте и ощутите качество!
- - Не нашла....думаю и не...
Korsun Kirill
01.07.2008
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. скорость съемки
2. трехдюймовый яркий дисплей
3. эргономичность
4. дизайн - - 1. не самый лучший китовый...
Yury
09.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Отличный аппарат, хорошие материалы, приятное легкое использование, легко лежит в руке
- - Не обнаружили
Скроменый эксперт
14.11.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
When I was first looking for a fader ND filter i knew instantly that because of the size of the glass i needed, it would be more expensive for a decent quality filter. I quickly found out it would cost around $200 for a reputable filter, i decided looking at lower priced filters. I have another cheap filter that works great for video on my 50 f/1.8 and it allows me to shoot wide open in broad daylight. however when i used my other filter to shoot photos with long exposures during broad daylight, I quickly found out that it will leave a blue tint on the image if used for longer exposures. The same thing applies to this filter as well! it suffers from a blueish tint if using a long exposure, but is fine so far for video. Ive been using this filter for about a week, and i have to say the turning ring felt stiff the day I immediately received it and still does, which might be a nuisance for some, but I'm willing to cope with it. The ring stiffness has some benefits like being sturdy and prevention of the ring sagging over time and not holding itself in the specific ND range you need it and also if someone were to bump your lens it wouldn't budge much. The construction is metal of course, but i do not like the position of the markings of the ND indicator tab. My indicator dot is below my lens so i can't exactly see what ND I'm at but again i can cope since i just visually judge it using the graphs on my camera for brightness. It also comes in a neat plastic case which i think is cool, since my other filter did but not as sturdy as this one. I also noticed that the characteristics of a polarizing filter are present such as polarizing light from say a computer monitor. Im not exactly sure if this is not supposed to happen at all or if its common in all filters regardless of quality, so just putting that out there.
So to review:
Pros:
- Dirt Cheap
- Stiff/sturdy ( doesn't nudge around/solid)
- Neat little plastic storage case
- Good for stopping down (video only)
Cons:
- Blueish haze/tint at strong ND end (evident in photos mostly)
- Acts as a polarizing filter ( yes i know, this is 2 polarizing filters together but still. And turning the ring will change the polarizing effect)
- Markings are in odd position( might just be my lens thread? possibly)
Would I recommend this to someone?
-Well it really depends. Simply put, if you have the budget to get quality filters, then of course you know the answer already. I would recommend it mostly for people shooting video like on a dslr to get shallow depth of field during the day instead of stopping down. If you're going to use this for photography, go invest in better filters made specifically for photography purposes. Personally, i think the price is the only reason this filter is great. Its not a bad filter by all means, but its definitely worth the price! I love it!
So again: If you're using for photography, get a better one. If using for video, then grab one of these filters. Great for the price!
So to review:
Pros:
- Dirt Cheap
- Stiff/sturdy ( doesn't nudge around/solid)
- Neat little plastic storage case
- Good for stopping down (video only)
Cons:
- Blueish haze/tint at strong ND end (evident in photos mostly)
- Acts as a polarizing filter ( yes i know, this is 2 polarizing filters together but still. And turning the ring will change the polarizing effect)
- Markings are in odd position( might just be my lens thread? possibly)
Would I recommend this to someone?
-Well it really depends. Simply put, if you have the budget to get quality filters, then of course you know the answer already. I would recommend it mostly for people shooting video like on a dslr to get shallow depth of field during the day instead of stopping down. If you're going to use this for photography, go invest in better filters made specifically for photography purposes. Personally, i think the price is the only reason this filter is great. Its not a bad filter by all means, but its definitely worth the price! I love it!
So again: If you're using for photography, get a better one. If using for video, then grab one of these filters. Great for the price!
Скроменый эксперт
01.11.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Cheap and good for experimenting. I wont use for serious long exposure as the image quality is not there. There strange banding using at certain ND level. Like I say, its good for fun and experimenting only. For professional pics, better to get non-variable type, like a fix 10 stop ND filter from Cokin, Tiffen, B+W
Скроменый эксперт
16.11.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Good for the money. No noticeable degradation in color. No nasty "X" as seen in other cheaper VND's. No noticeable vignette either.
Скроменый эксперт
14.03.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
As reported by others, it functions ok to reduce light by several stops but will produce a cross type pattern when pushed to maximum density. I found that stacking another circular polarizer over this can reduce the light transmission substantially without introducing as much of the cross effect. It does get rather fussy to make the adjustments and there are quality issues by stacking multiple filters. Certainly if you want the best image quality for long exposures with minimal experimentation you'll use dedicated ND filters. This and other cheap filters are fine for test shots and situations where highest image quality isn't a priority.
Скроменый эксперт
30.04.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
I got this for a Canon 16-35 2.8 II and also a 70-200 2.8L lens (using a 77-82mm adapter). The fader works very nicely; but the lens hood on both of my lenses won't fit on with the ND fader. I guess ultimately, using a shade of sorts makes more sense anyway.
Показаны отзывы 193-216 из 457.
