Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon EOS 2000D

Неудобное управление в творческих режимах. Кнопки плохо нащупываются вслепую из-за того, что они не выступают над корпусом, а почти вровень. Самая основная кнопка для творческих режимов-поправка экспозиции находится в неудачно месте, её нельзя переназначить на кнопку подъёма вспышки или центральную клавишу(зато есть поедпросмотр глубины резкости). Время отображения информации в видоискателе всего 4 с. Настроить большее время нельзя. Очень мало информации в видоискателе. Не отображается оставшаяся ёмкость батареи-только при нажатии disp при включении камеры. Не отображается количество оставшихся кадров и много чего ещё. Это после nikon d50. Камера рассчитана на съёмку в автоматическом режиме. Творческие режимы есть, но ими очень неудобно пользоваться.

Комплктный объектив очень мыльный даже в сравнении с древним китовым от d50, который то ещё мыло. Всё дело в количестве сенселей матрицы: такой объектив не способен её разрешить и на камере с меньшим количеством сенселей он будет не таким мыльным. Здесь нужен объектив гораздо дороже, например фикс за 20000 руб. Так же не понравилось, что даже при отключенном в настройках шумодаве степень того, что нельзя уже отключить, а оно зашито в профиль как ни крути, остаётся довольно высокой. Подмыливает шумодав картинку все равно. Настройка резкости в камере слишком агрессивна после установки 4, а этого маловато для китового объектива + плюс то что остаётся от шумодава после отключения в настройках. Видео здесь для галочки, лайвью пользоваться можно на ручном фокусе, потому что та скорость с которой работает автофокус-для очень терпеливых людей разве что.

Аккумулятор позволяет сделать около 500 снимков (менее этой цифры но около неё) без использования лайвью. Потому что часто приходится пользоваться экраном для настройки параметров съёмки.

Автоспуск всего 10 секунд, но есть коннект со смартом, так что не совсем минус.

Из-за 24 мегапикс и того, что в объективе нет стабилизации, никакого преимущества в сумеречных съёмках не будет: т. к. теоретический прирост из за больших рабочих исо нивелируется повышенной вероятностью смаза на тех выдержках, которые считались рабочими на малопиксельной матрице. Если я снимал на d50 с его 6Мп на выдержках 1/30 сек, на исо 800,то здесь с рабочим исо 1600(условно 3200) выдержка нужна не более 1/60 на 24 Мп. Нужен объектив со стабилизатором.

Поддержка производсителя никакая. Я помучался пока нашёл кодеки для эскизов рав в проводнике виндовс 7,потому что производитель не утруждается на такие пустяки-на оф сайте таковых нет для новых камер после 2013 г(могу ошибаться в точной датировке, но вы меня поняли). Так же родной конвертор рав очень неудобный и тормозной после nx-d nikon. Нет многих возможностей, все сделано максимально неудобно, хотя допускаю что просто привык к nx-d. Кто не верит-сравните сами.

- требует очень прямых рук при использовании, поскольку...

- режимы "авто" ни о чем: цвета портятся, четкость плохая. Оно и понятно: в таких камерах при сохранении в JPG упор на скорость, а не на качество. Если снимать в "авто", то в RAW однозначно. С автофокусом дела обстоят лучше, но его недаром позволено отключать.

- родной объектив страдает аберрациями. Понимаешь это только тогда, когда на снимок попадает какая-нибудь железная дорога с массой проводов - последние выходят наглухо фиолетовыми.

- нет гнезда под внешний микрофон (или я не понял, где оно и через какой переходник подключать)

- при съемке видео нужно сразу выставить нужный фокус и больше не ерзать, поскольку все попытки зумить и фокусироваться во время съемки слышит и записывает встроенный микрофон. Кроме того, при явно потребительском назначении камера выдает очень объемистые видеофайлы.

- miniUSB разъем. У меня уже давно не было техники с ним. Кабеля в комплекте нет. Кроме того, понадобится и переходник с miniHDMI.

- мелкие придирки: крышка объектива без всякой страховки (даже отверстия под шнурок нет), легко потерять. Так и не понял, как в аппарате работает заявленный NFC. Требует дорогих флешек с высокой скоростью записи, т.к. встроенный буфер быстро переполняется. Нет поворотного дисплея.

Самое главное - объектив никуда не годится. Тормозной, темный, толком без фильтрации. Это не повод отказаться от камеры, это повод взять сразу хорошее стекло. Я взял б/у Canon 50mm f/1.8 STM только для портретов, но месяц его вообще не снимал, фотографии завораживают.

Следующее, что расстроило - экран. Конечно, он не поворотный и не сенсорный, что не очень удобно, но главное - он очень темный. Кажется, что цвета получаются не яркие, а тени - черные. Пытаюсь добавлять iso, играть со светом, но при просмотре на компе, особенно после коррекции света, оказывается что по свету фотки были идеальны, надо было лучше сосредоточиться на объекте. Приспособился смотреть на гистограмму, а не на дисплей. По ней сразу видно, что тени не зачернены совсем и если даже яркости на нормальном экране не хватит, то их можно вытянуть и все будет супер.

При работе с портретным объективом становится заметно, насколько груб автофокус, при не самом ярком свете промахи чудовищны, половину кадров можно сразу в мусорку, поэтому всегда делаю 3-4 кадра с попытками фокуса на разных точках, потом выбираю - это вполне решение.

ОЧЕНЬ плохой объектив. Очень тёмный, очень мыльный и забивается пылищей за год (берите сразу сумку для него). В сумерки и ночью снимает отвратительно, можно сказать вообще не снимает. Максимальное исо 3200, и то не желательно. Встроенные фильтры-профили - негодные, можно даже и не пробовать. Не работает с инородными вспышками и синхронизаторами, только родные, дорогие. Прога для сопряжения с телефоном годится только для спуска затвора. Геометки лучше не включать, тупит, ошибается. Творческий автоматический режим - это вообще ненужная вещь. Снимайте в режиме приоритета диафрагмы. автоматический режим норм, для тех, кто не хочет париться с обучением, но тогда лучше взять телефон Xiaomi Redmi Note 10 Pro или Xiaomi Mi 11 Lite, стоит также и снимает почти также, но + 4к видео.

1. Фото в ночное время суток. Хорошие фотки алгоритмы камеры не выдадут, хотя для инсты или других соц сетей хватит. Но все же для съемки ночью нужен штатив.

2. Кропнутая оптика, но опять таки это практически самый дешевый зеркальный аппарат, так что можно простить

3. Фотки на WIndows 10,11 не открыть обычным средством просмотра фотографий. Рекомендую использовать лайтрум, там можно и посмотреть и подредактировать цвета насыщенность и так далее, так как данный фотоаппарат делает снимки в формате RAW, видео открывает без проблем.

Китовый объектив тёмный (диафрагма 3.5), при небольшой тени уже шумит

Видеозапись высаживает батарейку в миг, как и вспышка

Нет центрального контакта на башмаке вспышки

Нынешняя цена (53 тыс.) это нонсенс, за эти деньги никому не посоветую

Долгий фокус в режиме экрана.

Не обнару

Нет возможности подключить микрофон и синхронезатор. Не все внешние вспышки подойдут (особый контакт). Нет возможности выставить баланс белого вручную в кельвинах. В режиме М настройка экспозиции в режиме "брейкетинг" (для hdr). Через wi-fi на смартфон можно отправить только jpeg, а raw и видео файлы - нельзя, для этого придётся вставлять карту памяти в ноутбук (пк).

1. Отсутствие поворотного экрана (читайте комментарий ниже)

2. Отсутствие входа под микрофон