43 отзывов пользователей o Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Пользовались
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Олег Николаевич
24.05.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + нет
- - с большим усилием вращается кольцо зуммирования
возвращаю
ZURBAGAN
15.01.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Большой диапазон фокусных расстояний
- - Темноват,заметные искажения геометрии.
Достаточно хорошее качество...
Анна
19.07.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Это отличный телевик! Для тех кому приходится куда-то отходить - этот объектив предназначен для пейзажной съемки, или подругому для съемки отдаленных объектов. Для получения четких фотографий на длинных выдержках потребуется штатив и дистанционный спуск. Основное назначение - художественная съемка.
Виктор
20.07.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Для начинающего фотографа самое то. Он универсальный, при этом легкий и компактный, с хорошим автофокусом, удобной ручной фокусировкой. Достойный объектив за небольшие деньги.
Гергий Т.
07.06.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Надоело снимать с искажениями и решил приобрести себе этот объектив. Стоит не мало, но и оправдывает себя на все 100%.
Морозов Алексей
20.04.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Прекрасное соотношение Цена / Качество / Результат
Бюджетный выход универсального объектива.
Скроменый эксперт
25.11.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Универсальный, недорогой, для начинающего самое то.
- - После 150-170 мм. можно не использовать мылит сильно, на 18-20 мм заметные искажения геометрии.
Использовал 4 года. Отснято им около 40 т кадров. Я не профессиональный фотограф, Первый год картинка...
Николаев Сергей
22.04.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + 1) Стабилизатор.
2) Конструктив неплох, но до приличных стекол ему далеко. Байонет металлический, все остальное пластик. - - 1) Диапазон ФР. Тут стоит пояснить особо. Ещё после покупки заметил, что картинка после 135 ММ ФР почти не меняется, но посчитал что это мои придирки и успокоился. Однако, когда появился 70-200 я понял, что никакими 200 мм ФР в 18-200 и не пахнет. Чуть более 135 мм. Очень огорчило. Особенно осознание того, что многие, как и я, по этой шкале прикидывают ФР объективов для будущей покупки.
2) Пылесос. За 4 года далеко не...
Lab Lev
05.08.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Понравилось то, что приобрёл недорого. В общем-то, отношение цена-качество определяет всё. За 20-30 тыр не взял бы.
- - Посравнивал с сигмой 18-200 и Сигма дала меньшее падение резкости по краям на широком угле! Цвет, конечно, разный. Какой лучше и не скажешь. На 18мм изображение у Сигмы чуть меньше.
На портретных фокусных даже на 5.6 даёт приличное...
Тлостуноков Михаил
12.11.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Довольно резкий, большой диапазон ФР.
- - Хобот иногда выезжает самопроизвольно, фиксатор не помешал бы, но сильно не напрягает.
Почитав все отзывы о всех объективах, честно сказать, ожидал гораздо худших результатов, но был приятно удивлен. Понятное дело, чудес не бывает, и большой светосилы с...
Петров Роман
13.08.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + 1. Универсальность
2. Быстрая фокусировка, не USM но вполне шустрый.
3. Довольно прочный, не L-ка конечно, но беспокоится о лёгких ударах не стоит.
4. Хороший стабилизатор изображения. - - 1. Хроматические Аберрации.
2. Мыло на 3.5 и начиная он 70мм фокусного, рабочая апертура 8-11.
3. ГРИП на 200мм настолько мизерный, что невозможно снимать объекты вблизи, они просто не будут полностью в фокусе.
Гнаться за универсальностью - просто тратить деньги. Лучше взять...
Скроменый эксперт
15.11.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Отличный телеобъектив. Оправдывает своё название. Качество хорошее. Так же можно использовать как портретный, но лишь в некоторых случаях (если далеко отойти от человека и сильно приблизить). Резкость радует. Никаких помехов. АФ хороший, так же есть...
Гаврыш Иван
24.03.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Зум. Вес. Цена
- - Хроматит. Нет всегда ловит фокус. Выползает хобот. Скудная комплектация
Изначально покупал объектив потому что катастрофически не хватало зума, да и снимал 18-55 очень так себе. Тушка - Canon 450D. Не знаю, как у вас - а у меня кнопка фиксации хобота работает только для положения 18мм. Скудная комплектация, что свойственно компании. Бленду EW-78D докупал отдельно, но она очень нужна. До примерно 25-27 мм со вспышкой есть темный полукруг в нижней части кадра из-за далеко не самого маленького диаметра объектива. Снимаю в основном спортивные мероприятия. Могу сказать, что объектив ведет себя достаточно достойно. При нормальном освещении нужна...
Крайнова Вероника
08.09.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Универсальный - можно снять и пейзаж на 18, и дотянуться далеко-далеко до птички или зверюшки на улице на 200
Достаточно хорошее качество картинки, всё необходимое есть.
Макро снимает тоже неплохо. - - Не заметила, т.е. не рассчитывала на какие-то суперкачества. То что...
Ислентьев Роман
25.01.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Фокусные расстояния.
2. Качество изображения на высоте, если сравнивать с ультразумами от конкурентов (sigma, tamron). Разве что Никону 18-200 может немного проигрывает. Что касается оптического разрешения, то для матрицы 18 Мпикс его вполне хватает, на мой вгзляд. Конечно не 15-85 и не 17-55, но все же...
3. Цена на б/у - взял за 13000 р. Отстрелял по мире, небольшой бэк-фокус на 18 мм, остальное в цель.
4. Стабилизатор. Не самый сильный, послабже, чем у того же Canon EF 70-300, но и не такой прожорливый. 2-3 ступени дает. На импортных ресурсах про него пишут, что вроде как он интеллектуальный: т.е. в отличие от упомянутого 70-300, где он 2-х режимный (1 - нормальный, 2 - для съемки в проводку), на 18-200 стабилизатор сам определяет, когда в каком режиме работать.
5. Хороший конструктив.
6. Шустрый автофокус.
7. Мало отклонений по качеству экземпляров, в отличие от тех же сигм, которые надо очень тщательно выбирать.
Для кропнутого Кэнона на данный момент, наверное, лучший выбор, если нужен именно ультразум.
Кстати, может кому важно ))) Объектив довольно крупный, больше того-же никоновского 18-200, и на тушке смотрится очень солидно ))) При таком весе держать...
Snelion
12.01.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Полностью соответствует заявленным характеристикам. Прекрасный универсал. Эргономичен. Очень крепкий.
- - Для этой цены - нет.
Многие комментарии негативного характера от неумения пользоваться или от непонимания реальных возможностей. То что он сосет - ясно еще до покупки, он таким сделан. Искажений при плохом освещении нет, если снимать со штатива. Возможно мы сравниваем разные тушки а не...
Скроменый эксперт
19.04.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Зум. Вес. Цена
- - Хроматит. Нет всегда ловит фокус. Выползает хобот. Скудная комплектация
Изначально покупал объектив потому что катастрофически не хватало зума, да и снимал 18-55 очень так себе. Тушка - Canon 450D. Не знаю, как у вас - а у меня кнопка фиксации хобота работает только для положения 18мм. Скудная комплектация, что свойственно компании. Бленду EW-78D докупал отдельно, но она очень нужна. До примерно 25-27 мм со вспышкой есть темный полукруг в нижней части кадра из-за далеко не самого маленького диаметра объектива. Снимаю в основном спортивные мероприятия. Могу сказать, что объектив ведет себя достаточно достойно. При нормальном освещении нужна только минимальная доработка в лайтруме. Для начинающего - это отличный объектив, который позволит забыть об остальных объективах на тушке довольно надолго.
Хотя сам считаю, что перерос этот объектив и буду покупать 70-200 f/2.8
Хотя сам считаю, что перерос этот объектив и буду покупать 70-200 f/2.8
Elizarova natalia
01.07.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Как тревел-объектив для начинающих лентяев, типа меня - неплохо. Жаль, что нельзя поставить 3+, ибо на всю 4 не тянет. Качество снимков несколько лучше, чем моим китовым 18-55. Конечно, не для профессионалов! Но, или набор объективов на все случаи съемки, или, если снимать надо быстро и не особо задумываясь о качестве - 18-200. Зато, есть возможность понять разницу между халтурой и проф.
- - Крайне неудобно то, что хобот (тубус) четко фиксируется только в крайнем положении ок. 18 или ок. 200. В промежутках, когда направляешь вверх сам убирается,...
Omega Acentavr
03.06.2012
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + 1. Широкий диапазон фокусных расстояний позволяет использовать его как травел зум.
2. В среднем диапазоне картинка достаточно резкая.
3. Кнопка фиксации хобота. - - 1. Темноват.
2. Мыло на дальнем конце.
3. Бочка на ближнем.
4. Стабилизатор слабоват.
5. Хобот выезжает всегда.
6. Ненадёжный конструктив.
За 2,5 года эксплуатации ломался дважды. Оба раза симптомы одни и те же. Вначале объектив подклинивает и он не складывается меньше отметки 24 мм, в этот момент обычно удаётся сделать несколько снимков. Затем он заклинивает в положении телефото (либо при съёмке, либо хобот не фиксируется...
Скроменый эксперт
01.10.2012
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + 18-200
очень удобный, как под меня сделан
достаточно качественный корпус для своего класса, хотя... - - мылит мылит мылит
сдал обратно, хотя была возможность забрать за 12 т.р.
очень долго хотел этот объектив, взял... очень сильно расстроился после первых же кадров.
может я просто ждал большего, но на тот момент мен показалось он даже в чем-то уступает 18-55
очень долго хотел этот объектив, взял... очень сильно расстроился после первых же кадров.
может я просто ждал большего, но на тот момент мен показалось он даже в чем-то уступает 18-55
Темляков Александр
24.10.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Фокусное расстояние 18-200!!! Можно не таскать с собой 2 объектива, а обойтись 1.
2. Чётко передаёт цвета.
3. Стабилизатор.
4. Не тяжёлый и не лёгкий, такой как надо (правда камеру всё же немного перевешивает).
5. Как Трэвэл-зум - супер, лучше него будет только L-ка, но это уже совершенно другие деньги и вес. - - 1. Выезжает хобот. (поначалу такого не было)
2. Сосёт пыль (насосал уже на зеркало и с внутренней стороны на линзу. Поэтому чистящий комплект надо покупать сразу.
3. Автофокус промахивается: редко через видоискатель, часто в режиме Life View.
4. Долго искал Бленду (нашёл в Барселоне, неродную,...
Тихомиров Сергей
08.06.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Точность и быстрота фокусировки.
На фокусе очень редко ошибается.
Неплохая светосила. - - На длинном конце при недостаточной...
Морозов Андрей
08.10.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Самое главное: диапазон ФР
- - Выезжает хобот. Есть кнопка блокировки, но объектив как-то ее игнорирует =))
Для человека впервые купившего зеркальный фотоаппарат, этот объектив, наверное, просто необходим. Пользовался этим стеклом в сочетании с 400D. Качество картинки на высоком уровне, многие фотографии продавались, побеждали в конкурсах, одна фотография стала одной из лучших фотографий России в 2010 году. Четыре с лишним года пользовался этим стеклом (естественно докупались...
Наливкин Вадим
09.02.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличная замена куче всяких линз,над которыми постоянно трясёшся,чтоб не поцарапать,не ударить.Заметил-что,картинка намного лучше,чем китовый 18-55 не знаю-почему?
- - только-один минус выезжает...
Показаны отзывы 1-24 из 43.
Лучшие цены сегодня на Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
График изменения цены Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Обзоры и руководства на Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Характеристи Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
