Отзывы о Объектив Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Где купить Объектив Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Объектив Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS черный

Яндекс Маркет

33 284 ₽

Посмотреть

50 отзывов пользователей o Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Пользовались Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

НаноРейдер-4KJXM

01.10.2012

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ 18-200
очень удобный, как под меня сделан
достаточно качественный корпус для своего класса, хотя...
- мылит мылит мылит

сдал обратно, хотя была возможность забрать за 12 т.р.

очень долго хотел этот объектив, взял... очень сильно расстроился после первых же кадров.

может я просто ждал большего, но на тот момент мен показалось он даже в чем-то уступает 18-55

источник

ХроноГость-7VZJB

24.10.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 1. Фокусное расстояние 18-200!!! Можно не таскать с собой 2 объектива, а обойтись 1.
2. Чётко передаёт цвета.
3. Стабилизатор.
4. Не тяжёлый и не лёгкий, такой как надо (правда камеру всё же немного перевешивает).
5. Как Трэвэл-зум - супер, лучше него будет только L-ка, но это уже совершенно другие деньги и вес.
- 1. Выезжает хобот. (поначалу такого не было)
2. Сосёт пыль (насосал уже на зеркало и с внутренней стороны на линзу. Поэтому чистящий комплект надо покупать сразу.
3. Автофокус промахивается: редко через видоискатель, часто в режиме Life View.
4. Долго искал Бленду (нашёл в Барселоне, неродную,...

источник

Пульсар-7XAQX

08.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Точность и быстрота фокусировки.
На фокусе очень редко ошибается.
Неплохая светосила.
- На длинном конце при недостаточной...

источник

ТехноНаблюдатель-8PRJF

08.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Самое главное: диапазон ФР
- Выезжает хобот. Есть кнопка блокировки, но объектив как-то ее игнорирует =))

Для человека впервые купившего зеркальный фотоаппарат, этот объектив, наверное, просто необходим. Пользовался этим стеклом в сочетании с 400D. Качество картинки на высоком уровне, многие фотографии продавались, побеждали в конкурсах, одна фотография стала одной из лучших фотографий России в 2010 году. Четыре с лишним года пользовался этим стеклом (естественно докупались...

источник

ИнфраГость-3YXNM

09.02.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличная замена куче всяких линз,над которыми постоянно трясёшся,чтоб не поцарапать,не ударить.Заметил-что,картинка намного лучше,чем китовый 18-55 не знаю-почему?
- только-один минус выезжает...

источник

Альфа-Юнит-4FZVR

19.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ перекрытие фокусного расстояния от 18 до 200 это простите 2 объектива!!! достаточно шустрый, удобный, приятный, относительно легкий, не очень сильно всасывает пыль, просто в обращении и уходе, приятная клипса предохранителя от раскручивания внизу объектива, невысокая цена.
- ну это не L-ка так что будем считать что недостатков нет, правда, может быть, немного шумновать,...

источник

Туманник-4DCBH

03.10.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Широкий диапазон фокусного расстояния, универсальность (отпадает необходимость менять объективы).
Стабилизатор (кстати, реально хорошо работает).
Простота в эксплуатации (идеально для новичка).
Дает достаточно хорошие изображения (не как "элька", понятное дело, но для своей цены очень даже прилично рисует).
Нетяжелый.
- В некоторых ситуациях...

источник

ОмниКод-6MKSB

06.08.2011

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Заменяет несколько объективов - удобен для репортажной съёмки на улице или в хорошо освещённых помещениях. Солидный внешний вид.
- Сосёт пыль. Щели вокруг передней линзы (место стыка линзы и декоративного кольца) и щели за кольцом крепления бленды приводят к появлению пыли на внутренней стороне передней линзы и на поверхности следующей линзы. Высокая цена в России.

Не пытайтесь сдувать...

источник

Спектр-7BZQZ

15.04.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Я не могу пока похвастаться "продвинутостью" в вопросах фотографии, однако любознательность и желание научиться делать хорошие снимки движет мной.
Этот объектив купила на смену прилагавшемуся в комплекте с фотиком Canon 450D объективу 18-55. Знатокам понятна разница)))
Мне очень удобно с ним работать с первой же минуты проб! Сразу после его покупки поехала делать репортаж и разобралась довольно быстро. Не тяжелый даже для девушки и очень удобно лежит в руке. Оптимальное фокусное...

источник

Сириус-1ZELQ

18.01.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ -Универсальность диапазона фокусных расстояний, безусловно
-Стабилизация, реально хорошая - можно с рук снять более менее резкий портрет на 1/10 сек
-На мой взгляд, хорошая проработка деталей, по крайней мере в фокусе
-Замок фиксации
-Расстояние фокусировки постоянно при всех фокусных 0.45 - что лучше, чем у "чистых" телевиков
-Картинка, конечно, лучше 18-55 намного
-Качество сборки
-не вращается передняя линза
-Резкий на большей части диапазона ФР
- -естественно, темноват (оно и понятно) - для помещений нужна вспышка обязательно
-у моего есть заметное виньетирование от 135, увеличивающиеся сильнее...

источник

Гравитон-0UQJM

20.01.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Диапазон. 11х - это сильно и удобно.
Нормальная конструкция - ничего не люфтит и не выезжает, хотя этого можно было ожидать при такой длине хобота.
Стаб отрабатывает 3-4 ступени на отлично, при этом весьма тихий и не слишком прожорливый в плане батареи.
Совершенно не согласен с теми, кто вещает про мыло и ХА. Открытая диафрагма полностью рабочая и близка к максимальному разрешению объектива. На тысячах снимков, сделанных при разных условиях, нет никаких...

источник

Гелиос-0SVYI

19.12.2010

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Хорош для экстремальных условий, 18-200 достаточно универсально.
стаб работает!!! главное подождать пока раскрутится,)
- мыло... китовый за 3 рубля лучше до 55мм, а дальше ему и некуда. Ха оч. серьезные, сложно убрать полностью шопом, бочка некрасивая совсем, неравномерная, часто мажет автофокус, с 150мм мыло, картинка просто треш очень не рекомендую новичкам. Отличный объектив для создания ХДР одним РАВом,))) и все... короче цена ему 6000 максимум,)

Брал в горы... все, что им снято требует очень долгой обработки...

источник

Гелиос-5BOCJ

07.12.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Единственный по настоящему универсальный объектив от Canon. В наличии автофокус и стабилизатор - с такой светосилой без него никуда. Небольшой, легкий, дешевый. Позволяет создавать творчески размазанные по краям кадры, когда при длительной выдержке меняешь зум туда, или сюда, или туда-сюда ))) выглядит забавно, с фиксом и более слабым зумом так не сделаешь.
- На f 3.5-5.6 МЫЛО, нужно 8-11 для резкости, а это плохо влияет на выдержку,...

источник

Плазмонавт-4XULV

25.02.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Очень удобен своей многофункциональностью. Хорош вместо кита (бывает такая комплектация).
- Со временем разбалтывается и самопроизвольно выдвигается при переноске, если не блокировать...

источник

Капеллан-7WYHV

16.09.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Очень порадовало качество снимков. Показалось, что даже лучше чем на 18-55 :) С довольно большого расстояния можно снимать)
- Когда снимаешь с большого...

источник

ТехноНаблюдатель-1UOEP

15.09.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Стабилизатор - очень выручает и на самом деле вещь очень нужная! Попробуйте сфоткать с ним и без, особенно что-то дальше 50 метров от себя на ФР более 90 мм. Думаю эффект увидете сразу. Да, в видоискатель тоже хорошо видно включен ли сейчас стаб или нет.
Вообщем стекло стоит своих денег, но как всегда хотелось бы подешевле ))
Плюс - компактен, нетяжел, перекрывает в качестве от 24 до 180 мм ФР - в поездках самое то. От пыли защищен достаточно, на мой взгляд.
- Есть искажения геометрии на 18-22 мм, заметны. Дальше вроде в норме, соответственно не Л серия, но и не дешевый, вообщем нормально. Присутствует виньетирование, уходит вместе с уменьшением диафрагмы. Аббераций относительно немного, ближе к краям.
Дорог, относительно.
Четкость кадров по краям невысока. Но...

источник

Фотон-0UMCO

25.01.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Стабилизатор. Широкий диапазон фокусных расстояний. Зум. Можно, не сходя с места, снять и портрет, и группу людей в полный рост. Хорошо ловит дальние объекты.
- На зуме и при ISO меньше 400 теряется светосила. Внутрь попадает пыль!

Хороший объектив, но чудес не бывает.
В крайних положениях снимать не советую. Порою промахивается на 18 мм, если хотите снять человека на фоне архитектурного объекта. Малость...

источник

Пульсар-2YRZC

25.12.2008

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ великолепный экземпляр, хороший зум,
можно стравнивать с 28-135, но картинка лучше, и широкоугольный диапозон.
ненадо таскать 2 (был 17-85 и 100-300)
теперь нет нужды по 10 раз за день менять стекла.
универсален, для любителя идеальный вариант
- вес, при...

источник

Альфа-Юнит-2BWKC

05.02.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Удобный и компактный объектив.
Легко "достаёт" дальние объекты.
- Всё таки это не телеобъектив. Теряется светосила на зуме.

Взял после "Китовского"...

источник

НеоВояжер-2NJBF

02.02.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ хороший объектив, для новичка самое НО, чтобы определиться какая линза будет нужна в дальнейшем! широкий диапазон не вынуждает постоянно...

источник

Аэронавт-4PTRS

11.10.2008

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ При всем своем большом диапазоне фокусного расстояния дает отличную глубокую картинку,хромы почти нет,стаб - просто супер (при 1/10 реально с рук можно сделать четкий снимок)...

источник

КиберНаблюдатель-9WXMY

16.05.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Великолепное фокусное расстояние(11х!!!), есть стабилизатор изображения, достаточно чёткий.
- Тяжёлый, постоянно выезжает ,,хобот", не фокусируется в сумерках...

источник