Отзывы о Объектив Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
43 отзывов пользователей o Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Пользовались
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
nazarkinNV
19.10.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + перекрытие фокусного расстояния от 18 до 200 это простите 2 объектива!!! достаточно шустрый, удобный, приятный, относительно легкий, не очень сильно всасывает пыль, просто в обращении и уходе, приятная клипса предохранителя от раскручивания внизу объектива, невысокая цена.
- - ну это не L-ка так что будем считать что недостатков нет, правда, может быть, немного шумновать,...
Bond Mary
03.10.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Широкий диапазон фокусного расстояния, универсальность (отпадает необходимость менять объективы).
Стабилизатор (кстати, реально хорошо работает).
Простота в эксплуатации (идеально для новичка).
Дает достаточно хорошие изображения (не как "элька", понятное дело, но для своей цены очень даже прилично рисует).
Нетяжелый. - - В некоторых ситуациях...
Крылов Денис
06.08.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Заменяет несколько объективов - удобен для репортажной съёмки на улице или в хорошо освещённых помещениях. Солидный внешний вид.
- - Сосёт пыль. Щели вокруг передней линзы (место стыка линзы и декоративного кольца) и щели за кольцом крепления бленды приводят к появлению пыли на внутренней стороне передней линзы и на поверхности следующей линзы. Высокая цена в России.
Не пытайтесь сдувать...
КЛЮЧАРЕВА ОЛЬГА
15.04.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Я не могу пока похвастаться "продвинутостью" в вопросах фотографии, однако любознательность и желание научиться делать хорошие снимки движет мной.
Этот объектив купила на смену прилагавшемуся в комплекте с фотиком Canon 450D объективу 18-55. Знатокам понятна разница)))
Мне очень удобно с ним работать с первой же минуты проб! Сразу после его покупки поехала делать репортаж и разобралась довольно быстро. Не тяжелый даже для девушки и очень удобно лежит в руке. Оптимальное фокусное...
ignatyev dmitry
18.01.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + -Универсальность диапазона фокусных расстояний, безусловно
-Стабилизация, реально хорошая - можно с рук снять более менее резкий портрет на 1/10 сек
-На мой взгляд, хорошая проработка деталей, по крайней мере в фокусе
-Замок фиксации
-Расстояние фокусировки постоянно при всех фокусных 0.45 - что лучше, чем у "чистых" телевиков
-Картинка, конечно, лучше 18-55 намного
-Качество сборки
-не вращается передняя линза
-Резкий на большей части диапазона ФР - - -естественно, темноват (оно и понятно) - для помещений нужна вспышка обязательно
-у моего есть заметное виньетирование от 135, увеличивающиеся сильнее...
Nyagulov Vadim
20.01.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Диапазон. 11х - это сильно и удобно.
Нормальная конструкция - ничего не люфтит и не выезжает, хотя этого можно было ожидать при такой длине хобота.
Стаб отрабатывает 3-4 ступени на отлично, при этом весьма тихий и не слишком прожорливый в плане батареи.
Совершенно не согласен с теми, кто вещает про мыло и ХА. Открытая диафрагма полностью рабочая и близка к максимальному разрешению объектива. На тысячах снимков, сделанных при разных условиях, нет никаких...
Скроменый эксперт
19.12.2010
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Хорош для экстремальных условий, 18-200 достаточно универсально.
стаб работает!!! главное подождать пока раскрутится,) - - мыло... китовый за 3 рубля лучше до 55мм, а дальше ему и некуда. Ха оч. серьезные, сложно убрать полностью шопом, бочка некрасивая совсем, неравномерная, часто мажет автофокус, с 150мм мыло, картинка просто треш очень не рекомендую новичкам. Отличный объектив для создания ХДР одним РАВом,))) и все... короче цена ему 6000 максимум,)
Брал в горы... все, что им снято требует очень долгой обработки...
Батурин Глеб
07.12.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Единственный по настоящему универсальный объектив от Canon. В наличии автофокус и стабилизатор - с такой светосилой без него никуда. Небольшой, легкий, дешевый. Позволяет создавать творчески размазанные по краям кадры, когда при длительной выдержке меняешь зум туда, или сюда, или туда-сюда ))) выглядит забавно, с фиксом и более слабым зумом так не сделаешь.
- - На f 3.5-5.6 МЫЛО, нужно 8-11 для резкости, а это плохо влияет на выдержку,...
NSleeper
25.02.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Очень удобен своей многофункциональностью. Хорош вместо кита (бывает такая комплектация).
- - Со временем разбалтывается и самопроизвольно выдвигается при переноске, если не блокировать...
Скроменый эксперт
16.09.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Очень порадовало качество снимков. Показалось, что даже лучше чем на 18-55 :) С довольно большого расстояния можно снимать)
- - Когда снимаешь с большого...
string17
15.09.2009
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Стабилизатор - очень выручает и на самом деле вещь очень нужная! Попробуйте сфоткать с ним и без, особенно что-то дальше 50 метров от себя на ФР более 90 мм. Думаю эффект увидете сразу. Да, в видоискатель тоже хорошо видно включен ли сейчас стаб или нет.
Вообщем стекло стоит своих денег, но как всегда хотелось бы подешевле ))
Плюс - компактен, нетяжел, перекрывает в качестве от 24 до 180 мм ФР - в поездках самое то. От пыли защищен достаточно, на мой взгляд. - - Есть искажения геометрии на 18-22 мм, заметны. Дальше вроде в норме, соответственно не Л серия, но и не дешевый, вообщем нормально. Присутствует виньетирование, уходит вместе с уменьшением диафрагмы. Аббераций относительно немного, ближе к краям.
Дорог, относительно.
Четкость кадров по краям невысока. Но...
Скроменый эксперт
25.01.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Стабилизатор. Широкий диапазон фокусных расстояний. Зум. Можно, не сходя с места, снять и портрет, и группу людей в полный рост. Хорошо ловит дальние объекты.
- - На зуме и при ISO меньше 400 теряется светосила. Внутрь попадает пыль!
Хороший объектив, но чудес не бывает.
В крайних положениях снимать не советую. Порою промахивается на 18 мм, если хотите снять человека на фоне архитектурного объекта. Малость...
В крайних положениях снимать не советую. Порою промахивается на 18 мм, если хотите снять человека на фоне архитектурного объекта. Малость...
Сергеевич Сергей
25.12.2008
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + великолепный экземпляр, хороший зум,
можно стравнивать с 28-135, но картинка лучше, и широкоугольный диапозон.
ненадо таскать 2 (был 17-85 и 100-300)
теперь нет нужды по 10 раз за день менять стекла.
универсален, для любителя идеальный вариант - - вес, при...
Bolkisev Dmitry
05.02.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Удобный и компактный объектив.
Легко "достаёт" дальние объекты. - - Всё таки это не телеобъектив. Теряется светосила на зуме.
Взял после "Китовского"...
Ионов Сергей
02.02.2009
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + хороший объектив, для новичка самое НО, чтобы определиться какая линза будет нужна в дальнейшем! широкий диапазон не вынуждает постоянно...
pkik
11.10.2008
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + При всем своем большом диапазоне фокусного расстояния дает отличную глубокую картинку,хромы почти нет,стаб - просто супер (при 1/10 реально с рук можно сделать четкий снимок)...
Natalya S.
16.05.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Великолепное фокусное расстояние(11х!!!), есть стабилизатор изображения, достаточно чёткий.
- - Тяжёлый, постоянно выезжает ,,хобот", не фокусируется в сумерках...
Алексей Николаевич
24.05.2024
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + Качественная оптика.
- - Линза трансфокатора при горизонтальном движении вниз выдвигается самостоятельно.
Yildiray Cakmak
24.05.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Все нормально!
Показаны отзывы 25-43 из 43.
