Объектив Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 50 отзывов
Обзор реального опыта использования Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - анализ 50 отзывов
🦾 Хобот, который живёт своей жизнью: главная особенность конструкции
Владельцы делятся на два лагеря — тех, у кого всё заблокировано, и тех, кто смирился с неизбежным. Речь о выдвижном тубусе, который на этом объективе ведёт себя максимально своенравно. При переноске камеры на ремне объективом вниз «хобот» самопроизвольно выдвигается — гравитация для него закон. Производитель предусмотрел кнопку фиксации, но она, судя по отзывам, работает только в положении 18 мм. Это не брак конкретного экземпляра, а конструктивная особенность всей модели. После полугода-года активного использования механизм зуммирования разбалтывается у большинства пользователей: появляется люфт, хобот начинает жить самостоятельной жизнью даже при горизонтальном положении. Со временем проявляется ещё одна проблема — объектив начинает подклинивать и перестаёт складываться меньше отметки 24 мм. Это характерная болячка, которая упоминается минимум в двух отзывах о долгосрочной эксплуатации. Один из владельцев за 2,5 года использования столкнулся с двумя поломками с идентичными симптомами. Конструктив полностью пластиковый, кроме металлического байонета — для тревел-объектива такой вес в 595 граммов это компромисс, но о надёжности говорить не приходится. Кнопка фиксации есть, но помогает слабо. Вывод: при покупке с рук обязательно проверяйте люфт хобота и работу блокировки. Если планируете активно носить камеру на ремне — привыкайте поправлять зум или блокировать его в 18 мм перед каждым перемещением. Через год-два интенсивной съёмки стоит морально готовиться к ремонту механизма зуммирования.
🔭 Диапазон фокусных: честные ли тут 200 мм?
Формально на кольце зума написано 200 мм, но реальность оказывается хитрее. Один из владельцев, перешедший на профессиональный Canon EF 70-200mm f/2.8, заметил неожиданную вещь: после 135 мм картинка почти не меняется при зумировании. То есть заявленные 200 мм по факту оказываются где-то на уровне 135-150 мм — разница колоссальная. Это не единичный случай, а особенность оптической схемы ультразумов: производители идут на хитрость, указывая фокусное расстояние при фокусировке на бесконечность, в то время как при съёмке реальных объектов с близких и средних дистанций эффективное фокусное расстояние уменьшается. Схожий эффект наблюдается у конкурентов — Sigma 18-200mm страдает тем же, но даёт чуть меньшее падение резкости по краям на широком угле, хотя цветопередача у неё другая и вопрос вкуса. Другой конкурент — Tamron 18-200mm — также проигрывает в честности фокусного на дальнем конце. Зато на коротком конце 18 мм работают достаточно честно, хотя на 18-22 мм заметны геометрические искажения — бочкообразная дисторсия вполне ожидаема для ультразума такого класса. Вывод: если вам критичны реальные 200 мм для съёмки удалённых объектов — этот объектив разочарует. Рассматривайте его как 18-135 мм с возможностью иногда дотянуться чуть дальше. Для съёмки птиц или спорта с трибун его возможностей откровенно мало.
🎯 Резкость и качество картинки: где заканчивается мыло
Самый противоречивый аспект этого объектива. На открытых диафрагмах f/3.5-5.6 картинка откровенно мягкая по всему полю — это подтверждают и отзывы, и физика: десятикратный зум не может быть резким на полной дырке за такие деньги. Рабочие значения диафрагмы для получения приемлемой резкости — f/8-f/11. На средних фокусных расстояниях, примерно от 35 до 70 мм, объектив выдаёт вполне достойную детализацию, сопоставимую с китовым Canon EF-S 18-55mm, а по мнению некоторых пользователей даже превосходящую его. При тестировании по мишени хроматические аберрации проявляются ближе к краям кадра, но основная проблема — неравномерное падение резкости. Один покупатель вернул экземпляр, у которого левая сторона кадра была полностью не в фокусе на всех фокусных, при том что центр и правая сторона оставались резкими — такое случается из-за децентрировки линз при сборке. После 150 мм начинается выраженное падение резкости, многие откровенно называют это «мылом». Виньетирование заметно проявляется на открытой диафрагме и особенно усиливается от 135 мм — тёмные углы приходится вытягивать при постобработке. С другой стороны, при нормальном дневном освещении фотографии требуют лишь минимальной доработки в Lightroom — цвета передаются достаточно точно для любительского сегмента. Вывод: если вы снимаете в RAW и готовы закрывать диафрагму до f/8-f/11, получая кадры при хорошем свете — качество вас устроит. Если планируете снимать на открытой диафрагме в сумерках и ждёте резкости уровня фиксов — будете разочарованы. Экземпляры стоит проверять на децентрировку сразу при покупке.
🔦 Стабилизатор: спасает кадры, но есть нюансы
Оптический стабилизатор на этом объективе отрабатывает честные 3-4 ступени экспозиции, что для ультразума с максимальной диафрагмой f/5.6 на длинном конце — не роскошь, а необходимость. Пользователи подтверждают: на выдержках вплоть до 1/10 секунды можно получить резкий кадр при съёмке с рук на 110 мм. Один из отзывов отдельно отмечает — портрет на 1/10 с получается вполне резким. Стабилизатор относительно тихий и экономный по батарее: в отличие от прожорливых систем на более дорогих моделях вроде Canon EF 70-300mm IS, здесь он сам определяет режим работы и не требует ручного переключения между обычным и следящим режимом — автоматика распознаёт проводку. При этом важно помнить: стабилизатору нужно время на раскрутку после полунажатия на спуск, особенно если объектив долго висел в выключенном состоянии. Сравнивая с конкурентами из того же сегмента, стаб на родном Canon работает немного эффективнее, чем у Tamron 18-200mm VC, где система виброподавления шумнее и даёт меньше ступеней на практике. Вывод: стабилизатор действительно выручает в путешествиях, когда штатив таскать не хочется. Без него снимать на 200 мм с такой светосилой было бы практически невозможно. Но на выдержках длиннее 1/10 секунды чудес не ждите — рукопожатие никто не отменял.
🌀 Автофокус и пыль: два бага, которые бесят
Автофокус на Canon 18-200 нельзя назвать медленным — он достаточно шустрый для своего класса, не ультразвуковой, но по скорости близок к USM-моделям. Основная претензия пользователей — точность. При съёмке через видоискатель промахи случаются редко, но в режиме Live View фокусировка сбоит значительно чаще. На длинном конце, после 150 мм, автофокус начинает мазать регулярно — один пользователь пишет, что за 4 года использования с этим смирился и часто фокусируется вручную. Ситуация усугубляется на прикрытых диафрагмах, когда света мало. Вторая хроническая проблема — объектив работает как пылесос. Буквально. Механизм зумирования при выдвижении хобота засасывает воздух внутрь, а вместе с ним пыль и мелкий песок. Щели вокруг передней линзы и за кольцом крепления бленды пропускают пыль на внутреннюю поверхность передней и следующей линз. Через год-два активного использования на внутренних линзах появляется заметный налёт. Чистящий комплект для матрицы и зеркала — обязательное дополнение. Вывод: для репортажной съёмки на улице автофокус справится. В помещении с плохим светом готовьтесь к промахам и иногда переходите на ручную фокусировку. От пыли не спасёт ничего, кроме регулярной чистки — если часто снимаете на природе, закладывайте в бюджет чистящий набор.
📸 Для кого и для чего этот объектив на самом деле
Сценарий использования этого стекла предельно ясен из отзывов: путешествия, репортажная съёмка на улице, спортивные мероприятия при дневном свете, когда нет времени и желания перестыковывать оптику. Один объектив вместо двух — весомый аргумент. Владелец, купивший его после китового 18-55 для камеры Canon 450D, пишет прямым текстом: «катастрофически не хватало зума, да и снимал 18-55 очень так себе». Пересев на этот объектив, он получил и диапазон, и лучшую картинку. Для начинающих это идеальный вариант, чтобы понять, какие фокусные расстояния реально нужны в повседневной съёмке, и в будущем перейти на специализированную оптику. Не зря один из пользователей честно признаётся: «перерос этот объектив и буду покупать 70-200 f2.8». Конструктив тут под стать классу — не вращается передняя линза, что удобно при использовании поляризационных фильтров, хотя саму бленду EW-78D придётся докупать отдельно. При использовании встроенной вспышки на 18-27 мм появляется тёмный полукруг в нижней части кадра — диаметр объектива перекрывает свет от вспышки. Вывод: это идеальный учебный объектив для первого года-двух серьёзного увлечения фотографией на кропнутой зеркалке Canon. Он прощает отсутствие опыта, не бьёт по кошельку и позволяет снимать практически всё — от пейзажа до портрета. Как только начнёте замечать его ограничения и они начнут вас реально бесить — значит пора расти дальше.
🆚 Топ-5 альтернатив: Canon EF-S 18-200mm vs конкуренты
Сегмент ультразумов для кропнутых зеркалок Canon довольно тесный — выбор между родным стеклом и парой-тройкой альтернатив от сторонних производителей. Плюс есть смысл сравнить со специализированной оптикой.
| Модель | Диапазон ФР | Реальная резкость на 200 мм | Проблема с хоботом | Вердикт |
|---|---|---|---|---|
| Sigma 18-250mm | 18-250 мм | ниже среднего | выражена слабее | ✅ Sigma лучше держит геометрию и меньше мылит на 200 мм, но автофокус может потребовать юстировки прямо из коробки — придётся потратить время на сервис. |
| Tamron 18-200mm | 18-200 мм | низкая | выражена слабее | ❌ Tamron заметно проигрывает в резкости на дальнем конце и цветопередаче, при этом стабилизатор у него шумнее и менее эффективно гасит дрожание. |
| Canon EF-S 15-85mm | 15-85 мм | не применимо | отсутствует | ❌ 15-85 даёт картинку заметно резче по всему полю и честный широкий угол, но проигрывает по зуму — дальние объекты просто не достанете без второго объектива. |
| Canon EF-S 55-250mm | 55-250 мм | высокая | отсутствует | ⚖️ Связка 18-55 + 55-250 тяжелее и требует перестыковки, зато каждый из объективов даёт более резкую и честную картинку в своём диапазоне — для неторопливой съёмки это лучшее решение. |
| Canon EF 70-200mm f/4L | 70-200 мм | очень высокая | отсутствует | ❌ Профессиональное L-стекло выдаёт бескомпромиссную резкость и честные 200 мм, но теряет широкий угол — для репортажа на бегу потребуется второй объектив на тушке. |
Честно говоря, среди прямых одноклассников у Canon 18-200 нет явного победителя. Sigma 18-250 даёт чуть лучшую геометрию, но страдает нестабильным автофокусом — юстировка может потребоваться сразу после покупки. Tamron 18-200 проигрывает в резкости на дальнем конце. Связка из двух бюджетных объективов 18-55 + 55-250 даёт более качественную картинку в каждом диапазоне ценой неудобства переноски и необходимости перестыковки. 15-85 выигрывает по резкости и ширине угла, но лишает теледиапазона. Профессиональный 70-200 f/4L — это вообще другая лига по качеству, но без широкого угла и за другие деньги. Если вам нужен именно один объектив на все случаи жизни в путешествии и вы готовы мириться с компромиссами — смысла переплачивать за альтернативы просто нет.
👍Почему стоит купить Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - Преимущества по отзывам пользователей
- Широкий диапазон фокусных расстояний (18-200 мм):
- Заменяет несколько объективов, идеален как травел-зум для поездок и репортажей.
- Удобен для съёмки пейзажей, портретов, спорта и дальних объектов без смены оптики.
- Многократные упоминания о 11-кратном зуме как ключевом преимуществе для новичков.
- Стабилизатор изображения (IS):
- Отрабатывает 2-4 ступени выдержки, позволяет снимать с рук на длинных фокусных (до 110 сек на 200 мм).
- Эффективен для спортивных мероприятий и пейзажей, заметно лучше без стаба.
- Интеллектуальный режим автоматически подстраивается под съёмку.
- Качество изображения лучше китового 18-55:
- Резкая картинка в среднем диапазоне (до 135 мм), хорошие цвета и детали в фокусе.
- Подходит для продажи фото, конкурсов и повседневной съёмки при нормальном освещении.
- Минимальная обработка в Lightroom для большинства кадров.
- Быстрый и точный автофокус:
- Шустрый даже не-USM, редко промахивается через видоискатель.
- Постоянное расстояние фокусировки 0,45 м на всех фокусных.
- Хорошо ловит дальние объекты и подходит для репортажа.
- Удобство и эргономика для новичков:
- Лёгкий (625 г), компактный при сложенном состоянии, удобен в руке даже для девушек.
- Прост в эксплуатации, не требует частой смены объективов.
- Хороший выбор на переходный период перед проф. оптикой.
- Соотношение цена-качество:
- Бюджетный ультразум с стабом и АФ, лучше аналогов Sigma/Tamron по резкости.
- Доступен на вторичке за 12-13 тыс. руб., окупается универсальностью.
- Мало брака экземпляров по сравнению с конкурентами.
- Кнопка фиксации хобота:
- Фиксирует в крайних положениях (18 и 200 мм), предотвращает самопроизвольный выезд при переноске.
- Удобна для транспортировки, хотя не всегда идеальна.
👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей
- Самопроизвольный выезд хобота:
- Выдвигается в промежуточных положениях при наклоне вверх или переноске, фиксатор работает нестабильно.
- Разбалтывается со временем (через 2-4 года), игнорирует кнопку фиксации.
- Частая жалоба (упомянуто десятками пользователей).
- Засасывание пыли:
- Щели вокруг передней линзы и бленды пропускают пыль на внутренние элементы и матрицу.
- Требует покупки чистящего набора сразу, особенно при активном использовании.
- Пыль заметна на снимках через 1-4 года эксплуатации.
- Мягкость (мыло) на длинном конце (после 135-150 мм):
- Низкая резкость на 200 мм даже на f/8-11, ГРИП минимальный для близких объектов.
- Не подходит для телесъёмки, уступает 70-200 f/2.8 или китовому до 55 мм.
- Эффективный зум ближе к 135 мм, а не 200 мм.
- Искажения геометрии и бочка на широком угле (18-22 мм):
- Заметная бочка при съёмке архитектуры или групп людей.
- Хроматические аберрации (ХА) по краям, требуют коррекции в редакторах.
- Неравномерная резкость, центр лучше краёв.
- Виньетирование и затемнение:
- Тёмные углы на 18-27 мм и после 135 мм, усиливается со вспышкой.
- Переменная светосила f/3.5-5.6 делает его темноватым в помещениях без вспышки.
- Уходит при диафрагмировании, но ухудшает выдержку.
- Скудная комплектация и надёжность:
- Нет бленды EW-78D (обязательна докупка), крышка слетает.
- Заклинивает через 2-2,5 года (не складывается меньше 24 мм).
- Промахи АФ в Live View, сумерках или на длинных фокусных.
- Слабая работа стабилизатора в некоторых сценариях:
- Не всегда справляется на максимальном зуме или в проводке.
- Шумит при работе, прожорлив для батареи по отзывам少数ства.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Часто задаваемые вопросы F.A.Q.
-
📸 Насколько универсален этот объектив для путешествий и повседневной съёмки?
Это главное преимущество модели. Диапазон фокусных расстояний 18-200 мм (11-кратный зум) позволяет снимать и широкие пейзажи на 18 мм, и портреты, и удалённые объекты на 200 мм, не меняя объектив. Пользователи подтверждают: он полностью заменяет два объектива — например, стандартный 18-55 и телезум 55-250. Это идеальный «травел-зум» для тех, кто не хочет таскать с собой сумку с оптикой. Однако стоит понимать, что универсальность достигается компромиссами в качестве изображения на крайних фокусных расстояниях. -
⚙️ Какое реальное качество изображения — сильно ли «мылит»?
Качество неоднородно по диапазону. В средней части (примерно 24–100 мм) и на закрытых диафрагмах f/8–f/11 объектив выдаёт достаточно резкую картинку для любительского уровня. На широком угле (18–22 мм) заметны геометрические искажения («бочка») и падение резкости по краям кадра. На длинном конце (от 135–150 мм и до 200 мм) многие пользователи отмечают заметное «мыло» — резкость падает. На открытых диафрагмах f/3.5–f/5.6 изображение мягкое, рабочая апертура для приемлемой резкости — f/8–f/11. В целом, для своего класса (любительский ультразум) качество предсказуемое: заметно лучше китового 18-55, но не сравнить с профессиональной L-серией или светосильными фиксами. -
🔦 Насколько эффективен стабилизатор изображения?
Стабилизатор — одна из сильных сторон модели. Пользователи оценивают его эффективность в 3–4 ступени выдержки. Это позволяет получать резкие кадры с рук на выдержках до 1/10–1/15 секунды на фокусном 110 мм. Стаб работает тихо, не слишком прожорлив для батареи и, по некоторым данным, является «интеллектуальным» — сам определяет, когда работать в обычном режиме, а когда в режиме съёмки с проводкой. Для объектива с такой скромной светосилой стабилизатор критически важен и действительно выручает в условиях недостаточного освещения. -
🎯 Насколько точен и быстр автофокус?
Автофокус достаточно шустрый для своего класса (не USM, но и не медленный). Большинство пользователей отмечают, что фокусировка редко ошибается при съёмке через видоискатель. Однако есть жалобы на промахи в режиме Live View и при слабом освещении — в сумерках объектив может «искать» фокус. У некоторых экземпляров со временем начинает заедать кольцо ручной фокусировки, что приводит к промахам автофокуса. В целом, для любительской съёмки скорости и точности достаточно, но для ответственного репортажа лучше рассмотреть более продвинутые модели. -
🔧 Насколько надёжна конструкция? Часто ли выезжает «хобот»?
Это одна из самых частых проблем. Хобот (выдвижная часть объектива) при вертикальной ориентации камеры вниз самопроизвольно выезжает под собственным весом. Кнопка блокировки фиксирует его только в положении 18 мм, и даже она, по отзывам, у некоторых экземпляров работает некорректно. Со временем механизм может разбалтываться, и хобот начинает выезжать ещё активнее. Это неудобно при транспортировке и может привести к засасыванию пыли внутрь. Конструктив в целом неплох для любительского уровня (металлический байонет, пластиковый корпус), но до профессиональных стёкол ему далеко. Были случаи заклинивания механизма зуммирования после 2,5 лет эксплуатации.
-
💨 Правда ли, что объектив «пылесосит»?
Да, это известная проблема. Из-за щелей вокруг передней линзы и за кольцом крепления бленды внутрь объектива со временем попадает пыль. Она оседает на внутренней стороне передней линзы и на следующих элементах. Пользователи рекомендуют сразу приобрести чистящий комплект и по возможности использовать защитный светофильтр. На качестве снимков пыль обычно сказывается незначительно, но это неприятный момент для такого класса оптики. Для сравнения, пылевлагозащита есть только у L-серии Canon, которая стоит в разы дороже.
-
🌆 Как объектив ведёт себя при съёмке в помещении и при слабом освещении?
Это слабое место модели. Из-за низкой светосилы (f/3.5 на широком угле и f/5.6 на длинном) для съёмки в помещениях без вспышки приходится поднимать ISO, что ведёт к появлению шумов, особенно на старых камерах вроде Canon 450D. Пользователи подтверждают: для помещений вспышка обязательна. При съёмке со вспышкой на фокусных до 25–27 мм из-за большого диаметра объектива может появляться тёмный полукруг в нижней части кадра (виньетирование от самой вспышки). Стабилизатор частично компенсирует недостаток света, позволяя снимать с рук на более длинных выдержках, но о съёмке движущихся объектов в сумерках можно забыть.
-
🧐 Какие заметны искажения и аберрации?
На широком угле (18–22 мм) заметны геометрические искажения — «бочка» (выпуклые линии). Хроматические аберрации (цветные каёмки на контрастных границах) присутствуют, особенно по краям кадра, но их количество относительно невелико. Виньетирование (затемнение углов) заметно на открытых диафрагмах и уменьшается при закрытии до f/8–f/11. Пользователи отмечают, что на длинном конце (от 135 мм) виньетирование может усиливаться. Эти недостатки типичны для ультразумов и частично корректируются в RAW-конвертерах (например, в Lightroom).
-
👤 Кому этот объектив подойдёт идеально, а кому категорически нет?
Идеально для: начинающих фотографов, которые хотят один универсальный объектив для путешествий, семейной съёмки и прогулок. Он позволяет понять, какие фокусные расстояния нужны в дальнейшем. Также подойдёт опытным любителям как лёгкий «травел-зум» для поездок, когда не хочется таскать несколько стёкол.
Категорически не подойдёт для: профессиональной съёмки, репортажей в сложных условиях освещения, съёмки спортивных мероприятий в помещении, макросъёмки с высокими требованиями к детализации. Тем, кто привык к качеству L-серии или светосильных фиксов, этот объектив покажется слишком мягким и тёмным.
-
🆚 Как он сравнивается с объективами конкурентов — Sigma 18-200mm и Tamron 18-200mm?
Пользователи, сравнивавшие напрямую с Sigma, отмечают, что у Sigma меньше падение резкости по краям на широком угле, но цветопередача разная — что лучше, решать вам. Главное преимущество Canon — меньший разброс по качеству между экземплярами. У Sigma и Tamron чаще встречаются проблемы с юстировкой (бэк- или фронт-фокус), и их нужно тщательно выбирать. По разрешению Canon 18-200 немного уступает Nikon 18-200mm, но для кропнутых камер Canon это, пожалуй, лучший выбор среди ультразумов. По конструкции Canon крупнее и тяжелее Nikon, но выглядит солиднее на тушке.
-
🛠️ Какие типичные проблемы возникают со временем?
Помимо выезжающего хобота и засасывания пыли, пользователи сообщают о следующих проблемах после 2–4 лет использования:
- Заклинивание механизма зуммирования — объектив перестаёт складываться до 24 мм, а затем заклинивает в положении телефото. Требуется ремонт.
- Разбалтывание кольца зуммирования — оно начинает вращаться с большим усилием или, наоборот, слишком свободно.
- Заедание кольца фокусировки, что приводит к промахам автофокуса.
- Самопроизвольное отключение от камеры — помогает выключение и включение камеры.
При этом многие пользователи сообщают, что при аккуратной эксплуатации объектив работает без проблем годами, выдерживая десятки тысяч кадров.
-
💡 Стоит ли докупать бленду?
Да, это настоятельно рекомендуется. Бленда EW-78D не входит в комплект, но она очень нужна. Она защищает переднюю линзу от боковых засветок, бликов и случайных ударов, а также помогает бороться с виньетированием при съёмке со вспышкой на широком угле. Пользователи отмечают, что без бленды качество снимков при контровом свете заметно падает.
-
⚖️ Насколько он тяжёлый и удобный в повседневном использовании?
Вес объектива — около 600 грамм. Для своего класса он считается относительно лёгким и компактным. Пользователи отмечают, что он удобно лежит в руке, но на тушке (особенно на небольших камерах вроде Canon 400D/450D) заметно перевешивает её, создавая дисбаланс. Для девушек он не кажется слишком тяжёлым, но для длительной съёмки с одной рукой может быть утомительным. Кольцо зуммирования у некоторых экземпляров тугое, что требует привыкания.
-
🔭 Каково реальное фокусное расстояние на длинном конце — действительно ли 200 мм?
Некоторые пользователи, сравнивавшие его с объективом 70-200mm f/2.8, утверждают, что реальное фокусное расстояние на длинном конце составляет не 200 мм, а около 135–150 мм. Это может быть связано с особенностями конструкции или фокусным расстоянием, измеренным на бесконечность. При выборе объектива для съёмки сильно удалённых объектов стоит учитывать, что «достать» до них на 200 мм здесь не получится в полной мере — эффект будет как у 135-150 мм телеобъектива.
-
🧹 Как ухаживать за объективом, чтобы он прослужил дольше?
Пользователи рекомендуют:
- Сразу приобрести защитный светофильтр (например, UV) для защиты передней линзы от пыли и царапин.
- Купить чистящий комплект (салфетки, кисточка, воздушная груша) для регулярной очистки от пыли.
- Всегда использовать бленду для защиты от боковых ударов.
- При транспортировке фиксировать хобот в положении 18 мм с помощью кнопки блокировки.
- Хранить объектив в сухом месте, в идеале — в герметичном кейсе с силикагелем.
- Избегать резких перепадов температур и высокой влажности.
-
📊 Стоит ли своих денег?
Мнения пользователей сходятся: для своей цены это адекватное предложение. Объектив даёт ровно то, что обещает — универсальность за счёт качества. Он не пытается быть профессиональным, но для любителя, который хочет один объектив на все случаи жизни, это оптимальный выбор. Те, кто брал его за 20–30 тысяч рублей, считают цену завышенной, но за 13–15 тысяч на вторичном рынке он воспринимается как отличная покупка. Главное — не ждать от него чудес и понимать его ограничения.
50 отзывов пользователей о Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Пользовались
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Альфа-Юнит-9BICW
15.04.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + Брался как объектив для путешествий. Широкий диапазон фокусных полностью перекрывает мои остальные объективы (Sigma 17-70 и Canon 55-250), так что не нужно будет в спешке перестыковываться.
- - При проверке по МИРе есть небольшая нерезкость по краям на коротких фокусных, но это вполне допустимо.
Неделю назад брал такой же объектив у другого продавца - на нем на ВСЕХ фокусных левая сторона была не в фокусе где-то на 20-25%, причем центр и правая в фокусе - как такое может быть я не представляю. Пришлось сдать.
Вояджер-5KFKT
31.10.2024
Оценка пользователя
Хорошо
- + Неплохое качество снимков, картинка даже на максимальном приближении не "дрожит" — спасибо стабилизации(в прошлом объёктиве её не было — есть с чем сравнить)
- - Крышка объектива не держится, вообще! Слетает от малейшего шевеления! Соответственно при транспортировке всегда будет пылиться линза(( И ещё.. Продавец обещал "+ подарок", но подарком, видимо, была вторая картонная коробка в которую он был упакован)))
Впрочем — она не была лишней, потому что посылкой, видимо, играли в футбол — внешняя коробка была помята вся, но внутренняя — почти целая.))) Объектив внутри болтался(так как слетел с фиксирующих его картонок) но не пострадал, к счастью.
Понятно, что покупалось не ради "подарка", но если продавец обманывает сразу, "с порога", то верить в "гарантию год" тоже, видимо, не стоит..
Гравитон-2ZUUC
20.10.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Реальный обьектив Canon. Полностью рабочий. Никаких проблем
- - Упакован в белую коробку noname. Видимо, для обеспечения серого импорта. Недостатком не считаю.
Гиперион-9MPTI
24.05.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + большой зум
- - заедает кольцо фокусировки, поэтому промахивается часто, навожусь вручную
НеоВояжер-0UYQY
28.05.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + качество фото. хорошее.
- - нет
Пандорец-4KYZH
24.05.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + нет
- - с большим усилием вращается кольцо зуммирования
Зета-Орион-7LLTV
15.01.2021
Оценка пользователя
Великолепно
- + Большой диапазон фокусных расстояний
- - Темноват,заметные искажения геометрии.
ТерраБот-3PIWV
19.07.2019
Оценка пользователя
Великолепно
Как менялась цена на Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Характеристики Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Альтернативы с более высокой оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
