Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM?:
- Универсальный диапазон фокусных расстояний от 17 до 85 мм:
- Подходит для пейзажей, портретов, репортажа и путешествий, заменяет несколько объективов.
- Широкий угол на 17 мм удобен для объемных сцен, длинный конец для сжатия перспективы.
- Многим пользователям нравится как "всеядный" вариант для повседневной съемки.
- Эффективный стабилизатор изображения (IS):
- Работает на 2-4 стопа, позволяет снимать с рук на выдержках до 4 секунд без смазывания.
- Выручает при видео и в помещении с низким ISO, компенсирует дрожь рук.
- Многие отмечают восторг от стабильности даже на полном зуме 85 мм.
- Быстрый и точный автофокус с ультразвуковым мотором (USM):
- Наводится за доли секунды даже в сложных условиях, цепко держит фокус.
- Бесшумный, позволяет ручную доводку без переключения.
- Значительно лучше китового объектива по скорости и точности.
- Лучшее качество по сравнению с китовым 18-55 мм:
- Насыщенная цветопередача, большая глубина и естественные тона.
- Выше детализация и объемность, особенно с 24 мм и дальше.
- Рекомендуют как апгрейд для новичков вместо базового кита.
- Приятная цветопередача и объем картинки:
- Живые, насыщенные цвета с хорошей проработкой полутонов.
- Размывает фон красиво, создает объем на портретах.
- Многие хвалят "жирную" картинку после обработки в редакторе.
- Легкий вес и удобный хват для своего зума:
- Весит около 500 г, легче аналогов вроде Tamron 17-50 f/2.8.
- Хорошо лежит в руке, солидный внешний вид на камере.
- Удобно носить в путешествиях без усталости.
- Внутренняя фокусировка и шкала дистанции:
- Передняя линза не вращается, совместима с поляризационными фильтрами.
- Шкала помогает при ручной фокусировке в темноте.
- Подходит для макро с небольшим увеличением.
Минусы по отзывам пользователей:
- Слабая светосила f/4-5.6:
- Темноват в помещениях и вечером, требует высокого ISO или вспышки.
- На длинном конце 85 мм шумит даже при дневном свете.
- Многие жалуются, что светлее заявленного не кажется.
- Низкая резкость на широком угле 17-24 мм:
- Мыло по краям и центру, хуже китового 18-55 в этом диапазоне.
- Сливается шерсть на животных, трудно получить четкие кадры.
- Требует диафрагмы f/8 и выше для приемлемой резкости.
- Хроматические аберрации и дисторсия:
- Сильные ХА по краям на 17-24 мм, заметны при увеличении.
- Бочкообразная дисторсия мешает архитектуре и пейзажам.
- В JPEG заметны, в RAW корректируются, но не полностью.
- Проблемы с конструктивом и надежностью:
- Шлейф диафрагмы ломается после 1-3 лет, ремонт дороже объектива.
- Хобот выезжает сам, люфтит зум со временем.
- Разброс качества: разные экземпляры по резкости и АФ.
- Присасывание пыли внутрь:
- Длинный выезжающий хобот засасывает пыль и волосы.
- После года использования много соринок под линзами.
- Не влияет сильно на качество, но раздражает.
- Неудобная эргономика колец:
- Кольцо зума и фокуса перепутаны местами, требует привыкания.
- Узкое кольцо фокусировки, трудно ручная настройка.
- Тяжелый для длительной handheld-съемки у некоторых.
- Слабая работа в помещении и на движении:
- Медленный АФ в плохом свете, промахи фокуса.
- Не для динамичных сцен вроде свадеб (много брака).
- Шум мотора USM слышен на видео.
95 отзывов пользователей o Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Пользовались
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Квантум-0YAFS
28.01.2025
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Новый,шикарный вид,качество,цена.
- - Не обнаружил
Объектив полностью соответствует описанию и как заявлено в параметрах.Качество изделия на высоте.Все функции,стабилизатор,автофокус работает исправно В коробке полный комплект..Шикарный объектив.В комплекте с фотоаппаратом смотрится великолепно.Цена и качество изделия соответствует. Мне все понравилось.Спасибо продавцу 👍.Рекомендую.
Интеллектор-6DBQT
29.01.2025
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Очень плохая модель
- + нет
- - не рабочий
вопрос к продавцам-для чего вы продаете заведомо не рабочий объектив под рабочим?
где хоть слово в описании мол, бу, шлейф надо ремонтировать...?
вы тратите свое время и мое время!
фокус не ловит, и сразу с первого кадры выдал ошибку, сначала подумала ну мало ли..но увы нет.
где хоть слово в описании мол, бу, шлейф надо ремонтировать...?
вы тратите свое время и мое время!
фокус не ловит, и сразу с первого кадры выдал ошибку, сначала подумала ну мало ли..но увы нет.
Кварковец-5LWDJ
08.03.2024
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + Объективом приятно пользоваться. Усилия фотографа по созданию хорошей картинки он поддерживает и одобряет. Не говоря уже о том, что значительно тому способствует. По причине хорошей резкости и быстрой фокусировки.
- - Размеры - довольно громоздкий. И сам по себе в карман не положишь, с тушкой подавно - скорее всего вывалится. А с учетом его веса падение означает если не битые стекла, то разбитую электронику точно.
Мне понравилась универсальность и всеядность данного дивайса. Можно исхитриться и получить действительно хорошие, мило смотрящиеся кадры. С ним интересно ходить на разного зверя: от портрета до пейзажа все под силу. Все с хорошей резкостью и приятной объемностью. Вместо кита - однозначно рекомендую. Здоровый, солидный, на него просто приятно и интересно фотографировать. По сравнению с 18-135 ощутимая разница в лучшую сторону.
Вектрон-1CBHO
12.11.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Интересное стекло.
Хороший автофокус.
Соотношение цена-качество. - - Для себя минусов не определил.
Могут записать в минусы: темное стекло из-за f/4, но опробовав в портретном режиме получился такой депрессивный и контрастный снимок, что для себя определил - такое стекло у меня в коллекции должно быть.
Кронос-3RVZW
23.06.2024
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + Цена.
- - Сложно назвать универсальным объективом.
Картинка мягкая и с хорошим цветом. Ценителям резкости объектив противопоказан. Внутрикамерная коррекция не справляется с удалением ХА этого объектива.
Можно покупать, только если уже есть что-то приличное (например EF-S 15-85 или EF-S 17-55/2.8). Какие плюсы:
1 сразу поймете, почему те объективы стоят так дорого
2 обнаружится, что хорошие фотографии для себя можно снимать даже таким объективом
3 за ту цену, что просят за них на вторичном рынке можно без жалости бить, топить, колоть орехи.
Можно покупать, только если уже есть что-то приличное (например EF-S 15-85 или EF-S 17-55/2.8). Какие плюсы:
1 сразу поймете, почему те объективы стоят так дорого
2 обнаружится, что хорошие фотографии для себя можно снимать даже таким объективом
3 за ту цену, что просят за них на вторичном рынке можно без жалости бить, топить, колоть орехи.
НеоВояжер-6RIIK
09.12.2023
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Очень плохая модель
- + объектив 17-85 идеален для моих съёмок..... это и портрет.... и съёмки природы... и предметная съёмка для каталогов....
- - но есть и огромная проблема.... у меня уже два таких объектива мёртвых... очень слабый механизм зума... с моим графиком съёмок умирает в течении года.... в условиях провинциального города их не востановить... возможно в москве... в сервисе canon это и могут сделать.... но стоимость ремонта превысит стоимость объектива!(((
... хочется предъявить претензии фирме canon пусть предоставят на замену новый Объектив Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM взамен двух нерабочих....! что-ж вы так плохо сделали зум!?.... объектив хороший.... но блин.... что-ж зум такой слабый!(((
ТерраБот-3TSAK
09.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Отличный объектив. Выдает великолепную картинку. Оснащен стабилизатором и ультразвуковым мотором для автофокусировки. Удобные фокусные, по сути - одни из самых нужных на каждый день. Несмотря на возраст - отлично работает и приятно держать в руке.
- - Автофокус начал капризничать, но ему уже немало лет, так что это вряд-ли можно и отнести к недостаткам.
Покупал не новым, так что его состояние по большому слову зависит от владельцев, кто как к нему относился. И несмотря на это - мне объектив очень понравился.
Плазмоид-4MZBO
08.03.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Работает, для начинающего пойдет.
- - Не фирменная упаковка.
Пришел в белой коробке, на которой ни слова о фирме Canon. Объектив наверно оригинальный. Не могу сказать новый он или нет. Я только начинаю фотографировать. Возвращать объектив не буду, просто добавлю свое мнение: продавец - мутный.
Астероид-0NHSZ
09.12.2023
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Посредсвенная модель
Брал для 60-ки. Всё устраивало. Резкий, быстрый(при хорошем свете) но.... Через четыре года полетел шлейф. Как выяснилось это болезнь у этой модели. Тем не менее эти четыре года был доволен. Сейчас уже полный кадр, L-ки. но просматривая старые снимки за те четыре года понимаю, если бы не поломка так бы и использовал до замены на полный кадр.
НаноРейдер-2QLQG
09.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
Отличный объектив...
Дроид-6CFUO
26.07.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Качество картинки за свою цену. Я имею в виду 9 тысяч, а не 19.5 которые за него хотят сейчас. За 19.5 он просто не нужен.
2. Стабилизатор.
3. Удобные фокусные расстояния.
4. Быстрый и точный автофокус
5. Резкость, по сравнению даже с 17-40L. На открытой дырке конечно ее не ждите, но вот начиная с 5, все выглядит очень хорошо.
6. Приятный внешний вид, в сравнении с другими китами и прочими дешевыми объективами. С блендой так вообще шикарен. - - 1. Слабый конструктив. Со временем начинает люфтить кольцо зума. Перетирается шлейф диафрагмы и объектив выходит из сторя. Шлей сам копеечный( 200-250 рублей) Для его замены необходимо разобрать весь объектив. В сервисе ремонт будет стоить от 2500 и далее. Люфт и вышеуказанный косяк могут случиться даже после года использования.
2. Длинный хобот-пылесос.
3. Бочкообразная дисторсия на широком конце 17-24, но не смертельно. Правится в редакторах, а за частую вообще является...
НаноПилигрим-3AAMJ
19.06.2018
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Широкий диапазон фокусных расстояний,
Дешевый на вторичном рынке или в "ките",
Наличие стабилизации. - - Резкость на среднем уровне,
Несмотря на наличие ультразвукового мотора он не быстрый.
Отдельно хочу упомянуть непривычную эргономику этого объектива - кольцо трансфокатора (зума) у него доходит до привычного места расположения кольца фокусировки, а кольцо фокусировки находится там, где привычно находится кольцо трансфокатора. Но эта особенность просто дело привычки и ни на что не влияет, поэтому записывать это в минусы не буду.
Если сравнивать этот объектив Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM в лоб с другим "китом" Canon...
Если сравнивать этот объектив Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM в лоб с другим "китом" Canon...
НаноРейдер-8KRLP
17.04.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + + Удобный диапазон фокусных
+ Быстрая и точная фокусировка
+ Шкала дистанции фокусировки
+ Хороший стабилизатор
+ Есть макро, пусть и с небольшим увеличением - - – Резкость на крайних значениях так себе
– Темноват
– Плохо прорабатывает полутени, слишком сильный контраст на фото
– Дороговат для...
Сатурниан-8GPVT
16.09.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + реальный стаб! внешний вид, неплохая резкость с 24мм. до 70мм. хорошо собран.
- - плохая резкость на 85мм и нет её вообще на 17мм. ХА на широком угле (17мм) очень контрастная я картинка - плохо прорисовывает полутени.
в общем друзья мои, достался он мне Б/У за 6000руб. до меня его 3-4 года мучили, под передней линзой было куча пыли и волос(еще один его минус) 4 года старик служил мне верой и правдой, снято на него около 40 000 кадров...
Лунатик-9YKKO
13.12.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + очень удобно, что есть настройка резкости,
фокусное расстояние 17-85, в отличие от моего прошлого "китового" объектива, где было 18-55 — это прогресс,
красивые фотографии получаются, если приноровиться - - тяжеловат,
поначалу постоянно путала колесо резкости с колесом фокусного расстояния,
иногда фотографии получаются нерезкие, потому что случайно сдвинулось всё то же колесо резкости, на...
Интеллектор-5FJOZ
18.02.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Цена-качество.
Быстрая фокусировка.
Нормальный рисунок. - - При частом использовании может сломаться сразу через год и месяц:
такое ощущение, что Canon, поддавшись "модному" тренду, специально добавляет сам (или конструкторы на заказ) слабые звенья в элементы объектива, которые выходят из строя почти сразу как заканчивается гарантия; и покупатель либо идёт в сервис, либо покупает новый линз.
Жаль что в отзыве нельзя разместить фото, попробую описать:
У кого-то это ошибки типа Err 01 / Err 99 (Cannot communicate with the camera check contacts).
Шлейф привода диафрагмы крепится к металлической прижимающей пластине,
при зуме в 17мм это шлейф полностью сгибается на излом > (вместо окружности),
и эта пластина плотненько так его прижимает, чтобы излом был на слом...
Если постоянно уменьшать объектив до 17мм (для переноски к примеру), то шлейф диафрагмы очень быстро лопнет в месте перелома.
..и добро пожаловать...
Плазмоид-8BPKA
29.10.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Универсальность. Неплохой пейзажник.
- - Через три года стала заедать диафрагма. Пока положил на полку. Темноват, особенно на длинном конце. Дороговат.
Если альтернативы нет...
Квазар-9FHQY
15.11.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Быстрая фокусировка, красивая картинка, достойный стабилизатор, удобные органы управления, надежен. Бывал со мной и в очень влажных местах (тропический дождь в Тайланде, …), и в холодных (за границей полярного круга) и ничего с ним не случилось.
- - Довольно темный, слишком большой диапазон фокусных (больше 3-х раз), малость подмыливает на крайних значениях фокусных и на полностью открытой диафрагме.
Хороший, шустрый и точный объектив, с потрясающей картинкой. Но есть у него несколько особенностей/недостатков. Т.е. им, как и любой другой сложной техникой, нужно уметь пользоваться. Я лично старался без крайней нужды не использовать его на крайних значениях...
ОмниКод-3AIUH
05.01.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1.Объём.Картинка жирная,наполненная.
2.Цветопередача.Довольно хороша.
3.Детализация.Способен раскрыть любую кроп-матрицу.
4.Вес.Это отдельная тема.Лёгкий.Очень.Для таких фокусных.
Тамрон 17-50 просто кирпич в сравнении.
5.Не выезжает "труба",хотя болтается.
6.Быстрый авто-фокус.В светлое время очень.
7.В целом картинка не сильно хуже 24-105.Чуть шероховатей.
Но детализация почти один в один.И цвета схожие.
8.О цене не пишу.Своих денег стоит,скажем так. - - 1.Фокусные.17 хорошо.85 ни рыба,ни мясо.Либо уж 105,либо можно ограничится и 70.Зато был бы дешевле.
2.Расхлябаный.Крутишь зум и кажется всё болтается.На самом деле нет,но почему то возникает такое ощущение.Просто детали подогнаны не самым лучшим образом.
3.Пластмасс.Как у школьного пенала для ручек.
В целом хороший объектив.Картинка очень радует.Думал много о 24-105,но качество не настолько различается,чтобы тратиться на него.Хотя кому как.
Очень лёгкий для такого размера и зума.Взял на смену Тамрону 17-50 f2.8.
Пока доволен.Используя редактор(а это необходимо для доводки с любым объективом) вполне устраивает.Позволяет делать фотографии с хорошим качеством,при желании профессиональным.Однозначно кит 18-55 в сравнении с ним плох,если будете брать в комплекте,то кит не вариант.Всё равно рано,или поздно начнёте думать о другом,а ведь лучше сразу купить и не думать))
Очень лёгкий для такого размера и зума.Взял на смену Тамрону 17-50 f2.8.
Пока доволен.Используя редактор(а это необходимо для доводки с любым объективом) вполне устраивает.Позволяет делать фотографии с хорошим качеством,при желании профессиональным.Однозначно кит 18-55 в сравнении с ним плох,если будете брать в комплекте,то кит не вариант.Всё равно рано,или поздно начнёте думать о другом,а ведь лучше сразу купить и не думать))
Альфа-Юнит-1MUXQ
09.03.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена, неплохая картинка, автофокус
- - Выпадает хобот
Хороший вариант для начинающего, у кого нет денег на L серию и full frame камеры) все супер, картинка четкая,...
НоваГость-1FOUP
12.06.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Оптика : разрешение центр, приемлемый астигматизм, кома
Механика : стабилизатор рабочий и очень тихий : 2-3 стопа, USM кольцевой - корректировка фокуса без переключения, Внутренняя фокусировка - полярик без проблем
Цена, вес и размер для 5-кратного зума, - - Оптика : 17мм в топку : бочка, аберрации, виньетка, искажения, разрешение край 17-40мм
Механика : линзблок со временем выпадает под своим весом и нет фиксатора,( но оденьте плотное резиновое кольцо под кольцо зума объектива и улыбаемся ) Пыль, но сколько ее будет зависит от фотографа
СТЕКЛО НА КРОП - ЭТО НЕ НЕДОСТАТОК - ЭТО КОНСТРУКТИВ...
Аэронавт-2DSQZ
10.01.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1.Объём.Картинка жирная,наполненная.
2.Цветопередача.Довольно хороша.
3.Детализация.Способен раскрыть любую кроп-матрицу.
4.Вес.Это отдельная тема.Лёгкий.Очень.Для таких фокусных.
Тамрон 17-50 просто кирпич в сравнении.
5.Не выезжает "труба",хотя болтается.
6.Быстрый авто-фокус.В светлое время очень.
7.В целом картинка не сильно хуже 24-105.Чуть шероховатей.
Но детализация почти один в один.И цвета схожие.
8.О цене не пишу.Своих денег стоит,скажем так.
9.Забыл совсем,конечно же это стабилизатор!Очень выручает и ощутимо помогает.Даже всего при двух обычных лампах на 60в,при чём скорее тусклых,чем нормальных используя F6.7/7.1 при ISO400/800 на полном зуме 85мм можно снимать и при этом не мазать картинку.Фиксы на таких значениях ISO и F мажут,а этот нет. - - 1.Фокусные.17 хорошо.85 ни рыба,ни мясо.Либо уж 105,либо...
Зета-Орион-6AHVD
25.11.2013
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + наличее стаба
- - -темный
-из-за больших искажений широкий угол при пейзажной съемкки использовать нельзя
-плохой конструктив (вываливается хобот)
-пылесос
-качество картинки ужасное
покупался в китовом наборе с 60d. взял его на съемку свадьбы, обычно снимаю фиксами, но для быстрой съемки динамики сюжета выкупа на лесничных площадках хрущевок решил использовать зум с более широким углом- прогодал, 90% процентов кадров с него брак, где не попал, где мыло, где искажения такие, что тянешь-потянешь,...
Туманник-5LPSA
16.04.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Широкий угол(это радует,потомучто покупал под широкий угол в основном),стабилизатор,ултразвуковой мотор( фокусировка бесшумная),качество фото радует
- - Неустойчив к контр свету(все зайцы мои ) ,дисторсия,,пыль жрет
На много лучше китового,подойдет для обыденной съемки
Показаны отзывы 1-24 из 95.
Лучшие цены сегодня на Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
График изменения цены Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Характеристи Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
