93 отзывов пользователей o Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Пользовались
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Квантум-0YAFS
28.01.2025
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Новый,шикарный вид,качество,цена.
- - Не обнаружил
Объектив полностью соответствует описанию и как заявлено в параметрах.Качество изделия на высоте.Все функции,стабилизатор,автофокус работает исправно В коробке полный комплект..Шикарный объектив.В комплекте с фотоаппаратом смотрится великолепно.Цена и качество изделия соответствует. Мне все понравилось.Спасибо продавцу 👍.Рекомендую.
Интеллектор-6DBQT
29.01.2025
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Очень плохая модель
- + нет
- - не рабочий
вопрос к продавцам-для чего вы продаете заведомо не рабочий объектив под рабочим?
где хоть слово в описании мол, бу, шлейф надо ремонтировать...?
вы тратите свое время и мое время!
фокус не ловит, и сразу с первого кадры выдал ошибку, сначала подумала ну мало ли..но увы нет.
где хоть слово в описании мол, бу, шлейф надо ремонтировать...?
вы тратите свое время и мое время!
фокус не ловит, и сразу с первого кадры выдал ошибку, сначала подумала ну мало ли..но увы нет.
Кварковец-5LWDJ
08.03.2024
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + Объективом приятно пользоваться. Усилия фотографа по созданию хорошей картинки он поддерживает и одобряет. Не говоря уже о том, что значительно тому способствует. По причине хорошей резкости и быстрой фокусировки.
- - Размеры - довольно громоздкий. И сам по себе в карман не положишь, с тушкой подавно - скорее всего вывалится. А с учетом его веса падение означает если не битые стекла, то разбитую электронику точно.
Мне понравилась универсальность и всеядность данного дивайса. Можно исхитриться и получить действительно хорошие, мило смотрящиеся кадры. С ним интересно ходить на разного зверя: от портрета до пейзажа все под силу. Все с хорошей резкостью и приятной объемностью. Вместо кита - однозначно рекомендую. Здоровый, солидный, на него просто приятно и интересно фотографировать. По сравнению с 18-135 ощутимая разница в лучшую сторону.
НеоВояжер-6RIIK
09.12.2023
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Очень плохая модель
- + объектив 17-85 идеален для моих съёмок..... это и портрет.... и съёмки природы... и предметная съёмка для каталогов....
- - но есть и огромная проблема.... у меня уже два таких объектива мёртвых... очень слабый механизм зума... с моим графиком съёмок умирает в течении года.... в условиях провинциального города их не востановить... возможно в москве... в сервисе canon это и могут сделать.... но стоимость ремонта превысит стоимость объектива!(((
... хочется предъявить претензии фирме canon пусть предоставят на замену новый Объектив Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM взамен двух нерабочих....! что-ж вы так плохо сделали зум!?.... объектив хороший.... но блин.... что-ж зум такой слабый!(((
ТерраБот-3TSAK
09.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Отличный объектив. Выдает великолепную картинку. Оснащен стабилизатором и ультразвуковым мотором для автофокусировки. Удобные фокусные, по сути - одни из самых нужных на каждый день. Несмотря на возраст - отлично работает и приятно держать в руке.
- - Автофокус начал капризничать, но ему уже немало лет, так что это вряд-ли можно и отнести к недостаткам.
Покупал не новым, так что его состояние по большому слову зависит от владельцев, кто как к нему относился. И несмотря на это - мне объектив очень понравился.
Плазмоид-4MZBO
08.03.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Работает, для начинающего пойдет.
- - Не фирменная упаковка.
Пришел в белой коробке, на которой ни слова о фирме Canon. Объектив наверно оригинальный. Не могу сказать новый он или нет. Я только начинаю фотографировать. Возвращать объектив не буду, просто добавлю свое мнение: продавец - мутный.
Астероид-0NHSZ
09.12.2023
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Посредсвенная модель
Брал для 60-ки. Всё устраивало. Резкий, быстрый(при хорошем свете) но.... Через четыре года полетел шлейф. Как выяснилось это болезнь у этой модели. Тем не менее эти четыре года был доволен. Сейчас уже полный кадр, L-ки. но просматривая старые снимки за те четыре года понимаю, если бы не поломка так бы и использовал до замены на полный кадр.
НаноРейдер-2QLQG
09.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
Отличный объектив...
Дроид-6CFUO
26.07.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Качество картинки за свою цену. Я имею в виду 9 тысяч, а не 19.5 которые за него хотят сейчас. За 19.5 он просто не нужен.
2. Стабилизатор.
3. Удобные фокусные расстояния.
4. Быстрый и точный автофокус
5. Резкость, по сравнению даже с 17-40L. На открытой дырке конечно ее не ждите, но вот начиная с 5, все выглядит очень хорошо.
6. Приятный внешний вид, в сравнении с другими китами и прочими дешевыми объективами. С блендой так вообще шикарен. - - 1. Слабый конструктив. Со временем начинает люфтить кольцо зума. Перетирается шлейф диафрагмы и объектив выходит из сторя. Шлей сам копеечный( 200-250 рублей) Для его замены необходимо разобрать весь объектив. В сервисе ремонт будет стоить от 2500 и далее. Люфт и вышеуказанный косяк могут случиться даже после года использования.
2. Длинный хобот-пылесос.
3. Бочкообразная дисторсия на широком конце 17-24, но не смертельно. Правится в редакторах, а за частую вообще является...
НаноПилигрим-3AAMJ
19.06.2018
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Широкий диапазон фокусных расстояний,
Дешевый на вторичном рынке или в "ките",
Наличие стабилизации. - - Резкость на среднем уровне,
Несмотря на наличие ультразвукового мотора он не быстрый.
Отдельно хочу упомянуть непривычную эргономику этого объектива - кольцо трансфокатора (зума) у него доходит до привычного места расположения кольца фокусировки, а кольцо фокусировки находится там, где привычно находится кольцо трансфокатора. Но эта особенность просто дело привычки и ни на что не влияет, поэтому записывать это в минусы не буду.
Если сравнивать этот объектив Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM в лоб с другим "китом" Canon...
Если сравнивать этот объектив Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM в лоб с другим "китом" Canon...
НаноРейдер-8KRLP
17.04.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + + Удобный диапазон фокусных
+ Быстрая и точная фокусировка
+ Шкала дистанции фокусировки
+ Хороший стабилизатор
+ Есть макро, пусть и с небольшим увеличением - - – Резкость на крайних значениях так себе
– Темноват
– Плохо прорабатывает полутени, слишком сильный контраст на фото
– Дороговат для...
Сатурниан-8GPVT
16.09.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + реальный стаб! внешний вид, неплохая резкость с 24мм. до 70мм. хорошо собран.
- - плохая резкость на 85мм и нет её вообще на 17мм. ХА на широком угле (17мм) очень контрастная я картинка - плохо прорисовывает полутени.
в общем друзья мои, достался он мне Б/У за 6000руб. до меня его 3-4 года мучили, под передней линзой было куча пыли и волос(еще один его минус) 4 года старик служил мне верой и правдой, снято на него около 40 000 кадров...
Лунатик-9YKKO
13.12.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + очень удобно, что есть настройка резкости,
фокусное расстояние 17-85, в отличие от моего прошлого "китового" объектива, где было 18-55 — это прогресс,
красивые фотографии получаются, если приноровиться - - тяжеловат,
поначалу постоянно путала колесо резкости с колесом фокусного расстояния,
иногда фотографии получаются нерезкие, потому что случайно сдвинулось всё то же колесо резкости, на...
Интеллектор-5FJOZ
18.02.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Цена-качество.
Быстрая фокусировка.
Нормальный рисунок. - - При частом использовании может сломаться сразу через год и месяц:
такое ощущение, что Canon, поддавшись "модному" тренду, специально добавляет сам (или конструкторы на заказ) слабые звенья в элементы объектива, которые выходят из строя почти сразу как заканчивается гарантия; и покупатель либо идёт в сервис, либо покупает новый линз.
Жаль что в отзыве нельзя разместить фото, попробую описать:
У кого-то это ошибки типа Err 01 / Err 99 (Cannot communicate with the camera check contacts).
Шлейф привода диафрагмы крепится к металлической прижимающей пластине,
при зуме в 17мм это шлейф полностью сгибается на излом > (вместо окружности),
и эта пластина плотненько так его прижимает, чтобы излом был на слом...
Если постоянно уменьшать объектив до 17мм (для переноски к примеру), то шлейф диафрагмы очень быстро лопнет в месте перелома.
..и добро пожаловать...
Плазмоид-8BPKA
29.10.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Универсальность. Неплохой пейзажник.
- - Через три года стала заедать диафрагма. Пока положил на полку. Темноват, особенно на длинном конце. Дороговат.
Если альтернативы нет...
Квазар-9FHQY
15.11.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Быстрая фокусировка, красивая картинка, достойный стабилизатор, удобные органы управления, надежен. Бывал со мной и в очень влажных местах (тропический дождь в Тайланде, …), и в холодных (за границей полярного круга) и ничего с ним не случилось.
- - Довольно темный, слишком большой диапазон фокусных (больше 3-х раз), малость подмыливает на крайних значениях фокусных и на полностью открытой диафрагме.
Хороший, шустрый и точный объектив, с потрясающей картинкой. Но есть у него несколько особенностей/недостатков. Т.е. им, как и любой другой сложной техникой, нужно уметь пользоваться. Я лично старался без крайней нужды не использовать его на крайних значениях...
ОмниКод-3AIUH
05.01.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1.Объём.Картинка жирная,наполненная.
2.Цветопередача.Довольно хороша.
3.Детализация.Способен раскрыть любую кроп-матрицу.
4.Вес.Это отдельная тема.Лёгкий.Очень.Для таких фокусных.
Тамрон 17-50 просто кирпич в сравнении.
5.Не выезжает "труба",хотя болтается.
6.Быстрый авто-фокус.В светлое время очень.
7.В целом картинка не сильно хуже 24-105.Чуть шероховатей.
Но детализация почти один в один.И цвета схожие.
8.О цене не пишу.Своих денег стоит,скажем так. - - 1.Фокусные.17 хорошо.85 ни рыба,ни мясо.Либо уж 105,либо можно ограничится и 70.Зато был бы дешевле.
2.Расхлябаный.Крутишь зум и кажется всё болтается.На самом деле нет,но почему то возникает такое ощущение.Просто детали подогнаны не самым лучшим образом.
3.Пластмасс.Как у школьного пенала для ручек.
В целом хороший объектив.Картинка очень радует.Думал много о 24-105,но качество не настолько различается,чтобы тратиться на него.Хотя кому как.
Очень лёгкий для такого размера и зума.Взял на смену Тамрону 17-50 f2.8.
Пока доволен.Используя редактор(а это необходимо для доводки с любым объективом) вполне устраивает.Позволяет делать фотографии с хорошим качеством,при желании профессиональным.Однозначно кит 18-55 в сравнении с ним плох,если будете брать в комплекте,то кит не вариант.Всё равно рано,или поздно начнёте думать о другом,а ведь лучше сразу купить и не думать))
Очень лёгкий для такого размера и зума.Взял на смену Тамрону 17-50 f2.8.
Пока доволен.Используя редактор(а это необходимо для доводки с любым объективом) вполне устраивает.Позволяет делать фотографии с хорошим качеством,при желании профессиональным.Однозначно кит 18-55 в сравнении с ним плох,если будете брать в комплекте,то кит не вариант.Всё равно рано,или поздно начнёте думать о другом,а ведь лучше сразу купить и не думать))
Альфа-Юнит-1MUXQ
09.03.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена, неплохая картинка, автофокус
- - Выпадает хобот
Хороший вариант для начинающего, у кого нет денег на L серию и full frame камеры) все супер, картинка четкая,...
НоваГость-1FOUP
12.06.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Оптика : разрешение центр, приемлемый астигматизм, кома
Механика : стабилизатор рабочий и очень тихий : 2-3 стопа, USM кольцевой - корректировка фокуса без переключения, Внутренняя фокусировка - полярик без проблем
Цена, вес и размер для 5-кратного зума, - - Оптика : 17мм в топку : бочка, аберрации, виньетка, искажения, разрешение край 17-40мм
Механика : линзблок со временем выпадает под своим весом и нет фиксатора,( но оденьте плотное резиновое кольцо под кольцо зума объектива и улыбаемся ) Пыль, но сколько ее будет зависит от фотографа
СТЕКЛО НА КРОП - ЭТО НЕ НЕДОСТАТОК - ЭТО КОНСТРУКТИВ...
Аэронавт-2DSQZ
10.01.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1.Объём.Картинка жирная,наполненная.
2.Цветопередача.Довольно хороша.
3.Детализация.Способен раскрыть любую кроп-матрицу.
4.Вес.Это отдельная тема.Лёгкий.Очень.Для таких фокусных.
Тамрон 17-50 просто кирпич в сравнении.
5.Не выезжает "труба",хотя болтается.
6.Быстрый авто-фокус.В светлое время очень.
7.В целом картинка не сильно хуже 24-105.Чуть шероховатей.
Но детализация почти один в один.И цвета схожие.
8.О цене не пишу.Своих денег стоит,скажем так.
9.Забыл совсем,конечно же это стабилизатор!Очень выручает и ощутимо помогает.Даже всего при двух обычных лампах на 60в,при чём скорее тусклых,чем нормальных используя F6.7/7.1 при ISO400/800 на полном зуме 85мм можно снимать и при этом не мазать картинку.Фиксы на таких значениях ISO и F мажут,а этот нет. - - 1.Фокусные.17 хорошо.85 ни рыба,ни мясо.Либо уж 105,либо...
Зета-Орион-6AHVD
25.11.2013
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + наличее стаба
- - -темный
-из-за больших искажений широкий угол при пейзажной съемкки использовать нельзя
-плохой конструктив (вываливается хобот)
-пылесос
-качество картинки ужасное
покупался в китовом наборе с 60d. взял его на съемку свадьбы, обычно снимаю фиксами, но для быстрой съемки динамики сюжета выкупа на лесничных площадках хрущевок решил использовать зум с более широким углом- прогодал, 90% процентов кадров с него брак, где не попал, где мыло, где искажения такие, что тянешь-потянешь,...
Туманник-5LPSA
16.04.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Широкий угол(это радует,потомучто покупал под широкий угол в основном),стабилизатор,ултразвуковой мотор( фокусировка бесшумная),качество фото радует
- - Неустойчив к контр свету(все зайцы мои ) ,дисторсия,,пыль жрет
На много лучше китового,подойдет для обыденной съемки
НоваГость-2LEQT
25.10.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Идеальный набор фокусных расстояний. Стабилизатор - просто чудо! Расширяет возможности фотографа. Быстрый фокус, хорошая резкость на открытой (4) дырке, что достаточно полезно, т.к. многие делают объективы, на которых нельзя снимать на открытой дырке, пишут, что 2,8, но на 2,8 мыло нереальное, а тут же, хоть и 4, но зато всё резко. Хорошая глубина резкости - идеально для репортажей. Не даёт практически никаких явных вопиющих геометрических искажений в виде бочки и прочего. Удобные риски дальномера для ручной фокусировки в ночное время.
- - ХРОМАТИЗМ. Просто до безобразия ужасный. Снимать в ЖПЕГ вообще нельзя, даже бытовуху и репортаж, поскольку хроматизм надо как-то хоть чуть чуть подавить. Мылит страшно по краям на широком углу. Пылесос. насасывает пыли. Но в принципе на качество фото особо не влияет. Хоботок разбалтывается от ударов. Для хорошего портрета не годится, т.к. большая глубина резкости.
По сути дела, он куда лучше чем 24-85 или же чем КИТ 18-55.
При использовании с 60Д резкости иногда не хватает на полном...
При использовании с 60Д резкости иногда не хватает на полном...
Гравитон-4DNYK
09.10.2013
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + у данного объектива нет достоинств
- - все минусы присущи объективам, ужасная геометрия на 17мм
нет резкости
ха
по всем тестам в сети данный объектив проигрывает как старым объективам вроде: 28-135, так и китовому 18-55 по всем параметрам, особенно резкости в углах, также резкость в центре тоже намного...
Показаны отзывы 1-24 из 93.
Лучшие цены сегодня на Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
График изменения цены Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Обзоры и руководства на Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Характеристи Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
