Отзывы о Объектив Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

7.2/10

Хорошо


Рейтинг: Хорошо 93 отзывов

450 место из 1018 в категории Объективы для фотокамер
20
40
17
10
6


Краткие характеристики:

  • стандартный
  • Zoom
  • кроп
  • стабилизатор
  • АФ
  • УЗ мотор
  • макро
  • 78.5x92 мм
  • 475 г
  • Canon EF-S



93 отзывов пользователей o Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Пользовались Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Квантум-0YAFS

28.01.2025

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Новый,шикарный вид,качество,цена.
  • - Не обнаружил
Объектив полностью соответствует описанию и как заявлено в параметрах.Качество изделия на высоте.Все функции,стабилизатор,автофокус работает исправно В коробке полный комплект..Шикарный объектив.В комплекте с фотоаппаратом смотрится великолепно.Цена и качество изделия соответствует. Мне все понравилось.Спасибо продавцу 👍.Рекомендую.
Отзыв предоставлен
Profile no image

Интеллектор-6DBQT

29.01.2025

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Очень плохая модель
  • + нет
  • - не рабочий
вопрос к продавцам-для чего вы продаете заведомо не рабочий объектив под рабочим?
где хоть слово в описании мол, бу, шлейф надо ремонтировать...?
вы тратите свое время и мое время!
фокус не ловит, и сразу с первого кадры выдал ошибку, сначала подумала ну мало ли..но увы нет.
Отзыв предоставлен
Profile no image

Кварковец-5LWDJ

08.03.2024

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Хорошая модель
  • + Объективом приятно пользоваться. Усилия фотографа по созданию хорошей картинки он поддерживает и одобряет. Не говоря уже о том, что значительно тому способствует. По причине хорошей резкости и быстрой фокусировки.
  • - Размеры - довольно громоздкий. И сам по себе в карман не положишь, с тушкой подавно - скорее всего вывалится. А с учетом его веса падение означает если не битые стекла, то разбитую электронику точно.
Мне понравилась универсальность и всеядность данного дивайса. Можно исхитриться и получить действительно хорошие, мило смотрящиеся кадры. С ним интересно ходить на разного зверя: от портрета до пейзажа все под силу. Все с хорошей резкостью и приятной объемностью. Вместо кита - однозначно рекомендую. Здоровый, солидный, на него просто приятно и интересно фотографировать. По сравнению с 18-135 ощутимая разница в лучшую сторону.
Отзыв предоставлен
Profile no image

НеоВояжер-6RIIK

09.12.2023

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Очень плохая модель
  • + объектив 17-85 идеален для моих съёмок..... это и портрет.... и съёмки природы... и предметная съёмка для каталогов....
  • - но есть и огромная проблема.... у меня уже два таких объектива мёртвых... очень слабый механизм зума... с моим графиком съёмок умирает в течении года.... в условиях провинциального города их не востановить... возможно в москве... в сервисе canon это и могут сделать.... но стоимость ремонта превысит стоимость объектива!(((
... хочется предъявить претензии фирме canon пусть предоставят на замену новый Объектив Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM взамен двух нерабочих....! что-ж вы так плохо сделали зум!?.... объектив хороший.... но блин.... что-ж зум такой слабый!(((
Отзыв предоставлен
Profile no image

ТерраБот-3TSAK

09.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Отличный объектив. Выдает великолепную картинку. Оснащен стабилизатором и ультразвуковым мотором для автофокусировки. Удобные фокусные, по сути - одни из самых нужных на каждый день. Несмотря на возраст - отлично работает и приятно держать в руке.
  • - Автофокус начал капризничать, но ему уже немало лет, так что это вряд-ли можно и отнести к недостаткам.
Покупал не новым, так что его состояние по большому слову зависит от владельцев, кто как к нему относился. И несмотря на это - мне объектив очень понравился.
Отзыв предоставлен
Profile no image

Плазмоид-4MZBO

08.03.2024

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Работает, для начинающего пойдет.
  • - Не фирменная упаковка.
Пришел в белой коробке, на которой ни слова о фирме Canon. Объектив наверно оригинальный. Не могу сказать новый он или нет. Я только начинаю фотографировать. Возвращать объектив не буду, просто добавлю свое мнение: продавец - мутный.
Отзыв предоставлен
Profile no image

Астероид-0NHSZ

09.12.2023

6/10

Оценка пользователя

Плохо

Посредсвенная модель
Брал для 60-ки. Всё устраивало. Резкий, быстрый(при хорошем свете) но.... Через четыре года полетел шлейф. Как выяснилось это болезнь у этой модели. Тем не менее эти четыре года был доволен. Сейчас уже полный кадр, L-ки. но просматривая старые снимки за те четыре года понимаю, если бы не поломка так бы и использовал до замены на полный кадр.
Отзыв предоставлен
Profile no image

НаноРейдер-2QLQG

09.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
Отличный объектив...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Дроид-6CFUO

26.07.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + 1. Качество картинки за свою цену. Я имею в виду 9 тысяч, а не 19.5 которые за него хотят сейчас. За 19.5 он просто не нужен.
    2. Стабилизатор.
    3. Удобные фокусные расстояния.
    4. Быстрый и точный автофокус
    5. Резкость, по сравнению даже с 17-40L. На открытой дырке конечно ее не ждите, но вот начиная с 5, все выглядит очень хорошо.
    6. Приятный внешний вид, в сравнении с другими китами и прочими дешевыми объективами. С блендой так вообще шикарен.
  • - 1. Слабый конструктив. Со временем начинает люфтить кольцо зума. Перетирается шлейф диафрагмы и объектив выходит из сторя. Шлей сам копеечный( 200-250 рублей) Для его замены необходимо разобрать весь объектив. В сервисе ремонт будет стоить от 2500 и далее. Люфт и вышеуказанный косяк могут случиться даже после года использования.
    2. Длинный хобот-пылесос.
    3. Бочкообразная дисторсия на широком конце 17-24, но не смертельно. Правится в редакторах, а за частую вообще является...
Отзыв предоставлен
Profile no image

НаноПилигрим-3AAMJ

19.06.2018

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Широкий диапазон фокусных расстояний,
    Дешевый на вторичном рынке или в "ките",
    Наличие стабилизации.
  • - Резкость на среднем уровне,
    Несмотря на наличие ультразвукового мотора он не быстрый.
Отдельно хочу упомянуть непривычную эргономику этого объектива - кольцо трансфокатора (зума) у него доходит до привычного места расположения кольца фокусировки, а кольцо фокусировки находится там, где привычно находится кольцо трансфокатора. Но эта особенность просто дело привычки и ни на что не влияет, поэтому записывать это в минусы не буду.

Если сравнивать этот объектив Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM в лоб с другим "китом" Canon...
Отзыв предоставлен
Profile no image

НаноРейдер-8KRLP

17.04.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + + Удобный диапазон фокусных
    + Быстрая и точная фокусировка
    + Шкала дистанции фокусировки
    + Хороший стабилизатор
    + Есть макро, пусть и с небольшим увеличением
  • - – Резкость на крайних значениях так себе
    – Темноват
    – Плохо прорабатывает полутени, слишком сильный контраст на фото
    – Дороговат для...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Сатурниан-8GPVT

16.09.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + реальный стаб! внешний вид, неплохая резкость с 24мм. до 70мм. хорошо собран.
  • - плохая резкость на 85мм и нет её вообще на 17мм. ХА на широком угле (17мм) очень контрастная я картинка - плохо прорисовывает полутени.
в общем друзья мои, достался он мне Б/У за 6000руб. до меня его 3-4 года мучили, под передней линзой было куча пыли и волос(еще один его минус) 4 года старик служил мне верой и правдой, снято на него около 40 000 кадров...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Лунатик-9YKKO

13.12.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + очень удобно, что есть настройка резкости,
    фокусное расстояние 17-85, в отличие от моего прошлого "китового" объектива, где было 18-55 — это прогресс,
    красивые фотографии получаются, если приноровиться
  • - тяжеловат,
    поначалу постоянно путала колесо резкости с колесом фокусного расстояния,
    иногда фотографии получаются нерезкие, потому что случайно сдвинулось всё то же колесо резкости, на...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Интеллектор-5FJOZ

18.02.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Цена-качество.
    Быстрая фокусировка.
    Нормальный рисунок.
  • - При частом использовании может сломаться сразу через год и месяц:
    такое ощущение, что Canon, поддавшись "модному" тренду, специально добавляет сам (или конструкторы на заказ) слабые звенья в элементы объектива, которые выходят из строя почти сразу как заканчивается гарантия; и покупатель либо идёт в сервис, либо покупает новый линз.
    Жаль что в отзыве нельзя разместить фото, попробую описать:
    У кого-то это ошибки типа Err 01 / Err 99 (Cannot communicate with the camera check contacts).
    Шлейф привода диафрагмы крепится к металлической прижимающей пластине,
    при зуме в 17мм это шлейф полностью сгибается на излом > (вместо окружности),
    и эта пластина плотненько так его прижимает, чтобы излом был на слом...
    Если постоянно уменьшать объектив до 17мм (для переноски к примеру), то шлейф диафрагмы очень быстро лопнет в месте перелома.
    ..и добро пожаловать...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Плазмоид-8BPKA

29.10.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Универсальность. Неплохой пейзажник.
  • - Через три года стала заедать диафрагма. Пока положил на полку. Темноват, особенно на длинном конце. Дороговат.
Если альтернативы нет...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Квазар-9FHQY

15.11.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Быстрая фокусировка, красивая картинка, достойный стабилизатор, удобные органы управления, надежен. Бывал со мной и в очень влажных местах (тропический дождь в Тайланде, …), и в холодных (за границей полярного круга) и ничего с ним не случилось.
  • - Довольно темный, слишком большой диапазон фокусных (больше 3-х раз), малость подмыливает на крайних значениях фокусных и на полностью открытой диафрагме.
Хороший, шустрый и точный объектив, с потрясающей картинкой. Но есть у него несколько особенностей/недостатков. Т.е. им, как и любой другой сложной техникой, нужно уметь пользоваться. Я лично старался без крайней нужды не использовать его на крайних значениях...
Отзыв предоставлен
Profile no image

ОмниКод-3AIUH

05.01.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + 1.Объём.Картинка жирная,наполненная.
    2.Цветопередача.Довольно хороша.
    3.Детализация.Способен раскрыть любую кроп-матрицу.
    4.Вес.Это отдельная тема.Лёгкий.Очень.Для таких фокусных.
    Тамрон 17-50 просто кирпич в сравнении.
    5.Не выезжает "труба",хотя болтается.
    6.Быстрый авто-фокус.В светлое время очень.
    7.В целом картинка не сильно хуже 24-105.Чуть шероховатей.
    Но детализация почти один в один.И цвета схожие.
    8.О цене не пишу.Своих денег стоит,скажем так.
  • - 1.Фокусные.17 хорошо.85 ни рыба,ни мясо.Либо уж 105,либо можно ограничится и 70.Зато был бы дешевле.
    2.Расхлябаный.Крутишь зум и кажется всё болтается.На самом деле нет,но почему то возникает такое ощущение.Просто детали подогнаны не самым лучшим образом.
    3.Пластмасс.Как у школьного пенала для ручек.
В целом хороший объектив.Картинка очень радует.Думал много о 24-105,но качество не настолько различается,чтобы тратиться на него.Хотя кому как.
Очень лёгкий для такого размера и зума.Взял на смену Тамрону 17-50 f2.8.
Пока доволен.Используя редактор(а это необходимо для доводки с любым объективом) вполне устраивает.Позволяет делать фотографии с хорошим качеством,при желании профессиональным.Однозначно кит 18-55 в сравнении с ним плох,если будете брать в комплекте,то кит не вариант.Всё равно рано,или поздно начнёте думать о другом,а ведь лучше сразу купить и не думать))
Отзыв предоставлен
Profile no image

Альфа-Юнит-1MUXQ

09.03.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Цена, неплохая картинка, автофокус
  • - Выпадает хобот
Хороший вариант для начинающего, у кого нет денег на L серию и full frame камеры) все супер, картинка четкая,...
Отзыв предоставлен
Profile no image

НоваГость-1FOUP

12.06.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Оптика : разрешение центр, приемлемый астигматизм, кома
    Механика : стабилизатор рабочий и очень тихий : 2-3 стопа, USM кольцевой - корректировка фокуса без переключения, Внутренняя фокусировка - полярик без проблем
    Цена, вес и размер для 5-кратного зума,
  • - Оптика : 17мм в топку : бочка, аберрации, виньетка, искажения, разрешение край 17-40мм
    Механика : линзблок со временем выпадает под своим весом и нет фиксатора,( но оденьте плотное резиновое кольцо под кольцо зума объектива и улыбаемся ) Пыль, но сколько ее будет зависит от фотографа
СТЕКЛО НА КРОП - ЭТО НЕ НЕДОСТАТОК - ЭТО КОНСТРУКТИВ...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Аэронавт-2DSQZ

10.01.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + 1.Объём.Картинка жирная,наполненная.
    2.Цветопередача.Довольно хороша.
    3.Детализация.Способен раскрыть любую кроп-матрицу.
    4.Вес.Это отдельная тема.Лёгкий.Очень.Для таких фокусных.
    Тамрон 17-50 просто кирпич в сравнении.
    5.Не выезжает "труба",хотя болтается.
    6.Быстрый авто-фокус.В светлое время очень.
    7.В целом картинка не сильно хуже 24-105.Чуть шероховатей.
    Но детализация почти один в один.И цвета схожие.
    8.О цене не пишу.Своих денег стоит,скажем так.
    9.Забыл совсем,конечно же это стабилизатор!Очень выручает и ощутимо помогает.Даже всего при двух обычных лампах на 60в,при чём скорее тусклых,чем нормальных используя F6.7/7.1 при ISO400/800 на полном зуме 85мм можно снимать и при этом не мазать картинку.Фиксы на таких значениях ISO и F мажут,а этот нет.
  • - 1.Фокусные.17 хорошо.85 ни рыба,ни мясо.Либо уж 105,либо...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Зета-Орион-6AHVD

25.11.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + наличее стаба
  • - -темный
    -из-за больших искажений широкий угол при пейзажной съемкки использовать нельзя
    -плохой конструктив (вываливается хобот)
    -пылесос
    -качество картинки ужасное
покупался в китовом наборе с 60d. взял его на съемку свадьбы, обычно снимаю фиксами, но для быстрой съемки динамики сюжета выкупа на лесничных площадках хрущевок решил использовать зум с более широким углом- прогодал, 90% процентов кадров с него брак, где не попал, где мыло, где искажения такие, что тянешь-потянешь,...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Туманник-5LPSA

16.04.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Широкий угол(это радует,потомучто покупал под широкий угол в основном),стабилизатор,ултразвуковой мотор( фокусировка бесшумная),качество фото радует
  • - Неустойчив к контр свету(все зайцы мои ) ,дисторсия,,пыль жрет
На много лучше китового,подойдет для обыденной съемки
Отзыв предоставлен
Profile no image

НоваГость-2LEQT

25.10.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Идеальный набор фокусных расстояний. Стабилизатор - просто чудо! Расширяет возможности фотографа. Быстрый фокус, хорошая резкость на открытой (4) дырке, что достаточно полезно, т.к. многие делают объективы, на которых нельзя снимать на открытой дырке, пишут, что 2,8, но на 2,8 мыло нереальное, а тут же, хоть и 4, но зато всё резко. Хорошая глубина резкости - идеально для репортажей. Не даёт практически никаких явных вопиющих геометрических искажений в виде бочки и прочего. Удобные риски дальномера для ручной фокусировки в ночное время.
  • - ХРОМАТИЗМ. Просто до безобразия ужасный. Снимать в ЖПЕГ вообще нельзя, даже бытовуху и репортаж, поскольку хроматизм надо как-то хоть чуть чуть подавить. Мылит страшно по краям на широком углу. Пылесос. насасывает пыли. Но в принципе на качество фото особо не влияет. Хоботок разбалтывается от ударов. Для хорошего портрета не годится, т.к. большая глубина резкости.
По сути дела, он куда лучше чем 24-85 или же чем КИТ 18-55.
При использовании с 60Д резкости иногда не хватает на полном...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Гравитон-4DNYK

09.10.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + у данного объектива нет достоинств
  • - все минусы присущи объективам, ужасная геометрия на 17мм
    нет резкости
    ха
по всем тестам в сети данный объектив проигрывает как старым объективам вроде: 28-135, так и китовому 18-55 по всем параметрам, особенно резкости в углах, также резкость в центре тоже намного...
Отзыв предоставлен
Показаны отзывы 1-24 из 93.

Лучшие цены сегодня на Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM



График изменения цены Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Характеристи Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Основные характеристики
Тип объектива : стандартный Zoom
Фокусное расстояние : 17 - 85 мм
Кратность зума : 5x
Адаптирован для видеосъемки : да
Байонет : Canon EF-S
Стабилизация изображения : есть
Автоматическая фокусировка : есть
Режим макросъемки : есть
Конструкция
Число лепестков диафрагмы : 6
Вес : 475 г
Параметры съемки
Масштаб в режиме макросъемки : 0.2
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор : есть
Диаметр резьбы для светофильтра : 67 мм
Внутренняя фокусировка : есть

Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца

Похожие товары с лучшей оценкой

9.8/10 баллов

Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor

38 отзывов

от 146497.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM

57 отзывов

от 165000.00 руб.

9.7/10 баллов

Nikon 85mm f/1.8S Nikkor Z

52 отзывов

от 71125.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Carl Zeiss Sonnar T 55mm f/1.8 ZA (SEL-55

134 отзывов

от 61750.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony FE 85mm f/1.8 (SEL85F18)

67 отзывов

от 58370.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony 50mm f/1.8 (SAL-50F18)

63 отзывов

от 25423.00 руб.

9.5/10 баллов

Fujinon XF 56mm f/1.2 R

40 отзывов

от 116140.00 руб.

9.5/10 баллов

Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL-50F18)

237 отзывов

от 27281.00 руб.

9.4/10 баллов

Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E

119 отзывов

от 163867.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

54 отзывов

от 98784.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

155 отзывов

от 38384.00 руб.

9.4/10 баллов

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

207 отзывов

от 15100.00 руб.

9.3/10 баллов

Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Sony E

65 отзывов

от 88510.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

41 отзывов

от 83200.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 17-40mm f/4L USM

175 отзывов

от 33771.00 руб.

9.3/10 баллов

Nikon 40mm f/2 Nikkor Z

88 отзывов

от 25089.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 35mm f/1.4L II USM

29 отзывов

от 164900.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 85mm f/1.4L IS USM

65 отзывов

от 159900.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 24mm f/1.4L II USM

41 отзывов

от 75499.00 руб.

9.2/10 баллов

Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

230 отзывов

от 33990.00 руб.